Enemmistö suomalaisista vastustaa lisäydinvoimaa (YLEn uutiset, /1/). Silti eduskunta, valtaa pitävä kansanosa, sitä tulee kansalle sallimaan.
Kansalta voisi pyytää neuvoa-antavalla kansanäänestyksellä mielipidettä asiasta, mutta sitä ei uskalleta tehdä, koska silloin Kansa voitsi voittaa sodan ydinvoimaa vastaan, ellei vallassaolijat olisi niin härskejä, että tekisivät vastoin selvää kansan tahtoa.
Miten voisimme voittaa sodan ydinvoimaa vastaan?
1:
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2010/03/suomalaiset_ovat_yha_nihkeita_uusille_ydinreaktoreille_1566582.html?
Kansalta voisi pyytää neuvoa-antavalla kansanäänestyksellä mielipidettä asiasta, mutta sitä ei uskalleta tehdä, koska silloin Kansa voitsi voittaa sodan ydinvoimaa vastaan, ellei vallassaolijat olisi niin härskejä, että tekisivät vastoin selvää kansan tahtoa.
Miten voisimme voittaa sodan ydinvoimaa vastaan?
1:
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2010/03/suomalaiset_ovat_yha_nihkeita_uusille_ydinreaktoreille_1566582.html?
Vastaukset 13
Vanhimmat
KYLLÄ / EOS / EI
PS (62 % / 7 % / 32 %)
Kokoomus (61 % / 9 % / 31 %)
Keskusta (38 % / 14 % / 48 %)
SDP (38 % / 10 % / 52 %)
RKP (28 % / 19 % / 53 %)
KD (19 % / 0 % / 81 %)
Vas. (11 % / 2 % / 87 %)
Vihreät (5 % / 4 % / 91 %)
... ja kysymys kuului: Lisää ydinvoimaa?
Kuka tietää, mihin perussuomalaisten ydinvoiman kannatus perustuu? Puoluejohdon näkemykseen?
Populismiin ja nationalismin uskoon, ts. uskoon siitä että kun ydinvoimalaitoksia rakennetaan Suomeen niin ulkomaan yhteydet katkaistaan.
("mihin perussuomalaisten ydinvoiman kannatus perustuu?")
"Populismiin ja nationalismin uskoon, ts. uskoon siitä että kun ydinvoimalaitoksia rakennetaan Suomeen niin ulkomaan yhteydet katkaistaan."
Perussuomalaiset ei taida sitten tietää ydin-Suomi-skenaarioista vielä mitään... vaikaa tämä /1/ Sitran juttu on jo vuodelta 1994:
1: http://keskustelu.suomi24.fi/node/8879708
(Ydin-Suomi-skenaario), tai, jos tuo viesti on poistettu:
1: http://fifi.voima.fi/artikkeli/Mitä-se-lounatuuli-tietää/2944
(Mitä se lounatuuli tietää?)
ohoh.... huomasin, ettet kertonut mistä tutkimuksesta nuo tiedot on? Kansanedustajien mielipiteet?
Lähde: Taloustutkimus / YLE Uutiset
http://areena.yle.fi/video/861131
0:06:40
Miten kävi Ruottissa neuvoa antavassa kansanäänestyksessä?
Luopuiko Ruotti ydinvoimasta kokonaan mämmä vuonna?
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8963924
"Ensinnäkin tiedoksi se, että Vattenfall ei ole mukana yhdessäkään Suomeen lupaa hakeneista ydinvoimahankkeista.
Myös Vattenfallin käsityksen mukaan sähköstä uhkaa päinvastoin tulla ylitarjontaa Pohjoismaissa. Tämä johtuu paitsi suurista ydin- ja tuulivoiman rakennussuunnitelmista, myös kysyntäarvioiden alenemisesta. Uusiutuvan energian tuotantoa on kuitenkin lisättävä merkittävästi EU:n sitovien maakohtaisten tavoitteiden vuoksi, joiden saavuttamisessa ydinvoima ei auta. Päästötön ydinvoima on erinomainen tapa tuottaa pääosa ympärivuotisesta sähköntarpeesta."
Ei Suomi ole ainoa maa, missä ydinvoimayhtiöt ovatt sodassa kansaa vastaan. Naapureista löytyy ainakin Saksa ja Ruotsi, jossa sotaa myös käydään, vaikakaan ei yhtä häpeämättömästi kuin Suomessa, jossa kansalle ei anneta pienintäkään mahdollisuutta kertoa mielipidettään.
Saksan hallitus aikoo jatkaa ydinvoimaloiden käyttöaikaa max. 14 vuodella /1/. Saksassa ydinvoiman alasajon aikataulu tehtiin teollisuuden ja hallituksen välillä, joten heidän kesken sopimus on muutettavissakin. Muutoksen tekee vaikeaksi se, että Saksan kansa vastustaa ydinvoimaa erittäin vahvasti. Tuleva politiikka voi vielä muuttaa Saksan päätöksen mihin suuntaan tahansa.
Ruotsissa ydinvoimalan alasajosta suoritettiin v. 1980 neuvoa antava kansanäänestys, jota kyllä voi lähteen /2/ perusteella vaihtoehtojensa puolesta pitää jopa vitsinä, mutta kansanäänestyksen tulos oli se, että eniten ääniä sai vaihtoehto, jossa ydinvoimaa ei rakenneta lisää, nykyisistä ydinvoimaloista luovutaan sitä mukaan kun uusiutuvien energiamuotojen käyttöä lisätään, ja kaikki uudet energian tuotantolaitokset otetaan joko valtion tai kuntien omistukseen. Tarkasti tekstin ottaen kaikki energiantuotantolaitokset olisi lähes sosialisoitu, ei pelkästään vaaralliseksi katsova ydinvoima, joka kyllä tulisikin viedä pois kaupallisten toimijoiden käsistä ylimääräisiä riskejä aiheuttamsasta (mm. TVO on syyllistynyt tähän). Koska kyseessä oli äänestys ydinvoimasta, "kaikilla energian tuotantolaitoksilla" tarkoitettiin käsittääkseni kuitenkin vain ydinvoimaa.
"
Ruotsin kansanäänestys 1980
► Vaihtoehto 1: Ydinvoimaa ei rakenneta lisää.
Nykyisistä ydinvoimaloista luovutaan sitä mukaan
kun uusiutuvien energiamuotojen käyttöä lisätään.
(18,9%)
► Vaihtoehto 2: Sama kuin 1, mutta lisäksi kaikki
uudet energian tuotantolaitokset joko valtion tai
kuntien omistukseen. (39,1%)
► Vaihtoehto 3: Lisäydinvoimaa ei rakenneta.
Nykyisistä ydinvoimaloista luovutaan 10 vuoden
aikana. (38,7%)
"
1: http://www.yle.fi/uutiset/ulkomaat/2010/09/saksa_aikoo_jatkaa_ydinvoimaloidensa_kayttoikaa_1957046.html
2: http://www.valt.helsinki.fi/blogs/vol-johd-2005/johdanto2.pdf
Uusiutuville energioille Saksan ydninvoimajatkoaika on luonnollisesti kuristusote, ja aiheuttaa vakavaa vahinkoa Saksan edistyneelle uusituvien energioiden kehitystielle. Greenpeacen sivulla asia selitetään lyhyesti, muta sen loppupäätelmä on kuitenkin toivoa herättävä:
"En epäile hetkeäkään, etteikö (ydinvoiman vastainen) liike voita – ydinvoima ja kivihiili ajetaan alas ja Saksa siirtyy ensimmäisten joukossa 100-prosenttisesti uusiutuvaan energiantuotantoon. Sääli kuitenkin, että menneisyyden haamujen kanssa kamppailuun täytyy edelleen tuhlata aikaa."
http://greenpeace.cc/finland/2010/09/06/ydinvoiman-lisaaika-kuristaa-uusiutuvia-saksassa/
Saksan oikeistokeskustahallituksen suunnitelmista antaa lisää käyttöaikaa ydinvoimaloille on suoritettu mielipidekysely:
- 61% saksalaisista vastustaa, 33% kannattaa lisäajan myöntämistä
- kyselyssä mukana 1221 saksalaista
- virhemahdollisuus +-3%
http://www.boston.com/business/articles/2010/09/10/poll_germans_oppose_nuclear_power_extension/
(Poll: Germans oppose nuclear power extension)
KANSA valitsee edustajat eduskuntaan, KANSA valitsi edustajat tietäen heidän ydinvoimakantansa.
KANSA valitsi ydinvoiman.
ANARKISTIVIHREÄT vastustavat KANSAN tahtoa!!!!
Näin se menee, miksi anarkistiterroristit sitten kiipeilevät torneissa, heiluttelevat stallarityyliin bamferolleja, kiipeilevät nostureihin, tuovat suomeen ulkomailta yhden käden sormin laskettavan joukon seisomaan maantielle liikenteen harmiksi?????
Miksi anarkiaa ja terroria pitäisi sallia?
EI ei pidä sallia!!!!!!!!! Jos ei sopeudu suomalaiseen demokratiaan, olisi hyvä harkita muuttoa maasta.
On lapsellista luulla suomen kansan muuttavan mieltään muutaman anarkistin toiveesta!!!
Onneksi suomessa on demokratia!
asian ja piiperötkin,mutta kun roolia pitää viedä loppuun asti.Isä Stalin määräsi aikoinaan mitä kommunistien tulee ajatella ja toimia eri asioissa.Nyt nämä aatejälkeläiset puhuu ja tekee niinkuin Greenpeace käskee.Näkeehän tuon täällä olevissa viesteissäkin.Niitä kopioidaan ja niihin uskotaan ja pääkonttorissa ulkomailla joku vie rahat,koska ilman rahaa noita asioita ei tehdä.Kansa ei tuohon petkutukseen usko.