http://fi.wikipedia.org/wiki/Neuvostovastaisuus
Entä onko käsite - Suomalaisvastaisuudesta olemassa näyttöä. Kaukana ei liene aika, kun meitä aletaan pilkkaamaan Venäjän vaikutusvallan edelleen kasvaessa uussuometumisesta. Suomettaminen tarkoittaa sitä, että pyritään saamaan valtio tai ihminen suomettuneeksi ja suomettuminen taas, että suometutaan itsenäisesti.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomettuminen
Tässä erinomainen esimerkki suomettumisesta.
" Vielä 1985 Koivisto pyrki estämään Juho Kusti Paasikiven päiväkirjojen julkaisemisen ja lopullisesti suomettuminen alkuperäisessä merkityksessään päättyi vasta Neuvostoliiton hajoamiseen 1991. Suomalaisesta poliittisesta keskustelusta käsite ei kuitenkaan ole täysin hävinnyt 2000-luvullakaan, ja suomettuneisuuden tai "uussuomettumisen" käsitettä on viljelty milloin puhuttaessa Suomen suhteista Neuvostoliiton seuraajavaltio Venäjään, milloin Euroopan unioniin, milloin Yhdysvaltoihin. "
Entä onko käsite - Suomalaisvastaisuudesta olemassa näyttöä. Kaukana ei liene aika, kun meitä aletaan pilkkaamaan Venäjän vaikutusvallan edelleen kasvaessa uussuometumisesta. Suomettaminen tarkoittaa sitä, että pyritään saamaan valtio tai ihminen suomettuneeksi ja suomettuminen taas, että suometutaan itsenäisesti.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomettuminen
Tässä erinomainen esimerkki suomettumisesta.
" Vielä 1985 Koivisto pyrki estämään Juho Kusti Paasikiven päiväkirjojen julkaisemisen ja lopullisesti suomettuminen alkuperäisessä merkityksessään päättyi vasta Neuvostoliiton hajoamiseen 1991. Suomalaisesta poliittisesta keskustelusta käsite ei kuitenkaan ole täysin hävinnyt 2000-luvullakaan, ja suomettuneisuuden tai "uussuomettumisen" käsitettä on viljelty milloin puhuttaessa Suomen suhteista Neuvostoliiton seuraajavaltio Venäjään, milloin Euroopan unioniin, milloin Yhdysvaltoihin. "
Vastaukset 22
Vanhimmat
Mitä termiä venäläiset käyttävät vihastaan suomalaisia kohtaan?
Russofobia - Finnofobia?
Tsuhnat?
Vai joku muu?
Ei Venäjällä vihata Suomea tai suomalaisia. Ei siihen ole mitään syytä. Kansalaiset ymmärtävät historiassa tapahtuneet vihollisuudet, ei niitä enää pahemmin puida.
venäläisagitaattorit ovat tekemässä heille annettua tehtäväänsä. Venäjän etu tulisi olemaan hajanainen sisäisesti hajallaanoleva Pohjoismaihin kuulumaton naapurivaltio. Sellaista valtiota olisi hyvä venäläistää, pitkällä aikavälillä.
"Venäjän etu tulisi olemaan hajanainen sisäisesti hajallaanoleva Pohjoismaihin kuulumaton naapurivaltio."
Pohjoismaista on turha puhua, koska maat ovat itse asiassa täysin hajalla nykyisin: Norja ei kuulu EU:hun, Ruotsi ja Suomi eivät kuulu Natoon, Ruotsi ei kuulu euroalueeseen.
Suomea hajottaa sisäisesti maahanmuutto, joka johtuu globalisaatiosta ja osin EU:n sisäisestä vapaasta liikkuvuudesta. Venäjän tutkija, professori Timo Vihavainen on suositellut, että Suomi ottaisi maahanmuuttajansa mieluiten Venäjän suunnasta, onhan Venäjä Suomelle kulttuurisesti läheinen maa. Venäläisten assimilaatiota Suomen oloihin haittaa pahimmin suomalainen ryssäviha ja rasismi.
Kyllähän "tsuhnille" tietysti aina vähän naureskellaan, mutta hyväntahtoisesti. Virolaisten kanssa välit ovat huonommat, mutta se johtuu yksinomaan Viron venäläisiä sortavasta politiikasta.
vaikka Viipurissa. Ja Venäjän johto yrittää kyykyttää Suomea iavn kuin Stali ja Breznev aikanaan.
yhteistyössäja hyvin samanlaisia yhteiskuntia. Kaikkien ei tarvitse kuulua kaikkiin samoihin yhteisöihin. Yhteisymmärrys ja yhteistyö pelaa kaikilla tasoilla.
Suomalaisten ryssäviha taas on yksinomaan venäläisten oma aikaansaannos. Venäjän johdon myönteinen asenne auttaisi jo paljon.
Venäläinen yhteiskunta on taantumuksellinen ja ulkomaalaisvihamielinen.
Mistä ihmeestä näitä teorioita oikein tulee???
"venäläisagitaattorit!" Älä nyt naurata.
Ei Suomea venäläistetä kenenkään taholta. Höpsistä taas.
Puolitoista viikkoa sitten tulin juuri Venäjältä. Ihan miellyttävää oli kohtelu, ei siellä suomalaisia vihata tai kohdella huonosti. Eihän siihen ole mitään syytä.
Suomalaisten "ryssäviha" on jo hyvin vanhaa perua. Venäjän nykyjohdolla tai kansalaisilla ei ole sen asian kanssa mitään tekemistä.
Suomalaisten ryssäviha perustuu ajatukseen kansalaisten eriarvoisuudesta. Suomalaiset pitävät venäläisiä alempiarvoisina ihmisnä. Suomalaisten mielestä venäläiset eivät ole yhtä hyviä ihmisiä kuin suomalaiset. Tästä on olemassa myös tutkimustietoa.
Suurin osa "ryssävihasta" perustuu tietämättömyyteen ja osa perustuu kasvatukseen.
Venäläinen yhteiskunta on modernisoitunut huomattavasti viimeisen 20 vuoden aikana. Yhteiskunta ei ole missään mielessä ulkomaalaisvihamielinen. Erityisesti Venäjän monet suurkaupungit ovat kansainvälisiä, joissa asuu kansalaisia maailman kaikilta kolkilta. Monissa suurissa yliopistoissa on opiskelijoita kaikkialta maailmasta, ne ovat kansainvälistyneet merkittävästi. Useat työpaikat ovat kansainvälisiä.
Sinulla on täysin väärä käsitys venäläisestä yhteiskunnasta.
Ryssäviha perustuu varhaishistoriaan jolloin ryssät laiskuuttaan kävivät ryöstelemässä suomalaisten työn hedelmät. Eivät itse viiittineet ahertaa työssä kun rosvoretkillä naapuriin kaiken sai helpommin.Oli isoa ja pikkuvihaa ja suurta ja pientä pohjansotaa...
Vähän laiskanpulskeita ovat edelleen entisten ryssien jälkeläisetkin...
Suomettuminen - alk. Finlandisierung, saksalaisen äärioikeisto(natsi) poliitikon keksimä koska Kekkonen ei tunnustanut silloisia vasallivaltioita Länsi- ja Itä-Saksat.
Ryssä - ruotsinkielisten piirien edelleen esiintuoma ( ja suom. wannabe:den) koska jatkumo suoomalaisten siirtomaakauden ajoilta ruotsalaiset vastaan venäläiset. Suomalaiset kouluakäymättömät käyttävät kun vieraskielinen ilmaisu ja ei omaa äidinkieltä.
Ennakkoluulot kasvavat suoraan lineaarisesti itärajalta länsirajalle tänäpäivänäkin.
Sitä on tämän päivän suomettuneisuus. Pelätköön suomalaiset vain edelleen Venäjää, sitenhän suomalaiset parhaiten pelaavat uusien herrojensa pussiin. Hyödyllisiä idiootteja - milloin Natsi-Saksan, milloin Neuvostoliiton, milloin EU:n, milloin Naton, milloin "kansainvälisen yhteisön" - Suomesta ei ole koskaan puuttunut. Helposti jymäytettävää kansaa.
kansaa ovat Suomessa aina olleet Koroljovin kaltaiset itään kumartajat. Jos nyt kirjoittaja on "oikea" Koroljov. Teksti ei siltä vaikuta, tai sitten Koroljov on saanut rehellisyyden puuskan, mikä ei oikeauskoiselle kommunistille lainkaan sovi.
Venäjä on maa, jossa on mahdottoman paljon eri kansallisuuksia. Suomessa ei edes ole kuin yksi alkuperäisväestön kansallisuus. Suomalaiset.
Ei meillä ole edes totuttu termiin "kansallisuus". Venäläiset tavalliset kansalaiset edustavat sellaista kansallisuuksien rajatonta kirjoa, ettei kansalainen välitä jostain suomalaisuudesta kovinkaan paljoa.
Ei kansalaisia kiinnosta menneet sodat Suomea vastaan, juuri ja juuri pieni osa kansalaisista ehkä tietää sellaisten olemassaolon. Ei sellainen ole suuria kansanryhmiä kiinnostava asia. Suhtautuminen sellaisiin asioihin on hyvin neutraalia.
Jollekin suomalaiselle on nyt käynyt hieman vanhanaikaisesti. Älkää nyt sentään kuvitelko, että venäläisiä juurikaan kiinnostaisi sellainen marginaalinen vähemmistö kuin suomalaiset. Se on tosin valitettavaa.
Venäläisiä kiinnostavat venäläisten lisäksi amerikkalaiset, espanjalaiset, ranskalaiset, italialaiset, brittiläiset, saksalaiset jne...
Venäläisiä kiinnostaa perhe, työ, talous, asuminen, hyvinvointi, matkailu. Ei vuosikymmenten takaiset sodat tai erityisesti suomalaiset.
oli CIA:n luoma käsite. Miksi ? Koska sellaista tarvittiin Euroopassa.
Sillä haluttiin pilkata suomalaisia, jotka yrittivät tulla toimeen rauhanomaisesti sodanjälkeiset ajat Neuvostoliiton kanssa. Monessa asiassa piti varmaan antaa periksi, mutta ei siinä tainnut olla paljon muuta mahdollisuutta.
Suomessa on ollut rauhanaikaa vuosikymmenet viimeisten sotien jälkeen, ja hyvä niin.
Alkujaan sana oli saksalainen "finlandisierung". Suomi jäi yksin rauhan solmimisen jälkeen, ehkäpä siihen vaikutti väärä liittoutuminen II maailmansodan aikana. USA ja muut länsiliittoutuneet eivät halunneet puuttua Neuvostoliiton valtapyrkimyksiin Suomen osalta.
Loppujen lopuksi olemme kuitenkin tulleet aivan hyvin toimeen sotien jälkeisen ajan. Olemme pysyneet liittoutumattomana, puolueettomana valtiona. Ei pidä välittää tällaisista asiattomista jutuista, mitä maailmalla keksitään, mutta ei pidä itsekään keksiä mitään ihmeellisyyksiä, kuten "ajopuuteoria".
Otamme itse vastuun asioistamme, eikä siihen tarvitse muiden puuttua.
Oletko ikinä kuullut tuosta Suomen ja Neuvostoliiton välisestä YYA-sopimuksesta yhtään mitään?Joka solmittiin sodan loppumisen jälkeen vuonna 1948
http://www.finlex.fi/fi/sopimukset/sopsteksti/1948/19480017
Olisikohan tuolla sopimuksella ollet minkänlaista merkitystä sodan jälkeisiin Suomen ja Neuvostoliiton ystävyyssuhteisiin?
Sotilaallisesti se oli ainakin periaatteessa sitova, mutta enimmäkseen se oli yhteistä "hymistelyä", ehkä kuitenkin se loi aluksi jonkunmoisen perustan hyville naapurussuhteille.
Eihän siinä suomalaisilla ollut juuri valinnanvaraa, kunpahan jotenkin mentiin eteenpäin. Ainakin 1940-luvun lopussa suomalaiset pelkäsivät maan miehitystä, ellei naapurin kanssa oltaisi yhteistyökykyisiä. Sellaista on pienen maan osa suurvallan rinnalla.
Sitä ei auta enää surra, hyvinhän siinä lopulta menestyttiin. Sitäpaitsi olemme näyttäneet läntisille mollaajillemme, että kansakuntana olemme tasaveroisia kenen tahansa muun kanssa.
Kyseiset käsitteet on ihan eri käsitteitä ja niitä käytetään eri yhteydessä, Suomettuminen on käsite jota on käytetty nimenomaan Saksassa ja jolla kuvataan sitä, että N-liitto levitti vaikutusvaltaansa toisen valtion ( Suomen ) politiikkaan, Suomi vastaavasti hyödynsi tämän yhteistyön kaupallisesti erittäin hyvin.
Neuvostovastaisuus on taas Suomen omaan poliittiseen järjestelmään kuuluva termi, jota viljeltiin melkein missä tahansa yhteydessä, mutta tätä ei tunnettu oikein hyvin ulkomailla.
Kaikki Neuvostoliiton etupiiriin jääneet valtiot oli jollainlailla "suomettuneita", mutta Suomi systemaattisesti pystyi asemansa hyödyntämäään myös kaupallisesti, näin ei ollut näillä kansandemokratioilla, eli Varsovan liiton mailla.
Jälkikäteen voi todeta, että Suomi olisi ollut idiootti, jos se olisi pyrkinyt avoimeen vastakkainasetteluun maan kanssa, josta se pystyi kaupallisesti noin paljon hyötymään, koska useimmat länsikanavat oli N-liitolta kiinni, mutta ne oli Suomelle auki.
On käytännön pakko pitää asiallisia välejä naapuriinsa. Ei siitä mihinkään pääse. Pienelle kansalle se on elämisen ehto. Suomalaiset onnistuivat asiassaan oikein hyvin.
Jos nyt vertaa Viroa tai muutenkin Baltian maita tässä suhteessa. Ne ovat menetelleet tyhmästi laittaessaan välit poikki Venäjään aivan tarpeettomasti. Heidänkin olisi pitänyt pystyä neuvottelemaan asioista, eikä heti laittaa uppiniskaisesti asioita hakaukseen. Ei sellaisesta mitään tule.
Suomalaiset poliitikot tekivät taitavia manöövereitä vaikeissa asioissa Neuvostoliiton kanssa. Heitä pitää arvostaa.
Minusta käsitettä suomettuminen on tulkittu väärin. Siitä on tehty lyömäase. On jopa puhuttu uussuomettumisesta. Kaikkea sitä keksitäänkin!
" Jos nyt vertaa Viroa tai muutenkin Baltian maita tässä suhteessa. Ne ovat menetelleet tyhmästi laittaessaan välit poikki Venäjään aivan tarpeettomasti. Heidänkin olisi pitänyt pystyä neuvottelemaan asioista, eikä heti laittaa uppiniskaisesti asioita hakaukseen. Ei sellaisesta mitään tule.
Suomalaiset poliitikot tekivät taitavia manöövereitä vaikeissa asioissa Neuvostoliiton kanssa. Heitä pitää arvostaa. "
Viro sai nauttia kaikesta sosialismin ihanuudesta eivätkä mitenkään osoita siitä kiitollisuuttaan. Kovapaistä sakkia. Suomi taas joutui - Stalinin rangaistessa Suomea, eikä ottanut meitä suuren ja mahtavan Neuvostoliiton kansojen joukkoon. Siltikin Suomen poliitikot ovat aina osoittaneet kiitollisuuttaan suurelle kommunistinaapurilleen. Heitä todellakin pitää arvostaa.
http://www.mtv3.fi/uutiset/kulttuuri.shtml/arkistot/kulttuuri/2010/03/1089848
http://fi.wikipedia.org/wiki/Puhdistus