Abraham/Koroljov puolustaa kaikin keinoin NL:n rikoksia, miksi. Hän on monet monituiset kerrat tolkuttanut että nykyinen demokraattinen Venäjä on ihan eri asia, se ei ole mitenkään vastuussa Stalinin ajan hirmutöistä. Miksi sitten pitää koko ajan yrittää osoittaa että Erkko tai ruotsalaiset tai hullut suomalaiset aloittivat talvisodan?
Eikö voitaisi jo sopia että NL hyökkäsi Suomeen Molotov-Ribbentrop sopimuksen mukaisesti. Mitä sitä vääntelemään.
Eikö voitaisi jo sopia että NL hyökkäsi Suomeen Molotov-Ribbentrop sopimuksen mukaisesti. Mitä sitä vääntelemään.
Vastaukset 14
Vanhimmat
...Bäckmännille pyhä asia. Sitä ei saa pilkata.
Ehkä meidän suomalaisina ja saksalaisina kannattaisi olla hiljaa Neuvostoliitosta kun me olimme ne jotka auttoivat Leninin ja Stalinin valtaan.
julkituoda, koska kysymys on juridinen. Maksumiehen kaiveluhan siitä alkaisi.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8958201
Mikähän on se alkuperäinen persoona?
....valehtelet enemmän kuin itse Bobrikov!
Kaksijakoinen juttu.
Venäjä on oikeasti eri, mitä Neuvostoliitto.
Polittisesti valta on jakaan tunut aivan eri tavalla.
On monipuoluejärjestelmä ja vapaat vaalit, joihin jokainen ryhmittymä voi asettaa ehdokkaitaan.
Venäjällä vallitsee markkinatalous, jopa melkoisen ärhäkkä.
Onko valtakunta, siis Venäjän nykyhallitus vastuullinen Stalinin rikoksista? Kenelle? Ehkä kaikkein eniten Venäjän kansalle.
Mitä tarkoittaa Molotov-Ribbentrop-sopimus? Eihän siinä määritelty muuta kuin etupiirijako. Suomi kuului sen sopimuksen perusteella Neuvostoliiton etupiiriin, johon Saksa ei puuttunut. Sodasta tai hyökkäyksestä ei siinä sopimuksessa puhuta mitään.
Suomalaiset olivat siinä vaiheessa omillaan. Suomalaisten kannalta kaikkien meidän omien poliitikkojen olisi pitänyt välttää sota.
Se sopimus ei tarkoittanut mitään hyökkäystä Suomeen tai Baltian maihin.
Miksi jatkuvasti puolustetaan Stalinin rikoksia, hyökkäys Puolaan, Baltian maiden miehitys, hyökkäys Suomeen, omien tappaminen jne?
Kyllä se vaan tarkoitti, siinä nimenomaan sovittiin siitä kumpi hyökkää mihinkin maahan ja milloin.
Sekä jaettiin Puola kahtia.
kuinka pitkälle Hitler hyökkää jotta ei konfliktia. Puolan armeijan kadottua oli vain isännätöntä maata jäljellä. Kyllä USAkin ilmoittaa suurille valtiolle kun se aloittaa valloituksen.
Suomen ja Balttian valloitus oli sovittu ja myös aikataulu, kun se ei onnistunut Talvisodassa, niin Hitler ilmoitti Molotoville syksyllä 1940 Berliinissä, että se ei enää Saksalle käykkään ja sota jäi siihen sillä kertaa.
Eli homma oli sovittu ja myös sodan aikataulu oli sovittu, ei ollu pelkkä ilmoitusluontoinen asia ...
ehkä sinulla on spiritistinen yhteys sinne alas A.Hitleriin.
Niin, etkä tiennyt, että Molotov kävi talvisodan jälkeen syksyllä 1940 Berliinissä neuvotteluissa, joissa ilmoitti että N-liiton suunnitelmat Suomen suhteen ei ole muuttuneet, Hitler vastasi, että hän ei halua eikä salli uutta sotaa Itämeren alueella.
Ihan normaalia aineistoa, joka on saatavissa joka paikassa, mikä tässä oli sinulle uutta ???
Ei kai kukaan sentään kuvittele, että Abraham = Koroljov?
Jälkimmäinen osaa sentään kirjoittaa sen verran kuin kansakoulussa ja Sirola-opistossa kirjoittamista oppii.
Ensinmainitun nimimerkin sisältökin on helppo jättää omaan arvoonsa, kun noiden hupaisten kyhäelmien taso näkyy päälle päin jo niiden onnettomasta kieliasusta.
Kun Koroljov "hienostuneeseen" tyyliin latoo vääristelyjä niin hetken päästä Abraham laukoo kansakoulun tyylillä pientä kannustavaa kritiikkiä. Fiksuimmat Tehtaankadun tiedottajat hallitsevat useita rooleja.