kantaa Luther-säätiön piispaan. Kannanotto kertoo, mihin tuleva arkkipiispa aikoo keskittyä kaudellaan, ketä vastaan taistella ja minne kirkon viedä. En kylläkään yllättynyt linjanvedosta.
Piispa Kuukauppi mainitsi saarnassaan, että hän tietää hyvin Suomen evankelisluterilaisen kirkon sietävän mitä tahansa paitsi omia vanhoillisiaan. Hän kehotti kuitenkin pysymään kirkossa, koska suuri herätys voi tulla. Tämän kehotuksen takia olen pysytellyt kirkon jäsenenä vuosia, mutta se herätys ei taida tulla, ei ainakaan mikäli se on Kari Mäkisestä kiinni, ei ainakaan hänen johtamassaan kirkossa.
http://www.hs.fi/kotimaa/...A4 irtiotto/1135255749729
Kari Mäkinen otti pahaenteisesti
12
292
Vastaukset 12
- Balttis muistuttaa..
Ohjaa sen tekmisiä, eikä suinikaan edes kirkkokäsikirjat - puhumattakaan Raamatusta, joka sanoo uskoville:
Room.12:2; >> Älkää mukautuko tämän maailmanajan menon mukaan, vaan muuttukaa mielenne uudistuksen kautta, tutkiaksenne, mikä on hyvää ja hyödyllistä. >> - -I-
noin sanoi? Sehän on täysin ristiriidassa Roomalaiskirjeen 16:sta luvun 17. jakeen kanssa:
"Mutta minä kehoitan teitä, veljet, pitämään silmällä niitä, jotka saavat aikaan erimielisyyttä ja pahennusta vastoin sitä oppia, jonka te olette saaneet; vetäytykää pois heistä."
Jumala ei ole suonut Suomeen herätystä, mutta sen sijaan kansankirkon ulkopuolisia seurakuntia, joissa saa kuulla hyvän Paimenen äänen: www.luterilainen.com- -I-
piti kommentoida Kuukaupin sanomisia. Pahoittelen
- korrektüüri
Siis Mäkinen otti kantaa Luther-säätiön "piispaan".
Voinhan minäkin nimittää itseni vaikka "Kiinan keisariksi", ja voin saada kaverini vahvistamaan tuon nimityksen. Mutta en minä tuolla tavoin silti Kiinan keisariksi muutu.- väärinkastettu
..olipas letkautus sinulta.... kyllä se on Herran silmissä aivan yhtä "piispa" kuin kukaan muukaan tämän porttokirkon piispa...
piispa on kirosana, oikeasti.
Osoittaa todella pientä raamatun ymmärrystä jos pitää minkäänlaista piispa johtoista seurakuntaa oikeana... - surullista
väärinkastettu kirjoitti:
..olipas letkautus sinulta.... kyllä se on Herran silmissä aivan yhtä "piispa" kuin kukaan muukaan tämän porttokirkon piispa...
piispa on kirosana, oikeasti.
Osoittaa todella pientä raamatun ymmärrystä jos pitää minkäänlaista piispa johtoista seurakuntaa oikeana...Osoittaa todella pientä Raamatun ymmärrystä -tai sitten sen sanan halveksuntaa-, väittää ettei Raamattu piispuutta.
Paavali sanoo omasta virastaan: "Minut on pantu kansojen opettajaksi, opettamaan niille uskon totuutta." 1. Tim. 2:7. Hän puhuu myös omasta pappeudestaan: "Jumala on armossaan kutsunut minut Kristuksen Jeesuksen palvelijaksi kansojen keskuuteen, toimittamaan Jumalan evankeliumin pyhää pappispalvelua" Room. 15:15 ja 16. Tämän tehtävän asetti Herra Jeesus Kristus, ei enempää eikä vähempää.
Tyhjäpäinenkin ihminen kyllä huomaa, että Raamatussa ei mainita "piispaa". Raamatun alkuteksteissä tämä kuitenkin tunnetaan hyvinkin: episkopos eli kaitsijan virka eli piispan virka. Ne jäävät vain harhaanjohtavan käännöksen takia unhoon: "Tämä sana on varma: joka pyrkii seurakunnan kaitsijan (piispan) virkaan, tahtoo jaloon työhön."
Tietämättömän ei kannattaisi halveksua Sanaa, vaan nöyrästi yrittää omaksua sitä. - Balttis muistuttaa..
surullista kirjoitti:
Osoittaa todella pientä Raamatun ymmärrystä -tai sitten sen sanan halveksuntaa-, väittää ettei Raamattu piispuutta.
Paavali sanoo omasta virastaan: "Minut on pantu kansojen opettajaksi, opettamaan niille uskon totuutta." 1. Tim. 2:7. Hän puhuu myös omasta pappeudestaan: "Jumala on armossaan kutsunut minut Kristuksen Jeesuksen palvelijaksi kansojen keskuuteen, toimittamaan Jumalan evankeliumin pyhää pappispalvelua" Room. 15:15 ja 16. Tämän tehtävän asetti Herra Jeesus Kristus, ei enempää eikä vähempää.
Tyhjäpäinenkin ihminen kyllä huomaa, että Raamatussa ei mainita "piispaa". Raamatun alkuteksteissä tämä kuitenkin tunnetaan hyvinkin: episkopos eli kaitsijan virka eli piispan virka. Ne jäävät vain harhaanjohtavan käännöksen takia unhoon: "Tämä sana on varma: joka pyrkii seurakunnan kaitsijan (piispan) virkaan, tahtoo jaloon työhön."
Tietämättömän ei kannattaisi halveksua Sanaa, vaan nöyrästi yrittää omaksua sitä.Suurimpia paradokseja, ja johti vain sotiin ja murhiin, eikä sellaiselle hallintavallalle ole mitää perusteita UT:ssa. Keisarikuntin muuttaminen ja yhtistäminen monarkiseen piispuuteen, synnytti sellaisen instisution joka on selväti Ilmestyskirjassa kuvattu "verinen suuri portto" eli antikristillinen perttokirkko, joka on vuodatttanut Jeesukseen uskovienkin verta, heti perustamisestaan lähtien, - kristittyjen vainoamisen apologeetan kirkkoisä Augustinuksen "saatanallsiten (näkemysten) säkeiden" perustalta, urkujen soidessa Jeesukseen uskovia on poltettu elvältä, ja lempeimmillään hukutettu ja vihitty miekan terille.
- surullista
Balttis muistuttaa.. kirjoitti:
Suurimpia paradokseja, ja johti vain sotiin ja murhiin, eikä sellaiselle hallintavallalle ole mitää perusteita UT:ssa. Keisarikuntin muuttaminen ja yhtistäminen monarkiseen piispuuteen, synnytti sellaisen instisution joka on selväti Ilmestyskirjassa kuvattu "verinen suuri portto" eli antikristillinen perttokirkko, joka on vuodatttanut Jeesukseen uskovienkin verta, heti perustamisestaan lähtien, - kristittyjen vainoamisen apologeetan kirkkoisä Augustinuksen "saatanallsiten (näkemysten) säkeiden" perustalta, urkujen soidessa Jeesukseen uskovia on poltettu elvältä, ja lempeimmillään hukutettu ja vihitty miekan terille.
Piispuus ei perustu monarkiaan. Monarkia on perinnöllistä valtaa, kun taas piispan tulee pysyä naimattomana, kuten Jeesus kehottaa. Täten piispuudella ei ole mitään yhtymäkohtia monarkiaan.
Sille taas ei voi mitään, että ihminen on syntinen ja lankeaa helposti. Ei ole Raamatun syytä, että kristityt ovat vainonneet toisiaan, vaan syy on ihmisen syntisyyden. Raamatun sanan arvoa se ei kuitenkaan alenna millään lailla, sillä Raamattu on erehtymätöntä Jumalan sanaa.
- Tuomiokapi tuli
terävästi analysoinut Suomen kirkon tilannetta.
Uudella arkkipiispallahan on jo meriittejä uskovien häätämisestä kirkosta.
Luuta senkuin lakaisee. - balttis
Jeesuksen Kristuksen nimessä, päivä päivältä yhä enemmän, siitä että Henki johdatti minut eroamaan kirkosta, heti uskoontuloni yhteydessä, jopa ennen kuin otin kuuliaisuudessa Jumalan sanaa kohtaan, kasteen uskovana. Hallelu´Jah!
- Koroljov
Jos oikeasti olet uskova kristitty, ymmärrät lopulta palata apostolisen äitikirkon helmaan, ottaa vastaan ortodoksisen oikean opin. Puhtaimmillaan sitä noudatetaan Moskovan patriarkaatissa.
- surullista
Myönnän heti kättelyssä, että ortodoksinen kirkko paljon paljon paljon ortodoksisempi kuin luterilainen kirkko. Se seuraa monilta osin apostolista oppia aivan eri tarkkuudella kuin luterilainen kirkko. Se on kuitenkin hairahtunut monilta osin; esim. avioeron suhteen.
Ortodoksisesta "kirkosta" puhuttaessa pitäisi puhua pikemminkin kirkoista. Uskontunnustuksessa sanomme uskovamme "YHDEN, pyhän, katolisen ja apostolisen kirkon". Ortodoksinen "kirkkohan" koostuu lukemattomista autonomisista "kirkoista" ja muista yhteisöistä. Ei Jeesus perustanut mitään autokefalisten kirkkojen komppaniaa, vaan YHDEN KIRKON. Onkin aikamoinen vitsi puhua "ortodoksisesta kirkosta".
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mitä mieltä olet?
Miehestä jolla ei ole yhtään kaveria, ei facebookissa eikä livenä ja hän harrasta ja tekee kaiken yksin. Onko vähän outo1621578Muistakaa pojat tämä.
Mies joka haluaa naisen, löytää keinon. Ei epäröi eikä hämmennä. Tekee kaiken eteenne.1411224Muhun rakastuu kaikki naiset, mut mä en rakastu niihin
Mun vaatimustaso on 10+ Mut mua tavottelee 7+ naiset216889- 70836
Pahoin pelkään nainen
että pidät minua epäempaattisena, itsekeskeisenä, narsistisena ja kylmänä ihmisenä. Oletko koskaan ajatellut, että minus63727- 53722
- 46705
- 87637
Martina avaa suhdettaan
IL 22.7: Martina avaa suhdettaan nuoreen Muhikseen. Nyt on jo vakavaa, on käyty syömässä Itä-Helsingissä. Onkohan muutt193598- 52582