AMK-vertailut

Tampereelle on helppo tulla joka puolelta ja TAMK on Suomen toiseksi paras ammattikorkeakoulu. TAMKin Tampereen yksiköt on tosi korkeatasoisia.

Ite opiskelen Laureassa just Fysioterapeutiks ja vaimo Sairaanhoitajaks, ja se on oikeesti syvältä! Etenkin SH-linja on aivan hirveetä. Ei kunnon lähiopetusta eikä käytännön harjottelua kummallakaan linjalla, vaan nimenomaan juuri näitä ryhmätöitä ja lisäksi omaa itsenäistä työskentelyä, esseitä ja raportteja hirveät määrät. Ulkopuoliset opettajat ja luennoitsijat ehdottomasti parhaimpia. Laurean omat (pari poikkeusta) eivät osaa opettaa tai eivät vain sitä tee. Yleensä isketään nippu kopioita kouraan ja asiaa hieman sivutettua alotetaan ryhmätyöt jossa VASTA ALOTTANEET selvittävät miten mikäkin kyseessä oleva asia on. Olisi eri asia jos asiasta olisi ensin opetettu jotain, mutta ensimmäinen ryhmätyömme tuli n. yhden kk:n opiskelun jälkeen, aiheesta josta ei tiedetty MITÄÄN. Että näin Laureassa. Ihmettelemme miten se on saanut 5 peräkkäistä "laatu palkintoa". SH-linjalla esim. on koulua 5 päivää viikossa 8-16 ja sen päälle itsenäistä opiskelua JA verkko-opintoja. ....ja läsnäolopakko tai kurssi uusiks (jopa yhdestä poissa olosta)

Laurea on... kirjoitti:

Ite opiskelen Laureassa just Fysioterapeutiks ja vaimo Sairaanhoitajaks, ja se on oikeesti syvältä! Etenkin SH-linja on aivan hirveetä. Ei kunnon lähiopetusta eikä käytännön harjottelua kummallakaan linjalla, vaan nimenomaan juuri näitä ryhmätöitä ja lisäksi omaa itsenäistä työskentelyä, esseitä ja raportteja hirveät määrät. Ulkopuoliset opettajat ja luennoitsijat ehdottomasti parhaimpia. Laurean omat (pari poikkeusta) eivät osaa opettaa tai eivät vain sitä tee. Yleensä isketään nippu kopioita kouraan ja asiaa hieman sivutettua alotetaan ryhmätyöt jossa VASTA ALOTTANEET selvittävät miten mikäkin kyseessä oleva asia on. Olisi eri asia jos asiasta olisi ensin opetettu jotain, mutta ensimmäinen ryhmätyömme tuli n. yhden kk:n opiskelun jälkeen, aiheesta josta ei tiedetty MITÄÄN. Että näin Laureassa. Ihmettelemme miten se on saanut 5 peräkkäistä "laatu palkintoa". SH-linjalla esim. on koulua 5 päivää viikossa 8-16 ja sen päälle itsenäistä opiskelua JA verkko-opintoja. ....ja läsnäolopakko tai kurssi uusiks (jopa yhdestä poissa olosta)

Lue lisää

Laatupalkinnon saa kun prosessi on selkeästi kuvattu ja kaikki tekee samalla tavalla. Laatupalkinolla tarkoitetaan siis nimenomaan hallinnollista laatua eikä sillä ole mitään tekemistä sen kanssa että mikä on hyvää opetusta. Laatupalkinnot kuuluvat viime vuosisadalla suosiossa olleeseen prosessijohtamiseen. Nykyaikajan tarpeisiin vastaa paremmin verkostomainen toiminta, mutta verkostomaisessa toiminnassa syntyy monenlaisia eri tilanteita, joita ei voi kuvata jäykillä uimaratakuvilla. Nykyaikainen laatu on ketteryyttä toimia muuttuvassa kentässä ja verkostossa. Jos tätä ei tajuta, parhaat ja eniten ajan hermolla olevat oppilaitokset eivät koskaan voi saada laatupalkintoa.

Onkohan valtaosa laurealaisista tuota mieltä? Eikös tämän päivän suuntaus vähän kaikkialla ole opiskelijoiden omatoimisuus ja aktiivisuus, siis itseohjautuvuus? Opistojen muuttuessa ammattikorkeakouluiksi oli välttämätöntä vakuuttavuuden vuoksi hakea mallia yliopistomaailmasta. Siellähän suurinpiirtein teet just mitä itse haluut ja jaksat. Vastuu on siis pääosin itselläsi, ja näin myös ammattiKORKEAKOULUSSA.

Olet oikeassa, mutta Laureasta päääsee ehkä kaikkein helpoiten töihin valmistumisensa jälkeen. Työnantajat arvostavat juuri Laureaa. Helian opetuksen tasoa on taas kehuttu joissain tutkimuksissa.

18+13 kirjoitti:

Olet oikeassa, mutta Laureasta päääsee ehkä kaikkein helpoiten töihin valmistumisensa jälkeen. Työnantajat arvostavat juuri Laureaa. Helian opetuksen tasoa on taas kehuttu joissain tutkimuksissa.

Lue lisää

Onkohan koskaan käynyt mielessä, että työnantajat arvostavat Laureaa siksi että saavat meiltä ilmaista orjatyövoimaa kaiken maailman pakollisten projektien varjolla! Niitä on jopa niin paljon, että koulu joutuu välillä maksamaan työnantajille, että ottaisivat meitä opiskelijoita mukaan projekteihin. Meistä opiskelijoista moni arvoistaisi enemmän Metropolian mallia, jossa koulussa saa reilusti ohjausta ja opetusta, ja työharjoittelut tehdään työpaikalla palkkaa vastaan. Parhaiten pääsee töihin Metropoliasta, ja sieltä pääsee myös oikeisiin ja hyviin työpaikkoihin eikä ilmaiseksi orjaksi.

Ryhmätyötaitoinen kirjoitti:

Onkohan valtaosa laurealaisista tuota mieltä? Eikös tämän päivän suuntaus vähän kaikkialla ole opiskelijoiden omatoimisuus ja aktiivisuus, siis itseohjautuvuus? Opistojen muuttuessa ammattikorkeakouluiksi oli välttämätöntä vakuuttavuuden vuoksi hakea mallia yliopistomaailmasta. Siellähän suurinpiirtein teet just mitä itse haluut ja jaksat. Vastuu on siis pääosin itselläsi, ja näin myös ammattiKORKEAKOULUSSA.

Lue lisää

Yliopistossa on toki monilla aloilla vapaampaa verrattuna moniin amkeihin, joissa opiskelu on koulumaisempaa. Tosin joillakin laitoksilla tehdään yliopistossakin lukujärjestykset, joten ei välttämättä ole tässäkään mitään automaattista eroa yliopiston ja amk:n välillä.

Yliopistoissa ei kuitenkaan ole pakko tehdä ryhmätöitä, vaan tenttejä ja harjoitustöitä voi suorittaa ihan itsenäisesti. Lauressa on vähän sama meininki kuin leikkikoulussa, jossa tarhan täti sanoo, että on oltava kaikkien kaveri tai joutuu nurkkaan. Silti joku jätetään aina yksin ja kun rinki pysähtyy, viimeinen jää ilman tuolia. Lisäksi Laureassa on monilla opettajilla suosikit, jotka pääsevät aina mukaan parhaisiin projekteihin, ja epäsuosikit, jotka saavat yrittää hommata projektinsa itse. Ja jos et onnistu niin se on voi voi.

Laurean orjatyövoima kirjoitti:

Onkohan koskaan käynyt mielessä, että työnantajat arvostavat Laureaa siksi että saavat meiltä ilmaista orjatyövoimaa kaiken maailman pakollisten projektien varjolla! Niitä on jopa niin paljon, että koulu joutuu välillä maksamaan työnantajille, että ottaisivat meitä opiskelijoita mukaan projekteihin. Meistä opiskelijoista moni arvoistaisi enemmän Metropolian mallia, jossa koulussa saa reilusti ohjausta ja opetusta, ja työharjoittelut tehdään työpaikalla palkkaa vastaan. Parhaiten pääsee töihin Metropoliasta, ja sieltä pääsee myös oikeisiin ja hyviin työpaikkoihin eikä ilmaiseksi orjaksi.

Lue lisää

Me päästiin kaikki Laurean jälkeen töihin, eikä mihinkään huonoihi vaan ihan asiantuntija- ja esimiestöihin. Kukaan ei joutunut kaupan kassalle tms.

Opetuksen taso oli hyvää riippuen opettajasta, jotkut kurssit olivan tosin todella surkeita enkä oppinut mitään....mutta uskon että kaikissa kouluissa on niitä huonojakin opettajia.

13+13 kirjoitti:

Me päästiin kaikki Laurean jälkeen töihin, eikä mihinkään huonoihi vaan ihan asiantuntija- ja esimiestöihin. Kukaan ei joutunut kaupan kassalle tms.

Opetuksen taso oli hyvää riippuen opettajasta, jotkut kurssit olivan tosin todella surkeita enkä oppinut mitään....mutta uskon että kaikissa kouluissa on niitä huonojakin opettajia.

Lue lisää

Eipä näy Laureaa koko vertailulistalla. Ei kuulu Top ten -kerhoon.

Ei läheskään kaikissa kouluissa ole huonoja opettajia eikä läheskään kaikissa kouluissa ole todella surkeita kursseja, joilla ei opi mitään. MIten tuollaista keksit, että muka joka paikassa olisi näin? Et taida olla nähnyt muutakuin se Laurean ja nyt yrität todistaa että omasi on paras.

Laurea on... kirjoitti:

Ite opiskelen Laureassa just Fysioterapeutiks ja vaimo Sairaanhoitajaks, ja se on oikeesti syvältä! Etenkin SH-linja on aivan hirveetä. Ei kunnon lähiopetusta eikä käytännön harjottelua kummallakaan linjalla, vaan nimenomaan juuri näitä ryhmätöitä ja lisäksi omaa itsenäistä työskentelyä, esseitä ja raportteja hirveät määrät. Ulkopuoliset opettajat ja luennoitsijat ehdottomasti parhaimpia. Laurean omat (pari poikkeusta) eivät osaa opettaa tai eivät vain sitä tee. Yleensä isketään nippu kopioita kouraan ja asiaa hieman sivutettua alotetaan ryhmätyöt jossa VASTA ALOTTANEET selvittävät miten mikäkin kyseessä oleva asia on. Olisi eri asia jos asiasta olisi ensin opetettu jotain, mutta ensimmäinen ryhmätyömme tuli n. yhden kk:n opiskelun jälkeen, aiheesta josta ei tiedetty MITÄÄN. Että näin Laureassa. Ihmettelemme miten se on saanut 5 peräkkäistä "laatu palkintoa". SH-linjalla esim. on koulua 5 päivää viikossa 8-16 ja sen päälle itsenäistä opiskelua JA verkko-opintoja. ....ja läsnäolopakko tai kurssi uusiks (jopa yhdestä poissa olosta)

Lue lisää

Siis hetkinen. Mielestäni yksi hyvä opetuskeino nimenomaan on, että opiskelijat itse hakevat ja etsivät ohjauksen alla tietoa. Teidät varmasti opastettiin tiedon lähteille. Jos kuvittelet, että ammattikorkeakoulussa tai missään korkeakoulussa istutaan pulpettiin ja kolmesta neljään vuotta vain kuunnellaan/luetaan opettajan antamaa materiaalia, niin mieti uusiksi tai mene takaisin peruskouluun (jos sielläkään enää tällaista on, tuskin). Sitä paitsi ryhmässätyöskentelyn taito on todella tärkeää työelämässä, joten siksi niitä ryhmätöitä varmasti suositaan. Se on varmasti yksi Laurean opetusstrategioista ja kuulostaa järkeenkäyvältä.

Tyytymätön opiskeija kirjoitti:

Yliopistossa on toki monilla aloilla vapaampaa verrattuna moniin amkeihin, joissa opiskelu on koulumaisempaa. Tosin joillakin laitoksilla tehdään yliopistossakin lukujärjestykset, joten ei välttämättä ole tässäkään mitään automaattista eroa yliopiston ja amk:n välillä.

Yliopistoissa ei kuitenkaan ole pakko tehdä ryhmätöitä, vaan tenttejä ja harjoitustöitä voi suorittaa ihan itsenäisesti. Lauressa on vähän sama meininki kuin leikkikoulussa, jossa tarhan täti sanoo, että on oltava kaikkien kaveri tai joutuu nurkkaan. Silti joku jätetään aina yksin ja kun rinki pysähtyy, viimeinen jää ilman tuolia. Lisäksi Laureassa on monilla opettajilla suosikit, jotka pääsevät aina mukaan parhaisiin projekteihin, ja epäsuosikit, jotka saavat yrittää hommata projektinsa itse. Ja jos et onnistu niin se on voi voi.

Lue lisää

Otapa selvää laajemmin asioista ennekuin "totuuksia" alat laukomaan ""Yliopistoissa ei kuitenkaan ole pakko tehdä ryhmätöitä"" heh heh

13+13 kirjoitti:

Me päästiin kaikki Laurean jälkeen töihin, eikä mihinkään huonoihi vaan ihan asiantuntija- ja esimiestöihin. Kukaan ei joutunut kaupan kassalle tms.

Opetuksen taso oli hyvää riippuen opettajasta, jotkut kurssit olivan tosin todella surkeita enkä oppinut mitään....mutta uskon että kaikissa kouluissa on niitä huonojakin opettajia.

Lue lisää

Mikä helkkarin vastavalmistunut asiantuntija? Asiantuntija on pelleasiantuntija, jos ei ole työkokemusta. Ammattinimike on arvoton, jos vastavalmistunut voi olla asiantuntija. Millä perusteella hän tuntee asiat? Koulun opit ei tee asiantuntijaa kestään! Asiantuntija voi olla aidosti vain, jos on aktiivinen harrastuspohja tai usean vuoden työkokemus. Muussa tapauksessa ammattinimike on vain tapa saada hakijoita. Vastavalmistunut ei tunne mitään asiaa oikeasti riittävän hyvin. Esimiehilläkin soisi olevan työkokemusta taustalla, siis harjoittelua enemmän.

inflaationimikkeet kirjoitti:

Mikä helkkarin vastavalmistunut asiantuntija? Asiantuntija on pelleasiantuntija, jos ei ole työkokemusta. Ammattinimike on arvoton, jos vastavalmistunut voi olla asiantuntija. Millä perusteella hän tuntee asiat? Koulun opit ei tee asiantuntijaa kestään! Asiantuntija voi olla aidosti vain, jos on aktiivinen harrastuspohja tai usean vuoden työkokemus. Muussa tapauksessa ammattinimike on vain tapa saada hakijoita. Vastavalmistunut ei tunne mitään asiaa oikeasti riittävän hyvin. Esimiehilläkin soisi olevan työkokemusta taustalla, siis harjoittelua enemmän.

Lue lisää

Omassa työpaikassani on asiantuntijalle noin vaatimus noin kolmen vuoden työkokemus alalta, että saa sen "arvonimen". Itse olen nuorempi suunnittelija (insinööritoimistossa), eikä vastavalmistuneet saa muita nimikkeitä, olen tyytyväinen, kerrotaan nyt se ennen kuin joku muka-asiantuntija alkaa pelleilemään. Kaksi vuotta muistaakseni pitää olla töissä, niin pääsen suunnittelijaksi ilman nuorempi-liitettä. Hyvä niin, vaikka onkin kokemusta, niin ei sitä paljoa ole.

inflaationimikkeet kirjoitti:

Omassa työpaikassani on asiantuntijalle noin vaatimus noin kolmen vuoden työkokemus alalta, että saa sen "arvonimen". Itse olen nuorempi suunnittelija (insinööritoimistossa), eikä vastavalmistuneet saa muita nimikkeitä, olen tyytyväinen, kerrotaan nyt se ennen kuin joku muka-asiantuntija alkaa pelleilemään. Kaksi vuotta muistaakseni pitää olla töissä, niin pääsen suunnittelijaksi ilman nuorempi-liitettä. Hyvä niin, vaikka onkin kokemusta, niin ei sitä paljoa ole.

Lue lisää

Insinööri'asiantuntija' ei tule ikinä ymmärtämään, miksi DI on sata kertaa fiksumpi tyyppi. Koska insinööri on omasta mielestä saanut paremman koulutuksen, mutta tästä erosta hän on kuullut amk-kavereilta olutbaarissa, omaa kokemusta ei ole.

Yliopistollakin on työharjoittelumahdollisuuksia, sellaisia, joita ei amklaisille tarjota.

Insinööri ei valitse amk:ta, moni yrittää ensin yliopistoon. Amk on nyt vaan se ainut paikka amiksen lisäks mihin se pääsee.

Mukavia suunnitteluhetkiä!

Haaga-Heliasta ei sitten kannata ottaa verkkokursseja, jos ei opiskele siellä, vaikka kuinka olisi valtakunnallisessa tarjonnassa. Siellä ei tykätä ulkopuolisista.

Tottakai etelä-Suomen isoimmat kaupungit ovat listalla, koska sinne haluaa väki mieluiten mennä eikä kaikki hakijat pääse sisään. Vertailussa pitäisi ottaa huomioon jollain suhdeluvulla hakijamäärät. Hyvä opettaja on sellainen, joka saa huononkin oppilaan oppimaan. Lahjakkaidenkin kanssa on toki haasteita, tiedän sen - jos nämä lahjakkaat ovat alle kymmenvuotiaita! Aikuiset lahjakkaat oikeastaan tarvitsevat enää jonkun tarkistamaan asiat ja antamaan arvosanat. Muuten he osaavat toimia itsenäisesti. Opetukselta jotain vaativa ei ole niin lahjakas kuin itse kuvittelee. Kaikkein fiksuimmat opiskelevat itse, vrt. menneisyyden keksijät.

varoituksen sana kirjoitti:

Haaga-Heliasta ei sitten kannata ottaa verkkokursseja, jos ei opiskele siellä, vaikka kuinka olisi valtakunnallisessa tarjonnassa. Siellä ei tykätä ulkopuolisista.

Tottakai etelä-Suomen isoimmat kaupungit ovat listalla, koska sinne haluaa väki mieluiten mennä eikä kaikki hakijat pääse sisään. Vertailussa pitäisi ottaa huomioon jollain suhdeluvulla hakijamäärät. Hyvä opettaja on sellainen, joka saa huononkin oppilaan oppimaan. Lahjakkaidenkin kanssa on toki haasteita, tiedän sen - jos nämä lahjakkaat ovat alle kymmenvuotiaita! Aikuiset lahjakkaat oikeastaan tarvitsevat enää jonkun tarkistamaan asiat ja antamaan arvosanat. Muuten he osaavat toimia itsenäisesti. Opetukselta jotain vaativa ei ole niin lahjakas kuin itse kuvittelee. Kaikkein fiksuimmat opiskelevat itse, vrt. menneisyyden keksijät.

Lue lisää

Miksi sinulla on tarve vähätellä opiskelijoita, jotka haluavat parantaa opetuksen laatua? Etkö halua muidenkin oppivan kuin niiden, jotka eivät opetusta tarvitse?
Taidat olla kateellinen...

varoituksen sana kirjoitti:

Haaga-Heliasta ei sitten kannata ottaa verkkokursseja, jos ei opiskele siellä, vaikka kuinka olisi valtakunnallisessa tarjonnassa. Siellä ei tykätä ulkopuolisista.

Tottakai etelä-Suomen isoimmat kaupungit ovat listalla, koska sinne haluaa väki mieluiten mennä eikä kaikki hakijat pääse sisään. Vertailussa pitäisi ottaa huomioon jollain suhdeluvulla hakijamäärät. Hyvä opettaja on sellainen, joka saa huononkin oppilaan oppimaan. Lahjakkaidenkin kanssa on toki haasteita, tiedän sen - jos nämä lahjakkaat ovat alle kymmenvuotiaita! Aikuiset lahjakkaat oikeastaan tarvitsevat enää jonkun tarkistamaan asiat ja antamaan arvosanat. Muuten he osaavat toimia itsenäisesti. Opetukselta jotain vaativa ei ole niin lahjakas kuin itse kuvittelee. Kaikkein fiksuimmat opiskelevat itse, vrt. menneisyyden keksijät.

Lue lisää

Mulla myös hirveitä kokemuksia Haaga-Helian verkkokursseista. Pari kertaa olen aloittanut ja kesken ovat jääneet, mikä on harmi, koska olivat aika kalliita meidän koulutusohjelmalle, ja hakemuksessakin piti luvata että sitoutui suorittamaan opinnot.

Kesken jääminen johtui ekalla kerralla siitä että opettaja oli tosi välinpitämätön, ohjaus puuttui ja kaikki tiedotus tapahtui haaga-helian omaan sähköpostilaatikkoon, jonka olemassaolosta me ulkopuoliset ei tiedetty mitään. Tokalla kerralla oli eri opettaja mutta ihan sama välinpitämätön asenne, näyttää olevan talon tapa. Tiedotus kulki taas haaga-helian sähköpostilaatikkoon, mihin olin nty jo varautunut ,mutta en silti koko kurssin aikana yrityksistä huolimatta onnistunut saamaan tunnuksia, joilla olisi voinut lukea sitä sähköpostilaatikkoa. Eli aivan ihme talo, kannattaa pysyä tosiaan kaukana Haaga-Helian verkkokursseista! Ne on silkkaa rahastusta vaan.

Hyvin järjestettyjä ja kohtuu hintaisia verkkokursseja on ollut Averkossa, vaikka Keski-Pohjanmaan ammattikorkeakoulu ei muuten top ten -listalla keiku parhaimpien joukossa.

Haaga-Helia rahastaa kirjoitti:

Mulla myös hirveitä kokemuksia Haaga-Helian verkkokursseista. Pari kertaa olen aloittanut ja kesken ovat jääneet, mikä on harmi, koska olivat aika kalliita meidän koulutusohjelmalle, ja hakemuksessakin piti luvata että sitoutui suorittamaan opinnot.

Kesken jääminen johtui ekalla kerralla siitä että opettaja oli tosi välinpitämätön, ohjaus puuttui ja kaikki tiedotus tapahtui haaga-helian omaan sähköpostilaatikkoon, jonka olemassaolosta me ulkopuoliset ei tiedetty mitään. Tokalla kerralla oli eri opettaja mutta ihan sama välinpitämätön asenne, näyttää olevan talon tapa. Tiedotus kulki taas haaga-helian sähköpostilaatikkoon, mihin olin nty jo varautunut ,mutta en silti koko kurssin aikana yrityksistä huolimatta onnistunut saamaan tunnuksia, joilla olisi voinut lukea sitä sähköpostilaatikkoa. Eli aivan ihme talo, kannattaa pysyä tosiaan kaukana Haaga-Helian verkkokursseista! Ne on silkkaa rahastusta vaan.

Hyvin järjestettyjä ja kohtuu hintaisia verkkokursseja on ollut Averkossa, vaikka Keski-Pohjanmaan ammattikorkeakoulu ei muuten top ten -listalla keiku parhaimpien joukossa.

Lue lisää

Muuten allekirjoitan täysin. Itse vastikään suoritin averkossa kurssin ja yksi parhaista kursseista mitä olen suorittanut omat lähikurssitkin huomioden. Tiedotus toimi, tehtävänannot olivat selkeät ja arvostelut perusteltiin. Haga-heliasta on monella ihan samaa kokemusta mitä sinäkin kirjoitit verkkokursseista, niissä ei oteta ollenkaan huomioon, että noiden kurssien tarkoitus on, että opiskelija voi olla vaikka Rovaniemellä tai Vaasassa.

KIITETTÄVÄopiskelija kirjoitti:

Miksi sinulla on tarve vähätellä opiskelijoita, jotka haluavat parantaa opetuksen laatua? Etkö halua muidenkin oppivan kuin niiden, jotka eivät opetusta tarvitse?
Taidat olla kateellinen...

Lue lisää

No anteeksi, tuo lause on vähän hölmö, en ihan tuota tarkoittanut. Jotenkin tarkoitus oli kirjoittaa, että jotkut ovat mielestään lahjakkaita, mutta eivät ole. Tottakai tarkoitus on, että opetusta saa. Itse olin kerran sellaisessa opistosssa (olen nyt aikuisopiskelija) ennen amk-aikaa, jonne oli vaikea päästä. Pääsin pääsykokeiden perusteella ja olin viimeinen valittu, varasijalta pääsinkin. Siellä oli muka arvostettu opetuksen taso, mutta ei se minulle riittänyt. Ne parhaimmat osasivat asiat ennestään ja minä hiihdin perässä ja yritin ymmärtää. Sain koulun läpi, kaikkein heikoimpana. Opettajat olivat vain ohjaajia, eivät opettajia, mutta mielellään koulussa kehuttiin opetuksen tasoa, vaikka se taso tuli opiskeljoista. Nyt ko. oppilaitos ei ole kovinkaan suosittu enää, kun tuli ammattikorkeat ja muutoksia. Kukaan ei enää väitä, että on hyvää opetusta, vaikka vielä näkyy joitain samoja opettajia olevan.

Tarkoitukseni oli siis kirjoittaa, että joskus opettaja selviää opettamatta, jos oppilasaines on lahjakasta. Ei ollut tarkoitus kirjoittaa ihan tuota lausetta, mitä lienen ajatellut. Enemmänkin, että huippulahjakkaat opiskelevat itsenäisesti eivätkä välttämättä edes ajattele opetuksen tasoa.

Onko noi muka parhaat?

Ennustan että 10 vuoden kuluttua lista on nämä:
1. Metropolia
2. Turun amk
3. Tampereen amk
4. Oulun amk
5. Kuopion amk
6. Poliisiamk
7. Novia
8. Lapin amk

Muita ei ole.

Siis mitä kakkaa, turun amk top kolmosessa?? :D

Kyseinen koulu on kaupungin omistama ja siis täysin sidoksissa kaupungin talouteen. Kaupunki arvostaa useita muita asioita enemmän kuin amk:aan ja budjetoi myös sen mukaisesti. Viime lukukaudella koimme opettajien lomautuksia, lähiopetuksen poistamista kovalla kädellä ja kurssien siirtämistä verkko-opiskeluksi!

Kyllä on vituttanut useammin kuin kerran, olisin päässyt myös SAMK:uun, mutta pidin turkua niin paljon loisteliaampana. Valitkaa koulunne myös sen perusteella, kuka sen omistaa!!

...kakkaa koko lista! Turku pois top 20:stä!

tzjauzaa kirjoitti:

...kakkaa koko lista! Turku pois top 20:stä!

Noihin tuloksiin on vaikuttaneet mm. opiskelijoitten työllistyminen opintojen jälkeen, keskeyttäneitten määrä käänteisesti, ja hakijat suhteessa aloituspaikkoihin. Ihan asiallinen tilasto se on.

Mitenkäs verkko-opetuksen lisääminen muka heikentäisi opetuksen tasoa? Sehän on vain hyvä jos voi suorittaa jotain myös verkossa, niin ei aina tarvitse olla paikan päällä koulussa. Kestävää kehitystä, kun ei tule päästöjä matkustelusta eikä papereista. Verkossa oppii tosi hyvin, mutta tietysti se vaatii että on hyvä oepttaja ja että itsekin haluaa opiskella myös.

Luepas täältä hyvä artikkeli: http://www.amk.fi/ammattikorkeakoulut/penttiojajarvivaaraasosiaalistapuuhastelua_57.html

ja vain verkossa kirjoitti:

Noihin tuloksiin on vaikuttaneet mm. opiskelijoitten työllistyminen opintojen jälkeen, keskeyttäneitten määrä käänteisesti, ja hakijat suhteessa aloituspaikkoihin. Ihan asiallinen tilasto se on.

Mitenkäs verkko-opetuksen lisääminen muka heikentäisi opetuksen tasoa? Sehän on vain hyvä jos voi suorittaa jotain myös verkossa, niin ei aina tarvitse olla paikan päällä koulussa. Kestävää kehitystä, kun ei tule päästöjä matkustelusta eikä papereista. Verkossa oppii tosi hyvin, mutta tietysti se vaatii että on hyvä oepttaja ja että itsekin haluaa opiskella myös.

Luepas täältä hyvä artikkeli: http://www.amk.fi/ammattikorkeakoulut/penttiojajarvivaaraasosiaalistapuuhastelua_57.html

Lue lisää

Uskon, että kurssit on mahdollista toteuttaa myös onnistuneesti, mutta ei täällä Turussa ainakaan.

Nettiin tulisi siirtää ns.toisarvoisia aineita pieninä kokonaisuuksia, ei neljänkin opintopisteen, opintojen kannalta keskeisiä kursseja!

Opettajat eivät näe ollenkaan vaivaa kurssien eteen, kurssit ovat sekavia ja kurssipohjat vanhoja. Opettajat käyttävät samoja kursseja vuodesta toiseen, vaivautumatta päivittämään edes linkkejä. Tämä toisaalta on vain Turun kaupungin syytä, sillä opettajille ei anneta edes sen verran resursseja näitä kursseja kohtaan, jotta voisivat päivitellä niitä.

Puhumattakaan tuosta matkakulujen vähentämisestä... ensin tunti tai kaksi aamulla, sitten verkkoa, ja iltapäivällä taas läsnäoloa vaativia tunteja! siispä edestakaisin kulkemista tulee vain lisää. Jos nyt välttämättä haluat lukea paperin säästämisen hyödyksi niin olkoot se ilosi.

Nyt löyty vaan tää vanha lista. Olisiko vastaavaa mutta tämän vuoden listausta olemassa jossain? Vaikka ei varmaan ole hirveetä muutosta viime vuoteen.

Ennustajaeukko XD kirjoitti:

Onko noi muka parhaat?

Ennustan että 10 vuoden kuluttua lista on nämä:
1. Metropolia
2. Turun amk
3. Tampereen amk
4. Oulun amk
5. Kuopion amk
6. Poliisiamk
7. Novia
8. Lapin amk

Muita ei ole.

Lue lisää

JAMKi lähe mihinkään! Kaupunki missä on 1/3 asukkaista opiskelijoita n.45.000 ni väitän vahvasti, että Jyppilä pitää kynsinhampain kiinni JAMKista! Suomen toisiks paras yliopistokaan tuskin häviää, mutta se ei liity tähän

asdasddsaasdsasd kirjoitti:

JAMKi lähe mihinkään! Kaupunki missä on 1/3 asukkaista opiskelijoita n.45.000 ni väitän vahvasti, että Jyppilä pitää kynsinhampain kiinni JAMKista! Suomen toisiks paras yliopistokaan tuskin häviää, mutta se ei liity tähän

Lue lisää

Mä taas veikkaan että Lappiin jätetään jotain aluepolitiikan vuoksi. Jos Suomessa pitää valita Jyväskylä tai Lappi, niin Lappi voittaa sen kisan. Samoin jätetään yksi ruotsinkielinen. Onko joku jossain päättänyt että vain 8 jää?

Kemi-Tornio pitää perää yhdessä ruotsinkielisten amkien kanssa.

Tuo listaus ei kerro koko totuutta, koska nyt Tamkin ja Piramkin yhdistymisen jälkeen Tamkilla on Piramkin vanhat pikkuyksiköt rasitteena. Ei mitenkään Ikaalisissa, Mänttä-Vilppulassa ja Virroilla taso nouse yhtä korkeaksi kuin Tampereella. Ensi vuonna varmasti Tamk on tippunut listalla kun nuo otetaan huomioon. En kuitenkaan usko, että Tamk tipahtaa listalta kokonaan.

Pienten, entisten maaseutuopistojen roikkuminen mukana näkyy mm. Oulun seudun ja HAMKin sijoittumisessa. Hamkilla on rasitteena tosi huonot Forssa, Hyvinkää, Riihimäki ja Valkeakoski. Forssaan ei riitä edes Suomesta opiskelijoita, vaan ne haalitaan Afrikasta. Oulu ja Hämeenlinna sijoittuisivat paremmin ilman pikkutoimipisteitä.

Tamk tulossa alas kirjoitti:

Kemi-Tornio pitää perää yhdessä ruotsinkielisten amkien kanssa.

Tuo listaus ei kerro koko totuutta, koska nyt Tamkin ja Piramkin yhdistymisen jälkeen Tamkilla on Piramkin vanhat pikkuyksiköt rasitteena. Ei mitenkään Ikaalisissa, Mänttä-Vilppulassa ja Virroilla taso nouse yhtä korkeaksi kuin Tampereella. Ensi vuonna varmasti Tamk on tippunut listalla kun nuo otetaan huomioon. En kuitenkaan usko, että Tamk tipahtaa listalta kokonaan.

Pienten, entisten maaseutuopistojen roikkuminen mukana näkyy mm. Oulun seudun ja HAMKin sijoittumisessa. Hamkilla on rasitteena tosi huonot Forssa, Hyvinkää, Riihimäki ja Valkeakoski. Forssaan ei riitä edes Suomesta opiskelijoita, vaan ne haalitaan Afrikasta. Oulu ja Hämeenlinna sijoittuisivat paremmin ilman pikkutoimipisteitä.

Lue lisää

Oululla on "rasitteena" esim. Raahe, joka aikoinaan oli erittäin vaikeapääsyinen tietokonealan oppilaitos - eräs tuttavani on valmistunut sieltä, hakijoita ollut silloin kuulemma 800/n. 30 aloituspaikkaa. Niin se maailma muuttuu, nyt sinne taitaa päästä jokainen joka hakee. Näitä pikkupaikkakuntien oppilaitoksia on muitakin muuttunut amk:n sivutoimipisteeksi, vaikka ovat aikoinaan voineet olla jotain ihan arvostettuja opistoja. Joskus taisi Riihimäelläkin olla joku vaikeapääsyinen paikka, johon luokkakaverini haki, en muista mikä. Afrikkalaisia ja kiinalaisia kyllä on vähän siellä sun täällä.

maailma muuttuu kirjoitti:

Oululla on "rasitteena" esim. Raahe, joka aikoinaan oli erittäin vaikeapääsyinen tietokonealan oppilaitos - eräs tuttavani on valmistunut sieltä, hakijoita ollut silloin kuulemma 800/n. 30 aloituspaikkaa. Niin se maailma muuttuu, nyt sinne taitaa päästä jokainen joka hakee. Näitä pikkupaikkakuntien oppilaitoksia on muitakin muuttunut amk:n sivutoimipisteeksi, vaikka ovat aikoinaan voineet olla jotain ihan arvostettuja opistoja. Joskus taisi Riihimäelläkin olla joku vaikeapääsyinen paikka, johon luokkakaverini haki, en muista mikä. Afrikkalaisia ja kiinalaisia kyllä on vähän siellä sun täällä.

Lue lisää

Jep jep, suunta näyttää tosiaan olevan että väki kertyy kohti isompia keskuksia - niin työpaikat, asunnot kuin opiskelutkin keskittyvät. Pikkupaikkakunnille on vaikea saada hyviä hakijoita tarpeeksi. Ennen oli tasaisempaa.

Toki on ulkomaalaisopiskelijoita muissakin ammattikorkeakouluissa, mutta tietääkseni mikään muu amk ei kuitenkaan aktiivisesti ja systemaattisesti rekrytoi uusia opiskelijoita Afrikasta kuin HAMK. Ongelmia on ollut erityisesti Nigeriasta ja Ghanasta haalittujen opiskelijoitten kanssa, joista osalla epäillään olevan väärennetyt paperit ja todistukset, eikä mitään aikomusta opiskella.
http://www.hs.fi/english/article/Foreign Ministry suspects some West African study applicants may have used forged certificates/...

Tamk tulossa alas kirjoitti:

Jep jep, suunta näyttää tosiaan olevan että väki kertyy kohti isompia keskuksia - niin työpaikat, asunnot kuin opiskelutkin keskittyvät. Pikkupaikkakunnille on vaikea saada hyviä hakijoita tarpeeksi. Ennen oli tasaisempaa.

Toki on ulkomaalaisopiskelijoita muissakin ammattikorkeakouluissa, mutta tietääkseni mikään muu amk ei kuitenkaan aktiivisesti ja systemaattisesti rekrytoi uusia opiskelijoita Afrikasta kuin HAMK. Ongelmia on ollut erityisesti Nigeriasta ja Ghanasta haalittujen opiskelijoitten kanssa, joista osalla epäillään olevan väärennetyt paperit ja todistukset, eikä mitään aikomusta opiskella.
http://www.hs.fi/english/article/Foreign Ministry suspects some West African study applicants may have used forged certificates/...

Lue lisää

Tässä siis asiallinen ja suomenkielinen Hesarin artikkeli, jossa lisää tuosta HAMKin Ghana-sopasta:

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Ulkoministeriö Länsi-Afrikasta tulevilla amk-opiskelijoilla vääriä t...

Jos HAMKin viidestä englanninkielisestä koulutusohjelmasta neljä oli viime elokuussa lisähaun alkaessa tyhjiä, niin ehkä tässä on myös samalla vinkkiä siitä, mihin kannattaa hakea, jos haluaa päästä varmasti sisään ...

Syystä että...???? Perusteluja, kiitos.

maailma muuttuu kirjoitti:

Oululla on "rasitteena" esim. Raahe, joka aikoinaan oli erittäin vaikeapääsyinen tietokonealan oppilaitos - eräs tuttavani on valmistunut sieltä, hakijoita ollut silloin kuulemma 800/n. 30 aloituspaikkaa. Niin se maailma muuttuu, nyt sinne taitaa päästä jokainen joka hakee. Näitä pikkupaikkakuntien oppilaitoksia on muitakin muuttunut amk:n sivutoimipisteeksi, vaikka ovat aikoinaan voineet olla jotain ihan arvostettuja opistoja. Joskus taisi Riihimäelläkin olla joku vaikeapääsyinen paikka, johon luokkakaverini haki, en muista mikä. Afrikkalaisia ja kiinalaisia kyllä on vähän siellä sun täällä.

Lue lisää

Raaheen oli hakemalleni linjalle oli 844 hakijaa vuonna 1988, 32 otettiin sisään.
Sain matikan pääsykokeesta täydet pisteet, äidinkielestä 2 pistettä vaille maksimista.

Minulla oli myös maksimi työkokemuslisäpisteet extrana, muistaakseni 4 pistettä, jäin toiselle varasijalle haussa, josta sitten pääsinkin sisään päivä aloituksen jälkeen kun kaksi hakijaa ei ollut saapunut.

Suoraan sisään ei siis päässyt edes täysillä pisteillä molemmista pääsykoe-osoioista.

hain hamkkiin ja en ees päässy valintakokeisiin.

Vaasassa on kohtuullisen tasokas tekniikan opetus, koska täällä on Wärtsilä, jonka kanssa voi tehdä kunnolla yhteistyötä. Hoitoala on valtakunnallisesti korkeintaan keskitasoa, ja liiketalouden kanssakin on niin ja näin. Vaikka me pohjalaiset ollaan yrittäjähenkisiä, niin monet yritykset ovat liian pieniä, jotta kunnollista liiketalouden yhteistyötä syntyisi.

Ei se ole mikään ihme että parhaat ammattikorkeakoulut ovat isoissa kaupungeissa. Metropolia on paras, koska se on Helsingissä suurten yritysten ympäröimänä ja houkuttelee parhaat opettajat, parhaat opiskelijat ja parhaat projektit.

Kärki karkaa kauas kirjoitti:

Vaasassa on kohtuullisen tasokas tekniikan opetus, koska täällä on Wärtsilä, jonka kanssa voi tehdä kunnolla yhteistyötä. Hoitoala on valtakunnallisesti korkeintaan keskitasoa, ja liiketalouden kanssakin on niin ja näin. Vaikka me pohjalaiset ollaan yrittäjähenkisiä, niin monet yritykset ovat liian pieniä, jotta kunnollista liiketalouden yhteistyötä syntyisi.

Ei se ole mikään ihme että parhaat ammattikorkeakoulut ovat isoissa kaupungeissa. Metropolia on paras, koska se on Helsingissä suurten yritysten ympäröimänä ja houkuttelee parhaat opettajat, parhaat opiskelijat ja parhaat projektit.

Lue lisää

..että koulut ovat luultavasti hyviä niillä aloilla, joilla niillä on perinteet. Mutta kun on haalittu väkisin muitakin aloja ja pitänytkin, että säilyy, niin näille aloille kelpaa kuka tahansa. Täällä on kuulemma hyvätasoinen raksaopetus, mutta muilla sitten taso vaihtelee aika lailla, en nyt viitsi pikkukuntaa sanoa.

vaihtelee se kirjoitti:

..että koulut ovat luultavasti hyviä niillä aloilla, joilla niillä on perinteet. Mutta kun on haalittu väkisin muitakin aloja ja pitänytkin, että säilyy, niin näille aloille kelpaa kuka tahansa. Täällä on kuulemma hyvätasoinen raksaopetus, mutta muilla sitten taso vaihtelee aika lailla, en nyt viitsi pikkukuntaa sanoa.

Lue lisää

Opettajat voivat olla hyviä pikkukunnassakin, mutta jos paikkakunnalla ei ole menossa riittävän isoja työmaita, joilla voisi harjoitella projektinjohtoryhmässä, niin koulutuksen taso ontuu. Pelkät koulujen omat omakotityömaat eivät ole riittäviä luomaan rakennusinsinöörikoulutuksen työelämäyhteistyöhön tarvittavia kontakteja, eikä niillä tule eteen tarpeeksi haastavia rakenteitakaan.

Jos aloituspaikat jaettaisi amkeille tuolla logiikalla, että mihin olisi eniten halukkaita tulijoita, niin 80% paikoista menisi Metropolialle, Tamkille ja Turun amkille. Jo nykytilanteessakin noihin on eniten hakijoita, ja jos sisäänpääsy olisi helpompaa niin vielä useampi hakisi noihin. Nyt moni jolla on huonompi todistus, joutuu hakemaan pikkupaikkakunnille, jos haluaa opiskelemaan.

Mua ainakin ärsyttää että amk-koulutusta on ripoteltu kaiken maailman maalaiskyliin. Jos halutaan nostaa profiilia ja olla korkeakouluja, niin koulutus pitää heti siirtää kaupunkeihin! Maalla on tällä hetkellä ihan kakkosluokan koulutusta, johon paljon kukaan ei oikeesti halua.

Amkit kaupunkeihin! kirjoitti:

Jos aloituspaikat jaettaisi amkeille tuolla logiikalla, että mihin olisi eniten halukkaita tulijoita, niin 80% paikoista menisi Metropolialle, Tamkille ja Turun amkille. Jo nykytilanteessakin noihin on eniten hakijoita, ja jos sisäänpääsy olisi helpompaa niin vielä useampi hakisi noihin. Nyt moni jolla on huonompi todistus, joutuu hakemaan pikkupaikkakunnille, jos haluaa opiskelemaan.

Mua ainakin ärsyttää että amk-koulutusta on ripoteltu kaiken maailman maalaiskyliin. Jos halutaan nostaa profiilia ja olla korkeakouluja, niin koulutus pitää heti siirtää kaupunkeihin! Maalla on tällä hetkellä ihan kakkosluokan koulutusta, johon paljon kukaan ei oikeesti halua.

Lue lisää

Mistä nuo Suomen AMK-rankingit on otettu?

... kirjoitti:

Mistä nuo Suomen AMK-rankingit on otettu?

Siitä OPM:n selvityksestä nuo selviävät, joka ilmestyi helmikuussa. On paperiveriona vain olemassa. Näitä ei kai haluta julkaista netissä jostain syystä.

Suunnittelija X kirjoitti:

Siitä OPM:n selvityksestä nuo selviävät, joka ilmestyi helmikuussa. On paperiveriona vain olemassa. Näitä ei kai haluta julkaista netissä jostain syystä.

Löytyy pdf-tiedostona, googlaa.

Amkit kaupunkeihin! kirjoitti:

Jos aloituspaikat jaettaisi amkeille tuolla logiikalla, että mihin olisi eniten halukkaita tulijoita, niin 80% paikoista menisi Metropolialle, Tamkille ja Turun amkille. Jo nykytilanteessakin noihin on eniten hakijoita, ja jos sisäänpääsy olisi helpompaa niin vielä useampi hakisi noihin. Nyt moni jolla on huonompi todistus, joutuu hakemaan pikkupaikkakunnille, jos haluaa opiskelemaan.

Mua ainakin ärsyttää että amk-koulutusta on ripoteltu kaiken maailman maalaiskyliin. Jos halutaan nostaa profiilia ja olla korkeakouluja, niin koulutus pitää heti siirtää kaupunkeihin! Maalla on tällä hetkellä ihan kakkosluokan koulutusta, johon paljon kukaan ei oikeesti halua.

Lue lisää

Ja vielä enemmän sinua ärsyttää, kun valmistumisen jälkeen huomaat, että saadaksesi työpaikan jopa Helsingistä sinun olisi kannattanut opiskella joissain noista "maalaiskylien" amkeista. Työnantajat kun ovat huomanneet, että sieltä valmistuu pätevämpää porukkaa.

Minkä vuoksi muka Diak ei olisi 10 vuoden kuluttua top ten -listalla? Diakissa on mukava pienten yksikköjen henki ja kirkko työllistää hyvin Diakista valmistuneita.

Diakonissaksi kirjoitti:

Minkä vuoksi muka Diak ei olisi 10 vuoden kuluttua top ten -listalla? Diakissa on mukava pienten yksikköjen henki ja kirkko työllistää hyvin Diakista valmistuneita.

Höpö löpö-

Vaihtelee kouluittain/toimipisteittäin. Opiskelin itse pääasiassa "pienessä" toimipisteessä vähän syrjemmässä pk-seudulta, ja meillä oli vain muutama ihan natiivi opettaja. Silloin tällöin oli myös vaihtarimaikkoja. Suuri osa opettajista eivät olleet natiiveja vaan "muun maalaisia", eli siis eivät puhuneet äidinkielenään enkkua (tai suomea), ja näiden opettajien tasoerot olivat usein aika huimia, samoin kuin suomalaisten opettajien, jotka opettavat englanninkielisellä puolella.

Olen suorittanut myös useita opintoja toisissa toimipisteissä, ja isommissa tosiaan on paljon enemmän natiiveja... Mutta kuten sanoit, natiiviuskaan ei kerro koko totuutta. Varsinkin vaihtarimaikoilla on usein aika mielenkiintoisia opetusmetodeja. Esim. muistan yhden joka opetti ihan 1-2 kuukauden ajan, hän suurinpiirtein mainosti omaa kouluaan, omaa maataan ja sorsi naisopiskelijoita (esim. laukoi "totuuksia" ettei naisista voi tulla hyviä johtajia, sihteeriksi ehkä kelpaavat juuri ja juuri, eli ei naisten kuuluisi olla missään management-linjalla), vaikka oli itse naisopettaja.... En muista tarkalleen mitä hänen kuului opettaa, mutta jotain kulttuureihin liittyvää se oli. Kuitenkin esim. venäläisestä kulttuurista mainosti, että jos haluatte siellä käydä kauppaa niin opetelkaa juomaan vodkaa, että mielenkiintoista tosiaan..... Vaihtarimaikkoja (onneksi) tulee kuitenkin aika harvoin vastaan :)

En osaa sanoa mitään listausta "parhaista" kouluista/linjoista, mutta ehdottomasti kyllä kannattaa pyrkiä jonnekin isompaan kaupunkiin/isompaan toimipisteeseen.

Metropoliassa englanninkielisen liiketalouden puolella on suurin osa opettajista natiiveja (kymmenen opettajaa Irlanti/UK/USA) plus kielten opettajat edustavat omia maitaan (Saksa/Ranska/Argentiina). Lisäksi muut opettajat ovat hyviä, kaikkien englannin kieli on tosi hyvää ja opetuksen taso on tosi huippua muutenkin.

Tykkäsin Metropolian pääsykokeistakin tosi paljon, ne eivät olleet sellaisia perinteisiä paperi käteen ja "miks meidän pitäis valita juuri sut" tyyppisiä kokeita vaan tosi monipuolisesti oli yhdistetty kaikkia osa-alueita. Silloin kuin hain, niin jouduin tekeen kahdet eri kokeet kun Metropolia ei ollut mukana valtakunnallisessa valintakokeessa, nyt en tiedä mikä on tilanne.

Bohohoo kirjoitti:

Metropoliassa englanninkielisen liiketalouden puolella on suurin osa opettajista natiiveja (kymmenen opettajaa Irlanti/UK/USA) plus kielten opettajat edustavat omia maitaan (Saksa/Ranska/Argentiina). Lisäksi muut opettajat ovat hyviä, kaikkien englannin kieli on tosi hyvää ja opetuksen taso on tosi huippua muutenkin.

Tykkäsin Metropolian pääsykokeistakin tosi paljon, ne eivät olleet sellaisia perinteisiä paperi käteen ja "miks meidän pitäis valita juuri sut" tyyppisiä kokeita vaan tosi monipuolisesti oli yhdistetty kaikkia osa-alueita. Silloin kuin hain, niin jouduin tekeen kahdet eri kokeet kun Metropolia ei ollut mukana valtakunnallisessa valintakokeessa, nyt en tiedä mikä on tilanne.

Lue lisää

Minkälaisia opiskelijoita on Metropolian englanninkielisessä koulutuksessa? Onko paljon aasialaisia/afrikkalaisia?

Metropolia siis tuskin lähtee pitään pääsykokeita Afrikkaan niinku joku HAMK, mutta oon käyny Haaga-Helian aulassa ja siellä oli aika "värikästä" porukkaa, varmaan just joku afrikkalaisryhmä. Ei sillä, en mitenkää oo rasisti, mutta monet sanoo, että laskee tasoa jos ryhmässä on kovin paljon aasialaisia/afrikkalaisia ryhmässä, koska monet afrikkalaiset ei osaa opiskella ja monet aasialaiset osaa huonosti englantia.

Että osaat olla yksinkertainen. Mieleesi ei varmaan ole tullut, että eniten hakijoita on Metropoliassa, Tampereella ja Turussa sen takia, että ne sijaitsevat isoissa kaupungeissa.

Tuolla sinun logiikallasi mäkkäri on maailman paras ravintola, koska siellä syö päivittäin eniten ihmisiä.

Paras ammattikorkeakoulu on se, josta opiskelijat valmistuvat nopeiten ja jossa he valmistumisen jälkeen työllistyvät tehokkaasti oman alansa töihin. Ja tietysti myös opiskelijoiden tyytyväisyys korkeakouluaan ja siinä opiskelua kohtaan ratkaisee. Ja tämän listan kärjessä ei todellakaan ole Metropolia tai Turku.

Lahdessa on siis hyvä muotoiluinstituutti ja huono tekniikan opetus - Metropoliassa taas on hyvä tekniikan opetus ja kauhea muotoiluinstituutti. Miksi ne ei vaihda niitä keskenään niin että molemmissa olisi hyvä?

Lahden tekniikan opetus pitäisi lakkauttaa ja satsata vielä enemmän muotsikkaan...Lamkin muovitekniikka valtakunnan huonoin linja...

Kannattaa hakea pienempien kaupunkien ammattikorkeakouluihin. Opetus on ihan yhtä hyvää ellei parempaa kuin suurissa kaupungeissa, mutta hakijoita on vähemmän ja tätä kautta sisään pääsee helpommin. Itse opiskelen Mikkelin ammattikorkeakoulussa ja ainakin tänne oli helppo päästä ja olen tyytyväinen myös opetukseen kaikin puolin. On ylittänyt odotukset. Varmaan helppoa olisi päästä myös mm. Saimaan, Kemi-Tornion ja Seinäjoen amkeihin.

Joo, Lahti on mukana listalla. Ei se Lahti niin huono ole, vaikka listaus olisi varmaan parempi jos Lahti tekisi jotain tolle tekniikan opetuksen tasolle. Jämäkavereiksi en Lahden opiskelijoita silti kutsuisi :-)

Täydellinen lista amkeista löytyy täältä: http://www.arene.fi/sivu.asp?page_id=221&luokka_id=24&main=1