Homma ry:n tutkimuksesta maahanmuuttoasenteisiin!
http://www.halla-aho.com/scripta/homma_ryn_tutkimus_maahanmuuttoasenteista.html
Mielenkiintoisia lukuhetkiä.
Homma^^^
http://www.halla-aho.com/scripta/homma_ryn_tutkimus_maahanmuuttoasenteista.html
Mielenkiintoisia lukuhetkiä.
Homma^^^
Vastaukset 155
Vanhimmat
Rotutohtorimme on taas laittanut oikein sczrhrzchchsriptaansa uusia perustelemattomia väitteitä, järjettömiä yleistyksiä... ja "yllättäen" hyökkää taas vihreitä vastaan. Tämä sama rotutohtorihan halusi myös vihreiden edustajien tulevan raiskatuksi, joten ei mitään uutta taaskaan.
Mahtaa Jussufia kyrsiä kansan mielipiteet mamuista. Älä tukehdu kiukkuusi.
... saa vaikka minkälaista tilastoa mielipiteistä. Ei vakuuta.
että aivan samanlaisilla euroilla on maksettu taloustutkimuksen kysely ,teettipä sen sitten Helsingin sanomat taikka Hommafoorumi , sellainen ero näistä tutkimuksista heti selviää, kun hesarin tutkimuksen mukaan suomalaiset 60%:sti vastustaavat maahanmuuttoa , niin tämän tutkimuksen mukaan vastustetaan vain sellaista maahanmuuttoa jossa ei tulla töihin vaan elelemään yhteiskunnan kustannuksella.
Kuten Jutta sanoi, saavat suomalaiset yhä rakastua ulkomaalaisiin, ja tänne saa tulla töihin. Ainoastaan perustuslailliset vastustavat rotujen, kulttuurirajojen, uskontojen tai paikkakuntien yli käyvää avioliittoa. Niin kauan kuin perustuslaillisilla ei ole enemmistöä, tapahtuu edelleen maahanmuuttoa ja maastamuuttoa myös noista syistä.
Jos perustuslailliset pääsevät valtaan, rajat sulkeutuvat ja siihen loppuu myös turismi, molempiin suuntiin eikä nuo rakastumisetkaan tietysti ole enää niin todennäköisiä.
40-luvulla ei tehty kansanäänestystä, mutta varmasti ylivoimainen enemmistö olisi vastustanut karjalaisten evakuointia. Se tapahtui kuitenkin, ihan niin kuin ihmiset edelleen saavat matkustella vaikka kansa kuinka olisi sitä vastaan.
Karavaani kulkee ja persut haukkuu.
Taitaa vituttaa !
Kielteisimmin työperäiseen maahanmuuttoon suhtautuvat Vasemmistoliiton (19%) ja Perussuomalaisten (18%) äänestäjät , tämä on suora lainaus tutkimuksesta , miten voit saada sellaisen käsityksen että perussuomalaiset vastustaisivat työperäistä maahanmuuttoa kun heidän kannattajistaan vain 18% on ollut tätä mieltä.
... niistä perussuomalaisten rotufobioista. Kuten sanottu, noita tilauksena tehtyjä mielipidetiedusteluja kyllä riittää joka lähtöön. Todellisuudessahan perussuomalaiset haluavat hyökätä myös Suomeen eksyvien turistien kimppuun ja kieltää kaiken ulkomaankaupan.
et tässä tapauksessa voi luottaa tehtyihin gallupeihin , kun ne antavat singnaalin siitä , mitä kansa todella ajattelee maahanmuutosta.
on tässä.
http://pics.kuvaton.com/bshit/kela.jpg
kun lueskelee näitä palstoja , huomaa pakostakin kuinka olet mielipiteinäsi aivan yksin ja joudut varmaankin tekemään kovan työn hyppiessäsi palstalta toiselle jankuttamaan muutamaa samaa teemaa jotka sinulla pyörii päässäsi, mm karjalaiset , maatalous yleensäkin ja etenkin maataloustuet , ruotsiin menneet sotalapset , ja perussuomalaisten rajojen sulkeminen.
... totuudessa on pakko pysyä. Mikä muuten on tuo sotalapsijuttu jota jatkuvasti väität minun jankuttaneen?
Painu ktiisi
Puhu Suomea tai häivy takaisin Somaliaan.
ruotsiin muuttaneiden lisäksi , päähänpinttymiisi kuuluu vielä saamelaiset .
Juuri sellaista rasistista vastustusta, että "Ei meidän naapuriin ainakaan. Meidän alueelle ei karjalaisia ainakaan saa asuttaa, kun ne saastuttaa pelkällä läsnäolollaan meidän alueiden rotupuhtauden".
Tällaisia lausuntoja eivät tosin esittäneet suomalaiset.
Niitä esittivät suomenruotsalaiset.
Luepas vaikka millaista vastustusta Kuopion seudulla ja Lapissa karjalaisiin kohdistui. Voisi vähän avartaa tuota näkemystäsi.
pakolaispolitiikka on mitä suurinta rotupolitiikkaa, joka on peitelty vain ns
humaanisuuden verhoon. Se miksi sitä ei sanota ääneen, että pyrkimys on
monirotuiseen yhteiskuntaan, jossa kaikki on lopulta samaa massaa on
todella OUTO ILMIÖ. Miksi hävetä monirotuisuutta?
Tämä on TEIDÄN monirotuisen yhteiskunnan kannattajien unelma NYT.
Meillä rauhanomaisilla rasisteilla ei sanaa eikä sijaa. Sen sijaan ollaan
tarjoamassa TEIDÄN maailmaa. EI KIITOS!
Miksette viihdy nyt omassa maailmassanne???
Miksi pakolaiset ja mamut on ongelma??? Nehän piti olla ratkaisu.
Miksi eimerkiksiVantaa ei voisi ottaa 100.000 pakolaista kerralla, kun nämä ns
pakolaiset, jotka eivät ikinä ole valkoisia ainakaan, ovat voimavara, rikkaus,
tulevaisuus, ahkeria, työläitä, oppivia, älykkäitä, kauniita ja rohkeitakin, jne
jne, niin ratkeisi KAIKKI ONGELMAT kertaheitolla. Olisi jopa näyttöä MITEN HYVIN
menee kun ei ole ENNAKKOLUULOJA. Näytettäisiin käytännössä miten ihana
paratiisi tulee monirotuisesta onnelasta!
Kuka hallitsee ja vallitsee käytännön elämää. Ja tämä pakolaispolitrukkien rakenteellinen
väkivalta ja pakkosyöttö alkaa olla kuin Kiinasta. Teillä on valta, ei rasisteilla.
RASISMI VOITTAA AINA
"Rasistiset viestit ja rasistiset ilmaukset ovat Suomi24:n keskusteluissa kielletty."
Mitähän tämäkin tarkoittaa??? Tahtoisin tietää mistä asti aate on rikos???
Ja miten määritellään sana RASISMI???
ASIAAN. Tälle Jussufille TIEDOKSI:
Pakolaispolitiikka on mitä suurinta rotupolitiikkaa, joka on peitelty vain ns
humaanisuuden verhoon. Se miksi sitä ei sanota ääneen, että pyrkimys on
monirotuiseen yhteiskuntaan, jossa kaikki on lopulta samaa massaa on
todella OUTO ILMIÖ. Miksi hävetä monirotuisuutta?
Tämä on TEIDÄN monirotuisen yhteiskunnan kannattajien unelma NYT.
Meillä rauhanomaisilla rasisteilla ei sanaa eikä sijaa. Sen sijaan ollaan
tarjoamassa TEIDÄN maailmaa. EI KIITOS!
Miksette viihdy nyt omassa maailmassanne???
Miksi pakolaiset ja mamut on ongelma??? Nehän piti olla ratkaisu.
Miksi esimerkiksi Vantaa ei voisi ottaa 100.000 pakolaista kerralla, kun nämä ns
pakolaiset, jotka eivät ikinä ole valkoisia ainakaan, ovat voimavara, rikkaus,
tulevaisuus, ahkeria, työläitä, oppivia, älykkäitä, kauniita ja rohkeitakin, jne
jne, niin ratkeisi KAIKKI ONGELMAT kertaheitolla. Olisi jopa näyttöä MITEN HYVIN
menee kun ei ole ENNAKKOLUULOJA. Näytettäisiin käytännössä miten ihana
paratiisi tulee monirotuisesta onnelasta!
Jussuf ei todellakaan ole mielipiteineen yksin mutta jaksaa kiitettävästi käydä täällä lukemassa ja kommentoimassa teidän vähälahjaisten kirjoituksia. Siitä hatun nosto.
"Miksi pakolaiset ja mamut on ongelma???"
Se ongelma on siellä persvakojen korvien välissä.
"Näytettäisiin käytännössä miten ihana paratiisi tulee monirotuisesta onnelasta! "
Niin, Amerikka ja Kanadahan ovat monien kansojen asuttamia ja heillähän tunnetusti menee niin huonosti. Pohjois-Korea sen sijaan on maailman rikkain ja menestynein valtio vai miten se oli.
Jussufilta, vieläpä samalta sivulta.
"Todellisuudessahan perussuomalaiset haluavat hyökätä myös Suomeen eksyvien turistien kimppuun ja kieltää kaiken ulkomaankaupan."
Olet niin suuri valehtelija, ettei sinun sanavarastoosi pitäisi ollenkaan kuulua sanaa TOTUUS.
... on myös turha odottaa vastausta siihen miten tämä maa muutettaisiin yksikulttuuriseksi, kun tänne on jo ehtinyt pesiytyä saamelaiset, karjalaiset, juutalaiset, venäläiset... ja vieläpä menestyksekkäästi. Huudetaan monikulttuurisuutta vastaan mutta sehän täällä on ollut aina.
Jos joskus lukisit näitä palstoja, näkisit kuinka paljon persut turismia vastustavat. Milloin ovat syynä kerjäläiset, milloin mustat hiihtokeskuksessa kävijät. Mikä tahansa erilainen pelottaa persuja, joten siitä syystä matkailu on haluttu kieltää. Tosin looginen aukko jää yleensä siihen että sehän merkitsee suoraan myös sitä ettei suomalaiset enää matkusta sitten ulkomaille...
Tuo kansainvälinen kaupan kieltäminen taas johtuu välillisesti siitä, että persut täällä huutavat että VAIN KOTIMAINEN maito tai muu elintarvike kelpaa, tai että on epäisänmaallista ostaa muuta kuin kotimaista. Jos sitten joku suomalaisfirma yrittää kaupata vaikka paperikonetta ulkomaille, on se tietenkin perustuslaillisten dogman mukaan kiellettävä samoin perustein: vain kotimaiset paperikoneet kelvatkoon saksalaisille.
Huomaatko logiikan?
Myös se kansainvälinen kaupankäynti perustuslaillisten ja allah-aholaisten mielestä vaarallisesti lisää kontakteja muihin maihin ja johtaa sitten niihin pelättyihin ulkomaisiin vaikutteisiin, ja siitäkin syystä on perustuslaillisten tavoittena kaupan kieltäminen.
Väitätkö muka vastaan?
kun mielestäsi täällä niin paljon on "persujen" kirjoituksia jossa vastustetaan turismia , niin on varmaankin helppo tehtävä sinulle laittaa edes yksi esimerkki tällaisista kirjoituksista . Jään odottelemaan ,mikäli ei näytettä tällaisesta tule vahvistuu näkemykseni sinusta paskanjauhajana.
mahtaa somalia kyrsiä, meneppä kyselemään kadulta mielipiteitä maahanmuuttolaista että halutaanko kiristää vaiko löysätä, voisit sokea hiukan valaistua asiasta.. onhan se varmaan järkytys kaltaisellesi loiselle että teitä ei Suomeen enemmistö halua.
... itse asiassa niin helppoa että voit sen hyvin tehdä itse! Minulla ei ole aikaa ruveta sinua paapomaan, vaikka kuinka tietysti maahanmuuttajan pitäisi aina palvella ylempäänsä, perussuomalaista.
Teeppäs pikku kätösilläsi hakuja ihan itse nältä palstoilta hakusanoilla
- pesäpallomaila
- romanialaiset
- kähäräpäät
- pigmentti
- vieras kieli
... niin näet kyllä että tummaihoiset turistitkin ovat jo tappolistalla sekä hommafoorumissa että maailman menoa -palstalla. Valkoihoiset turistit ovat jonotuslistalla tapettavaksi kunhan ensin saadaan kaikki tummaihoiset hoidetuksi.
Muista kuitenkin että pahimmat viestit on, oikeudenmukaisesti, jo tältä palstalta poistettu. Sitä kai tarkoititkin...
ensimmäistäkään viestiä löytämään esimerkiksi ,vaikka mielestäsi palsta on täynnä sellaisia , eli kuten arvelinkin ,paljastuit paskanpuhujaksi.
vai teeskenteleekö vain?
Alueelliset erot Suomen sisällä ovat myös aika suuria, kukahan näistä persvakojen "suurista johtajista" päättää mikä onkaan se oikea. Miten käykään mämmin?!?
Jotenkin tuntuu että tuo rasismin painopiste Suomessa keskittyy jonnekin pohjoisen Suomen seutuville. Veikkaan Tamperetta.
... et siis löytänyt noita viestejä. Turhaan tulet minulle valittamaan, jos olet niin sokea.
En todellakaan halua paapoa ja auttaa herraa näkemään ihan oikeilla silmillään mitä maailmassa tapahtuu, mutta juuri nyt tällä samalla palstalla tuli eteen viesti "ulkomaalaisista", ihan tuossa pari viestiä alaspäin. Kirjoittaja toteaa:
"miksi ulkomaalaisia pitäisi kunnioittaa en oikein ymmärrä, ulkomaalaiset luulee olevansa koko suomen omistajia
en pidä siitä yhtään joten minä vihaan eirttäin paljon ulkomaalaisia voisivat painua takaisin niitten omiin maahansa "
--- joka siis selvästi kohdistuu myös turisteina täällä oleviin.
MOT
Omakin galluppin kolmen kaverin kanssa totesi että Suomessa on aivan liian vähän maahanmuuttajia ja edut ovat aivan liian pienet.
Julistan tämän gallupin ainoaksi oikeaksi!
Menehän katsomaan amerikan tummarotuisten alueita niin kyllä ei voi puhua menestystarinasta.
Heikompaa hirvittää tämä esimerkki amerikasta, joka todella on menossa ALASPÄIN rajusti.
Täytyy olla umpisokea ettei näe. Miksei nykyinen etelä-afrikka kelpaa vertailuksi tai entinen
Rhodesia??? Miksei näistä maista puhuta lainkaan hyvästä esimerkistä, miten monirotuinen
onnela toimii käytännössä.????
"Näytettäisiin käytännössä miten ihana
paratiisi tulee monirotuisesta onnelasta! "
Mutta mistä rahat, velaksiko?
Etkö osaa lukea vai etkö ymmärrä lukemaasi?
... ja ymmärrän. Uskomatonta vouhotusta.
Osaamisesi ja ymmärtämisesi ei ilmene mitenkään kirjoittamistasi teksteistä.
... that the beauty is in the eye of the beholder...?
mutta kaikki johtuu razzizmizta,
Suomilaiset ovat rasseja koko kansa, minäkin käyn nostamassa joka kuukausi sossun rahani, joita suomilaiset ovat rassistisesstti minulle maksaneet,
se ei sitten vaikuta siltä?
Lama vaikuttaa koko maailmaan, myös Amerikkaan. Jos aletaan etsiä esimerkkejä esim etelä-Afrikasta kannattaa pitää mielessä miten lyhyen aikaa siellä on ollut demokratia. Apartheidin aika ei sitä todellakaan ollut.
Etkö ymmärrä?Taidat olla täysi idiootti kun tutkimus ei mene sinulla perille,äly hoi älä jätä...
Yeh! In this case beholder (you) is blinded...
ANC on johtanut Etelä-Afrikkaa 16 vuotta. Apartheid kesti 42 vuotta (1948 - 1990). Eli kohta demokratia on ollut voimassa melkein 20 vuotta...ja ei maa ainakaan eteenpäin ole mennyt. Elintaso tippuu jatkuvasti, rikollisuus on mailman korkeinta, ja ekonomia on jäänyt jälkeen muista kasvavista maista (em. Venäjä, Brasilia, Intia,...).
Venäjä, Brasilia ja Intia eivät ole Afrikassa. Miten muuten Suomi pärjää vertailussa noihin maihin? Apartheid kumottiin perustuslaissa 1993, ja ensimmäiset vapaat vaalit järjestettiin vuonna 1994. Elintason tippumisesta voisit laittaa jotain todistetta, kuten tilastoa jos odotat että se uskotaan.
Brasiahan on malliesimerkki maasta mihin on muuttanut monen maan kansalaisia. Brasialaisia sanotaan myös maailman kauneimmiksi ihmisiksi.
Kelpais varmaan sullekkin ;p
kun juttelee ihmisten kanssa, tuntuu että mamu myönteisyyttä ei paljoa kohdalle osu.
Jutussa oli: On tosin huomattava, että tiukennusta vaativien osuus on ylivoimaisesti pienin (31%) yli 65-vuotiaiden keskuudessä.
Tämä voi johtua myös siitä että he eivät ole netin suurkuluttajia ja näin ollen heidän tietonsa nykyisestä maahamuuttotilanteesta ja asioista ei ole ajan tasalla.
Jos kysytään niiltä jotka elävät lähinnä näitä työttömiä, varastelevia esim. somaleja, vastaus on varmasti
100% EI maahanmuutolle. Jos kysytään sieltä päättäjätasolta, joka ei edes somalia mustalaisesta erota,niin heille tietenkin sopii kaikki tänne vaan.
Mestari on kirjoittanut! Tekisi mieli kirjoittaa, että on puhunut, mutta sitähän hän ei tee. Halla-aho on mietteliäs filosofi, joka saa aivan loistavaa tekstiä aikaiseksi, kun hänelle annetaan tarpeeksi aikaa harkita ja muokata tekstiään, mutta puhujana hän on heikko, kun pitäisi nopasti tuottaa ajatuksia ja nopeasti reagoida muiden kommentteihin. En ole nähnyt häntä missään mamupaneeleissa keskustelijana, eikä hän kai valtuustossakaan ole juuri suutaan avannut. Sääli.
... ajatukset ovat NIIN analyyttisiä. Esimerkki: "Tästä verisesti loukkaantuneena toimittajakunta sitten valutti viikon ajan vihantihkuista raivo-oksennusta Suomen kansan niskaan."
Vihantihkuista?
Raivo-oksennusta?
Kuka täällä on mitään oksennusta nähnyt? Vouhottamista Allah-Aholta kyllä riittää... Analyysiä sitten ei nimeksikään.
LEHDET VALEHTELEE JATKUVASTI EIKÄ ANNA OIKEETA TIETOA!!
Jussuf kun on useaan otteeseen boikotoivansa suomalaisia elintarvikkeita, niin tässä hänelle olisi vaihtoehtoillallinen:
Alkupaloiksi pari kourallista aavikolta kiinnijuostuja heinäsirkkoja ja aavikkorotan pinkkejä poikasia, raakana.
Pääruokana vuosikausia raiskatun lampaan lihaa kamelinpaskanuotiolla mustaksi käristettynä.
Ruokajuomaksi vähintään 3 kuukautta nahkaleilissä kypsytettyä vuohenmaitoa.
Jälkiruoaksi kamelin sivulaukun pohjalla pyörineitä taateleita.
Kovin ovat eksoottisia nuo tarjoomukset, liekö haaveenasi jonkinlainen asketismi. Itse harrastan enemmän esim. ranskalaisia juustoja ja muita herkkuja, ulkomaisia hedelmiä ja pastaa.
Missä muuten on nyt se kotimaisuuskeskustelu kun saksalaisten perkeleet ovat alkaneet ostaa suomalaisia munia? Eikös teidän pitäisi nyt Vanhasen johdolla ruveta huutamaan mediassa että ulkomaiset elintarvikkeet ovat vääryys ja boikotoinnin aihe? Onko se kotimaisuus kannattamisen arvoista vain silloin jos se tapahtuu Suomessa, mutta ei, jos ostaja on saksalainen?
Omituista yksisilmäisyyttä. Olet huomannut että lehdet vääristelevät asioita, mutta et huomaa että Halla-Aho tekee ihan samoin?
Mistä olet saanut rahat ranskalaisiin juustoihin ym.?
... muualta kuin töistä. Tiedätkö, lapsukainen, mitä työ on?
... on se kotimaisuuden huutaminen kananmunien suhteen? Ollaanpas sitä nyt maajussipuolella hiljaisia! Haloo! Heiiii!
Ei kuulu mitään...
Haluaisin kovasti että maajussit yhtenä rintamana rupeaisivat puolustamaan kotimaisuutta nyt kun saksalaiset yrittävät ryövätä meidän munat! Eikös saksalaisten pitäisi hivellä oma muniaan?
tuohan kuvaa hyvin sinunkin kirjoitteluasi...
on siinä että saksalaiset maksavat rahaa munista, toisin kuin sinun tapauksessasi jossa suomalaiset joutuvat maksamaan elätyksesi, vastikkeena vain netissä kiukkuamisesi,
Olet kannattava kauppa...oikea kultamuna...
Minun elätystäni eivät suomalaiset joudu maksamaan, tilanne on päinvastoin.
Minä maksan verorahoistani suomalaisten maajussien mersuja että he voisivat jatkaa vesistöjen saastuttamista, kanojen ja sikojen rääkkäämistä ja suomalaisten myrkyttämistä ala-arvoisilla tuotteillaan.
Et tainnut tietää...
Olet niinsanottu sosiaaliloinen....
..perusteella sinäkään et siitä tiedä YHTÄÄN MITÄÄN!
... taas tarkoitti. Ei kellonaika kerro mitään työstä, vaan se kertoo kuinka paljon kello on.
Ihmeellisen tietämättömiä nämä Allah-Ahon "ajattelijat"...
Surettaako kuin rotuopin oppi-isä nyt kuoli siellä Etelä-Afrikassa?
Aamusta jo tyhmyyksiään latelemassa,hanki itsellesi elämä Jussufseni......
käsietelty palstalla.
Vai uutisoidaanko, ja kuka uutisoi, kuka vaikenee.
Kysymyshän on taloustutkimuksella teetetystä täysin asiallisesta ja vertailukelpoisesta gallupista. Se mihin gallupin teettäjä pystyy vaikuttamaan, on kysymysten asettelu. Ja kuten galluppiin tutustuessa tulee selväksi, on kysymysten asettelun tavoitteena selvittää taannoisen Helsingin Sanomien maahanmuuttokyselyn yleistyksen taakse kätkeytyviä mielipide-eroja.
Älyltään vajaimmat tahika muutoin asennevammaiset kun ovat taannoista galluppia tarkoituksellisesti tulkinneet jopa niin, että kansan "tyhmä enemmistö" olisi karkoittamassa ydinvoimalatyömaan ranskalaiset asiantuntijatkin rasistisessa kiihkossaan. Uusi taloustutkimuksen tekemä galluppi valottaa juuri sitä, minkälaisesta maahanmuuton rajoittamisesta on kysymys.
Varsin kiehtovaa onkin seurata, miten tähän uuteen galluppiin tullaan julkisuudessa viittaamaan. On varsin odotettavaa että eräät poliitikot eivät kykene sen tuloksia nielemään, vaan kysyttäessäkin vastaavat "Etteivät ole ennättäneet kaikenmaailman galluppeihin tutustumaan" vaikka olisivatkin gallupin tulokset varsin tarkkaan lukeneet hammasta purren. Osa saattaa yrittää jopa kiistää gallupin luotettavuuden, jossa piileekin hommafoorumilaisilta melkoinen oivallus. Gallupin luotettavuuden kiistäjä kun ei kiistä hommafoorumilaisten luotettavuutta, vaan Taloustutkimus oy:n luotettavuuden galluppien tekijänä.
Maahanmuutto-uskovaisten lapsellisia purkauksia odotellen.
Kylläpäs taas oli harhaanjohtavaa tekstiä... Nimenomaanhan ranskalaisia on näilläkin palstoilla oltu heittämässä pois maasta milloin milläkin verukkeella, yleensä siitä syystä että heillä on usein kihara tukka.
"50 000 per käkkäräpää... " jne. Ei perustuslaillisille kelpaa minkäänlainen ulkomaalainen, oli sitten kyseessä turisti, tilapäistyöläinen, suomalaisen kanssa naimisissa oleva... Allah-ahokinhan hyökkäsi taannoin myös James Finalysonia, Karl Fazeria, Neil Hardwickia ja Roman Schatzia vastaan.
Mutta tottahan se on että kun kysytään 901 hommafoorumin lukijalta että mitenkä se on tämän maahanmuuttopolitiikan kanssa, niin saadaan kyllä ihan halutunlaisia vastauksia.
Jussuf, oletko Somali?
taloustutkimus on saanut käsiinsä pelkästään hommafoorumilaisia , taidat Jussuf nyt esittää epäluottamuksesi suomen johtavalle ko alan yrittäjälle , kerroppa kuka tai mikä olisi se taho jonka tutkimukseen luottaisit .
Vain RKP tutkimukseen.
tauotta suoltaa pelkkää valhetta valheen perään. On siinä kummallinen hyypiö.
Maksetaanko sinulle oikein palkkaa sontapuheistasi?
Täältähän se heräsi uunin pankolta myös nimimerkki "Miten voi edes". Viittaako tuo nimimerkki jotenkin asiaan, jää hämäräksi...
Joskus teidän maajussienkin kannattaisi ajatella että pelkällä perunanviljelyllä voi tämä maa olla joskus tullut toimeen, mutta nykyisin kaivataan muitakin toimialoja. Esim matkailu, tuo persujen suuresti vihaama ala, tuottaa leivän monelle suomalaisellekin ja pelkällä suomalaisten matkailulla ei ainakaan isommat keskukset tahdo pärjätä.
Kansainvälisen kaupan onnistutte ehkä tappamaan kieltämällä ulkomailla vierailut, mutta kyllä "kansa" siihenkin malliin joskus kyllästyy. Sano minun sanoneen.
Matkailulla ja elintasomatkailulla ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa tänne ei tule juuri matkailijoita muista maita,jos rikollisuus lisääntyy ja maahanmuutto juuri aiheuttaa lisää rikollisuutta.
Matkailulla ja rikollisuudella on paljon tekemistä keskenään.
Turha väittää muuta, ulkomaalaisista täällä tekee tilastojen mukaan eniten rikoksia virolaiset ja venäläiset. ...ja juuri 'turistit', ei sellaiset jotka asuu täällä. Täällä on helppo käydä ryöstelemässä ja palata sitten kotimaahansa.
Kyllä minusta Homma nyt pesi HeSan kymmenen yksi. Selitys: Hommalla on enemmän asiantuntijoita käytettävissään kuin HeSan toimituksessa on. Onhan esim. Halla-aho tohtorismies, eikä tomittajaista kaikilla taida olla edes oikeaa tutkintoa jne.
Yksi piste HeSalle siitä, että antoi hyvän aiheen julkisuuteen.
... sen vuoksihan allah-aholaiset ovat rajalla pesäpallomailoineenvastassa kaikkia tänne pyrkiviä turisteja-
asian tiimoilta totuuteen. Totuutta on helppo puollustaa, sillä mitä tarkemmin sitä tutkii niin sitä vankemmin se totuudeksi paljastuu.
Helsingin Sanomilla on puolestaan ikävä työsarka. He kun joutuvat kaiken aikaa korjailemaan ja paikkailemaan sitä valhetta jonka ovat massamaahanmuuton arkkitehdit laatineet. Se on epäkiitollinen homma, koska valheella on taipumus murentua tiedon valossa.
Odotettavissa on että HS joko vaikenee koko gallupista, tai sitten uutisoi siitä rehvakkaan valheellisesti.
IsPale se ämmä on !
Mitähän "asiantuntijoita" hommalla oikein on? Se että allah-aho on saanut päästötodistuksen ei tarkoita että hän ymmärtäisi oikeasta elämästä mitään. Oliko niitä sitten muita? Opetettiinko sivarikurssilla muuten pesäpallomailan käyttöä?
Ei nyt niin, että kaikki maamme professorit ja muut akateemiset huippuasiantuntijat olisivat Hommassa mukana, mutta oman käsitykseni mukaan siellä on eri alojen akateemisen koulutuksen saaneita enemmän kuin väestössä keskimäärin. Tämä siis kuitenkin vastakohtana lukutaidottomaan skiniin tai koulujakäymättömään peräkammarinpoikaan, jota mielikuvaa jotkut ehkä haluaisivat levittää. HeSan toimituksen oma asiantuntijuus tässä suhteessa jäänee jälkeen monella alalla.
aiheesta linkkiä...
No no, eikö ole scriptaa luettu?
Sinun "käsityksesi" ei ole mikään fakta.
AFRIKKALAISIA ENKÄ MYÖSKÄÄN LAISKOJA SUOMALAISIA.
Mitähän rasismia tuo on kun se kohdistuu sekä suomalaisiin että ulkolaisiin ?
Sehän on Selvä tapaus Itkevä-Homo..
Mielipiteet ovat täysin sen mukaisia mitä kuvittelikin näissä kysymyksissä. Karkeasti 10 % on niitä, jotka eivät ole älyn kanssa ajatelleet seuraamuksia löysästä maahanmuuttppolitiikasta. Valitettavasti sellaisia on päättävissä asemissa sotkemassa suomea ikävemmäksi paikaksi.
Jussuf on kyllä aivan hukassa. Eihän hän tajua itse kokonaiskuvasta mitään eikä siitä, mikä suomalaiselle on tärkeää täällä suomalaisten maassa.
että tämä häirikkö Jussuf on jossakin suojatyöpaikassa ,kenties maahamuutto toimistossa /vastaanottokeskuksessa ja hänellä on ns oma lehmä ojassa , elikkä "työpaikka" katkolla mikäli maahanmuutto vähenisi ratkaisevasti , mutta tekisi hänellekkin hyvää kokeilla joskus oikeitakin töitä.
Mikä onkaan "maahamuutto toimisto"?
... ja maajusseille voisi olla välillä "ihan kiva" kokeilla työntekoa.
Välillä olen sossun elätti, välillä taas suojatyöpaikassa... Ette usko mitä olen jo kirjoittanut omasta työstäni, joten on turha spekuloida yhtään enempää.
ja sossun elätti on ainakin sinun kohdallasi sama asia.
... että tuo maajussin ammatti ja sossun elätti on siis sama asia. Kummassakin on kyse suojatyöpaikasta.
Oma työpaikkani taas perustuu siihen että myydään palveluja joilla Suomen kilpailukyky nousee. Onko se kovin paha mielestäsi?
Somalian kielen tulkki?
aika olisi ollut ennen uuden ulkomaalaislain hyväksymistä.
Mutta Thors kuvitteli vielä silloin, että entinen salaamis- ja valehtelupolitiikka onnistuu valeihin saakka, mutta näinpäs kävi. Hallitus on alahuulta myöten paskassa, ei siinä paljon rimpuilla.
Totta kai nyt tehdään jotain väljiä kosmeettisia muutoksia epä onnistuneeseen lakiin, ja nostetaan niistä meteli, kansan hämäämiseksi. Ei tule onnistumaan!
heh heh, laitahan linkkiä siihen suomen nousuun...
Saapa nähdä mikä media pistää paremmaksi.
Eli sama porukka joka taannoin nimitteli Halla-Ahoa "kiusalliseksi rotutohtoriksi" yltyi jälleen esittelemään kuinka tiedotusvälineitä käytetään perkeleellisen propagandan välineenä.
Uutisissa kun ei oteta sanallakaan kantaa gallupin kysymyksiin saati vastauksiin. Sensijaan hoetaan sitä, kuinka huolestuttavaa on että "ääriliikkeet käyttävät ovelasti mediaa hyväkseen".
No YLE on ainakin media, jota todistettavasti käyttääkin varsin sairaalloinen ääriliike äänitorvenaan.
Lisäksi tässä "uutisessa" siteerataan muunmuassa hommafoorumin yksittäisiä kommentteja vammaisella äänenpainolla lässyttäen.
Päivänselväksi tuli ainakin se, että YLE on varsinainen epäpäteväin pers'reikäin suojatyöpaikka ;D
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2010/03/quottaitavaa_julkisuuteen_vaikuttamistaquot_1575657.html?origin=rss
Näin YLE kuittaa taloustutkimuksen tuloksen. Aikamoista vähättelyä ja mielipidevaikuttamista riippumattomalta toimialta! Kuinka tyhminä YLE oikein suomalaisia oikein pitää? Miksi pitäisi moisen lafkan ylläpitämistä kansan pakolla maksaa?
... kysely, siitä syystä myös vähättely. Mitä sitä ihmettelemään?
Voisi ehkä olettaa, että ko. tutkija on julkisuuden vaikuttamisen asiantuntija, jolla on myös oma näkemyksensä tähän tutkimukseen liittyvistä asioista ja tekijöistä.
Millä tavalla idioottimainen?
monta kysymystä liian harvalle vastaajalle joiden vastaajien valinta on myös tehty epämääräisesti. '
Ei täytä kriteereitä.
Olen ollut sekä tekemässä (Suomen Gallupin) haastatteluja että joskus ollut vastaamassa haastattelijan kysymyksiin. Kriteerisi ovat höpökriteerejä, niinkuin varmaan itsekin tiedät.
Eli Suomen gallup tekee tutkimukset kyselemällä toisiltaan? Ompa todella luotettavia mielipidemittauksia.
Ei täytä kriteereitä. Mitä kriteereitä?
En osaa jargoniaa. Saisiko saman ihan suomen kielellä?
Lyhyessä viestissäni ei tullut mainittua, että SG:n haastattelijan tehtäviä (en siis laatinut/suunnitellut haastatteluja, mikä väärinkäsistys olisi myös ollut mahdollista viestistäni) tuli hoidettua kymmeniä vuosia sitten ja eri markkinointitutkimus yritysten haastattelijoita on ollut ovella joskus vuosien varella. Tämä aikajänne saattoi jäädä sinulta ajattelematta, jos olet itse vielä lapsi.
Mitä on jargonia suomeksi?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Jargon
yliopiston tiedotusopin osaston etuovesta työnnettiin 60-80-luvulla stallareita sisään, takaovesta purkautui haisevaa massaa, joilla nyt on suojatyöpaikka YLE:ssä.
Niinpä niin, holhoava tyyli ei oikein tee viestistäsi yhtään sen tärkeämpää.
jo kauan aikaa sitten eräs nuori mieshenkilö sanoi leikillään (jota ei ollut tehnyt) äänestäneen silloista "kritiikkiä" edustanutta smp-puoluetta.... ja kas kummaa, vaalien jälkeen vain yksi kyläläinen oli äänestänyt smp:tä! mitä tällä tarinalla haluan kertoa on se, kuinka itsepäisyydestä on hyötyä, vaikka sille nauretaan ja sitä ei oteta todesta - kunnes käykin niin, että enemmistö onkin oikeassa "vääryydessään"...
pitäkää vain lippu korkealla!
Mamu vapisee jo ja vuoden päästä ne vapisee vielä paljon enemmän. Ja aito Suomalainen on onnellinen.
Meneppäs jo nukkumaan pikku provoilija.
Mitä olivat kysymykset?
http://www.halla-aho.com/scripta/homma_ryn_tutkimus_maahanmuuttoasenteista.html
Ole hyvä.
Halla-ahon tiukka anaali!
Kiinnitinpä loppuyhteenvedossa tähän huonota ... ja se on totta.
"Vihreiden omalta kohdalta tilanne on siis äänestäjän kannalta selvä kuin pläkki. Puolueessa ei tulla sallimaan minkäänlaista kriittistä ajattelua maahanmuuttokysymysten suhteen, piste. Outoa sen sijaan on, että omien rivien puhdasoppisuuden vaaliminen ei Vihreille riitä. Vihreät antavat määräyksiä myös muille puolueille.
Juuri tämän asenteen vuoksi pyytäisin ottamaan vakavasti sen uhan, jonka Vihreät muodostavat demokratialle. Demokratia ei ole vain sitä, että ihmiset saavat äänestää. Demokratia on sitä, että ihmiset saavat äänestää mieleistään vaihtoehtoa. Jos haluat, että sinulla on myös tulevissa vaaleissa vaihtoehtoja, joista valita, älä äänestä valtaan Laturin kaltaisia ihmisiä."
Mikään ei uhkaa demokratiaa enemmän, kuin liikkeet, jotka valtaan päästessään sulkevat kaikki muut pois. Perussuomalaiset eivät sulje ketään pois.
... tosiaan... Kun itse kysyy ja itse vastaa saa aina haluamiaan tuloksia. Eihän tuota Allah-Ahon väittämää kukaan usko. Paitsi tietysti allah-aholaiset.
Siis perustuslailliset eivät hänen mukaansa KOSKAAN ole neuvoneet muita puolueita MISSÄÄN asiassa. Perustuslailliset ovat siis hänen mielestään olleet samaa mieltä kaikkien kanssa ja ovat tyytyväisenä hymistelleet, kun taas VIHREÄT, nuo tuhmat ja allah-aholaisten mielestä raiskattavat epäsikiöt ovat äityneet NEUVOMAAN jotakuta.
Onhan tuo nyt hirmuinen uhka demokratialle kun joku vihreä neuvoo kokoomuslaista millä tavalla pitäisi esim. ydinvoimakysymyksessä äänestää. Perustuslailliset ovat niin TURVALLINEN vaihtoehto kun ne eivät neuvo ollenkaan...
Kylläpä tosiaan oli tiukka analyysi. Ihan tässä ällistyy...
Mistähän se myös oli saanut päähänsä että "Puolueessa ei tulla sallimaan minkäänlaista kriittistä ajattelua maahanmuuttokysymysten suhteen..." vihreistä puhuessaan. Ei kukaan ole noin sanonut, tahi kirjoittanut. Aika vääntelyä siitä Laturin heitosta saatu aikaan. Seuraisi vaikka vihreiden palstoja niin näkisi millaista keskustelua siellä käydään, ihan vihreiden omassa joukossa.
En ole itse koskaan vihreitä äänestänyt, mutta nyt kai sitten sekin täytyy tehdä, kun Allah-Ahon mielestä se on ainoa puolue joka uskaltaa olla eri mieltä muiden kanssa.
....eri mieltä olevat eivät aina ole oikeassa...
vieläkin enemmän omaa ajattelua ja mielipiteitä. Jo nyt nykyisellä vallallaan he osoittavat tällaiset pyrkimykset aivan selkeästi.
Täytyy olla melko sokea kiihkoilija että ylipäätään äänestää vihreää puoluetta.
Näinkin varhain sossun maksamasta sängystään sontaansa suoltamaan. Kuvittelee että kun paljon valehtelee niin moni uskoo.
Vihreä liike sai alkunsa kommunistisessa DDR:ssä ja sen tarkoituksena oli soluttautua läntisiin demokratioihin ja tuhota ne sisältäpäin. Silloin Suomessakin marssittiin rauhan puolesta taantumuksellisten voimien ydinaseita vastaan.
Tänä päivänä demokraattisen yhteiskuntajärjestelmän romahtaminen pyritään aiheuttamaan nykyisen maahanmuuttopolitiikan tukemisella. Monikulttuurisuus on avainsana tässä toiminnassa.
Mikähän tuossa minun sanomisessani oli epätotta?
juuri mikään ei ollut totta , eikä poikkea mitenkään valitsemastasi linjasta.
Puhuu niin paljon potaskaa ja turhia väittämiä, että tuskin uskoo itsekkään raukka valheellisiin juttuihinsa. Jussuf on joutunut ja aina ollut pelkässa narrin pikkuosassa palstalla, joka vääristelee totuutta
... joka vääristelee totuutta. Tuossa olet tosiaan oikeassa! Kerrankin.
Narrithan jo keskiajalla olivat ne jotka kertoivat totuuden vääristyneessä maailmassa. Siihen osaan mielelläni astun.
Mutta mitään turhaa väittämää en ole koskaan kirjoittanut, ja kaikki sanomani olen pystynyt aina todeksi osoittamaan. Joten: pysy kuulolla, voit ehkä oppia jotain!
Ei mitään uutta, nämä tuloksethan korreloivat Mediassa jo aikaisemminkin esitettyihin tutkimuksiin:
Hieman yli puolet vastasivat johdatteleviin ja asenteellisiin kysymyksiin maahanmuutto-vastaisesti.
Kysymyksissähän ei juuri ollut johdattelua ja asenteellisuutta, päinvastoin kuin Ylen kyselyssä!
Taitaa monella hyysärillä olla edessään kalsareiden vaihto.
mielenkiintoiset vaalit 2011! Kiva seurata miten puolueet yksi toisensa jälkeen heittäytyvät 'kriittiseksi' holtitonta maahanmuuttoa vastaan, saa taas nauraa niiden valheille! Onneksi on noi perussuomalaiset ja muutos 2011,edes jokin tulee muuttumaan.
Taidan äänestää Halla-ahoa niin kuin ennenkin, siinä on mies paikallaan. Vaaleja ootellessa..
Perus-Suomalaisten voitosta alkaa samanlainen ajanjakso, kuin Saksassa 30-luvulla. Tulee kylmää kyytiä.
Lampaat saa taas kohta uudet kusettajat.Joka kerta kusetetaan tavalla tai toisella.
Niin mutta muistatko miten Saksassa sitten kävikään? Kylmä kyyti voi odottaa sinuakin ;p
Sulla oli tullu ylimääräisiä kirjaimia tuohon.
Tarkoitit kirjoittaa:
HALLA-AHON TIUKKA ANAL!
Tyypillinen suvaitsevaisen kommentti, kun ei ole faktoja niin pitää käydä henkilöön.
Homma vs. suvaitsevaiset 6-0
Suvaitseminen on helppoa, suvaitsee vain samaa mieltä olevia. Onko samanmielisten kosiskelu sitten suvaitsevaisuutta on taas toinen juttu.
"Ja jos te osoitatte ystävällisyyttä ainoastaan veljillenne, mitä erinomaista te siinä teette? Eivätkö pakanatkin tee samoin? " Sanotaan Raamatussakin.
Painu takas siperiaan josta esi-isäs tuli tänne suomenniemelle. Menkää sinne mistä tulittekin. Mitä te luiskaotsat ali-ihmiset tänne tulitte tätä maata pilaamaan! Tää ei oo mikään Länsi-Venäjä!
Halla-Halla on työskennellyt tuntiopettajana yliopiston venäjän laitoksella. Tyypillinen venäläisten saappaan nuolija.
I rest my case...mä lepuutan mun koteloo
Sinunkin viestissäsi ilmenee hyvin suvaitsevaisten oletettu "älykkyyys".
Älykkääksi täällä ovat itseään kehuneet ainoastaan allah-aholaiset, millähän meriiteillä onkin sitten aikamoinen mysteeri.
dffffffffffffff
Homoseksuaali hilla-aho on vähäjärkinen idiootti.
Sitä ei vain ole.
http://www.youtube.com/watch?v=xcFoYA4QhAc&feature=related
Halla-Aho on Suomen johtava älykkö. Hänen mielipiteitään olisi hyvä kaikkien Suomalaisten lukea. Hän kertoo faktaa, joka ei aina mamujen mielestä ole reilua. Totuus on kova ja raaka.
Vai on taas "älykkö" korottamassa itseään muiden yläpuolelle. Tiesitkö että se on aina typeryyden merkki?
Ja taas vihertrollit urveltaa.
"Salut"
Halla-Aho tulee pelastamaan Suomen. Häntä kunnioitetaan vielä satojen vuosien päästä. Elämmekö silloin valkoisessa Suomessa?
rakennetaan ratsastajapatsas vuonna 2100 eduskuntatalonkatolle, noin 50m korkea.
Tuo teidän henkilönpalvonta vaikuttaa aika homomaiselta.
koko maailman sotkeminen ja valtioiden sekä kansojen sekoittaminen keskenään on rikos koko ihmiskuntaa kohtaan.
Sovussa pitää elää ja rosvot kuriin mutta erilaisia ihmisiä ei saa sotkea keskenään. Tulee vain ongelmia.
... alkoivat siitä kun ensimmäiset hämäläiset raiskasivat saamelaisnaisia. Savolaisten ja karjalaisten ristiinnaiminen olisi pitänyt kieltää heti alussa.
Jo se että meidän kylältä käytiin tyttöjen luona teidän kylässä oli tietysti paha...
Parashan on että pitäydytään oman perheen tarjoomuksissa! Insesti on ymmärretty väärin! Eläköön malli "Itävalta"!
Eiväthän koirat ja kissatkaan sekaannu toisiinsa.
on raiskattu vain lämpaita , joten osallistu sinä keskusteluun vain animalian palstoilla.
... että kun puhun tuosta ristiinnaimisesta, tulee sinulle heti lammas mieleen. Oletko sinä sellainen peräkammarin poika?