säädetty syntiä suosiveja lakeja jo vuosikymmeniä. Nyt on ollut lailla sallittua avosuhde (avoliitto), vauvamurha (abortti), ja nyt pääkirkko on itse lipeämässä homo/lesboparien siunaukseen.
Kuinka pitkälle Jumalan pikämielisyyttä kysytään, sillä mitä ihminen kylvää sitä hän myös niittää.
Kyllä Kirkon johdonkin pitäisi katsoa Raamatusta miten Jumala suhtautuu syntiin.
Israelin käytös erämaassa on varoittava esimerkki siitä mitä tapahtui, ja on kirjoitettu varoitukseksi meille, joille maailmanaikojen loppukausi on tullut.
Kuinka pitkälle Jumalan pikämielisyyttä kysytään, sillä mitä ihminen kylvää sitä hän myös niittää.
Kyllä Kirkon johdonkin pitäisi katsoa Raamatusta miten Jumala suhtautuu syntiin.
Israelin käytös erämaassa on varoittava esimerkki siitä mitä tapahtui, ja on kirjoitettu varoitukseksi meille, joille maailmanaikojen loppukausi on tullut.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Jumalalla riittää sitä pitkämielisyyttä loputtomiin. Jos Häntä meidän tekomme oikeasti häiritsisivät niin olisi Hän oikeasti tehnyt asialle jo jotain kauan sitten. Hänen käsissään se kaikki rajaton valta on ja valta myös poistaa synti maailmasta. Hänhän sen synnin alunperinkin loi.
Tilanne on valitettava. Jumala tuomitsee jokaisen tekojensa mukaan, joten monia tulee varmasti odottamaan ankara tuomio iljettävistä teoista. Aina on kuitenkin mahdollisuus katua omaa pöyhkeyttä ja palata Sanan ääreen. Jumala on armollinen heille, jotka katuvat.
Tämä monia odottava ankara tuomio on ihan hauska ajatusleikki ja sen suosiosta päätellen luterilaisuuden suola, mutta on myös hyvä muistaa että ihan aikuisten oikeasti ankara tuomio minulle ja jumalan armo sinulle on aika primitiivistä ja irrationaalista toiveajattelua.
Tervetuloa 2000- luvulle !!!!!
Jumalan sana on ikuinen. Se on 2000-luvulla sama kuin esim. ensimmäisellä vuosisadalla. Ei Jumalan sana ajassa muutu.
Jumalan tahto on aina ja ikuisesti täydellisesti toteutuvaa sorttia. Jumalan sana kuitenkin kertoo ettei Jumalan tahto aina toteudu. Jumalan ei tarvitse kuin tahtoa kaikkien ihmisten tekevän parannuksen ja kaikki ihmiset tekevät parannuksen. Jumala ei voi kumota omaa olemustaan ja näin myöskään mikään luotu ei pysty Jumalan tahdosta poikkeamaan.
Ihmisen sanaa se on ja sellaisena ei myöskään ikuista. Ihmisen ymmärrys kasvaa kokojan ja pääsemme lähemmäs maailmarauhaa, ainoa jarruttava tekijä on uskonto ja sen kyky nähdä asiat vain kaksiuloitteisesti.
Miten sitten on sanan kanssa, kun tämä puolirationaalinen eläinlaji on tapellut, ahminut, kuluttanut ja lisääntynyt itsensä sukupuutoon? Kukan sanaa sitten kuuntelee?
sata vuotta sitten synti tuli moneen kirkonkyläänkin, kun naiset alkoivat ajaa polkupyörällä, sellaisesta synnistä rovastit saaranasivat kovasti myös kirkoissa!
mitä ihmettä se "uskoville" kuuluu, miten muut elävät :)
vain alle 1 %:ia maailman väestöstä kuuluu lutkulahkoon
meidän suomalaisten pitäisi hävetä, kun meitä on vain viitisen miljoonaa? Luterilaisia on sentään n. 70 miljoonaa.
Ilmeisesti sinulla ei ole mitään käsitystä siitä, mikä on maailman väkiluku?
Kyllä suomalaisten on syytä hävetä lutteriin uskomistaan.
nettiä käyttävä löytää Googlen avulla, mitä haluaa tietää. Suomalaiset eivät usko Lutheriin, sillä, usko tai älä, luterilaisuus ei tarkoita Lutheriin uskomista. Luterilaiset on nimitys, joka otettiin käyttöön siitä protestanttien ryhmästä, joka nojaa erityisesti Augsburgin tunnustukseen.
Uskotteko te ihan oikeasti johonkin Jumalan sanaan? Raamattu on ihmisten kirjoittama kokoelma, vähän niin kuin Harry Potterkin. Jännä ajatella, että joku ripustaa koko elämänsä kuvitelmien varaan...
Tottakai jokainen Jeesuksen Vapahtajakseen tunnustava uskoo. Mikä tarkoitus muuten kristinuskolla ja elämällä olisikaan kuin kerran päästä taivaaseen.Jumala elää sanassansa ja monen elämä on saanut sanan vaikutuksesta uuden sisällön Amen
Miksi muuten se taivaaseen pääseminen on niin tärkeää? Se tuntuu olevan se kaikista tärkein asia kristinuskossa. Se on toki hyvä kannustin saada ihmiset tekemään hyviä tekoja mutta tuntuu että monet kristityt nostavat se koko pelastuksen palkkion tärkeämmäksi kuin itse hyvän tekemisen. Ja eikö se ole itsekästä ja tekopyhää tehdä hyviä asioita vain siksi että siitä itse hyötyisi pelastuksen kautta?
Ja tuskin se Jumala helvettiin sellaisen ihmisen laittaa joka on tehnyt elämänsä aikana mahdollisimman paljon hyvää vaikka tämä olisi kuinka kieltänyt Jumalan olemassaolon.
Voihan hyvänen aika sentään. Kukaan ei pääse taivaaseen hyvillä töillä. Se oppi on suoraan roomalaiskatolisesta anekaupasta.
Kysynkin kysyjältä kummassa sinä tahdot viettää iäisyytesi, taivaassa vai kadotuksessa eli ikuisessa erossa rakastavasta Jumalasta ja Jeesuksen läheisyydestä?
Uskoonkaan ei tulla omilla töillä ja sillä että nyt minä rupean uskovaiseksi. Ei totisesti.
Ehkä jotkut jehovan todistajat tai mormoonit niin luulevat ja heillähän eivät olekaan kristinuskoa kuin vain nimeksi. Armon varassa tässä eletään ja toivottavasti joskus myös kuollaan, ei omassa varassa.
Minä henkilökohtaisesti tyydyn siihen mikä minua sitten odottaakin kuoleman jälkeen, ei se minua vaivaa, turha sitä tässä vaiheessa miettiä. Elän omatuntoni mukaan mahdollisimman paljon hyvää tehden. Jos Jumala on olemassa ja tahtoo minua valinnostani rangaista niin tapahtukoon sitten Hänen tahtonsa. Minä en pelastusta tavoittele koska se on minusta hyvin itsekästä.
Ja tietysti jos uskoon ei tulla sitä yrittämällä niin mihinkäs sitten lähetyskäskyä tarvitaan. Turha sitä on kaikille uskoa tuputtaa kun se sitten tulee itse Jumalasta ja näin kaikki eivät voi tulla uskoon vaikka kuinka yrittäisivät. Jos usko on lahja Jumalalta niin sen antamiseen ihmiselle Jumala ei tarvitse ihmistä ollenkaan.
Ja tietysti alkuperäinen kysymys säilyy, miksi se taivaaseen pääseminen on niin tärkeää? Mikä osuus sillä on Jumalan suunnitelmassa?
No siksi pääsy taivaaseen on tärkeää, koska kadotuksessa on ikuinen itku ja hammasten kiristys ja poispääsyä sieltä ei ole. Taivaassa on ikuisesti hyvä olla Jeesuksen läheisyydessä. Hän on täydellinen rakkaus.
No sitten siellä on ikuinen itku ja hammasten kiristys. Se että sinne joudun on tietoinen riski jonka olen valmis ottamaan. Jumala on antanut kadotuksen vaihtoehdoksi ihmiselle ja ei tuomitse ketään siitä että tietoisesti valitsee kadotuksen pelastuksen sijaan. Jumala antoi meille vapaan tahdon ja haluaa että olemme myös vapaita käyttämään sitä. Jumala ei oikeasti välitä sitä että valitsemmeko taivaan vai helvetin, eihän Hänellä muuten olisi syytä tarjota kumpaakin vaihtoehtona. Jokaisella teolla on seurauksensa ja jos on valmis vastaanottamaan ilolla tekojensa seuraukset, on myös vapaa tekemään mitä tahtoo.
nää sua ymmärtämään:www.todistajat.net
ei ollu minkäänlaisia todisteita jumalan olemassaolosta
Mikähän siinä on kun uskovat niin usein sortuvat ristiriitaiseen logiikkaan. Jumala tahtoi antaa meille vapaan tahdon. Nyt sitten kuitenkin uskovien mielestä tätä vapaata tahtoa ei saa käyttää vaan pitäisi sokeasti tehdä kaikki mitä Jumala sanoo. Miksi siis luoda vapaa tahto ollenkaan jos ihmisen olisi tarkoitus toimia sokeasti niin kuin Jumala tahtoo. Ja toisaalta myös, miksi luoda kiellettyjä asioita tarkoituksenaan kieltää ne...eikö helpompaa vain olisi jättää ne asiat luomatta mitä ei halua tähän maailmaan.
ja Jumalan kaikkivaltius ovat ristiriidassa keskenään.
Molemmat eivät voi olla totta, eikä itse asiassa kummankaan tarvitse olla totta.
Ei hammasten kiristys voi olla ikuista, sillä hampaat kuluvat ja lohkeilevat äkkiä tyngiksi ja milläs sitten kiristellään? Vai onko helvetissä hammaskirurgi, jolta saa uuden purukaluston aina kun edellinen on kiristelty palasiksi.
Lisäksi, kun puhutaan Jeesuksen täydellisestä rakkaudesta, tulee väkisinkin mieleen ajatus, että sekin rakkaus on saavuttamattomasta utopistisuudestaan huolimatta aivan yhtä lihallista kuin mikä tahansa ihmiseläimen tuntema rakkaus.
Minä olen hyvä ihminen, kun minä osaan haukkua ja halveksia muita ihmisiä.
Minä olen hyvä ihminen, kun minä uskon ilman järjen häivää kaikki vanhat tarut todeksi.
Minä olen hyvä ihminen, kun minä käyn kirkossa palvomassa olematonta jumalaa.
Minä olen hyvä ihminen, kun minä annan rahaa kirkolle (siis vain yhdelle niistä sadoista tuhansista kirkoista).
Minä olen hyvä ihminen, kun minä en ole homo.
Minä olen hyvä ihminen, kun minä vihaan naispappeja.
Minä olen hyvä ihminen, kun minä en ole avoliitossa.
Minä olen hyvä ihminen, kun minä en ole tehnyt aborttia.
Minä olen hyvä ihminen, kun minä en suosi syntiä.
Minä olen hyvä ihminen, kun osaan tuomita kaikki muut ihmiset
Minä taidan olla jumala.
Rappiolla taidat olla.Tutkipa itseäsi.
Rappiolle menevä yhteiskunta!
Suomessa on
säädetty syntiä suosiveja lakeja jo vuosikymmeniä. Nyt on ollut lailla sallittua avosuhde (avoliitto), vauvamurha (abortti), ja nyt pääkirkko on itse lipeämässä homo/lesboparien siunaukseen.
Kuinka pitkälle Jumalan pikämielisyyttä kysytään, sillä mitä ihminen kylvää sitä hän myös niittää.
Kyllä Kirkon johdonkin pitäisi katsoa Raamatusta miten Jumala suhtautuu syntiin.
Israelin käytös erämaassa on varoittava esimerkki siitä mitä tapahtui, ja on kirjoitettu varoitukseksi meille, joille maailmanaikojen loppukausi on tullut.
"Minäkö ... minä olen hyvä ihminen"
Keskustelun aloittaja.
Kun Jeesusta sanottiin hyväksi, niin hän sanoi että ei ole muuta kuin Jumala hyvä.
Mitenkäs siinä vanhurskautta mitattiin kun kaksi rukoilijaa seisoi, fariseus kiitteli Jumalaa ettei ole niin kuin nuo toiset, riistäjät, väärämieliset, huorintekijät, enkä myöskään niin kuin tuo publikaani. Minä paastoan, minä annan kymmenykset.
Mutta publikaani seisoi taampana eikä tahtonut nostaa silmiään taivasta kohti, vaan löi rintaansa ja sanoi, Jumala, ole minulle syntiselle armollinen, Luuk.18:10-14.
olisi ollut Jumala, niin hän olisi tietenkin suoraan ja rehellisesti myöntänyt oman hyvyytensä.
Älä nyt kuitenkaan ihan hirveästi lyö rintaasi, olethan niin paljon muita ihmisiä parempi ja synnitön, kun et tee mitään, minkä SINUN jumalasi on kieltänyt :) ... kaikki muut ovat rappiolla, eiks niin?
Olisiko siitä mitään apua, jos maksaisi kirkolliveron tuplana, kun ennen oli tapana maksaa kymmenykset, myös lutkukirkossa?
Paastoamiseen en usko, kun suurin osa luterilaisista on ylilihavia ahneita ahmatteja, vaikka jotkut ihmiset näkevät nälkää.
ahmatteja" käsitteleviä ohjelmia on näytetty aina silloin tällöin televisiosssa. Nuo dokumenttiohjelmien "ylilihavat ahneet ahmatit" ovat olleet amerikkalaisia ja niin lihavia, että he eivät päässeet liikkumaan sängystään mihinkään, vaan makasivat sängyssään selällään tai mahallaan. Heistä ei kerrottu, kuuluvtko he johonkin kirkkoon vai ovatko he ateisteja. Missään kirkossa ei ole näkynyt "ylilihavia ahneita ahmatteja", sillä eivät he pysty liikkumaan kotoaan tai sairaalan sängystään mihinkään.