Sofian konkasta: Yksityiseltä ihmiseltä ei voida olettaa sellaista asiantuntemusta, että hän pystyisi arvioimaan pankin vakavaraisuutta ja maksukykyä pankkitalletusta tehdessään. Hänen on voitava luottaa normaaliolosuhteiden vallitessa valtiolliseen valvontajärjestelmään talletuspankkien toimintaedellytysten valvonnan osalta. Muuten luottamus koko pankkijärjestelmään on erittäin hataralla pohjalla.
Nyt on kirjoiteltu siitä, että on onni että Sofia Pankki oli niinkin pieni, mutta se ei poista sitä tosiasiaa, että viimeaikaisten tapahtumien valossa yksityisen henkilön luottamuspula talletuspankkien valvontajärjestelmää kohtaan talletustensa varmistamiseksi vain kasvaa siinä tilanteessa, että menetyksiä tulee.
Ainoaksi järkeväksi vaihtoehdoksi jää tässä tilanteessa talletusten hajauttaminen eri pankkeihin 50,000.00 euron talletussuojan rajaan asti.
Tätä tosiasiaa tulisi teroittaa selkeästi. Kuinka moni tuotakaan ajattelee kun kyse on suomalaisesta pankista ja eritoten äärimmäisestä luottamusalasta?
Vielä tosin jäänee nähtäväksi kuinka paljon ne 700 ihmistä 5000:sta, joilla oli talletuksia enemmän kuin 50,000.00 euroa, saavat talletuksistaan takaisin.
Miten näin kokenut ja menestynyt yrittäjä palkkaa 70 ihmistä ilman tietoa tuotoista ja näin ollen on matkassa hataralla liiketoimintamallilla, perustaa kalliita perinteisiä haarakonttoreita, ja ei sitoudu kuin yhdeksi ainoaksi vuodeksi? Millainen instituutio ansaitsee pankkitoimiluvan? Tästä tulisi aloittaa keskustelu kun päättäjiä taas valitaan.
Nyt on kirjoiteltu siitä, että on onni että Sofia Pankki oli niinkin pieni, mutta se ei poista sitä tosiasiaa, että viimeaikaisten tapahtumien valossa yksityisen henkilön luottamuspula talletuspankkien valvontajärjestelmää kohtaan talletustensa varmistamiseksi vain kasvaa siinä tilanteessa, että menetyksiä tulee.
Ainoaksi järkeväksi vaihtoehdoksi jää tässä tilanteessa talletusten hajauttaminen eri pankkeihin 50,000.00 euron talletussuojan rajaan asti.
Tätä tosiasiaa tulisi teroittaa selkeästi. Kuinka moni tuotakaan ajattelee kun kyse on suomalaisesta pankista ja eritoten äärimmäisestä luottamusalasta?
Vielä tosin jäänee nähtäväksi kuinka paljon ne 700 ihmistä 5000:sta, joilla oli talletuksia enemmän kuin 50,000.00 euroa, saavat talletuksistaan takaisin.
Miten näin kokenut ja menestynyt yrittäjä palkkaa 70 ihmistä ilman tietoa tuotoista ja näin ollen on matkassa hataralla liiketoimintamallilla, perustaa kalliita perinteisiä haarakonttoreita, ja ei sitoudu kuin yhdeksi ainoaksi vuodeksi? Millainen instituutio ansaitsee pankkitoimiluvan? Tästä tulisi aloittaa keskustelu kun päättäjiä taas valitaan.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Saapa nähdä olivatko islantilaisen pankin suomalaiset tallettajat tasa-arvoisempia kuin suomalaispaikin tallettajat. Islantilaispankki ei ollut suomalaisen pankkivalvonnan kiikarissa eikä suomalaisen talletussuojan piirissä mutta kaikki pelastettiin täysimääräisesti.
Ovatko Finanssivalvonnan tehostetun kontrollin alla olleen suomalaispankin talletusasiakkaat lopulta huonommassa asemassa?
No en kyllä kehuis aiankaan osuuskassa järjestön luotettuvuuttakaan..........on semmoinen rakenna ja sekasotku ettei kukaan ota selvää-----------
yrin: Hyvä kysymys. Tässä on tietty pari asiaa. Tämä on käsittääkseni ensimmäinen kerta kun talletussuojarahastoa käytetään suomessa. Muitakin on kaatunut, mutta lähinnä sivukonttoreita Glitnir ja Kaupthing, joissa oli jotain mielenkiintoista ostettavaa; varainhallintaa, assetteja, asiakkuuksia. Noissa em. tapauksissa käsittääkseni korvaukset kerättiin täysimääräiseksi asti muista pankeista, ja halukkuutta riitti kun oli jotain ostettavaa. Sofiassahan ei ole mitään mielenkiintoista kellekään. Nyt on erittäin mielenkiintoista nähdä mitä tässä tehdään. Eli jos isosti tallettaneet saa nenilleen pahasti luotettuaan suomalaiseen pankkiin, siitä tulee poliittisesti tosi iso juttu. Sehän on niin, että ne jotka tallettivat enemmän, ikään kuin ensin maksavat pienten talletusten määrän tappiin konkkapesän assettien ollessa tasapuolisesti jaossa, ja sitten jos ja kun varat eivät riitä, käytetään talletussuojarahastoa, mutta 50k asti per asiakkuus. Näin ollen ne jotka tallettivat eniten, maksavat eniten muiden pienempiä talletuksia. Tämä sitten näkyy talletussuojarahaston velvollisuuksien huojentumisena kun sen on määrä astua peliin kun kaikki on jo jaettu. Karsea tilanne 700:lle.
http://www.google.fi/search?q=Kaupthingistä tuli vuoden 2008 alussa islantilainen pankki. Kaupthing haki ja sai lisäsu...
Kaupthingilla oli suomalainen talletussuoja, senkin jälkeen kun siirtyi Islantilaiseksi pankiksi.
Kaupthingilta sai kaikki kaiken, kun talletussuojaan EI TARVINUT MENNÄ, VALTIO EHTI TAKAVARIKOIMAAN,
jos olisi jouduttu talletussuojarahaston piiriin, olisi kaikille maksettu korkeintaan 25 000 €.
Ehkä Sofian tapauksessakin riittää rahat, ei kai kukaan pankissa pidä suuria rahoja nykyaikaan,
aivan toista se olisi 2-4 vuotta takaperin.
On kyllä iso huoli tässä omistaan. Kuulun joukkoon nimeltä 700.