Antifasistinen toimittaja Leena Hietanen ruoskii kovin sanoin suomalaisen lehdistön moraalista rappiota:
"Jos poliisi ryhtyy tekemään rikollisesta viatonta, poliisi saa potkut ammattitaidottomana. Hän vie perustan koko poliisin olemassa ololta ja toiminnan uskottavuudelta. Toimittajilla pitää olla yhtä kirkkaana mielessä oikea ja väärä. Toimittajien moraalisen kompassin pitää olla erehtymätön: fasismi, Hitler ja hänen kätyrinsä edustavat pahuutta.
Journalistiliiton olisi aika perustaa kurinpito-osasto epäeettisesti kirjoittavia toimittajia varten. Toimittaja ei voi empatialla puolustaa rikollisia tai antaa heidän sukulaistensa ilman minkäänlaista kritiikkiä pestä esi-isiään puhtaaksi rikoksista. Suomalaisista valtaosa haluaa nähdä Risto Rytin sankarina, mutta median velvollisuus on pitää kiinni Nürnbergin periaatteista eikä tukea puskatuomioistuimia ja sitä, miten kansa haluaisi nähdä asian.
Suomen Kuvalehteä lukiessa ymmärtää, että sekä media että kala mätänevät päästä. Päätoimittaja Tapani Ruokasen pääkirjoitukset ovat pöyristyttävää luettavaa. Esimerkki numero 10 pääkirjoituksesta: ”...kommunistinen Neuvostoliitto ja pahuudessa siihen verrattava natsi-Saksa olivat mahtavia voimakeskittymiä....” Tällainen kirjoittelu vie median uskottavuuden. Kummitteleeko tässä taustalla Yhtyneiden Kuvalehtien omistajien, Karjalan palauttamista ajavien Reenpäiden ääni vai ihanko tässä on Ruokasen oma käsi asialla. Veikkaan jälkimmäistä. He tekevät sen itse.
Journalistiliiton kuuluu tehdä se, mikä on sen vaikutusvallassa. Toimittajille on ryhdyttävä tekemään natsitestejä. Toimittajan natsipitoisuus selvitetään kahdella kysymyksellä: Onko kommunismi ja fasismi mielestänne samanarvoisia ja oliko Neuvostoliitto mielestänne rikollisvaltio? Jos vastaus kysymyksiin on myönteinen, edes toiseen, toimittaja tulee erottaa välittömästi Journalistiliitosta. Antikommunismi, russofobia ja Neuvostoliiton pitäminen rikollisvaltiona oli Hitlerin agendaa. Toimittajat eivät voi olla natseja."
Hietanen on oikeassa: Suomessa ei ole tapahtunut irtisanoutumista fasistirikollisista. Päinvastoin heidän mainettaan yritetään palauttaa kunniaan.
"Jos poliisi ryhtyy tekemään rikollisesta viatonta, poliisi saa potkut ammattitaidottomana. Hän vie perustan koko poliisin olemassa ololta ja toiminnan uskottavuudelta. Toimittajilla pitää olla yhtä kirkkaana mielessä oikea ja väärä. Toimittajien moraalisen kompassin pitää olla erehtymätön: fasismi, Hitler ja hänen kätyrinsä edustavat pahuutta.
Journalistiliiton olisi aika perustaa kurinpito-osasto epäeettisesti kirjoittavia toimittajia varten. Toimittaja ei voi empatialla puolustaa rikollisia tai antaa heidän sukulaistensa ilman minkäänlaista kritiikkiä pestä esi-isiään puhtaaksi rikoksista. Suomalaisista valtaosa haluaa nähdä Risto Rytin sankarina, mutta median velvollisuus on pitää kiinni Nürnbergin periaatteista eikä tukea puskatuomioistuimia ja sitä, miten kansa haluaisi nähdä asian.
Suomen Kuvalehteä lukiessa ymmärtää, että sekä media että kala mätänevät päästä. Päätoimittaja Tapani Ruokasen pääkirjoitukset ovat pöyristyttävää luettavaa. Esimerkki numero 10 pääkirjoituksesta: ”...kommunistinen Neuvostoliitto ja pahuudessa siihen verrattava natsi-Saksa olivat mahtavia voimakeskittymiä....” Tällainen kirjoittelu vie median uskottavuuden. Kummitteleeko tässä taustalla Yhtyneiden Kuvalehtien omistajien, Karjalan palauttamista ajavien Reenpäiden ääni vai ihanko tässä on Ruokasen oma käsi asialla. Veikkaan jälkimmäistä. He tekevät sen itse.
Journalistiliiton kuuluu tehdä se, mikä on sen vaikutusvallassa. Toimittajille on ryhdyttävä tekemään natsitestejä. Toimittajan natsipitoisuus selvitetään kahdella kysymyksellä: Onko kommunismi ja fasismi mielestänne samanarvoisia ja oliko Neuvostoliitto mielestänne rikollisvaltio? Jos vastaus kysymyksiin on myönteinen, edes toiseen, toimittaja tulee erottaa välittömästi Journalistiliitosta. Antikommunismi, russofobia ja Neuvostoliiton pitäminen rikollisvaltiona oli Hitlerin agendaa. Toimittajat eivät voi olla natseja."
Hietanen on oikeassa: Suomessa ei ole tapahtunut irtisanoutumista fasistirikollisista. Päinvastoin heidän mainettaan yritetään palauttaa kunniaan.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Hietanen voisi pitää sen turpansa kiinni ja muistaa ketkä ne hänen rakkaan Lenininsä auttoivat valtaan Venäjällä. Mokomakin ämmä.
huostaanottoa Hietasen kohdalla. Löytyykö Seppo Lehdon sellistä vielä yhtä vapaata paikkaa.
Panisikko Seppo Lehto Hietasta?
Hietasen provokaatiot vahingoittavat Venäjän etuja Suomessa. Tehtaankadun pitäisi maksaa Hietaselle, jotta hän sulkisi suunsa. Sama pätee - mutta vain osittain - myös Johan Bäckmaniin.
tarkemmin sanoa, mutta kun sekä Hietanen että Lehto ovat puoli/ vähäpäisiä ja jos heidät pantaisiin samaan selliin, niin siitä tulisi yksi täyspäinen.
saattaisi joku hätäinen jopa päätellä ettei Suomen antifasistit halua, kykene tai jopa ole oikeutettu ajattelemaan, kirjoittamaan tai toimimaan ilman Moskovan lupaa. Kuten noissa muissakin viesteissä on ilmi tuotu, niin on hyvä jos meillä vaikuttavat pienet antifasistiset ja nahkatukkaiset ryhmät muistuttamassa miltä talonpoikaisjärki on pelastanut Suomen kansan.
"Hietasen provokaatiot vahingoittavat Venäjän etuja Suomessa."
Hietasen mielipiteet paljastavat SAFKA:n jäsenten henkisen tason. Suomalaiset osaavat kyllä nauraa Hietasen, Bäckmanin ja SAFKA:an toiminnalle.
Vielä kysymys Koroljev´ille. Kirjoitat myös ainakin Hesarin keskustelupalstalla nimimerkillä Karl Haushofer.
Maksaako Tehtaankatu sinulle Venäjän/Putinin propagandan levittämisestä näillä keskustelupalstoilla?
Tarinaa tulee maakuntalehden verran viikottain. Ei se ihan harrastustoiminnalta näytä.........
Eikös Ryti hommannut meitille aseita joilla estettiin vihulaisen tulo rajamme yli?
"Hietanen on oikeassa: Suomessa ei ole tapahtunut irtisanoutumista fasistirikollisista. Päinvastoin heidän mainettaan yritetään palauttaa kunniaan."
Suomessa ei ole tapahtunut irtisanoutumista fasistirikollisista, mutta ei todellakaan myöskään kommunismirikollisuudesta. Hietanen tästä hyvänä esimerkkinä.
Siksipä Hietanen onkin hyvin suosittu nainen Venäjällä. Hietanen on Hertta Kuusinen uudelleen syntyneenä vaikka onkin rumempi kuin Hertta oli.
tuommoisen ämmän lässytyksillä, ei niin mittään. Aivan sama kuin naapurin eukko jalkaa polkien vaatisi itselleen uutta mersua ja heti. Suomihan on Hietasen ämmän onneksi sanan vapauden maa. Jokainen saa hölöttää mitä haluaa. Kaikkihan me tiedämme, ettei tuommoiset tyjhän ruikutukset mihinkään johda.
On sillä jos se saa tukea Venäjältä. Se että RT kanava tätä lehmää joskus haastattelee ja että Marsalkka Govorovin kirjallisuuspalkinnon.
Ei minulla mitään Venäjää vastaan ole eikä venäläisiä. Ärsyttää kun venäläiset ja suomalaiset eivät voi paiskata kättä ja myöntää että molemmat ollaan erehtyväisiä ihmisiä mutta yritettäisi elää sovussa. Aina tulee Oksasia, Hietasia. Bäckamaneita ja muita häriö tekijöitä sekoittamaan Suomen ja Venäjän välejä.
Muistatko mihin tuollainen viimeksi johti vuonna 1917? Länsi myös ei suomettumis paskallaan auta asioita. Venäjä on suuri ja mahtava. Tämä on syytä Lontoon räkänokkien jotka puhuvat suomettumisesta painaa mieleen.
Hietaselta on jäänyt Suomen perustuslain sananvapauspykälä lukematta. Mutta näiden punafasistien pyrkimys onkin hallita ihmisten puheita ja ajatuksia. Totalitaarisen hallinnon merkkejä. Hietasen kirjoituksesta tulee jotenkin väistämättä mieleen Ulrike Meinhofin vähemmän terve retoriikka. On silti hyvä, että Hietasen kaltaisia henkilöitä on antifasistisessa liikkeessä. He osoittavat täyspäisille ihmisille vastaansanomattomasti, miksi tuollaisia liikkeitä on niin tärkeä vastustaa.
"On silti hyvä, että Hietasen kaltaisia henkilöitä on antifasistisessa liikkeessä. He osoittavat täyspäisille ihmisille vastaansanomattomasti, miksi tuollaisia liikkeitä on niin tärkeä vastustaa."
Tästä syystä olenkin yrittänyt sanoa muille "antifasisteille", että heittäkää se Hietanen hemmettiin - tuloksetta. Mitä Ida Asplund suomenruotsalaisuudelle, sitä Helena Hietanen antifasismille ja russofobian vastaiselle taistelulle. Moskovassa ei kunnolla tiedetä, miten paljon vahinkoa Hietanen Suomessa saa aikaan.
Suomi luulee kuuluvansa kielellisesti Skandinaviaan. Venäjän vaikutus tulee lähitulevaisuudessa murtamaan ruotsalaisten vaikutusvallan Suomen kulttuuriin, hyvä niin. Tämä visio tulee aina pitää kirkkaana tavoitteenamme.
" Tästä syystä olenkin yrittänyt sanoa muille "antifasisteille", että heittäkää se Hietanen hemmettiin - tuloksetta. Mitä Ida Asplund suomenruotsalaisuudelle, sitä Helena Hietanen antifasismille ja russofobian vastaiselle taistelulle. Moskovassa ei kunnolla tiedetä, miten paljon vahinkoa Hietanen Suomessa saa aikaan. "
Ihan uteliaisuudesta: Minkä ihmeen takia antifasismi ja russofobia pitää niputtaa yhteen? Kun antifasistit ja Venäjä kilpaa selittää, että Venäjä ei ole Neuvostoliiton perillinen ja fasismi oli nimenomaan kommunistisen Neuvostoliiton vastustaja, niin mitä hiton tekemistä antifasismilla ja russofilialla on keskenään? Koko antifasismi antaa kuvan henkisesti viime vuosisadan alkupuolella elävistä ihmisistä. Ja kun Hietanen vielä selvästi kannattaa kommunismiin ja fasismiin liittyvää sananvapauden rajoittamista omien pykimystensä edistämiseksi, on uskottavuus vahvasti pakkasen puolella.
Mitä saatanaa tuo nyt sitten tarkoittaa? Venäjä on Suomen yhteistyökumppani Leninin ajoista lähtien mutta siihen se jää.
Reppana elää jossakin ihan muissa maailmoissa. Toivotaan, että se saa joskus tarvitsemaansa apua. Sen verran kommentoisin, ettei Rytiä tuomittu Nürnbergissä mistään, vaan Suomessa suomalaisten toimesta Zhdanovin painostuksesta. Eli sikäli täti voisi mennä jollekin yläluokkien historian tunnille opiskelemaan, ettei mene noin pahasti puurot ja vellit sekaisin.
Mitä taas tulee tuohon kysymykseen oliko Neuvostoliitto rosvovaltio, niin vastaushan on olihan se. ja siihen toiseen kysymykseen: onko kommunismi ja fasismi samanarvoisia, niin siihenkin voi vastata kyllä. Molemmat olivat totalitäärisiä systeemejä, joiden tavoitteena oli alistaa kaikki maailman kansat ja orjuuttaa ne, ja molemmat murhasivat miljoonia siviilejä ja kymmeniä miljoonia sotilaita tavoitteeseen päästäkseen.
"Suomessa ei ole tapahtunut irtisanoutumista fasistirikollisista". Kyllä on. Aika harva on sitä mieltä, että Lapuan liike, joka siis oli sitä kotimaista fasismia, oli nerkoas ja hyvä juttu. Aika harva on sitäkään mieltä, että IKL (se alkuperäinen) tai AKS olivat upeita juttuja. Jos tällä tarkoitetaan suomalaisia poliitikkoja tai sodanjohtajia, niin aika vaikeaa se olisi kun siellä ei yhtään fasistia ollut. Kenraali Vihmakin, vaikka kohtalaisen tyly heppu olikin, oli vapaa-ajattelija. Rytihän oli vapailla vaaleilla valittu presidentti ja Tanner puolestaan sosialidemokraatti. Eli aika vähissä ne fasistit olivat. Tsaarin upseeri Mannerheimkin piti Adolf Hitleriä kaljatuvissa riehuvana korpraalina. Eli keitä ne Hietasen fasistit oikein olivat? En jummarra.
Tyhmä bolsu kun on niin ei ymmärrä ei. Hietanen häpeä
Jos Kustaa Rovio ja Eino Rahja olisivat elossa niin he sylkisivät Hietasen päälle.
Kannattaisi SAFKAN hommata joku seksikäs anti-fasisti
Kyllä niitä löytyy. Voisi sitten toverillisuutta lämmittää vuoden 1917 tyylliin. ;)
keinoilla tarvitse mennä kansalaissodan vuosiin. 70-luvulla moni hyvän perheen poika joutui huonoille teille kun värväystä suorittava taistolaistyttö sanoi ennen "herkkää hetkeä" ettei ilman jäsenkirjaa tipu sydämen lämpöä. Moni nuori poika joutui silloin turmion tielle.