"Julkisen sanan neuvosto katsoo, että Iltalehti on rikkonut hyvää journalistista tapaa ja antaa lehdelle huomautuksen."
http://www.jsn.fi/Default.aspx?d=1107
Hävetköön ne feministit yms. tunteettomat ihmiset, jotka kehtasivat puolustaa vainajan solvaajaa ja mahdollisesti yhä yrittävät niin tehdä.
http://www.jsn.fi/Default.aspx?d=1107
Hävetköön ne feministit yms. tunteettomat ihmiset, jotka kehtasivat puolustaa vainajan solvaajaa ja mahdollisesti yhä yrittävät niin tehdä.
Vastaukset 40
Vanhimmat
olimme oikeassa. mot.
Tulipahan minunkin suomalaisena jätettyä tuonne kantelu, vaikka käsittelyn pohjana onkin ollut omaisen tekemä kantelu.
No se että iltapulussa jonakin päivänä tuo tuomio julkaistaan mutta eivät joudu kokemaan mitään käytännön seurauksia ja vielä vähemmän kirjoittaja. Lehti nyt saattoi jokusen lukijan menettää mutta hazardi saa edelleen yhtä lailla tiliä kolumneistaan kuin ennenkin. Tämän lisäksi kaikki tietävät nyt hänen nimensä eli julkisuutta sai lisää mitä halusikin. Hazard siis tapauksessa vain voitti.
Näkisin tämän enemmän periaatteellisena juttuna. Jos Iltalehti osoittaa ottaneensa oppia, voinen joskus ostaa irtonumeron jne.
Hazard taas on ollut mainio näyttelijä parissa suomifilmissä. Hän myös pyysi jo anteeksi kirjoitustaan. Että kyllä tästä voi jatkaa. Kostonajatukset syövät ihmistä, ei niihin kannata sortua.
"Iltalehdessä julkaistu kolumni sisälsi osin oivaltavaa media-analyysia". Niinpä.
Osin taas sellaista ettei sitä kaltaiseni "lukutaidoton idiootti" osannut ymmärtää silloin eikä vieläkään.
Elämä jatkuu (paitsi ei Tonyn elämä) ja Hazardin kolumneja - tai siis blogeja nykyään - tulee luettua.
Tuo otsikkosi kävisi sellaiseksi nykäsfilosofiseksi lausahdukseksi. Kiitos siitä.
Iltalehteä ei minun tarvitse lukea jatkossakaan:
"Tony Halmeen omaisilta pyydämme anteeksi aiheuttamaamme mielipahaa, Kivelä kommentoi päätöstä tuoreeltaan Iltalehden nettisivuilla. "
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2010/03/kivela_hazard_jatkaa_iltalehden_kolumnistina_1575746.html
Jos tuossa olisi ollut vaikkapa "ja kaikilta muilta, joita olemme loukanneet" tms., niin katsoisin, että Iltalehti on huomioinut ne kymmenet kantelijat ja tuhannet suomalaiset, joita lehti loukkasi vainajan häpäisyllään. Mutta kun eivät ole vielä oppineet suomalaisille tavoille, niin minun puolestani saavat jatkaa opiskelua ilman minun tukea esim. irtonumerojen muodossa.
Se muuten kirjoitti blogiisa jutun jossa kertoi Terja Halosesta, "hän ei todellakaan ole hetero".
Oli muuten hurjaa tekstiä pressasta ja hänen sukupuolisesta suuntautumisestaan. Poisti sen parissa päivässä, mutta onneksi kerkesin tallentaa sen.
Ei ole mitään tuomiota. JSN ei ole tuomioistuin, eikä se voi siis jakaa tuomioita. Tämän takia olisikin hyvä, jos Halmeen äiti nostaisi myös kunnianloukkaussyytteen, jotta saataisiin todellinen tuomio.
halonen on yhtä paska kuin hazardikin
Julkisen sanan neuvosto ei ole oikeusistuin eikä sillä ole minkäänlaista laillista tuomiovaltaa!
Harmaapäinen päätoimittajista koostuva herrakerho jakelee omille lehdilleen vapauttavia päätöksiä ja näennäis tuomitsee yksittäisiä ihmisiä!
Voiko suurempaa vitsiä ollakaan?
Nyt kun on tullut langettava päätös,on iltalehden kannettava vastuunsa ja lopettaa hazardin blogien
julkaiseminen.Myös anteeksipyyntö Halmeen omaisille olisi paikallaan.
n suhteen moittimista ainoastaan.. Muuten Kaarinan Kolmni oli asiallinen ja hyvä... Minun mielestäni Kokonaisuudessaan hyvä... samanlaisia Narkki-holisteja päätoimisia työttömiä suomi pullollaan...
... samanlaisia Narkki-holisteja päätoimisia työttömiä suomi pullollaan...
Iltalehteä enään, netissä katson että osaan välttää iltapaskan mainostajia.
Sillointällöin tulee joku lähdeviitteeksi laitettu linkki napsautettua, mutta vältät noin suurinpiirtein Iltalehden lukemista netissäkin. Eipähän sitten tule laitettua sinne linkkiäkään ja näin ehkä edistettyä ko. lehteä.
En ole minäkään Iltalehteä 80-luvun jälkeen ostanut, joskus olen sen nettisivuja lukenut, mutta Bastardin kirjoituksen jälkeen en enää tee sitäkään. Iltasanomat on kahdesta pahasta pienempi.
Onhan tuo "tuomio" nimenomaan vain periaatteellinen... Tosin niinhän melkein on suomen oikeuslaitoksenkin tuomiot...
En tiedä, voiko lehdelle oikeudessa tulla tuomioksi ehdonalaista, mutta kyllähän tämä jonkun satasen sakkoja ehkä kipeydeltään vastaa, vaikka JSN ei lainvoimainen oikeusistuin olekaan. Hazardillehan tässä ei suoraan mitään luettukaan, mutta "ehdonalaiseen" hänkin kait pääsi.
Hänet armahdettiin synneistään sormea heristäen.
Liian iso pieneksi, liian tyhmä viisaaksi, liian paksu pervoseksi, liian syytön syylliseksi, liian tanakka hoikaksi, liian ruma kauniiksi. Siinäpä vasta pulma.
kannattaisi arvostella yhtään ketään. http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2010/03/jsn_antoi_iltalehdelle_langettavan_paatoksen_halme-kolumnista_1575150.html
Tämä ei muuta suhtautmistani iltapuluun koska mitään suhdetta ei enää ole sen, ei paperi eikä nettilehteen. Olen jo oppinut välttämään vahinkoklikkauksetkin joten iltalehteä ei minulle ole olemassakaan.
Onko tuomio oikea vai väärä vaiko siltä väliltä ei ole mitään merkitystä. Julkaistu juttu oli minulle liikaa kaikessa räävittömyydessään eikä se muutu selittelyillä eikä tuomioilla. En sellaista hyväksy ja koska en hyväksy en sellaisen jutun julkaisseeseen lehteen koske nyt enkä tulevaisuudessa.
On myöskin aivan sama vaikuttaako se lehden talouteen tai mihinkään lehdessä koska merkityksettömällä ei ole merkitystä.
Iltalehti on minulle iäksi kuollut ja niin tulee olemaan jokainen julkaisu joka sortuu yhtä alhaisen tekstin julkaisuun.
Olen armeijassa ja välillä herätyksen aikoihin on kusistondis päällä. Ajattelen Hazardia sekunnin sadasosan ja pikkupili ei toimi vuorokauteen.
Perhosten kuvia tupien seinille, ei tarvitse edes jarrua sen jälkeen!
Iltalehteä en taatusti osta ennen kuin Hazard saa kenkää!
Tietokoneen selaimeen laitan eston lehden osoitteesta. Inhoni Hazardia kohtaan on niin syvä, että en katso mitään ohjelmaa, missä hän edes vilahtaa.
Vainajasta noin törkeän kirjoituksen tekijä ei vain ole järjissään.
Iltalehti niittasi viimeistään nyt itsensä, kun sanoivat , että eivät halua "laimentaa" toimittajan tekstiä. Laimentaa ei tarvitsekaan, mutta rimaa voisi korottaa. Hazard ryömi makkisäiliöön uponneen riman ali!
huomautus ei ole mikään tuomio
Saako rumuus kirjoittamaan sontaa? Vai vaaditaanko myös tyhmyyttä?
Jsn langettamaa päätöstä , ikäänkuin sillä ei olisi mitään arvoa , mistähän sitten mahtaa johtua kun kaikki tiedoitusvalineet viimeiseen asti pyrkivät välttämään sitä.
JSN:n edustaja (Uimonen?) korosti asian tärkeyttä ja ihmisoikeuksia. Hämmentävän vähän nyt on valkoisen heteromiehen ihmisoikeuksia puolustamassa ne, jotka rasismisyytösten sävyttäminä puolustavat muiden ihmisoikeuksia. Ihmiset eivät olekaan tasa-arvoisia ihonväriin katsomatta näiden ihmisten mielestä?
- paha saa palkkansa kolmanteen neljänteen polveen...
" Yläkoulun oppilas sai sakkoja haistateltuaan ja haukuttuaan opettajaa, kertoo Savon Sanomat. Tapaus sattui Pohjois-Karjalassa helmikuussa.
16-vuotias huusi miesopettajalle välitunnilla asiattomuuksia, kiroili ja arvosteli opettajan ulkonäköä. Opettaja teki rikosilmoituksen. Pojalle määrättiin kuusi päiväsakkoa kunnianloukkauksesta, maksettavaksi siitä tulee 36 euroa. " Lainaus on Iltasanomista.
Kunnianloukkaus on aina tuomittava ja vainajan kunnianloukkaus ylittää törkeydessään ala-arvoisuuden huipun.
Iltalehti kuoppasi itsensä ainakin minulta, kun ilmoitti että "ei halua laimentaa toimittajan mielipiteitä".
Jos ylipäätään julkaisee tuollaista saastaa, mitä Hazard kirjoitti, niin kovin on lehden taso pieruhuumorin tasolla.
Odotan, että joku marketti poistaa Ilalehden myynnistään ja se saa minusta pysyvän asiakkaan.
tuo oikeuden taju Suomessa.
ainakin sille ikäluokalle jota edustan , opetettiin ,että kuolleista ei puhuta pahaa eikä solvata olivatpa sitten tehneet eläessään mitä tahansa , se seikka ,että henkilö joka nousi valtakunnan kovimmilla aanimäärillä eduskuntaan ,mutta oli Hazardin mielestä väärästä puolueesta,ei oikeuta tällaiseen "kostoon" henkilön kuoltua.
Sanoit sen asiallisesti, ilman "mediakritiikkiä.
Hazardille potkut ja kaikki mihin hän koskee, boikottiin.
... kaikki mitä tämä atleetti on ikinä sanonut, on nostettava jumalalliseen arvoon. HÄN ei IKINÄ sanonut mitään virheellistä, ja kaikki hänen elintapansa olivat vain esimerkillisiä KAIKILLE hänen seuraajilleen. Seuratkaamme hänen jälkiään, erityisesti lääkkeiden, aseiden ja asenteiden käytössä!!!
väki lisääntyy, keillä ei ole enään mitään menetettävää..
turpa suppuun jussuf the anal muhammed
näpäys jos ajatellaan miten ennen on toimittu
jo pelkällä itsesensuurilla.
siihen paskaan en koske.