STOP-merkki ja pysäytyskohta

aivoja olen käyttänytkin ja juuri siksi pysäyttänyt ennen suojatietä. Mutta kaikki eivät tunnu käyttävän niitä aivoja ja tuosta asiasta tuli kinaa kun sattumalta eräs tuttu meinasi ajaa perään. En vaan ole löytänyt luotettavaa mustaa valkoisella tutulle näyttää.

missäSTOPpaa kirjoitti:

aivoja olen käyttänytkin ja juuri siksi pysäyttänyt ennen suojatietä. Mutta kaikki eivät tunnu käyttävän niitä aivoja ja tuosta asiasta tuli kinaa kun sattumalta eräs tuttu meinasi ajaa perään. En vaan ole löytänyt luotettavaa mustaa valkoisella tutulle näyttää.

Lue lisää

On tieliikennelaissa stop markkiä EI saa ohittaa pysähtymättä.Ajan itse päivittäin samanlaisesta risteyksestä,Pahimmat törpöt vetävät vauhdilla vasemmalta ohi torvi soiden.Olispa joskus poliisi paikalla.

"mutta enpä ole ikinä ainakaan nähnyt tapausta, jossa olisi stop-merkki, suojatie ja pysäytysviiva suojatien jälkeen!"
seinäjoella, nurmon alueella. 19-tien ramppi joka nousee prisman vierestä, siinä on stop risteys, suojatie ja pysäytysviiva vasta sen jälkeen. katso allaoleva linkki vie google street viewiin, sitten olet nähnyt kyseisen tapauksen...

http://maps.google.fi/maps?f=q&source=s_q&hl=fi&geocode=&q=&sll=62.800918,22.881603&sspn=0.013398,0.040469&g=hyllykalliontie, se...

6i6i6i6i6i6i6i kirjoitti:

"mutta enpä ole ikinä ainakaan nähnyt tapausta, jossa olisi stop-merkki, suojatie ja pysäytysviiva suojatien jälkeen!"
seinäjoella, nurmon alueella. 19-tien ramppi joka nousee prisman vierestä, siinä on stop risteys, suojatie ja pysäytysviiva vasta sen jälkeen. katso allaoleva linkki vie google street viewiin, sitten olet nähnyt kyseisen tapauksen...

http://maps.google.fi/maps?f=q&source=s_q&hl=fi&geocode=&q=&sll=62.800918,22.881603&sspn=0.013398,0.040469&g=hyllykalliontie, se...

Lue lisää

ilmeisesti s24 ei ymmärrä noin pitkää linkkiä, liitä nuo kolme alinta riviä peräkkäin niin sitten toimii.

http://maps.google.fi/maps?f=q&source=s_q&hl=fi&geocode=&q=&sll=62.800918,22.881603&

sspn=0.013398,0.040469&g=hyllykalliontie, seinäjoki&ie=UTF8&layer=c&cbll=62.807086,22.878478&

panoid=Wz-letz24djZiPLU2qeQqA&cbp=12,270.83,,0,26.38&ll=62.806979,22.878556&spn=0,359.959531&z=15

6i6i6i6i6i6i kirjoitti:

ilmeisesti s24 ei ymmärrä noin pitkää linkkiä, liitä nuo kolme alinta riviä peräkkäin niin sitten toimii.

http://maps.google.fi/maps?f=q&source=s_q&hl=fi&geocode=&q=&sll=62.800918,22.881603&

sspn=0.013398,0.040469&g=hyllykalliontie, seinäjoki&ie=UTF8&layer=c&cbll=62.807086,22.878478&

panoid=Wz-letz24djZiPLU2qeQqA&cbp=12,270.83,,0,26.38&ll=62.806979,22.878556&spn=0,359.959531&z=15

Lue lisää

Kiitos tuosta, nytpä on sekin nähty! Tuossa onkin ihan kunnon auton mitta suojatien ja viivan välissä, ettei tarvitse jäädä suojatien päälle.

Ja lisäksi tuossa ei oikeastaan olisi tarvetta stopille ennen suojatietä, kun näyttää kevyen liikenteen väylä kääntyilevän niin, ettei voi kukaan tulla yllättäen kovalla vauhdilla suojatielle.

Voisi kyllä mielestäni olla tuossakin tuo merkki vasta suojatien jälkeen, mutta kai se noinkin asiansa ajaa.

use your brains kirjoitti:

Kiitos tuosta, nytpä on sekin nähty! Tuossa onkin ihan kunnon auton mitta suojatien ja viivan välissä, ettei tarvitse jäädä suojatien päälle.

Ja lisäksi tuossa ei oikeastaan olisi tarvetta stopille ennen suojatietä, kun näyttää kevyen liikenteen väylä kääntyilevän niin, ettei voi kukaan tulla yllättäen kovalla vauhdilla suojatielle.

Voisi kyllä mielestäni olla tuossakin tuo merkki vasta suojatien jälkeen, mutta kai se noinkin asiansa ajaa.

Lue lisää

Monikohan muistaa että stop merkki tarkoittaa aina myös väistämisvelvollisuutta. Jos tuo on pyörätie niin väistämisvelvollisuusmerkki on ennen sitä ja autoilijat on väistämisvelvollisia pyöräilijöille vaikka varsinainen pysähtymiskohta on myöhemmin. Ja tavella kun ei lumen alta pysähtymisviivaa näe niin pitääkin pysähtyä merkin kohdalle. Tuollaiset erikoiset merkkien sijoittelut ja omituiset liikenneratkaisut ei aja asiaansa. Ovat vain huonoa liikennesuunnittelua

12+8 kirjoitti:

On tieliikennelaissa stop markkiä EI saa ohittaa pysähtymättä.Ajan itse päivittäin samanlaisesta risteyksestä,Pahimmat törpöt vetävät vauhdilla vasemmalta ohi torvi soiden.Olispa joskus poliisi paikalla.

Lue lisää

Tieliikenneasetuksesta löytyy. Hae finlexistä merkki 323.

> Merkillä osoitetaan, että risteykseen tai tielle tuleva ajoneuvo on aina pysäytettävä pysäytysviivan
> kohdalle. Missä pysäytysviivaa ei ole, ajoneuvo on pysäytettävä välittömästi ennen risteävää tietä
> sellaiseen kohtaan, josta on mahdollisimman hyvä näkemä risteävälle tielle. Merkki osoittaa myös, että
> ajoneuvon on väistettävä ajoneuvoja ja raitiovaunuja, jotka saapuvat risteykseen risteävältä tieltä tai
> etuajo-oikeutetulta suunnalta. Liikenneympyrässä merkillä osoitetaan, että liikenneympyrään tuleva
> ajoneuvo on pysäytettävä ja sen on väistettävä liikenneympyrää käyttäviä ajoneuvoja ja raitiovaunuja.
> Rautatien tasoristeyksessä merkillä osoitetaan, että ajoneuvo on ennen tasoristeyksen ylittämistä
> pysäytettävä merkin kohdalle.

Tämä kyseinen tapaus on itse asiassa hieman hankala, koska useat eivät miellä suojatietä tien osaksi. Tässä tieliikennelaki on kuitenkin harvinaisen yksiselitteinen (2§):
> 5) suojatiellä jalankulkijoiden käytettäväksi ajoradan, pyörätien tai raitiotien ylittämiseen
> tarkoitettua, liikennemerkillä tai tiemerkinnöin osoitettua tien osaa

Eli lain mukaan on pysäytysviivan puuttuessa pysähdyttävä välittömästi ennen suojatietä paikkaan, josta on mahdollisimman hyvä näkyvyys suojatielle JA ajoradalle. Jos hyvää näkyvyyttä ei ole molemmille yhdestä paikasta, on tilanne hieman sekava, mutta maalaisjärjellä pitäisi kai pysähtyä kaksi kertaa...

on olemassa, esin Merikarvialla, kun tulaan satamasta kauppatielle, ekaks stop merkki suojatie ja pysäytysviiva noin 3m suojatiestä, eli auto jää osin suojatielle, jos viivalle pysähtyy. Minä pysähdyn Stop merkille, ja jatkan sitten matkaani, en toki pysähdy viivalle, toista kertaa.

The_Rat kirjoitti:

Tieliikenneasetuksesta löytyy. Hae finlexistä merkki 323.

> Merkillä osoitetaan, että risteykseen tai tielle tuleva ajoneuvo on aina pysäytettävä pysäytysviivan
> kohdalle. Missä pysäytysviivaa ei ole, ajoneuvo on pysäytettävä välittömästi ennen risteävää tietä
> sellaiseen kohtaan, josta on mahdollisimman hyvä näkemä risteävälle tielle. Merkki osoittaa myös, että
> ajoneuvon on väistettävä ajoneuvoja ja raitiovaunuja, jotka saapuvat risteykseen risteävältä tieltä tai
> etuajo-oikeutetulta suunnalta. Liikenneympyrässä merkillä osoitetaan, että liikenneympyrään tuleva
> ajoneuvo on pysäytettävä ja sen on väistettävä liikenneympyrää käyttäviä ajoneuvoja ja raitiovaunuja.
> Rautatien tasoristeyksessä merkillä osoitetaan, että ajoneuvo on ennen tasoristeyksen ylittämistä
> pysäytettävä merkin kohdalle.

Tämä kyseinen tapaus on itse asiassa hieman hankala, koska useat eivät miellä suojatietä tien osaksi. Tässä tieliikennelaki on kuitenkin harvinaisen yksiselitteinen (2§):
> 5) suojatiellä jalankulkijoiden käytettäväksi ajoradan, pyörätien tai raitiotien ylittämiseen
> tarkoitettua, liikennemerkillä tai tiemerkinnöin osoitettua tien osaa

Eli lain mukaan on pysäytysviivan puuttuessa pysähdyttävä välittömästi ennen suojatietä paikkaan, josta on mahdollisimman hyvä näkyvyys suojatielle JA ajoradalle. Jos hyvää näkyvyyttä ei ole molemmille yhdestä paikasta, on tilanne hieman sekava, mutta maalaisjärjellä pitäisi kai pysähtyä kaksi kertaa...

Lue lisää

väärä merkki, 232 on se mitä haetaan...

nyt jo tullut selväksi, että jokainen ei tunnu sitä käsittävän. Itse asiassa kyseisessä risteyksessä enin osa autoilijoista pysähtyy vasta merkin ja suojatien jälkeen.

Paitsi jos on myös pysäytysviiva, jolloin on pysähdyttävä sen kohdalle.

Tottahan tuo on, itseni yllättää monesti kun jonossa ajetaan monet pysähtyvät merkin kohdalle.
Oikeinhan se on, mutta tästä seuraa se että jono pysähtyy 5metrin välein, oli sitten risteyksen lähistöllä muuta liikennettä tai ei.
Täysin turha liikennemerkki, kolmio säästäis polttoainetta ja näin mailma pelastuis.
Väistämisvelvollisuus ei katoaisi mihinkään, ainoastaan turhat pysähtelyt!

turha merkki kirjoitti:

Tottahan tuo on, itseni yllättää monesti kun jonossa ajetaan monet pysähtyvät merkin kohdalle.
Oikeinhan se on, mutta tästä seuraa se että jono pysähtyy 5metrin välein, oli sitten risteyksen lähistöllä muuta liikennettä tai ei.
Täysin turha liikennemerkki, kolmio säästäis polttoainetta ja näin mailma pelastuis.
Väistämisvelvollisuus ei katoaisi mihinkään, ainoastaan turhat pysähtelyt!

Lue lisää

oppinne saaneet, mikäli ei ole pysäytysviivaa niin pysäytetään sellaiseen kohtaan mistä oikeasti näkee risteävälle tielle suojatiestä ja stop-merkin sijainnista välittämättä, suojatie itsessään ei vaadi pysähtymistä ellei ole useampikaistaisella tiellä jossa suojatien eteen on pysähtynyt ajoneuvo ja sekin viereiselle kaistalle.
Siis miksi pitää pysähtyä monta kertaa samassa risteyksessä varsinkin talviaikaan kun auraukot ovat tehneet näkemäesteitä risteyksiin. Ja talvellahan sitä pysäytysviivaa ei aina näy, pääasia että jossain pysähtyy sillä risteysalueella.

yksiselitteistä kirjoitti:

oppinne saaneet, mikäli ei ole pysäytysviivaa niin pysäytetään sellaiseen kohtaan mistä oikeasti näkee risteävälle tielle suojatiestä ja stop-merkin sijainnista välittämättä, suojatie itsessään ei vaadi pysähtymistä ellei ole useampikaistaisella tiellä jossa suojatien eteen on pysähtynyt ajoneuvo ja sekin viereiselle kaistalle.
Siis miksi pitää pysähtyä monta kertaa samassa risteyksessä varsinkin talviaikaan kun auraukot ovat tehneet näkemäesteitä risteyksiin. Ja talvellahan sitä pysäytysviivaa ei aina näy, pääasia että jossain pysähtyy sillä risteysalueella.

Lue lisää

Jos mulle tarkoitettu kysymys.
Edellä oleva auto pysähtyy, joten sinäkin joudut pysähtymään.
Tällaista on jonossa ajaminen!
Jos jonossa on vaikka kymmenen autoa, joudut ehkä pysähtymään 10 kertaa.
Juu, voin jättää välimatkaa ja pysähtyä vaikka joka toisella kertaa.

turha merkki kirjoitti:

Jos mulle tarkoitettu kysymys.
Edellä oleva auto pysähtyy, joten sinäkin joudut pysähtymään.
Tällaista on jonossa ajaminen!
Jos jonossa on vaikka kymmenen autoa, joudut ehkä pysähtymään 10 kertaa.
Juu, voin jättää välimatkaa ja pysähtyä vaikka joka toisella kertaa.

Lue lisää

ethän sinä jonkun perässäajavana stopmerkin vuoksi pysähdy vaan siksi kun edellä ajava pysähtyi, sama kaikilla muillakin perässä ajavilla, eihän muuallakaan liikenteessä pysähdytä esim.punaisen valon vuoksi vaan siksi kun edellä ajava pysähtyi, sinun vuorosi tulee sitten joku toinen kerta.
Otetaan sinulle yksinkertainen esimerkki jos sitten ymmärrät, ehkä sinulle ennestään tuttua mutta kun siellä korvessa liikut niin saat varmaan ihan yksin siellä liikuskella, niin montako kertaa kylän ainoan stopmerkin kohdalla muita on samaanaikaan liikkeellä, ehdit sitten rauhassa laskea monastiko pysähdyit vaiko kertaakaan,

yksiselitteisempää kirjoitti:

ethän sinä jonkun perässäajavana stopmerkin vuoksi pysähdy vaan siksi kun edellä ajava pysähtyi, sama kaikilla muillakin perässä ajavilla, eihän muuallakaan liikenteessä pysähdytä esim.punaisen valon vuoksi vaan siksi kun edellä ajava pysähtyi, sinun vuorosi tulee sitten joku toinen kerta.
Otetaan sinulle yksinkertainen esimerkki jos sitten ymmärrät, ehkä sinulle ennestään tuttua mutta kun siellä korvessa liikut niin saat varmaan ihan yksin siellä liikuskella, niin montako kertaa kylän ainoan stopmerkin kohdalla muita on samaanaikaan liikkeellä, ehdit sitten rauhassa laskea monastiko pysähdyit vaiko kertaakaan,

Lue lisää

Niin tai näin.
Jos sitä stop merkkiä ei siinä olisi, ei jono pysähtelisi.
Mulle on aivan sama ajatko jossain kaupungissa vai maalla, koska liikenne säännöt ovat samat!
Mikä on ehkä vaikea sinulle ymmärtää, kun olet vielä lapsen tasolla!

turhamerkki kirjoitti:

Niin tai näin.
Jos sitä stop merkkiä ei siinä olisi, ei jono pysähtelisi.
Mulle on aivan sama ajatko jossain kaupungissa vai maalla, koska liikenne säännöt ovat samat!
Mikä on ehkä vaikea sinulle ymmärtää, kun olet vielä lapsen tasolla!

Lue lisää

Kaupungeissa on hiukan enempi liikennettä ja stop-merkkejä kuin siellä korvessa missä pysähdyt varulta monta kertaa stop-merkin takana kuvitellen että jos sieltä tänään tulisikin joku.

ei mene perille kirjoitti:

Kaupungeissa on hiukan enempi liikennettä ja stop-merkkejä kuin siellä korvessa missä pysähdyt varulta monta kertaa stop-merkin takana kuvitellen että jos sieltä tänään tulisikin joku.

Lue lisää

Opetteles nyt sen stopmerkin merkitys.
Pakollinen pysähtyminen!
Eli pitää pysähtyä, oli risteyksessä muita tai ei.
Sama asia, punainen liikennevalo, pitää pysähtyä oli muita tai ei.
Jos et pysähdy jonossa kun jono pysähtyy, tulee kolari.
Lapsellisuudessasi et vain asioita ymmärrä.
Jos sielä sun kaupungissa ei ole ikinä 10 autoa jonossa stop-merkin perässä,
tai autoiliat eivät pysähdy pakolliseen pysähtymiseen,
uskon että on vaikea ymmärtää asioita.

turhamerkki kirjoitti:

Opetteles nyt sen stopmerkin merkitys.
Pakollinen pysähtyminen!
Eli pitää pysähtyä, oli risteyksessä muita tai ei.
Sama asia, punainen liikennevalo, pitää pysähtyä oli muita tai ei.
Jos et pysähdy jonossa kun jono pysähtyy, tulee kolari.
Lapsellisuudessasi et vain asioita ymmärrä.
Jos sielä sun kaupungissa ei ole ikinä 10 autoa jonossa stop-merkin perässä,
tai autoiliat eivät pysähdy pakolliseen pysähtymiseen,
uskon että on vaikea ymmärtää asioita.

Lue lisää

Turhan merkin tuntijalle täytyy todeta että olet äärimmäisen yksinkertainen olio. Mitä väkätät asioista jotka ovat muille tutumpia kuin itsellesi, vai miksi selität merkeistä ja valoista ja niitten tarkoituksista, kyllä ne tiedetään mutta itse kun et ole kuin yhden stop- merkin nähnyt niin luulet että niitä ei muualla olekaan kuin siellä korvessa, se sama jonka vuoksi ainoana kulkijana pysähdyt varulta monta kertaa vaikka vaan rollaattorilla liikutkin.

meneekö perille kirjoitti:

Turhan merkin tuntijalle täytyy todeta että olet äärimmäisen yksinkertainen olio. Mitä väkätät asioista jotka ovat muille tutumpia kuin itsellesi, vai miksi selität merkeistä ja valoista ja niitten tarkoituksista, kyllä ne tiedetään mutta itse kun et ole kuin yhden stop- merkin nähnyt niin luulet että niitä ei muualla olekaan kuin siellä korvessa, se sama jonka vuoksi ainoana kulkijana pysähdyt varulta monta kertaa vaikka vaan rollaattorilla liikutkin.

Lue lisää

Lapsentasolla olevaan aivokoppaasi ei näy mahtuvan asia, että pakollinen pysähtyminen tarkoittaa, että pitää pysähtyä!
Jos liikennemerkit ja niiden takia liikkuminen on sinulle niin tuttua, luulisi sinun tietävän miten se tapahtuu. Liikennevalot otit ensin esille sinä, jos muistikapasiteettiisi jotain mahtuu.
Ymmärrän kyllä, että saivartelusi johtuu tuosta pitkittyneestä uhmaiästäsi.

turha merkki kirjoitti:

Lapsentasolla olevaan aivokoppaasi ei näy mahtuvan asia, että pakollinen pysähtyminen tarkoittaa, että pitää pysähtyä!
Jos liikennemerkit ja niiden takia liikkuminen on sinulle niin tuttua, luulisi sinun tietävän miten se tapahtuu. Liikennevalot otit ensin esille sinä, jos muistikapasiteettiisi jotain mahtuu.
Ymmärrän kyllä, että saivartelusi johtuu tuosta pitkittyneestä uhmaiästäsi.

Lue lisää

kun olet todella noin yksinkertainen niin tunge se stop-merkki hanuriisi ja soita vaikka säkkijärven polkkaa takaperin, käkikello oli meillä kerran samanlainen käkättäjä.
Ei siis ymmärrä mitään vaikka mitä sanoi.
Olen liikennöinyt ihan tarpeeksi paljon ja tunnen kaikki liikennemerkit ja liikennevalojen merkitykset, paitsi sinulle se on uutta jos samalla kylällä on kaksi stop-merkkiä.
Niin en sitten tiedä olitko kuitenkin katselemassa maailman ihmeitä sieltä lastenvaunuista ja näit sitten sen kylän ainoan stop- merkin ja huutelit äiskällesi toptoptop.
Mutta älä hätäile kyllä se vielä oikeasti sinulle joskus selvinnee kunhat lopetat jankutuksen.

luulisi menevän kirjoitti:

kun olet todella noin yksinkertainen niin tunge se stop-merkki hanuriisi ja soita vaikka säkkijärven polkkaa takaperin, käkikello oli meillä kerran samanlainen käkättäjä.
Ei siis ymmärrä mitään vaikka mitä sanoi.
Olen liikennöinyt ihan tarpeeksi paljon ja tunnen kaikki liikennemerkit ja liikennevalojen merkitykset, paitsi sinulle se on uutta jos samalla kylällä on kaksi stop-merkkiä.
Niin en sitten tiedä olitko kuitenkin katselemassa maailman ihmeitä sieltä lastenvaunuista ja näit sitten sen kylän ainoan stop- merkin ja huutelit äiskällesi toptoptop.
Mutta älä hätäile kyllä se vielä oikeasti sinulle joskus selvinnee kunhat lopetat jankutuksen.

Lue lisää

Saat tunkea takapuoleesi mitä haluat.
Lapsillehan tuo on yleistä, kun huomaavat uusia asioita kehossaan.

turha merkki kirjoitti:

Saat tunkea takapuoleesi mitä haluat.
Lapsillehan tuo on yleistä, kun huomaavat uusia asioita kehossaan.

mutta käkikello se vaan pysyy samanlaisena käkättäjänä, niinkuin stop- merkitkin.
Elleivät ole vaihtaneet väriä turhaan merkkiin tutustuessaan.

pian helpottaa kirjoitti:

mutta käkikello se vaan pysyy samanlaisena käkättäjänä, niinkuin stop- merkitkin.
Elleivät ole vaihtaneet väriä turhaan merkkiin tutustuessaan.

Joko keksit syyn sille pysähtymiselle, muukuin laki määrää?
Vai vieläkö jauhat kaupungista tai käkikellosta.

turha merkki kirjoitti:

Joko keksit syyn sille pysähtymiselle, muukuin laki määrää?
Vai vieläkö jauhat kaupungista tai käkikellosta.

KEKSIÄ mitään kun se on minulle selvä asia päinvastoin kuin sinulle yksinäinen lastenvaunuissa istuva käkikellon poikanen (vaihda varulta uudet patterit ellet ole täysin mekaaninen) joka käkättää äiskälleen toptoptop.
Meneehän se päivä näinkin kun saa jonkun erittäin yksinkertaisen kanssa haastella asioista, harmi (no eipä oikeastaan) että minun aina pitää kertoa kuinka asia oikeasti on, koska tietämys on täällä. Kyllä sinä sitten joskus jotain ehkä tiedät, luulisin, jos nyt vaan otat opiksesi. Ainakin tähän asti on tuottanut suuria ongelmia pienenkin asian ymmärtäminen, sitten kun pääset vaunuasteesta ohi niin alat ehkä ymmärtämään jotain ihan oikeasti.
Syöppäs nyt aamumämmit reippaasti, niin saa ne sitten illalla korjata housuista pois.

yksiselitteistä kirjoitti:

oppinne saaneet, mikäli ei ole pysäytysviivaa niin pysäytetään sellaiseen kohtaan mistä oikeasti näkee risteävälle tielle suojatiestä ja stop-merkin sijainnista välittämättä, suojatie itsessään ei vaadi pysähtymistä ellei ole useampikaistaisella tiellä jossa suojatien eteen on pysähtynyt ajoneuvo ja sekin viereiselle kaistalle.
Siis miksi pitää pysähtyä monta kertaa samassa risteyksessä varsinkin talviaikaan kun auraukot ovat tehneet näkemäesteitä risteyksiin. Ja talvellahan sitä pysäytysviivaa ei aina näy, pääasia että jossain pysähtyy sillä risteysalueella.

Lue lisää

yksiselitteistä 4.4.2010 11.:59

Vastaus: sinulla on toimivat aivot.

Juudas Käkriäinen kirjoitti:

yksiselitteistä 4.4.2010 11.:59

Vastaus: sinulla on toimivat aivot.

Kaikilla niitä valitettavasti ei ole. Sangen yleinen tilanne Stop-merkillä ja pysäytysviivalla varustetuissa risteyksissä, vaikka näkyvyys molempiin suuntiin erinomainen jo kauempaakin risteyksestä, että suurin osa pysähtyy vielä siihen viivalle vaikka on pysähtynyt jo ties montako kertaa. Ja jono sen kun kasvaa, kun ei ääliöt tajua, että yksi pysähdys riittää. Kun se rako ylitettävän tien liikennevirrassa tulee, kyllä siitä seisovasta jonosta voi samalla lähdöllä lähteä useampikin auto.

Painoit kaasua liian kevyesti. Anna kunnolla hanaa, niin ei tarvi turhasta maksella sakkoja .