pelkkä teoriatieto ei kerro mitään päihteistä!

Ehkä ei ole junttia olla kokeilematta muitakin huumeita kuin röökiä ja viinaa, mutta säästä jeesustelusi ihmiseltä joka kertoi käytön olevan hallinnassa, aivan kuten sadoilla tuhansilla suomalaisilla viinan käyttö (ja sadoilla tuhansilla ei-niin-hallinnassa). Jos alkoholi keksittäisiin nyt eikä tuhansia vuosia sitten, ei sitä varmasti laskettaisi ihmisten ilmoille. Sama pätee röökiin. Kun muut huumaavat aineet ovat olleet länsimaisten ihmisten tarjolla niin vähän aikaa, on syntynyt heti pelko niitä kohtaan. Käyttäköön ihminen mitä ainetta haluaa jos välttämättä haluaa rentoutua pää sekaisin silloin tällöin, turha tulla sanomaan että tämä huume on parempi kuin toinen.

Viinan kohtuukäyttäjä kirjoitti:

Ehkä ei ole junttia olla kokeilematta muitakin huumeita kuin röökiä ja viinaa, mutta säästä jeesustelusi ihmiseltä joka kertoi käytön olevan hallinnassa, aivan kuten sadoilla tuhansilla suomalaisilla viinan käyttö (ja sadoilla tuhansilla ei-niin-hallinnassa). Jos alkoholi keksittäisiin nyt eikä tuhansia vuosia sitten, ei sitä varmasti laskettaisi ihmisten ilmoille. Sama pätee röökiin. Kun muut huumaavat aineet ovat olleet länsimaisten ihmisten tarjolla niin vähän aikaa, on syntynyt heti pelko niitä kohtaan. Käyttäköön ihminen mitä ainetta haluaa jos välttämättä haluaa rentoutua pää sekaisin silloin tällöin, turha tulla sanomaan että tämä huume on parempi kuin toinen.

tässä on kyse myös yhteiskunnan asettamista rajoista! Huumeiden hallussapito on rangaistava teko Suomessa. Tosin hallussapidon rangaistus on lähinnä muodollinen varoitus, mutta silti.

Muuttakoon huumehörhöt Hollantiin, siellä saa vetää rauhassa ilman että "juntit" häiritsevät mielipiteillään.

sinisilmä perussuomalainen kirjoitti:

tässä on kyse myös yhteiskunnan asettamista rajoista! Huumeiden hallussapito on rangaistava teko Suomessa. Tosin hallussapidon rangaistus on lähinnä muodollinen varoitus, mutta silti.

Muuttakoon huumehörhöt Hollantiin, siellä saa vetää rauhassa ilman että "juntit" häiritsevät mielipiteillään.

Ja miksiköhän alkoholi ja tupakka eivät yhtä vaarallisina kuin pilven poltto ole kiellettyjä, mutta pilvi on? Juuri siksi että nämä aineet ovat olleen ihmisten käytössä paljon pidempään kuin huumeet jotka Suomessa ovat kiellettyjä.

Joko kaikki huumaavat aineet tulisi kieltää tai sitten hyväksyä myös ne aineet jotka ovat yhtä vaarallisia kuin jo laillisesti käyttämämme.

Viinan kohtuukäyttäjä kirjoitti:

Ehkä ei ole junttia olla kokeilematta muitakin huumeita kuin röökiä ja viinaa, mutta säästä jeesustelusi ihmiseltä joka kertoi käytön olevan hallinnassa, aivan kuten sadoilla tuhansilla suomalaisilla viinan käyttö (ja sadoilla tuhansilla ei-niin-hallinnassa). Jos alkoholi keksittäisiin nyt eikä tuhansia vuosia sitten, ei sitä varmasti laskettaisi ihmisten ilmoille. Sama pätee röökiin. Kun muut huumaavat aineet ovat olleet länsimaisten ihmisten tarjolla niin vähän aikaa, on syntynyt heti pelko niitä kohtaan. Käyttäköön ihminen mitä ainetta haluaa jos välttämättä haluaa rentoutua pää sekaisin silloin tällöin, turha tulla sanomaan että tämä huume on parempi kuin toinen.

näyttää sinullakin pönttö jo olevan.
kirjoittja pitiperusjunttina niitä joilla ei ole kokemusta huumeiden käytöstä ja kun sitä ihmettelin niin sinä pidät sitä jeesusteluna.
Tosi tyylikkäästi vedit aiheen vierestä.
On näköjään niin kiire perustella huumeiden käyttöä ontuvilla selityksillä että ei enää ymmäretä selkeää kirjoitustakaan.
Vahvistit huumevastaista kantaani entisestään,kiitos.

Kuinka useasti voimme nykyään lehdistä lukea kuinka huumehöyryinen henkilö on puukottanut satunnaista vastaantulijaa,muista rikoksista puhumattakaan?
Saadakseen hiukan rahaa huumeisiin?

Onneksi luonto/huumeidenkäyttäjän tyhmyys hoitaa nistin piankin hautaan,toivottavasti vain ei tämä kerkiä viedä sivullisia mukanaan..

Leikkikää rauhassa teräsmiestä/naista piireissänne ja kehukaa keskenänne huumeiden "hallintakykyä" mutta älkää perustelko käyttöä julkisesti onnettomilla argumenteillanne.

Viinan kohtuukäyttäjä kirjoitti:

Ehkä ei ole junttia olla kokeilematta muitakin huumeita kuin röökiä ja viinaa, mutta säästä jeesustelusi ihmiseltä joka kertoi käytön olevan hallinnassa, aivan kuten sadoilla tuhansilla suomalaisilla viinan käyttö (ja sadoilla tuhansilla ei-niin-hallinnassa). Jos alkoholi keksittäisiin nyt eikä tuhansia vuosia sitten, ei sitä varmasti laskettaisi ihmisten ilmoille. Sama pätee röökiin. Kun muut huumaavat aineet ovat olleet länsimaisten ihmisten tarjolla niin vähän aikaa, on syntynyt heti pelko niitä kohtaan. Käyttäköön ihminen mitä ainetta haluaa jos välttämättä haluaa rentoutua pää sekaisin silloin tällöin, turha tulla sanomaan että tämä huume on parempi kuin toinen.

näyttää sinullakin pönttö jo olevan.
kirjoittja pitiperusjunttina niitä joilla ei ole kokemusta huumeiden käytöstä ja kun sitä ihmettelin niin sinä pidät sitä jeesusteluna.
Tosi tyylikkäästi vedit aiheen vierestä.
On näköjään niin kiire perustella huumeiden käyttöä ontuvilla selityksillä että ei enää ymmäretä selkeää kirjoitustakaan.
Vahvistit huumevastaista kantaani entisestään,kiitos.

Kuinka useasti voimme nykyään lehdistä lukea kuinka huumehöyryinen henkilö on puukottanut satunnaista vastaantulijaa,muista rikoksista puhumattakaan?
Saadakseen hiukan rahaa huumeisiin?

Onneksi luonto/huumeidenkäyttäjän tyhmyys hoitaa nistin piankin hautaan,toivottavasti vain ei tämä kerkiä viedä sivullisia mukanaan..

Leikkikää rauhassa teräsmiestä/naista piireissänne ja kehukaa keskenänne huumeiden "hallintakykyä" mutta älkää perustelko käyttöä julkisesti onnettomilla argumenteillanne.

GRUMP kirjoitti:

näyttää sinullakin pönttö jo olevan.
kirjoittja pitiperusjunttina niitä joilla ei ole kokemusta huumeiden käytöstä ja kun sitä ihmettelin niin sinä pidät sitä jeesusteluna.
Tosi tyylikkäästi vedit aiheen vierestä.
On näköjään niin kiire perustella huumeiden käyttöä ontuvilla selityksillä että ei enää ymmäretä selkeää kirjoitustakaan.
Vahvistit huumevastaista kantaani entisestään,kiitos.

Kuinka useasti voimme nykyään lehdistä lukea kuinka huumehöyryinen henkilö on puukottanut satunnaista vastaantulijaa,muista rikoksista puhumattakaan?
Saadakseen hiukan rahaa huumeisiin?

Onneksi luonto/huumeidenkäyttäjän tyhmyys hoitaa nistin piankin hautaan,toivottavasti vain ei tämä kerkiä viedä sivullisia mukanaan..

Leikkikää rauhassa teräsmiestä/naista piireissänne ja kehukaa keskenänne huumeiden "hallintakykyä" mutta älkää perustelko käyttöä julkisesti onnettomilla argumenteillanne.

Ja voisitko ystävällisesti perustella miten vedän aiheen vierestä? Siksikö kun annoin historiallisen esimerkin vai jonkun muun syyn takia? Tehtäköön selväksi, että kuten nimimerkkikin kertoo, ainut huume jota käytän on alkoholi, sitäkin kohtuudella. En edes tupakoi. Minulla ei siis ole tarvetta perustella omaa aineiden käyttöäni "ontuvilla" selityksillä koska en käytä huumeita joista alk. peräinen kirjoittaja kirjoitti.
Ja tuohon lehtivertaukseesi, saamme monta kertaa useammin lukea rattijuoposta joka ajoi kännissä milloin bussipysäkillä olleiden lasten yli, milloin "vain" itsensä tappaen päin lyhtypylvästä. Suuri osa Suomessa tehdyistä väkivaltarikoksista on tehty kännissä, esimerkkinä vaimon ampuminen ym. Tässä väkivallan valtameressä joku huumehöyryissä puukko kädessä liikkunut on aika pieni pisara.

Kysymys sinulle: Käytätkö itse alkoholia?

Tuntuu siltä että kantasi on pääkoppaasii tatuoitu, ihan sama mitä perusteluja joku sanoo, kaikki ovat onnettomia argumentteja. Voisit katsoa peiliin.

Viinan kohtuukäyttäjä kirjoitti:

Ja voisitko ystävällisesti perustella miten vedän aiheen vierestä? Siksikö kun annoin historiallisen esimerkin vai jonkun muun syyn takia? Tehtäköön selväksi, että kuten nimimerkkikin kertoo, ainut huume jota käytän on alkoholi, sitäkin kohtuudella. En edes tupakoi. Minulla ei siis ole tarvetta perustella omaa aineiden käyttöäni "ontuvilla" selityksillä koska en käytä huumeita joista alk. peräinen kirjoittaja kirjoitti.
Ja tuohon lehtivertaukseesi, saamme monta kertaa useammin lukea rattijuoposta joka ajoi kännissä milloin bussipysäkillä olleiden lasten yli, milloin "vain" itsensä tappaen päin lyhtypylvästä. Suuri osa Suomessa tehdyistä väkivaltarikoksista on tehty kännissä, esimerkkinä vaimon ampuminen ym. Tässä väkivallan valtameressä joku huumehöyryissä puukko kädessä liikkunut on aika pieni pisara.

Kysymys sinulle: Käytätkö itse alkoholia?

Tuntuu siltä että kantasi on pääkoppaasii tatuoitu, ihan sama mitä perusteluja joku sanoo, kaikki ovat onnettomia argumentteja. Voisit katsoa peiliin.

Otetaanpa uusiksi.
Kirjoittaja piti perusjunttina niitä jotka eivät ole aineita kokeilleet.

Tätä hämmästelin.

Ja sinä pidit hämmästelyäni jeesusteluna muiden aineiden käyttöä kohtaan.

Eikö todellakin mennyt hiukan vierestä?
Vai oletko myös samaa mieltä,aineita kokeilleet/käyttäneet ovat perusjuntteja?
Itse mielelläni olen huumeiden käytön suhteen "perusjuntti",jos niikseen tulee...

Muutama olut ja pari lasia kuohuviiniä tuli otettua uutena vuonna,eiköhän niillä taas vähintäänkin vuoden pärjää,ei minulla ole tarvetta saada päätä "sekaisin",osaan rentoutua ja pitää hauskaa ilman viinaakin,jotkuthan eivät siihen tietenkään pysty,edes naista ei voida lähestyä ilman että on lepakoita tapulissa.

Ja rattijuoppous...varmasti on pahasta mutta oikeuttaako se huumehörhön iskemään keklun sattunnaisen ohikulkijan selkään?
Siltä näyttää perustelujasi lukiessa.

Seuraileppas lehtiä,älä lööppejä,ja huomaat kuinka nistit ovat jatkuvasti esillä aseellisissa ryöstöissä,muista varkauksista puhumattakaan.

Senkin voin luvata,jos koulun lähistöltä tapaan yhdenkin huumekauppiaan lapsille tarjouksia tekemästä,niin turpaan tulee,ja oikein kunnolla.Vai oletko sitä mieltä että kyllä lapset osaavat ostaa ja pysyä kohtuudessa?

Olen läheltä nähnyt nuoren tytön elämän tuhottavan pirillä ja sellainen kyllä tuo tiettyä päähän "tatuoitua" mielipidettä.

Jos joskus löydät lähipiiriisi kuuluvan lapsen viittä vaille vainajana,niin ehkä sitten sinäkin saat hiukan kosketuspintaa todellisuuteen mukavien mielikuvien sijasta.

Vielä kun olisit maininnut huumevastaisen ilmapiirin hallituksen muodostaman salaliiton tekosiksi,niin siinähän sitä painavaa juttua olisi ollutkin tarinasi täydennykseksi.

Turha toivo bisnes loppuisi diilereiltä kuollu asiakas on huono asiakas se ei osta.Mun mielestä joka en ole koskaan käyttänyt laittomia huumeita sanoisin diilerit hirteen.