OLETKO HÄIRIINTYNYT IHMINEN: ilmainen testi kaikille !

Tietoisuus pakkoruotsin vahingollisuudesta Suomelle leviää kaiken aikaa. Tässä nopea psykologinen testi. Testin väittämät ja johtopäätökset perustuvat kansanedustaja HENRIK LAXIN (RKP) Vasabladet lehdelle 12.02.2004 antamaan arviointiin siitä että osa suomalaisista on "upperbarligen störda", eli ilmeisen häiriintyneitä.

Testi tehdään näin: alla väittämät A ja väittämät B. Lue ne läpi ja valitse kumpaa mieltä olet. Kansanedustaja HENRIK LAX on lajitellut suomalaiset "upperbarligen störda", eli ilmeisen häiriintyneiksi, tai ei häiriintyneiksi, riippuen siitä miten vastaat.

A/ Suomessa pitäisi käydä keskustelua ja tehdä radikaaleja muutoksia nk pakkoruotsin poistamiseksi. Parhaiten tämä kävisi niin että suomen ja ruotsin vähemmistökieliä koskevat lait harmonisoidaan. Edut:

-valtavat taloudelliset säästöt. Arvioiden mukaan säästöt saattavat olla luokkaa 5 - 15 miljardia. Siis euroja. Siis joka vuosi aina uudelleen. Rahalla voitaisiin palkata sairaanhoitoon väkeä/lisätä resursseja lähes mielin määrin. Poliiseja voitaisiin lisätä niin paljon kun on tarpeen, palkkoja nostaa tuntuvasti, jne jne... Rahaa jäisi vielä ylikin. Varmaan sinä keksit järkevää käyttöä. Jos ei löydy käyttöä niin sitten vaikka veroja voisi alentaa.

-suomen kaikki kielivähemmistöt olisivat tasa-arvoisia; tällä hetkellä ruotsinkieltä suositaan, kaikkia muita vähemmistökieliä ja suomea syrjitään.

-kaikki muu syrjintä, esim. opiskelussa ym. poistuisi; tasa-arvo kansalaisten kesken lisääntyisi

-suomen ja ruotsin kielisten keskeinen vuorovaikutus saisi terveen ja luonnollisen luonteen; suomalaisten "hurrittelu" ja vastenmielisyyden tunne ruotsinkikielisiä kohtaan vähenisi, ruotsinkielisten ylimielinen (joskus ilmenevä) asenne muuttuisi; tasavertaisuus olisi itsestään selvä.

B/ Kaikki on hyvin, olkoon ennallaan. Pakollista ruotsin kielen opetusta tulisi kylläkin lisätä niin että myös ala-asteella koulussa olisi pakkoruotsia. Myös lastentarhoihin pakkoruotsia. Nk "kielikylpyjä", siis nimenomaan ruotsin kieltä, sinne sun tänne lisää.

Valitse siis A tai B vaihtoehto. TESTIN TULOS AIVAN TÄMÄN KIRJOITUKSEN LOPUSSA.

Tässä lista suomen pakkoruotsittajista; alla osa suomalaisista vaikuttajista jotka ovat julkisesti, aktiivisesti ilmoittaneet jatkavansa pakkoruotsia suomessa kuinka kauan tahansa. Sinun rahoillasi.

Paavo Lipponen
Tarja Halonen
Ville Itälä
Kimmo Sasi
RKP kokonaan: Lax, Enestam, Biaudet, Wideroos jne
Annika Lapintie
Satu Hassi
Outi Ojala
Suvi-Anne Siimes
Heidi Hautala
Bjarne Kallis
Irina Krohn

Testin tulos:

A= OLET HÄIRIINTYNYT
B= ET OLE HÄIRIINTYNYT
4746
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Uppenbarligen

Äänestä
  • Uppblåsbara underbara!

    Äänestä

  • jag kirjoitti:

    Uppblåsbara underbara!

    Barbara!

    Äänestä

Ja iankaikkisesti Amen.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Tarkkailija kirjoitti:

Tietoisuus pakkoruotsin vahingollisuudesta Suomelle leviää kaiken aikaa. Tässä nopea psykologinen testi. Testin väittämät ja johtopäätökset perustuvat kansanedustaja HENRIK LAXIN (RKP) Vasabladet lehdelle 12.02.2004 antamaan arviointiin siitä että osa suomalaisista on "upperbarligen störda", eli ilmeisen häiriintyneitä.

Testi tehdään näin: alla väittämät A ja väittämät B. Lue ne läpi ja valitse kumpaa mieltä olet. Kansanedustaja HENRIK LAX on lajitellut suomalaiset "upperbarligen störda", eli ilmeisen häiriintyneiksi, tai ei häiriintyneiksi, riippuen siitä miten vastaat.

A/ Suomessa pitäisi käydä keskustelua ja tehdä radikaaleja muutoksia nk pakkoruotsin poistamiseksi. Parhaiten tämä kävisi niin että suomen ja ruotsin vähemmistökieliä koskevat lait harmonisoidaan. Edut:

-valtavat taloudelliset säästöt. Arvioiden mukaan säästöt saattavat olla luokkaa 5 - 15 miljardia. Siis euroja. Siis joka vuosi aina uudelleen. Rahalla voitaisiin palkata sairaanhoitoon väkeä/lisätä resursseja lähes mielin määrin. Poliiseja voitaisiin lisätä niin paljon kun on tarpeen, palkkoja nostaa tuntuvasti, jne jne... Rahaa jäisi vielä ylikin. Varmaan sinä keksit järkevää käyttöä. Jos ei löydy käyttöä niin sitten vaikka veroja voisi alentaa.

-suomen kaikki kielivähemmistöt olisivat tasa-arvoisia; tällä hetkellä ruotsinkieltä suositaan, kaikkia muita vähemmistökieliä ja suomea syrjitään.

-kaikki muu syrjintä, esim. opiskelussa ym. poistuisi; tasa-arvo kansalaisten kesken lisääntyisi

-suomen ja ruotsin kielisten keskeinen vuorovaikutus saisi terveen ja luonnollisen luonteen; suomalaisten "hurrittelu" ja vastenmielisyyden tunne ruotsinkikielisiä kohtaan vähenisi, ruotsinkielisten ylimielinen (joskus ilmenevä) asenne muuttuisi; tasavertaisuus olisi itsestään selvä.

B/ Kaikki on hyvin, olkoon ennallaan. Pakollista ruotsin kielen opetusta tulisi kylläkin lisätä niin että myös ala-asteella koulussa olisi pakkoruotsia. Myös lastentarhoihin pakkoruotsia. Nk "kielikylpyjä", siis nimenomaan ruotsin kieltä, sinne sun tänne lisää.

Valitse siis A tai B vaihtoehto. TESTIN TULOS AIVAN TÄMÄN KIRJOITUKSEN LOPUSSA.

Tässä lista suomen pakkoruotsittajista; alla osa suomalaisista vaikuttajista jotka ovat julkisesti, aktiivisesti ilmoittaneet jatkavansa pakkoruotsia suomessa kuinka kauan tahansa. Sinun rahoillasi.

Paavo Lipponen
Tarja Halonen
Ville Itälä
Kimmo Sasi
RKP kokonaan: Lax, Enestam, Biaudet, Wideroos jne
Annika Lapintie
Satu Hassi
Outi Ojala
Suvi-Anne Siimes
Heidi Hautala
Bjarne Kallis
Irina Krohn

Testin tulos:

A= OLET HÄIRIINTYNYT
B= ET OLE HÄIRIINTYNYT

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu