Vuoden 2001 terrori-iskuissa WTC-torneihin kuoli vajaat 2 800 ihmistä.
Rakennuksissa on päivittäin paljon enemmän ihmisiä. Kuinka tiesivätäolla poissa töistä.
Rakennuksissa on päivittäin paljon enemmän ihmisiä. Kuinka tiesivätäolla poissa töistä.
ketkä rokulissa
rokuli 11
30206
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Pieneen mieleesikö ei juolahtanut, että ainakin alemmista kerroksista suuri osa ihmisistä pääsi ulos.
Pitääkö olla umpityhmä ollakseen salkkari.
Ilmeisesti.
Minä ainakin olen saanut sellaisen kuvan ettei paloja kovinkaan intensiivisesti edes yritetty sammuttaa. Toistan omistajan sanat kun hän pyysi joko palomiehiä poistumaan rakennuksesta tai sitten panemaan romutus käyntiin. Silverstein: ''Olemme menettäneet ison määrän ihmishenkiä, joten parasta kai on että (just pull it) (käännetään joko vetäkää palomiehet ulos rakennuksesta (loogista) tai romuttakaa talo).
Vetäkää palomeihet ulos talosta. Eikö olekin loogista. Vetäkää palomiehet ulos talosta ettei lisää kuolemia tule. Hyvin loogista. Kuolemat loppuu kun talo palaa poroksi vai osasivatko arvata että se sortuu itekseen kun vaan saa vapaasti palaa niin kuin sitten sattuikin. Sattui tosin aika nopeasti kun palomiehet olivat ulkona. He jäivät katselemaan paloa jonkin matkan päähän turistien ja median kanssa. Tako ei kuitenkaan roihunut kovinkaan suurissa liekeissä niin kuin monet muut pilvenpiirtäjä palot muualla maailmassa. Tuollainen pieni konttoripalo sai sitten talon sortumaan yhtenä rysäyksenä eikä siten kuinka tulipaloissa yleensä käy että ne sortuvat pikku hiljaa jos ollenkaan. New phenomenon on nyt in. new phenomenon on jotain todella uutta. Kaikki odotti Obaman puuttuvat selvityksiin, mutta kuinkas kävi. En ole kuullut mitään asiaan viittaavaa.
Todella viisasta vetää palomiehet ulos rakennuksesta jotta palo saisi jatkaa palamistaan ajattelematta edes sitä että se olisi voinut levitä jopa laajemmallekin. Yhtään paloruisku kuvaa en ole nähnyt palojen yhteydessä. Kyllä te salkkarit olette tyhmiä väittäessänne että tuli tuhosi talot.
Siverstein said, 'We've had such terrible loss of life, maybe the smartest thing to do is pull it.' And they made that decision to pull and we watched the building collapse."
Tästä on kiistelty tarkoittaako it palomiehiä vai rakennusta. It on mielestäni suomeksi se. Palomiehet olisivat mielummin them eli he. Pull it olisi vetäkää se eikä vetäkää ne tai he. Ulos tai alas ei mainita. Pull verbiä käytetään demolitionin yhteydessä ihan yleisesti. Mutta jaktakaamme. He siis palopäällikkö tekivät päätöksen 'pull' vetää (ei käteen kuitenkaan) ja ihmetelkää ja kuunnelkaa ja lukekaa mitä sitten tapahtui. We watched the building to collapse tuo collapse on suomeksi sortua mikä johtui tässä lauseyhteydessä aivan selvästi tuosta decision to pullista eli veto käskystä. Onko lauseilla ja puheella mitään logiikkaa. Tarkoittavatko lauseet mitään. Tässä tapauksessa kun oltiin pull päätös tehty niin katsoimme kuinka talo sortui. Ilman pull päätöstä talo ei olisi sortunut. Pull päätökset saavat talot sortumaan. Onko tuo päätös pull sitä että vedämme palomiehet ulos talosta niin talot sortuvat pian sen jälkeen. Aika harvoin muutenkaan talot eivät sorru tulipalojen syystä paitsi jos käyttää päätöstä pull niin johan alkavat sortuilemaan. Mitä siis tässä on järkeä. Miksi vetää palomiehet pois jos ei olla varmoja että talo sortuu ja täten pelastetaan palomiehet jäämästä sortuvan talon raunioihin. Palomiesten tehtävä ja työ on sammuttaa paloja ja estää niiden leviäminen ympäristöön. Tuossa kyllä mainitaan etteivät enää pysty estämään palon leviämistä (contain the fire) minusta sana contain voi myös sisältää (myös contain) merkityksen (yllä pitää) eli emme pysty enää yllä pitämään paloa joten mitä teemme. Palo oli sammumaisillaan itekseen joten tuli kiire to pull it down eli romuttaa se niin se menisi vielä tyhmälle kansalle tulipalon piikkiin.
On ääliömäistä jakaa tänne kirjoittajia joiksikin toisilleen vaskkain oleviksi ihmisiksi. Jos olet jotain mieltä niin ei kai sitä pidä noin polarisoida. Minusta esim tässä on jotain mätää koko tapahtumassa joka ei mene oikein kaaliin. Turha leimata meikää joksikin salkkariksi jos tuon tuon mädän esille. Tosin tätä on jo käsitelty täällä sivu tolkulla, mutta sitä seikkaa että palomiesten pois vedolla olisi ollut jotain järkeä ellei oltaisi tiedetty että talot tuodaan alas purkutoimenpitein.
http://video.google.com/videoplay?docid=-7750532340306101329&q=larry silverstein pull it
kyllä se on kuule sustain tuo ylläpito. Contain on vaikka rajata. Palopäällikkö soitti etteivät pysty rajaamaan paloa joten mitä teemme. Pull it sano omistaja. Vetäkää se. Jos se tarkoitti että romuttakaa se niin missä on käsky vetää palomiehet ulos. Jospa he olivatkin jo ulkona.
Tulokset haulle sustain (englanti-suomi)
Haettu sana löytyi näillä lähdekielillä:
Englanti
Käännös
Verbit
1. kestää
2. nojata
3. ylläpitää
4. pitää yllä
Yhtään paloruisku kuvaa en ole nähnyt palojen yhteydessä
En tiedä sitte.
http://video.google.com/videoplay?docid=-7750532340306101329&q=larry silverstein pull it
Kuinka korkealla palot olivat? Ei tainneet poikien letkut riittää. Kuvittele hinaavasi satoja metrejä letkua rappukäytäviä ylös täydet palorensselit päällä.
New Yorkin World Trade Center, (sanotaan myös WTC tai Kaksoistornit) oli World Trade Centereista tunnetuin. Se oli rakennuskompleksi, johon kuului kokonaisuudessaan seitsemän rakennusta. Projektin suunnitteli yhdysvaltainjapanilainen arkkitehti Minoru Yamasaki. Noin 50 000 ihmistä teki töitä päivittäin näissä rakennuksissa. Samalle paikalle tullaan rakentamaan uusi mittava World Trade Center New York.
Mikseivät kaikki 50 000 kuolleet. 50 000 - 2800 = 47 200. Noin moni siis tiesi etukäteen talojen sortumisesta ja varmaan ympäristön talojen ihmisetkin tiesivät romuttamisesta. Missä nuo 47 200 lymyilivät sortuman hetkellä. WTC seiskahan oli tyhjennetty vaikkei mistään lentokoneen tulevasta odotetusta törmäyksestä ollut tietoa ja olihan ainakin jo tuolloin ilmavoimat hälytys tilassa. WTC 7 taisi olla tyhjä ennen kuin siellä syttyi tulipalon tulipaloa. Miksei siis myös wtc 1 ja 2 olisi olleet tyhjiä ainakin suurimmalta osin. Täällä ihmetellään miksei sellainenkaan totuus julkisesti voi paljastua ja kertoa missä suurin osa työntekijöistä oli tuona päivänä eli mikseivät tulleet aamusta töihin. WTC 3,4 ja 5 vaurioituivat tornien painosta toisin kuin wtc 7 joka tuli kerrasta alas vähän samalla lailla kuin 1 ja 2. Joskin 1 ja 2 tuli alas kuin keskeltä poikki leikattuina.(ei lentokoneiden ansiosta kuitenkaan vaan jonkin muun syyn takia). Miksei yksikään hallitus eri maissa ota sellaista kantaa että kyseessä oli huijaus. Ei Kiina, ei Venäjä, ei Eurooppa. Korkeintaan Irak ja Iran uskaltavat arvostella asiaa. Venezuela otti rohkeasti kantaa Haitin maanjäristyksen olleen tahallaan tehty. Jotain eriskummallista wtc tornien alastulossa on. Ne eivät näytä ihan samalta kuin perinteinen romutus on jollainen oli wtc 7. Täällä palstalla on samaamielisyyttä että lentökoneet aiheuttivat tornien katkeamiset. Jos kerosiinipalot olisivat heikentäneet katkeamiskohdan niin ettei ne olisi kestäneet yläosien painoa ja kun nuo sitten sortuivat ja niiden paino sortuessaan olisi sorruttanut myös alaosan. Jos jokin sortuu painollaan maahan tai sanotaan että jos tollaisen rakennuksen yläosan kokoisen klimpin pudottaisi vapaana pudotuksena noin 5 metrin korkeudelta maahan (tässä tapauksessa alaosan päälle) niin hajoaisiko se tuollaisen purkauksen tavoin mitä näissä tapauksissa nähdään. Jos klimppi pudotettaisiin parin sadan metrin korkeudelta olisi se saanut kiihtyvyyttä joten jälkikin olisi voinut olla jotain muuta mutta kun putoamis matka alaosan päälle oli vain muutamia metrejä niin kiihtyvyys on ollut hyvin pientä ja vapaakaan törmäys ei voisi tuhota koko yläosaa tuolla lailla.Rojua lentää kilometrien päähä olkoonkin että se tapahtuu korkealla. Tulipalo siis söi yläosan alta kaiken esteen jättäen vapaata tilaa pudotuksen alkamiseen, sillä siellähän oli vain tulipalo käynnissä ja kaikki räjähtäminen kielletään. Aivan selvästi näkee että jotain siellä räjähtää ja lujaa. Jos se olisi ollut vain tulipalo ja se olisi pehmentänyt teräspilarit niin eikö nuo olisi vain vääntyneet ja nuppi olisi pudonnut alaosan päältä vinosti alas. Mutta kun possahti niin yläosa alkoi tippua alas päin ja alaosa pakeni alta antamatta minkään laista vastusta estääkseen vapaata pudotusta ja koko komistus tuli yhtenä rysäyksenä alas. Kuinka kirkko sai esi-isämme aikoinaan uskomaan että aurinko kiertää maata vaikka se oli jossain vaiheessa tieteellisesti todistettu olevan toisin päin. Nyt te 2000 luvun oppineet ja älykkäät ihmiset jatkatte uskomasta kaikkeen kun jenkki herrat sanoo että koneet aiheuttivat talojen sortumisen, vaikka yhteen niistä ei edes koketta törmännyt. Sen syyksi sanottiin olevan jonkinlainen new phenomenon (uusi ilmiö) ja täydestä menee sillä emme voi muutakaan ajatella sillä maailmankuvamme romuttuu samalla lailla kuin tornit, sillä meidät on opetettu luottamaan herroihin ja heidän 'totuuksiinsa'. Emme voi ajatella kaulusihmisen tekevän kansanmurhia. Tekihän niitä Hitlerkin kumppaneineen ja heillä kaikilla oli komiat vaatteet aatteista puhumattakaan. Herätkää siis jo pahvit tai munatkaa itsenne osoittamalla kuinka tyhmiä olette uskomalla kaiken maailman paskaan mitä tuutista tulee.
http://bambuser.com/channel/Fucusa/broadcast/651669
http://portland.indymedia.org/en/2004/10/299286.shtml
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8971036
"älä ruoki trollhunter2.4.2010 13:16
trollia... "
47 200 ihmistä, eikä kukaan ole puhunut sivu suunsa????
Ei kukaan VOI olla oikeasti noin typerä. Ei edes Salkkari. Teidän väitteitänne on aivan turha kumota. Teette itse salaliittoteorioistanne niin naurettavia, että täysyisi olla todella hiivahattu uskoakseen juttujanne.
juu näin se on, puhuit hyvin!, jos kysymysksessä ei olisi ollut ns, räjähdydpurku, mitään mitä näimme 11/9 ei WTC torneille ei voisi koskaan tapahtua vain painovoiman vetämänä.
Miksi mikään hallitus ei ole epäillyt? syy on jo melko selvä, uuden maailmanjärjestyksen miehet ja naiset ovat jo joka hallituksen johdossa , jakin ja boas, valta ja lujuus 11, hehehehehe eli vapikset, näin on myös Iranissa, uskon. Iranin presidentti Ahmanjed on esittänyt muutaman naurettavan salaliittoteoriakommentin joita voi luonnehtia lähinnä dis_informaatioksi.
Sivusuun puhuminen on juttu sikseen. Oliko evakuointi jotenkin organisoitua. Oliko paikalla organisoijat jotka estivät paniikin syntymisen. Hissien täytyi toimia moitteettomasti ja paniikkia ei saanut syntyä. Miten tuollaisen kerros palon voi sammuttaa niin että loput rakennuksesta säilyy. OH MY GOD. OH MY GOD kuului huudot ja talo tuli alas. Ja sitten tuli toinen talo alas niinkuin mitään ei oltais opittu ekan talon alas tulosta. Kolmannen talon alas tulossa oltiin jo opittu jotain, sillä kaikki poistettiin talosta hyvissä ajoissa ennen kuin se sortui.
Tommoiosen määrän ihmisiä poistamiseen täytyy varata aikaa. Kuka tiesi paljonko aikaa oli jäljellä ennen kuin ne sortuisivat. Oliko kiirettä. Paniikkia ei saanut tulla. Kiirettä ei olisi luullun olleen sillä ei kukaan voinut odottaa sortumista. 47 000 ihmistä on iso määrä. Kuinka kauas heidät olisi tarvinnut siirtää säästyäkseen asbesti pölyltä. En ole mistään lukenut että evakuointia olisi ollut. Puhutko nyt ihan tosissasi että 47 000 pelastettiin evakuoimalla järjestelmällisesti jotta paniikkia ei tulisi. Minulla on kuva että ihmiset tollottavat rakennuksien ulkopuolella kaikessa rauhassa ja sitten kun ne alkavat sotua alkaa huuto OH MY GOD OH MY GOD ja porukka lähtee juoksemaan karkuun pölypilviä. Asbesti pälypilviä. Kuinka moni saa asbestioosin ajan myötä.
Olihan siellä joo, paljon enemmän kuin ne 2800 ihmistä töissä, mutta järkikin sanoo, että suurin osa heistä, tottakai, evakuoitiin ulos rakennuksista (alemmat kerrokset, joissa se oli mahdollista).
Mutta onhan noita etukäteen tietäviäkin: en ikinä tulisi uskomaan moista satua, että esimerkiksi itse Larry Silverstein ja hänen kaksi lastaan, jotka kaikki kolme työskentelivät WTC-tornin ylimmissä kerroksissa, eivät saapuneet töihin tuona päivänä, "syystä" että: Larry oli flunssainen ja vaimo "pakotti" jäämään kotiin, ja Larryn molemmat lapset "myöhästyivät" satumaisen onnekkaasti juuri tuona aamuna töistä. Tuollaista ei "vain satu" oikeassa elämässä...
Sama naama kesät talvet.
Näyttää vanhemmalta kuin 33 v.
1968 Thomas "Dr. Edward R. Floyd" Kean
http://www.aijaa.com/v.php?i=6002034.png
http://www.aijaa.com/v.php?i=6002095.png
Tom oli 2002 67 v.
Thomas "911 Comissio" Kean.
http://www.youtube.com/watch?v=eQeixtp9X8s&feature=related
http://en.wikipedia.org/wiki/Thomas_Kean
Thomas Howard Kean (pronounced /ˈkeɪn/;[1] born April 21, 1935) is an American Republican Party politician, who served as the 48th Governor of New Jersey, from 1982 to 1990. Kean is best known globally, however, for his 2002 appointment as Chairman of the National Commission on Terrorist Attacks Upon the United States, widely known as the 9/11 Commission, which was responsible for investigating the causes of the September 11, 2001 attacks and providing recommendations to prevent future terrorist attacks.
Myöskään ei oikeassa elämässä satu sellaista että Nagasakista kotoisin oleva mies on liikematkalla Hiroshimassa 6.8.1945. Paukaksesta hieman pökkyräisenä hän päättää mennä takaisin kotiin. Pari päivää myöhemmin hän on selittämässä esimiehelle miksi retki jäi nollatulokselle ja tulee uusi paukku.
Täällä palstalla on samaamielisyyttä että lentökoneet aiheuttivat tornien katkeamiset. Jos kerosiinipalot olisivat heikentäneet katkeamiskohdan niin ettei ne olisi kestäneet yläosien painoa ja kun nuo sitten sortuivat ja niiden paino sortuessaan olisi sorruttanut myös alaosan. Jos jokin sortuu painollaan maahan tai sanotaan että jos tollaisen rakennuksen yläosan kokoisen klimpin pudottaisi vapaana pudotuksena noin 5 metrin korkeudelta maahan (tässä tapauksessa alaosan päälle) niin hajoaisiko se tuollaisen purkauksen tavoin mitä näissä tapauksissa nähdään. Jos klimppi pudotettaisiin parin sadan metrin korkeudelta olisi se saanut kiihtyvyyttä joten jälkikin olisi voinut olla jotain muuta mutta kun putoamis matka alaosan päälle oli vain muutamia metrejä niin kiihtyvyys on ollut hyvin pientä ja vapaakaan törmäys ei voisi tuhota koko yläosaa tuolla lailla.Rojua lentää kilometrien päähä olkoonkin että se tapahtuu korkealla. Tulipalo siis söi yläosan alta kaiken esteen jättäen vapaata tilaa pudotuksen alkamiseen, sillä siellähän oli vain tulipalo käynnissä ja kaikki räjähtäminen kielletään. Aivan selvästi näkee että jotain siellä räjähtää ja lujaa. Jos se olisi ollut vain tulipalo ja se olisi pehmentänyt teräspilarit niin eikö nuo olisi vain vääntyneet ja nuppi olisi pudonnut alaosan päältä vinosti alas. Mutta kun possahti niin yläosa alkoi tippua alas päin ja alaosa pakeni alta antamatta minkäänlaista vastusta estääkseen vapaata pudotusta ja koko komistus tuli yhtenä rysäyksenä alas.
Tässä jännä teoria. Kiihtyvyydellä ei merkitystä. Jos lentökone törmää seinään hyvin matalalla nopeudella niin se ei mene läpi seinän.Entäs tommone nuppi. Jos se putoo viiden metrin kiihtyvyydellä maahan (alasosaan) niin meneekö se alaosan sisään kauhealla voimalla vai jääkö roikkuun siihen ja kaatuu sivuttain maahan. Kiihtyvyyttä viidessä metrissä ei ole. Kuitenkin kauhia plossaus.
ettei yläosa painollaan muka olisi tuonut alaosaqa alas.
mistä näitä idiootteja oikeen löytyy???
Niinhän se toi. Ei tietenkään pelkälä massallaan, vaan liike-energialla. Jokainen hajonnut kerros lisäsi massaenergiaa.
Sortumisessa ei ole yhtään mitään selittämätöntä. Nettilegendoja.
ei ole mitään salaliittoa liittyen tuohon.. kaikesta saa väkisin väännettyä salalliiton jos niin haluaa, etenki jos on varustettu yhtä alhaisella älytasolla kuin suurin salaliitoteoreetikoista.. Lauma ääliötä te olette..
Keskon varastomiehestä eläkkeelle jäänyt isiootti voit haukkua satoja insinöörejä ja arkkitehtejä, jotka ovat erimieltä virallisen totuuden kanssa, laumaksi idiootteja. Sinulla videon tekijä Puustinen täytyy olla erinomainen itsetunto, kun sinunlaisesi luopio ja pedofiili voi nousta noin korkealle itsetunnossa ja haukkua muita alansa huippu osaajia idiooteiksi. Jopa lapsi tajuaa ettei tulipalot noin vain sorruta taloja.
(Jokainen hajonnut kerros lisäsi massaenergiaa.) Kerroppas nyt kerros idiootti mistä sortuminen sai sen alku energian. Paljonko nuppi painoi. Millaisen painon alaosa olisi tarvinnut tuhoutuakseen aidosti että se olisi sortunut noin kuin se sortui. WTC seiskassa ei ollut mitään yläosaa painamassa alaosaa lyttyyn. Jos tornien yläosien massa olisi voinut sorruttaa alaosat niin niiden olisi täytynyt pudota alaosien päälle jostain tosi korkealta omaten kiihtyvyyden massan. Mitä korkeammalta jokin painava putoaa sitä enempi sillä on massaa.
Katso paalujunttaa. Se nostetaan aika korkealle jotta se massallaan saa paalun uppoamaan maahan jos se takoisi vain metrin parin korkeudelta niin paalu ei paljoa uppoisi. Taidat olla tosi idiootti koko äijjä.
(yläosa alkoi tippua alas päin ja alaosa pakeni alta antamatta minkäänlaista vastusta estääkseen vapaata pudotusta ja koko komistus tuli yhtenä rysäyksenä alas.)
eikö alaosalla ollut minkäänlaista vastusta estääkseen yläosaa murskaamasta sitä.
http://video.google.com/videoplay?docid=-7750532340306101329&q=larry silverstein pull it
Mikä tosiaan sai seiskan (wtc 7) sortumaan. Lähtikö alaosa alta niin yläosa painollaan tuli alas. Tulipaloko pehmitti alakerrokset?
Ihan sama mitä te puhutte, mutta tämä lisää mun vihaa juutalaisia vastaan. Ihmisiä murhattiin tuhansia ja rakennuksella oli juutalainen omistaja. Olen valmis toimiin. Saatanan kuustoista ne on aiheuttanut paljon pahaa. Vittu että mua vituttaa niin vitusti!
Vitun saatana vittu. Nyt pitää rauhoittua muuten ei hyvää seuraa.
Oikeesti se riittää....
Juutalainen on syyllinen se on lattea totuus.
"Kuka, "täällä," oikeein," isottelee." Joop." Hohhoijaa" on" paperia*" nykyään."
"Menis," vittun,"typerys," Joop." Salut,"