Pystyykö ulosotto myymään taloni joka on puoliksi avovaimoni kanssa !???? kovasti uhkailee kun kiinteistö on jo ulosmitattu...vanhoja verovelkoja on noin 70-80 000 euroa ja kohta on kaikissa tilanne se että viisi vuotta tullessa kuluneeksi ei korko enää juokse! eli voisin maksaa velat 6-7 vuodessa pois,kun tienaan sen verran että noin 800 euroa kuussa maksaisin,,,asianajajani sanoi kyllä estävänsä kiinteistön realisoinnin,muttakun pelottaa että onnistuuko se ? vouti on ollut sen verran veemäinen että väittää että muuta vaihtoehtoa ei ole kuin kiinteistön realisointi ! siis onko tilanne se että vaikka haluaisin maksaaa pikkuhiljaa,niin minulta viedään koti,seuraa avioero,menetän työkykyni täysin ja päädyn katuojaan.Tämäkö on voudin tavoite ???
kertokaa pliis
56
3297
Vastaukset
- pulassa oleva
siis velat 70 000-80 000 euroa ja kiinteistön arvo noin 300 000 euroa josta lainaa vielä 160 000.
- xx
kyllä,pystyy myymään...
- entinen asiakas
ei tietääkseni jos asut itse siinä
- pulassa oleva
asunhan minä itse siinä avovaimoni kanssa..lakimieheni sanoi että tässä tapauksessa myyminen on erittäin hankalaa ja itse ihmettelen miksei sitten anneta vaikka 5 vuotta aikaa asioiden hoitamiseen,eihän ne velat sieltä vanhene mihinkään kun omaisuutta on ulosmitattu ja maksan kuukausittain verovelkoja.eikö mun kannattais ottaa verottajan lakimieheen yhteyttä ja yrittää saada maksujärjestely aikaan ? vouti vaikutti niin veemäiseltä että sen kanssa en viitsi edes keskustella,sen kanssa juttutuokiot jatkossa saa hoitaa lakimieheni.
- Anti-vouti
Tässä näkee hyvin ulosoton "moraalin", uhkaillaan ahdingossa olevaa ihmistä ja valehdellaan päin naamaa. Voihan tuo vouti olla niin kajahtanut, että tosiaan yrittää sitä sun puolikastasi myydä, mutta olen varma ettei ostajia löydy. Kuka ostaa asunnosta puolikkaan? Ole huoleti, ei sun asuntoasi pakkohuutokaupata.
- plääh...
niin mutta jos myy kokonaan ja tilittää avovaimolleni käteisellä puolet,onko mahdollista ?
- Anti-vouti
plääh... kirjoitti:
niin mutta jos myy kokonaan ja tilittää avovaimolleni käteisellä puolet,onko mahdollista ?
vouti voi vaimosi osuutta myydä!
- pläääähhh.
Anti-vouti kirjoitti:
vouti voi vaimosi osuutta myydä!
kuule `anti-vouti` jos olet oikeassa putoaa iso kivi sydämeltäni...tarkoitukseni on maksaa velat pois,kestää se sitten 5 vuotta taikka 10 vuotta,mutta kotiain en halua menettää.
- puu ja puistotie
Miksi kyselet tällä palstalla, kun voit tarkistaa asian laista eli ulosottokaaresta?
Tässä linkki lakiin:
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2007/20070705?search[type]=pika&search[pika]=ulosottokaari
Laki on uusi, ja kirjoitettu niin että ns. tavallinen pulliainenkin sen ymmärtää.
Tässä leikattuna & liimattuna ulosottokaaren 4 luvusta, mutta sinun kannattaa oikeasti ainakin silmäillä koko ulosottokaari läpi.
Yhteisomistus
71 §
Osuuden ulosmittaus
Velalliselle kuuluva osuus määräosin omistetusta kiinteistöstä tai irtaimesta omaisuudesta voidaan ulosmitata. Ulosmittauksesta tulee ilmoittaa muille yhteisomistajille.
Ulosmittauksesta silloin, kun yhteisomistus ei ole määräosaista, säädetään erikseen.
72 §
Osuuden erottaminen
Ulosottomies erottaa omaisuudesta velalliselle kuuluvan ulosmitatun osuuden. Jollei osuutta voida erottaa ulosottomenettelyssä, ulosottomies saa hakea tilan halkomista tai käynnistää omaisuuden muun jakomenettelyn niin kuin erikseen säädetään. Jakamisesta aiheutuneet kulut otetaan velallisen osuudesta.
Jollei osuuden erottaminen tai omaisuuden jakaminen ole mahdollista taikka se aiheuttaisi omaisuuden arvoon nähden korkeat kustannukset tai alentaisi huomattavasti omaisuuden arvoa, ulosottomies saa myydä velallisen osuuden.
73 §
Yhteisomistusesineen ulosmittaus
Määräosin omistettu kiinteistö tai irtain esine saadaan ulosmitata, vaikkei se vastaa hakijan saatavasta, jos:
1) sen myynti todennäköisesti tuottaa velallisen osalle huomattavasti korkeamman kertymän kuin velallisen osuuden myynti;
2) hakijan saatava ei todennäköisesti kerry velallisen osuuden myynnistä; ja
3) ulosmittauksen merkitys ei ole selvässä epäsuhteessa siitä aiheutuvaan haittaan nähden.
Sen estämättä, mitä 1 momentissa säädetään, yhteisesti omistettu kiinteistö tai irtain esine saadaan ulosmitata, jos kaikki yhteisomistajat siihen suostuvat. Yhteisesti omistettua kiinteistöä ei saa ulosmitata, jos sopimus hallinnan jakamisesta on kirjattu.
Yhteisomistusesineen myynnistä säädetään 5 luvun 81–83 §:ssä.
5 luvusta:
Yhteisomistus
81 §
Osuuden myynti yhteisomistajalle
Kun yhteisomistusesine on ulosmitattu 4 luvun 73 §:n nojalla, ulosottomiehen tulee varata yhteisomistajille tilaisuus esittää tarjouksia velallisen määräosasta. Korkein tarjous saadaan hyväksyä, jos se peittää tämän luvun 34 §:ssä tai 54 ja 64 §:ssä säädetyn alimman hyväksyttävän tarjouksen, eikä selvästi alita kertymää, joka ulosottomiehen arvion mukaan tulisi velallisen osuudelle yhteisomistusesineen myynnissä.
82 §
Yhteisomistusesineen myynti
Jollei velallisen määräosaa myydä 81 §:ssä säädetyllä tavalla, ulosmitattu yhteisomistusesine myydään niin kuin edellä tässä luvussa säädetään.
Myynti edellyttää, että kauppahinta vastaa selvitysten mukaan käypää hintaa. Kiinteistön myynnissä kauppahinnan tulee peittää määräosien mukaisesti jaettuna kiinteistöön ja muiden yhteisomistajien osuuksiin kohdistuvat etuoikeussaatavat sekä velallisen osuudesta 54 §:ssä tarkoitetut saatavat.
Velallisen osasta maksetaan täytäntöönpanokulut ja mahdollinen myyntimaksu.
83 §
Vakituinen asunto
Jos toinen yhteisomistaja käyttää yhteisesti omistettuja tiloja vakituisena asuntonaan, ulosottomies ei saa myydä omaisuutta ilman kyseisen yhteisomistajan suostumusta. Tarvittaessa ulosottomies saa käynnistää eräistä yhteisomistussuhteista annetun lain 9 §:ssä tarkoitetun menettelyn yhteisomistussuhteen purkamiseksi.- anti-vouti
"Vakituinen asunto
Jos toinen yhteisomistaja käyttää yhteisesti omistettuja tiloja vakituisena asuntonaan, ulosottomies ei saa myydä omaisuutta ilman kyseisen yhteisomistajan suostumusta." - Wurg
anti-vouti kirjoitti:
"Vakituinen asunto
Jos toinen yhteisomistaja käyttää yhteisesti omistettuja tiloja vakituisena asuntonaan, ulosottomies ei saa myydä omaisuutta ilman kyseisen yhteisomistajan suostumusta."luulet vähemmän ja ennen kaikkea opettele ymmärtämään lukemasi.
Seuraava lause lainauksesi jälkeen:
"Tarvittaessa ulosottomies saa käynnistää eräistä yhteisomistussuhteista annetun lain 9 §:ssä tarkoitetun menettelyn yhteisomistussuhteen purkamiseksi. "
Tarkoittaa sitä että vouti voi hakea käräjäoikeudelta yhteisomistuksen purkua, ja kun asuntoa ei voi jakaa osiin niin se voidaan myydä ja ulosotossa olevan osuudesta ulosmitataan saatavat, muut omistajat saavat osuutensa rahana.
Eli asuntoa yhteisomistuksessa olevaa asuntoa joka on molempien vakituisena asuntona ei voi suoraan ulosmitata, mutta käräjäoikeuden kautta kylläkin. - puu ja puistotie
Wurg kirjoitti:
luulet vähemmän ja ennen kaikkea opettele ymmärtämään lukemasi.
Seuraava lause lainauksesi jälkeen:
"Tarvittaessa ulosottomies saa käynnistää eräistä yhteisomistussuhteista annetun lain 9 §:ssä tarkoitetun menettelyn yhteisomistussuhteen purkamiseksi. "
Tarkoittaa sitä että vouti voi hakea käräjäoikeudelta yhteisomistuksen purkua, ja kun asuntoa ei voi jakaa osiin niin se voidaan myydä ja ulosotossa olevan osuudesta ulosmitataan saatavat, muut omistajat saavat osuutensa rahana.
Eli asuntoa yhteisomistuksessa olevaa asuntoa joka on molempien vakituisena asuntona ei voi suoraan ulosmitata, mutta käräjäoikeuden kautta kylläkin....voi ulosmitata, mutta ei voi myydä "noin vain". Usein tällaisissa tilanteissa ulosmittaus tehdäänkin "turvaavana", eli talo ulosmitataan mutta sitä ei pakkomyydä niin kauan, kunhan velallinen maksaa velkojaan ripeähköön tahtiin, eli suorituksia kertyy.
Jos alkuperäisen kysyjän ilmoittamat rahasummat pitävät paikkansa eikä muuta velkaa ole, niin en ymmärrä, mikseivät hän ja puoliso myy taloa, maksa talolainan loppua pankille pois ja maksa ap:n uovelkoja pois. Jäljelle pitäisi vielä jäädä hyvä pesämuna uuteen asuntoon ja he pääsisivät aloittamaan velattomina "puhtaalta pöydältä". Tietysti, jos kyseessä on se "unelmatalo" niin sen myyminen ei henkisesti helppoa ole, mutta oikeasti, kannattaako kitkutella ja kärsiä unettomista öistä jos kerran on omaisuutta, jota myymällä pääsee hankalasta tilanteesta kerralla eroon.
(Ap taitaa olla entinen yrittäjä, tuskin tavallinen palkansaaja onnistuu noin isoja verovelkoja keräämään.) - pläähhhhhhh
puu ja puistotie kirjoitti:
...voi ulosmitata, mutta ei voi myydä "noin vain". Usein tällaisissa tilanteissa ulosmittaus tehdäänkin "turvaavana", eli talo ulosmitataan mutta sitä ei pakkomyydä niin kauan, kunhan velallinen maksaa velkojaan ripeähköön tahtiin, eli suorituksia kertyy.
Jos alkuperäisen kysyjän ilmoittamat rahasummat pitävät paikkansa eikä muuta velkaa ole, niin en ymmärrä, mikseivät hän ja puoliso myy taloa, maksa talolainan loppua pankille pois ja maksa ap:n uovelkoja pois. Jäljelle pitäisi vielä jäädä hyvä pesämuna uuteen asuntoon ja he pääsisivät aloittamaan velattomina "puhtaalta pöydältä". Tietysti, jos kyseessä on se "unelmatalo" niin sen myyminen ei henkisesti helppoa ole, mutta oikeasti, kannattaako kitkutella ja kärsiä unettomista öistä jos kerran on omaisuutta, jota myymällä pääsee hankalasta tilanteesta kerralla eroon.
(Ap taitaa olla entinen yrittäjä, tuskin tavallinen palkansaaja onnistuu noin isoja verovelkoja keräämään.)no jos uo voi yrittää yhteisomistuksen purkamista käräjäoikeudessa,niin olemme lakimieheni kanssa kyllä kotiani puolustamassa,eikö siellä voi sitten ehdottaa sitä 5-6 vuoden maksuaikaa veloille kun kahta työtä tekemällä pystyn kuitenkin noin 800 euroa kuussa maksamaan ja suurin osa veloista on jo yli 5 vuotta vanhoja joten korkojen ei pitäisi enää juosta....luulisi oiekudenkin katsovan asian niin että jos jokin muu järjestely onnistuu niin ei tarvitse kotia myydä.
- Jo ehdotettiinkin
pläähhhhhhh kirjoitti:
no jos uo voi yrittää yhteisomistuksen purkamista käräjäoikeudessa,niin olemme lakimieheni kanssa kyllä kotiani puolustamassa,eikö siellä voi sitten ehdottaa sitä 5-6 vuoden maksuaikaa veloille kun kahta työtä tekemällä pystyn kuitenkin noin 800 euroa kuussa maksamaan ja suurin osa veloista on jo yli 5 vuotta vanhoja joten korkojen ei pitäisi enää juosta....luulisi oiekudenkin katsovan asian niin että jos jokin muu järjestely onnistuu niin ei tarvitse kotia myydä.
Eli kaikkein selkein ja järkevin teidän kannalta olisi myydä tuo kiinteistö pois ja siten pääsisitte veloistanne ja voisitte aloittaa puhtaalta pöydältä.
Ei ole mitään järkeä olla löysässä hirressä vuosia, kun kerran voisitte kerralla laittaa asianne kuntoon.
Ei se talo ole koko elämänne, ja elämlaatu henkisesti varmasti paranee, kun pääsette veloistanne eroon. - sivusta seurannut
Wurg kirjoitti:
luulet vähemmän ja ennen kaikkea opettele ymmärtämään lukemasi.
Seuraava lause lainauksesi jälkeen:
"Tarvittaessa ulosottomies saa käynnistää eräistä yhteisomistussuhteista annetun lain 9 §:ssä tarkoitetun menettelyn yhteisomistussuhteen purkamiseksi. "
Tarkoittaa sitä että vouti voi hakea käräjäoikeudelta yhteisomistuksen purkua, ja kun asuntoa ei voi jakaa osiin niin se voidaan myydä ja ulosotossa olevan osuudesta ulosmitataan saatavat, muut omistajat saavat osuutensa rahana.
Eli asuntoa yhteisomistuksessa olevaa asuntoa joka on molempien vakituisena asuntona ei voi suoraan ulosmitata, mutta käräjäoikeuden kautta kylläkin.tunnut olevan niin kovin tietäväinen niin laitapa (kopio) nyt se lainkohta tänne millä vouti voi sitä purkua oikeudesta hakea tässä kyseisessä tapauksessa.
- pläääähhh
sivusta seurannut kirjoitti:
tunnut olevan niin kovin tietäväinen niin laitapa (kopio) nyt se lainkohta tänne millä vouti voi sitä purkua oikeudesta hakea tässä kyseisessä tapauksessa.
toivottavasti ei voi tai sitten vaaditaan maksujärjestelyä lakimieheni kanssa.Terveisin alkuperäiskirjoittaja.Elämä on sitä kun yöllä herää kusihätään niin ensimmäisenä mielessä on kodin menettäminen eli aika tuskaa on.Jokatapauksessa pystyn maksamaan nuo velat 5-7 vuodessa pois.
- Wurg
sivusta seurannut kirjoitti:
tunnut olevan niin kovin tietäväinen niin laitapa (kopio) nyt se lainkohta tänne millä vouti voi sitä purkua oikeudesta hakea tässä kyseisessä tapauksessa.
Nmimerkki Puu ja puistotie on yllä laittanut lain kohdat ja linkin ulosottokaareen joka antaa ulosotolle oikeuden hakea yhteisomistuksen purkua.
Laki eräistä yhteisomistussuhteista jossa on kuvattu menettely tarkemmin löytyy täältä:
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1958/19580180 - häh????
Wurg kirjoitti:
Nmimerkki Puu ja puistotie on yllä laittanut lain kohdat ja linkin ulosottokaareen joka antaa ulosotolle oikeuden hakea yhteisomistuksen purkua.
Laki eräistä yhteisomistussuhteista jossa on kuvattu menettely tarkemmin löytyy täältä:
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1958/195801809 §
"Yhteisomistajalla on oikeus saada osansa yhteisestä esineestä jakamalla erotetuksi. Jaossa noudatettakoon soveltuvin osin, mitä perintökaaren 12 luvun 4 §:ssä on säädetty.
Mikäli esineen jakaminen ei ole mahdollista tai se aiheuttaisi suhteettoman kalliita kustannuksia tai alentaisi huomattavasti esineen arvoa, on oikeudella valta yhteisomistajan vaatimuksesta ja hänen haastatettuaan toiset yhteisomistajat asiassa kuultaviksi määrätä esine myytäväksi yhteisomistussuhteen purkamista varten."
Onko vouti yhteisomistaja? - Wurg
häh???? kirjoitti:
9 §
"Yhteisomistajalla on oikeus saada osansa yhteisestä esineestä jakamalla erotetuksi. Jaossa noudatettakoon soveltuvin osin, mitä perintökaaren 12 luvun 4 §:ssä on säädetty.
Mikäli esineen jakaminen ei ole mahdollista tai se aiheuttaisi suhteettoman kalliita kustannuksia tai alentaisi huomattavasti esineen arvoa, on oikeudella valta yhteisomistajan vaatimuksesta ja hänen haastatettuaan toiset yhteisomistajat asiassa kuultaviksi määrätä esine myytäväksi yhteisomistussuhteen purkamista varten."
Onko vouti yhteisomistaja?Ei ole yhteisomistaja, mutta ulosottokaari antaa ulosottomiehelle vastaavan mahdollisuuden hakea yhteisomistuksen purkua.
Katso tämän ketjun viestin "Kyllä voi myydä... puu ja puistotie 4.4.2010 09:36" viesti viimeinen kappale. - puu ja puistotie
Wurg kirjoitti:
Ei ole yhteisomistaja, mutta ulosottokaari antaa ulosottomiehelle vastaavan mahdollisuuden hakea yhteisomistuksen purkua.
Katso tämän ketjun viestin "Kyllä voi myydä... puu ja puistotie 4.4.2010 09:36" viesti viimeinen kappale.Minusta on hyvinkin naivia kuvitella, että ulosotolla ei olisi keinoa myydä yhteisomistuksessa olevaa omaisuutta, vaikka sitten kotina käytettyä asuntoa/kiinteistöä velallisen ja yhteisomistajan vastustuksesta huolimatta. Suurin osa kiinteistöistä (lukuunottamatta valtion, kuntien ja metsäyhtiöiden omistuksessa olevia maa-alueita) on nimenomaan usean, yleensä kahden ihmisen (pariskunnan) omistuksessa, ja toki useimmiten molemmat ovat velallisia (asuntolainat jne). Olisi aivan liian helppoa kiertää ja välttää pakkotäytäntöönpanoa, mikäli uo:lla ei olisi mahdollisuutta myydä kiinteistöä aloittajan kaltaisessa tilanteessa, ja tietysti lainsäätäjä on ottanut tuonkin huomioon.
Tosin, käytännössä lienee harvinaista, että ulosotto panee vireille yhteisomistussuhteen purkamista koskevan kanteen. Harvoin tarpeen, koska useimmiten kanssaomistaja on myös velallinen. Tai sitten omistajat päätyvät myymään kiinteistön vapaaehtoisesti (mitä aloittajankin kannattaisi vakavissaan harkita).
- minä vaan
eikös verovelkojen ulosottoperuste vanhene viidessä vuodessa niin kuin muidenkin suoraan ulosottokelpoisten maksujen kanssa.
- wuwuwuwuuw
kyllä,mutta kun on kiinteistö ulosmitattu,lienee vanhentumien perätöntä ja verottajahan voi näitä uusia koko ajan koska tässä tapauksessa on velkoja maksettu kuukausittain....enhän minä tuossa tapauksessa möisi kiinteistöä kun noin kovat tulot on vaan pyrkisin saamaan se n5-7 vuotta maksuaikaa.ilmeisesti koti on tässä tapauksessa mieleinen josta pidetään kynsin hampain kiinni.
- minä vaan
wuwuwuwuuw kirjoitti:
kyllä,mutta kun on kiinteistö ulosmitattu,lienee vanhentumien perätöntä ja verottajahan voi näitä uusia koko ajan koska tässä tapauksessa on velkoja maksettu kuukausittain....enhän minä tuossa tapauksessa möisi kiinteistöä kun noin kovat tulot on vaan pyrkisin saamaan se n5-7 vuotta maksuaikaa.ilmeisesti koti on tässä tapauksessa mieleinen josta pidetään kynsin hampain kiinni.
tuolla oli jotain tästä asiasta http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2007/20070706
- aqsasas
minä vaan kirjoitti:
tuolla oli jotain tästä asiasta http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2007/20070706
niin ilmeisesti velat pysyvät mutta korko ei juokse....kysymys kuuluukin pystyykö uo purkamaan yhteisomistuksen vai ei ??? ja eikö minulla ole oikeus vaatia muuta maksumenetelmää,koska eiköhän asia siinä vaiheessa käsitellä käräjäoikeudessa?
- minä vaan
aqsasas kirjoitti:
niin ilmeisesti velat pysyvät mutta korko ei juokse....kysymys kuuluukin pystyykö uo purkamaan yhteisomistuksen vai ei ??? ja eikö minulla ole oikeus vaatia muuta maksumenetelmää,koska eiköhän asia siinä vaiheessa käsitellä käräjäoikeudessa?
joo olin sivuraiteilla mutta olen ymmärtänyt että verovelka vanhenisi lopullisesti viidessä vuodessa.
- noniinnojoojoo
minä vaan kirjoitti:
joo olin sivuraiteilla mutta olen ymmärtänyt että verovelka vanhenisi lopullisesti viidessä vuodessa.
..joo mutta tässä tapauksessahan velalllinen kertoo pystyvänsä maksamaan 700-800 kuussa ja tahtoo pitää kotinsa..velat olis 6-7 vuodessa maksettu,koska korkoa ei pääosin enää keräänny..onko tuttuja tapauksia kellään,onko uo niin vittumainen että lähtisi yhteisomistusta purkamaan ja kiinteistöä myymään? eihän velallinen velkojaan pakene päinvastoin on valmis pikkuhiljaa ne maksamaan että saa mielenrauhan !
- dkjkjio
noniinnojoojoo kirjoitti:
..joo mutta tässä tapauksessahan velalllinen kertoo pystyvänsä maksamaan 700-800 kuussa ja tahtoo pitää kotinsa..velat olis 6-7 vuodessa maksettu,koska korkoa ei pääosin enää keräänny..onko tuttuja tapauksia kellään,onko uo niin vittumainen että lähtisi yhteisomistusta purkamaan ja kiinteistöä myymään? eihän velallinen velkojaan pakene päinvastoin on valmis pikkuhiljaa ne maksamaan että saa mielenrauhan !
kuka uskoo pakkohuutokauppaan ja voutin vittumaisuuteen ettei muu maksujärjestely käy ?
- bibsprt
minä vaan kirjoitti:
joo olin sivuraiteilla mutta olen ymmärtänyt että verovelka vanhenisi lopullisesti viidessä vuodessa.
kyllä, eli siihen ei enää voida ulosmitata mitään, esim palkkatuloja. Ennen vanhenemista ulosmitattu omaisuus voidaan kuitenkin käyttää vanhentuneen velan maksuun. Tässä tilanteessa siis aloittaja maksaa vapaaehtoisesti estääkseen ulosmitatun asunnnon realisoinnin
- raivostunut
bibsprt kirjoitti:
kyllä, eli siihen ei enää voida ulosmitata mitään, esim palkkatuloja. Ennen vanhenemista ulosmitattu omaisuus voidaan kuitenkin käyttää vanhentuneen velan maksuun. Tässä tilanteessa siis aloittaja maksaa vapaaehtoisesti estääkseen ulosmitatun asunnnon realisoinnin
joo mutta kun vouti selittää että pitäisi olla vuodessa maksettu ja kuukausierä olisi silloin 6000-7000 euroa...onkohan se oikeasti pimeä päästään vai haluaa vaan vittuilla,kenelläkään ei ole varaa tuollaisia summia per kuukausi maksaa!
- perseestä koko vouti
raivostunut kirjoitti:
joo mutta kun vouti selittää että pitäisi olla vuodessa maksettu ja kuukausierä olisi silloin 6000-7000 euroa...onkohan se oikeasti pimeä päästään vai haluaa vaan vittuilla,kenelläkään ei ole varaa tuollaisia summia per kuukausi maksaa!
no eikös tässä se mene niin että kun velallinen alkaa saamaan summaa pikkuhiljaa maksamalla pienemmäksi niin älypäätkin uo:ssa lopettavat sen kodin myymis uhkauksen ???? tilannehan tässä on ollut se että uo: silmissä summa on vain kasvanut,eikä ole tietoa ollut siitä että velallisen kirjanpidot olivat vuosia tekemättä ja vähennykset huomioimatta? nehän ovat kunnossa parissa kuukaudessa luki jossain...hämmästyttää vain että jos velallinen itse ottaa yhteyttä ja yrittää kertoa laittavansa asioihin vähän vauhtia,niin vastauksena on suurinpiirtein että myydään sun koti koska muuta vaihtoehtoa ei ole.onko voutista mukavaa leikkiä kiinteistönvälittäjää ? menisi kiinteistömaailmaan töihin!
- täysin maassa
perseestä koko vouti kirjoitti:
no eikös tässä se mene niin että kun velallinen alkaa saamaan summaa pikkuhiljaa maksamalla pienemmäksi niin älypäätkin uo:ssa lopettavat sen kodin myymis uhkauksen ???? tilannehan tässä on ollut se että uo: silmissä summa on vain kasvanut,eikä ole tietoa ollut siitä että velallisen kirjanpidot olivat vuosia tekemättä ja vähennykset huomioimatta? nehän ovat kunnossa parissa kuukaudessa luki jossain...hämmästyttää vain että jos velallinen itse ottaa yhteyttä ja yrittää kertoa laittavansa asioihin vähän vauhtia,niin vastauksena on suurinpiirtein että myydään sun koti koska muuta vaihtoehtoa ei ole.onko voutista mukavaa leikkiä kiinteistönvälittäjää ? menisi kiinteistömaailmaan töihin!
mitä vittua ne voudissa oikein niinkuin meinaa tehdä mulle ??? myydä yhteisen kotimme pakkohuutokaupalla ja tilittää avovaimon osuuden hänelle rahana ???? ei jumalauta sentään,nyt sain vihdoin kaupungin velkajärjestelyn kiinni ja ajan mutta vasta heinäkuulle...sanoi että hakemuspaperit tulee ensi viikolla jossa käsittelijän yhteystiedot johon voi ottaa yhteyttä ja yrittää saada käsittelyä mahdollisimmanaikaisin.....haittaako jos velat ovat toiminnassa olevan yrityksen verovelkoja pääosin ??? nettotulot mulla kuitenkin 3000-3500 euroa kuussa eli kertokaa nyt joku että onnistuukohan velkajärjestely vai ei...pitäsihän noilla tuloilla jo päästä siihen kun varmaan 800-1000 euroa kuussa voi hoitaa ja monta vuotta se sitten kestää....kyseessä on minun,avovaimoni ja pienen lapseni koti !!!!!
- puu ja puistotie
täysin maassa kirjoitti:
mitä vittua ne voudissa oikein niinkuin meinaa tehdä mulle ??? myydä yhteisen kotimme pakkohuutokaupalla ja tilittää avovaimon osuuden hänelle rahana ???? ei jumalauta sentään,nyt sain vihdoin kaupungin velkajärjestelyn kiinni ja ajan mutta vasta heinäkuulle...sanoi että hakemuspaperit tulee ensi viikolla jossa käsittelijän yhteystiedot johon voi ottaa yhteyttä ja yrittää saada käsittelyä mahdollisimmanaikaisin.....haittaako jos velat ovat toiminnassa olevan yrityksen verovelkoja pääosin ??? nettotulot mulla kuitenkin 3000-3500 euroa kuussa eli kertokaa nyt joku että onnistuukohan velkajärjestely vai ei...pitäsihän noilla tuloilla jo päästä siihen kun varmaan 800-1000 euroa kuussa voi hoitaa ja monta vuotta se sitten kestää....kyseessä on minun,avovaimoni ja pienen lapseni koti !!!!!
...siltä asianajajaltasi, jos sulla kerran semmonen on!
Oikeasti, jos nyt on tarkoitus hakea velkajärjestelyä, jossa tavoitteena on säilyttää omistusasunto, niin se on sen verran "tavallista" velkajärjestelyä mutkikkaampi kuvio laskelmineen, että tämä palsta on väärä forum asian selvittelemiseen. Velkikseen pääsystä ja maksuohjelman kestosta ei näillä tiedoilla voi antaa edes arviota, mutta silloin kun maksuohjelmassa säilytetään omistusasunto, maksuohjelma on pidempi kuin "tavallisessa" velkajärjestelyssä (tavallisessa 5, asunnon säilyttävässä jopa 10 vuotta vakuusvelan osalta).
Ja vielä mutkikkaammaksi kuvion tekee se, jos yritys on edelleen toiminnassa. Nimittäin, velkajärjestely on tarkoitettu henkilökohtaisten velkojen järjestelemiseksi, joko yksityistaloudesta olevien tai jo päättyneestä yritystoiminnasta henkilökohtaisesti maksettaviksi jääneiden velkojen. Yksityishenkilön velkajärjestelyllä ei ole tarkoitus järjestellä yrityksen velkoja, tosin nyt emme tiedä mitään yritysmuodosta.
Velkajärjestelylaissa on säädetty erikseen siitä, jos velallinen harjoittaa yritystoimintaa yksityisenä elinkeinon- tai ammatinharjoittajana tai ay/ky:ssä:
"7 LUKU
Elinkeinotoimintaa harjoittavaa velallista koskevat erityissäännökset
45 §
Velkajärjestelyn lisäedellytykset eräissä tapauksissa
Velalliselle, joka harjoittaa elinkeinotoimintaa yksityisenä elinkeinon- tai ammatinharjoittajana, voidaan myöntää velkajärjestely tämän lain mukaan vain, jos:
1) velallisella ei ole kyseisestä elinkeinotoiminnasta aiheutuneita velkoja tai niitä on vähän ja hänen yksinomaan tai pääasiallisesti tässä elinkeinotoiminnassa käytettävä varallisuutensa on vähäinen; tai
2) kyseiseen elinkeinotoimintaan liittyviä velkoja on enemmän kuin vähän mutta niitä ei ole erääntyneinä maksamatta ja velallinen kykenee maksamaan elinkeinotoimintaan liittyvät velat toiminnasta saatavilla tuloilla sitä mukaa kuin ne erääntyvät.
Velalliselle, joka harjoittaa elinkeinotoimintaa avoimen yhtiön tai kommandiittiyhtiön henkilökohtaisesti vastuunalaisena yhtiömiehenä, voidaan myöntää velkajärjestely tämän lain mukaan vain, jos:
1) yhtiö on maksukykyinen eikä sitä uhkaa maksukyvyttömyys; tai
2) yhtiön osalta on vireillä yrityksen saneerauksesta annetussa laissa tarkoitettu menettely."
Yrityksen velkojen järjestelyyn on säädetty yrityssaneerausmenettely.
Tässä linkki velkajärjestelylakiin.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1993/19930057?search[type]=pika&search[pika]=laki yksityishenkilön velkaj...
Lue ainakin velkajärjestelyn edellytykset ja esteet, sekä tuo 7 luku, joka koskee yrittäjiä.
Kuten sanottu, tämä palsta on väärä paikka asian perinpohjaiselle selvittämiselle.
Tosin, ihmettelen sitä, että jos kerran tulosi ovat noin hyvät, niin miksi olet vasta nyt innostunut maksamaan verovelkojasi pois. Vai onko tilanne niin, että tulot ovat olleet välillä niin huonot, ettet ole pystynyt veroja maksamaan, ja nyt syystä/toisesta parantuneet.
Olen edelleen sitä mieltä, että teidän perheen kannattaisi vakavissaan harkita talon myymistä vapaaehtoisesti. Oikeasti. - puu ja puistotie
puu ja puistotie kirjoitti:
...siltä asianajajaltasi, jos sulla kerran semmonen on!
Oikeasti, jos nyt on tarkoitus hakea velkajärjestelyä, jossa tavoitteena on säilyttää omistusasunto, niin se on sen verran "tavallista" velkajärjestelyä mutkikkaampi kuvio laskelmineen, että tämä palsta on väärä forum asian selvittelemiseen. Velkikseen pääsystä ja maksuohjelman kestosta ei näillä tiedoilla voi antaa edes arviota, mutta silloin kun maksuohjelmassa säilytetään omistusasunto, maksuohjelma on pidempi kuin "tavallisessa" velkajärjestelyssä (tavallisessa 5, asunnon säilyttävässä jopa 10 vuotta vakuusvelan osalta).
Ja vielä mutkikkaammaksi kuvion tekee se, jos yritys on edelleen toiminnassa. Nimittäin, velkajärjestely on tarkoitettu henkilökohtaisten velkojen järjestelemiseksi, joko yksityistaloudesta olevien tai jo päättyneestä yritystoiminnasta henkilökohtaisesti maksettaviksi jääneiden velkojen. Yksityishenkilön velkajärjestelyllä ei ole tarkoitus järjestellä yrityksen velkoja, tosin nyt emme tiedä mitään yritysmuodosta.
Velkajärjestelylaissa on säädetty erikseen siitä, jos velallinen harjoittaa yritystoimintaa yksityisenä elinkeinon- tai ammatinharjoittajana tai ay/ky:ssä:
"7 LUKU
Elinkeinotoimintaa harjoittavaa velallista koskevat erityissäännökset
45 §
Velkajärjestelyn lisäedellytykset eräissä tapauksissa
Velalliselle, joka harjoittaa elinkeinotoimintaa yksityisenä elinkeinon- tai ammatinharjoittajana, voidaan myöntää velkajärjestely tämän lain mukaan vain, jos:
1) velallisella ei ole kyseisestä elinkeinotoiminnasta aiheutuneita velkoja tai niitä on vähän ja hänen yksinomaan tai pääasiallisesti tässä elinkeinotoiminnassa käytettävä varallisuutensa on vähäinen; tai
2) kyseiseen elinkeinotoimintaan liittyviä velkoja on enemmän kuin vähän mutta niitä ei ole erääntyneinä maksamatta ja velallinen kykenee maksamaan elinkeinotoimintaan liittyvät velat toiminnasta saatavilla tuloilla sitä mukaa kuin ne erääntyvät.
Velalliselle, joka harjoittaa elinkeinotoimintaa avoimen yhtiön tai kommandiittiyhtiön henkilökohtaisesti vastuunalaisena yhtiömiehenä, voidaan myöntää velkajärjestely tämän lain mukaan vain, jos:
1) yhtiö on maksukykyinen eikä sitä uhkaa maksukyvyttömyys; tai
2) yhtiön osalta on vireillä yrityksen saneerauksesta annetussa laissa tarkoitettu menettely."
Yrityksen velkojen järjestelyyn on säädetty yrityssaneerausmenettely.
Tässä linkki velkajärjestelylakiin.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1993/19930057?search[type]=pika&search[pika]=laki yksityishenkilön velkaj...
Lue ainakin velkajärjestelyn edellytykset ja esteet, sekä tuo 7 luku, joka koskee yrittäjiä.
Kuten sanottu, tämä palsta on väärä paikka asian perinpohjaiselle selvittämiselle.
Tosin, ihmettelen sitä, että jos kerran tulosi ovat noin hyvät, niin miksi olet vasta nyt innostunut maksamaan verovelkojasi pois. Vai onko tilanne niin, että tulot ovat olleet välillä niin huonot, ettet ole pystynyt veroja maksamaan, ja nyt syystä/toisesta parantuneet.
Olen edelleen sitä mieltä, että teidän perheen kannattaisi vakavissaan harkita talon myymistä vapaaehtoisesti. Oikeasti....taisin vastata väärin tuon velkajärjestelyn keston osalta, se on niin että tavallisen velan osalta voi olla 10 vuotta asunnon säilyttävässä maksuohjelmassa, mutta vakuusvelan osalta pidempi.
- puu ja puistotie
puu ja puistotie kirjoitti:
...taisin vastata väärin tuon velkajärjestelyn keston osalta, se on niin että tavallisen velan osalta voi olla 10 vuotta asunnon säilyttävässä maksuohjelmassa, mutta vakuusvelan osalta pidempi.
Tuli tuossa vielä mieleen, että mikset ota taloa vastaan pankista lisälainaa ja maksa niitä verovelkoja kerralla pois? Jäljellä oleva vakuusarvo ei taida ihan riittää, mutta jos olet ollut pankille hyvä asiakas, niin hyvinkin voi onnistua vaikka lainasta olisi pari kymppitonnia vailla vakuutta. Yritä edes!
- huhhuhjahohhoh
puu ja puistotie kirjoitti:
Tuli tuossa vielä mieleen, että mikset ota taloa vastaan pankista lisälainaa ja maksa niitä verovelkoja kerralla pois? Jäljellä oleva vakuusarvo ei taida ihan riittää, mutta jos olet ollut pankille hyvä asiakas, niin hyvinkin voi onnistua vaikka lainasta olisi pari kymppitonnia vailla vakuutta. Yritä edes!
en saa...ihmettelen vaan että kun kirjanpito on kohta kunnossa ja velkaa jää noin 70 000 euroa eikö vouti tosiaan anna minun maksaa 700-1000 euroa kuussa että velat hoituisi noin 5-7 vuodessa ????? kahta tyäta teen ja nettoansiot 3000 euroa kuussa,joskus enemmänkin...ja mielestäni ulosottokin voi kestää 15 vuotta,kun niitä ei päästetä vanhenemaan ja nythän ne ei vanhene kun kiinteistö on ulosmitattu...eli suoraan sanoen haluaako vouti tosiaan vaan pelotella että nyt pitää alkaa jotain tapahtumaan(kun moneen vuoteen ei mitään oikein tapahtunut ja velka niitte silmissä vain kasvoi vaikka oikeasti ei koska kirjanpidot tekemättä) vai onko niiden tarkoitus oikeasti pakkohuutokaupata kotini eikä antaa muutamia vuosia antaa miehen paiskia töitä ja maksaa velat rahalla ja saada myllynkivi niskasta pois !!!
- neljän ruuhka
huhhuhjahohhoh kirjoitti:
en saa...ihmettelen vaan että kun kirjanpito on kohta kunnossa ja velkaa jää noin 70 000 euroa eikö vouti tosiaan anna minun maksaa 700-1000 euroa kuussa että velat hoituisi noin 5-7 vuodessa ????? kahta tyäta teen ja nettoansiot 3000 euroa kuussa,joskus enemmänkin...ja mielestäni ulosottokin voi kestää 15 vuotta,kun niitä ei päästetä vanhenemaan ja nythän ne ei vanhene kun kiinteistö on ulosmitattu...eli suoraan sanoen haluaako vouti tosiaan vaan pelotella että nyt pitää alkaa jotain tapahtumaan(kun moneen vuoteen ei mitään oikein tapahtunut ja velka niitte silmissä vain kasvoi vaikka oikeasti ei koska kirjanpidot tekemättä) vai onko niiden tarkoitus oikeasti pakkohuutokaupata kotini eikä antaa muutamia vuosia antaa miehen paiskia töitä ja maksaa velat rahalla ja saada myllynkivi niskasta pois !!!
Mistäs kukaan ulkopuolinen voi tietää, mitä toinen ihminen ajattelee. Kyselet mahdottomia.
Kirjanpidot tekemättä? Toivottavasti ei ollut kauan, ettei tule mitään talousrikossyytteitä (kirjanpitorikos). - kiinnostavaa
neljän ruuhka kirjoitti:
Mistäs kukaan ulkopuolinen voi tietää, mitä toinen ihminen ajattelee. Kyselet mahdottomia.
Kirjanpidot tekemättä? Toivottavasti ei ollut kauan, ettei tule mitään talousrikossyytteitä (kirjanpitorikos).no entäpä kun yhteisomistaja eli avovaimo ei suostu kiinteistön myyntiin,millä ihmeellä vouti voi kiinteistön myydä.kiinteistö on velattoma´n yhteisomistajan koti eikä suostu myymään vapailla markkinoilla ja vastustaa pakkohuutokauppaa..eikös se hukkaamiskielto sitten voudille riitä kun velallinen tulee seuraavat 5-7 vuotta velkansa korkoineen maksamaan? siis onko suomi tällainen valtio...eli pystyykö vouti oikeasti tässä tapauksessa laittamaan kiinteistön myyntiin vaikka kyseisessä tapauksessa velallinen maksaa kuukausittain velkojaan pois ja on piakkoin saamassa kirjanpidotki´n ajantasalle...vai onko koko asia vaan myöhäisheränneen tiukan paikan tullen pelottelua ???
- neljän ruuhka
kiinnostavaa kirjoitti:
no entäpä kun yhteisomistaja eli avovaimo ei suostu kiinteistön myyntiin,millä ihmeellä vouti voi kiinteistön myydä.kiinteistö on velattoma´n yhteisomistajan koti eikä suostu myymään vapailla markkinoilla ja vastustaa pakkohuutokauppaa..eikös se hukkaamiskielto sitten voudille riitä kun velallinen tulee seuraavat 5-7 vuotta velkansa korkoineen maksamaan? siis onko suomi tällainen valtio...eli pystyykö vouti oikeasti tässä tapauksessa laittamaan kiinteistön myyntiin vaikka kyseisessä tapauksessa velallinen maksaa kuukausittain velkojaan pois ja on piakkoin saamassa kirjanpidotki´n ajantasalle...vai onko koko asia vaan myöhäisheränneen tiukan paikan tullen pelottelua ???
Kuten on jo lainsäädännöstä referoitu, uo-viranomaisella on mahdollisuus tuollaisessa tilanteessa nostaa kanne yhteisomistusoikeuden purkamiseksi. Mutu-tiedolla sanoisin, että käytännössä harvinaista että näin tehtäisiin, mutta mahdollista se on.
Sitäpaitsi kysymys ei välttämättä ole ollenkaan siitä mitä *vouti* haluaa. Velkojahan siellä taustalla on, joka vaatii täytäntöönpanoa.
"vai onko koko asia vaan myöhäisheränneen tiukan paikan tullen pelottelua ??? "
Voi olla tätäkin. Mutta mikset kysy siltä voudilta tai kihlakunnanulosottomieheltä suoraan? Miksi pähkäilet asiaa täällä? Asia ei muutu miksikään, vaikka kuinka palstalla kiukuttelisit "voudille". - velatniskassa
neljän ruuhka kirjoitti:
Kuten on jo lainsäädännöstä referoitu, uo-viranomaisella on mahdollisuus tuollaisessa tilanteessa nostaa kanne yhteisomistusoikeuden purkamiseksi. Mutu-tiedolla sanoisin, että käytännössä harvinaista että näin tehtäisiin, mutta mahdollista se on.
Sitäpaitsi kysymys ei välttämättä ole ollenkaan siitä mitä *vouti* haluaa. Velkojahan siellä taustalla on, joka vaatii täytäntöönpanoa.
"vai onko koko asia vaan myöhäisheränneen tiukan paikan tullen pelottelua ??? "
Voi olla tätäkin. Mutta mikset kysy siltä voudilta tai kihlakunnanulosottomieheltä suoraan? Miksi pähkäilet asiaa täällä? Asia ei muutu miksikään, vaikka kuinka palstalla kiukuttelisit "voudille".Oletko mahd. Espoosta? Minulla on lähes samanlainen tilanne, tosin velkaa uo:ssa "vain" 34000 e mutta lisää on tulossa, koska suojaosuuden jälkeen maksan vielä työnantajalle lainaa (jolla olen maksanut ison velan pois) ja käteen jää n. 800 e/kk. Sillä ei makseta edes nykyisen asunnon lainan korkoja ja vastiketta (puhumattakaan siis lyhennystä). Myös minä ehdotin uo-miehelle, että tehtäisiin maksuohjelma, maksaisin esim. 800 e/kk, jolloin velat olisi kuitattu 3-4 vuodessa, ILMAN että tarvitsee lähteä myymään meille rakasta asuntoa. Itse voisin asua vaikka teltassa, mutta lasten koulujen ja kaverien takia haluaisimme jatkaa tässä asumista. Mies on täysin velaton ja omistaa asunnosta puolet. Asuntomme on myös ulosmitattu. Uo-mies olisi tyytynyt 10 000 e könttäsuoritukseen jolloin lopuille 24000 korot olisi tehty maksusuunnitelma, eikä asuntoa olisi ulosmitattu, mutta en saanut sellaista summaa kokoon. Nyt olen hakeutumassa velkajärjestelyyn.
Alkuperäiselle sanon sen verran, että yritystoiminta ei saa tuottaa tappiota, se on este velkajärjestelyyn pääsemikseksi.
Itsekin toivois pientä inhimmillisyyttä tuolta uo:sta päin, kun kerran halua järjestää asiansa on, ja maksuvaraakin jonkin verran löytyy hyvä työpaikka.
Kenen etu on se, että tämä kämppä myydään, pankki vie omansa, loppuraha pannaan puoliksi ja mun osuus ei riitä lähellekään uo:n maksuihin eli jään edelleen sinne velkaa n. 20 000e. Tämän jälkeen sanon itseni irti, heittäydyn työttömäksi, eroan miehestäni jolloin saan kaikki mahd. sossutuet yksinhuoltajalisillä, asumistuen (muutan tietenkin sellaiseen kaupungin asuntoon, että saan max asumistuen) ja tämän jälkeen minulla ei ole enää omaisuutta jota ulosmitata eikä palkkaa, eli kaikki velat jäävät kuitenkin yhteiskunnan/veronmaksajien maksettavaksi.
Sen sijaan, että oikeasti muutamassa vuodessa maksais velkansa.
Niinpä.... - alkuperäinenvelallin
velatniskassa kirjoitti:
Oletko mahd. Espoosta? Minulla on lähes samanlainen tilanne, tosin velkaa uo:ssa "vain" 34000 e mutta lisää on tulossa, koska suojaosuuden jälkeen maksan vielä työnantajalle lainaa (jolla olen maksanut ison velan pois) ja käteen jää n. 800 e/kk. Sillä ei makseta edes nykyisen asunnon lainan korkoja ja vastiketta (puhumattakaan siis lyhennystä). Myös minä ehdotin uo-miehelle, että tehtäisiin maksuohjelma, maksaisin esim. 800 e/kk, jolloin velat olisi kuitattu 3-4 vuodessa, ILMAN että tarvitsee lähteä myymään meille rakasta asuntoa. Itse voisin asua vaikka teltassa, mutta lasten koulujen ja kaverien takia haluaisimme jatkaa tässä asumista. Mies on täysin velaton ja omistaa asunnosta puolet. Asuntomme on myös ulosmitattu. Uo-mies olisi tyytynyt 10 000 e könttäsuoritukseen jolloin lopuille 24000 korot olisi tehty maksusuunnitelma, eikä asuntoa olisi ulosmitattu, mutta en saanut sellaista summaa kokoon. Nyt olen hakeutumassa velkajärjestelyyn.
Alkuperäiselle sanon sen verran, että yritystoiminta ei saa tuottaa tappiota, se on este velkajärjestelyyn pääsemikseksi.
Itsekin toivois pientä inhimmillisyyttä tuolta uo:sta päin, kun kerran halua järjestää asiansa on, ja maksuvaraakin jonkin verran löytyy hyvä työpaikka.
Kenen etu on se, että tämä kämppä myydään, pankki vie omansa, loppuraha pannaan puoliksi ja mun osuus ei riitä lähellekään uo:n maksuihin eli jään edelleen sinne velkaa n. 20 000e. Tämän jälkeen sanon itseni irti, heittäydyn työttömäksi, eroan miehestäni jolloin saan kaikki mahd. sossutuet yksinhuoltajalisillä, asumistuen (muutan tietenkin sellaiseen kaupungin asuntoon, että saan max asumistuen) ja tämän jälkeen minulla ei ole enää omaisuutta jota ulosmitata eikä palkkaa, eli kaikki velat jäävät kuitenkin yhteiskunnan/veronmaksajien maksettavaksi.
Sen sijaan, että oikeasti muutamassa vuodessa maksais velkansa.
Niinpä....joo no vero-oikaisut kun tehdään velkaa jää ehkä 70 000...en minä saa mitään könttäsummaa pankista lainattuna...mutta eikö ulosotto periaatteessa kestä 15 vuotta ja kun kahta työtä tekevänä tuloja on ninn että noin 1000 euroa kuussa voisin maksaa niin eikö sellaista vouti muka suostu järjestämään....mulla meni sinne jo puhevälit... miksei muka anna toiselle mahdollisuutta hoitaa asiat vaikka se useamman vuotta viekin ?????????????
- tolkutitolkuti
alkuperäinenvelallin kirjoitti:
joo no vero-oikaisut kun tehdään velkaa jää ehkä 70 000...en minä saa mitään könttäsummaa pankista lainattuna...mutta eikö ulosotto periaatteessa kestä 15 vuotta ja kun kahta työtä tekevänä tuloja on ninn että noin 1000 euroa kuussa voisin maksaa niin eikö sellaista vouti muka suostu järjestämään....mulla meni sinne jo puhevälit... miksei muka anna toiselle mahdollisuutta hoitaa asiat vaikka se useamman vuotta viekin ?????????????
Edelleenkään, ei me tiedetä, miksei!
- minä täällä vaan
tolkutitolkuti kirjoitti:
Edelleenkään, ei me tiedetä, miksei!
no tuossa tapauksessahan summat on voudin silmissä vain kasvaneet kun kirjanpidot tekemättä..ylempänä mainittiin että kirjanpidot hoituu 1-2 kuukaudessa kuntoon ja summa pienenee sekä maksukykyä noin 1000 euroa kuussa eikä tarkoitus ollut uutta velkaa päästä ulosottoon syntymään....eihän tuossa tapauksessa vouti nyt kai kiinteistöä myymään lähde kun vielä yhteisomistuksessa avovaimon kanssa ja kiinteistö on kyseisen perheen koti....hei eikö me olla suomessa....ihan oikeasti kuka uskoo kiinteistön myyntiin jos alkuperäsikirjoittaja toimii ja pitää sanansa niinkuin on ylhäällä kirjoittanut ?
jos tuollaisessa tilanteessa koti myydään vaikka nähdään että nyt todella velallinen tekee kaikkensa hoitaakseen seuraavien vuosien aikana velkansa niin onhan se kyllä aika moraalitonta...eikös ulosotto kestä kuitenkin 15 vuotta kun velkoja uusii saatavansa ja kiinteistö ulosmitattu(siis ei velat vanhene) joten miksei muka anneta mahdollisuutta maksaa rahalla korkoineen ???? - ei helvetti
minä täällä vaan kirjoitti:
no tuossa tapauksessahan summat on voudin silmissä vain kasvaneet kun kirjanpidot tekemättä..ylempänä mainittiin että kirjanpidot hoituu 1-2 kuukaudessa kuntoon ja summa pienenee sekä maksukykyä noin 1000 euroa kuussa eikä tarkoitus ollut uutta velkaa päästä ulosottoon syntymään....eihän tuossa tapauksessa vouti nyt kai kiinteistöä myymään lähde kun vielä yhteisomistuksessa avovaimon kanssa ja kiinteistö on kyseisen perheen koti....hei eikö me olla suomessa....ihan oikeasti kuka uskoo kiinteistön myyntiin jos alkuperäsikirjoittaja toimii ja pitää sanansa niinkuin on ylhäällä kirjoittanut ?
jos tuollaisessa tilanteessa koti myydään vaikka nähdään että nyt todella velallinen tekee kaikkensa hoitaakseen seuraavien vuosien aikana velkansa niin onhan se kyllä aika moraalitonta...eikös ulosotto kestä kuitenkin 15 vuotta kun velkoja uusii saatavansa ja kiinteistö ulosmitattu(siis ei velat vanhene) joten miksei muka anneta mahdollisuutta maksaa rahalla korkoineen ????onko ulosottovirastolla edes oikeus ulosmitata koko kiinteistöä joka on velallisen ja velattoman vaimon kanssa puoliksi ihmettelen vaan ?
eikö ulosmittaus olisi pitänyt suorittaa puolikkaalle kiinteistölle?
mitäs jos pakkohuutokauppa tulee,kuka puolikkaan muka ostaa? joku kenties joka uskoo puolikkaan halvalla saavan ja sitten tekee bisnestä vaatimalla kiinteistön myyntiä ? pystyykö huutokaupassa edes alihintaan myymään ? on se kumma juttu jos velattoman ihmisen puolikasta joka on hänen kotinsa pystytään noin vain myymään ? eikös voudin pidä hakea lupaa käräjäoikeudelta ja eikö siinä tilanteessa velallinen joka tässä tilanteessa kahta työtä tee,voi tehdä oikeudessa valituksen ja hake asialle toisenlaista menettelyä velanmaksujen suhteen ? eihän tuo kuulosta ollenkaan oikeudenmukaiselta! eiköhän tuo tilanne ole voudin kannalta aika hankala tapaus,luulisi tekevä maksusopimuksen,johan tuossa velalliselta järki ja uskottavuus menee ja loppupelissä vielä työkykykin...sitten ei varmaankaan enää veroeuroja keräänny vaan yksi sossuelätti tähän maahan lisää,kummallista! - eikelvannutei
raivostunut kirjoitti:
joo mutta kun vouti selittää että pitäisi olla vuodessa maksettu ja kuukausierä olisi silloin 6000-7000 euroa...onkohan se oikeasti pimeä päästään vai haluaa vaan vittuilla,kenelläkään ei ole varaa tuollaisia summia per kuukausi maksaa!
Sama juttu itsellä oli. Ei kelvannut vähintään 700 euron lyhennyssumma per kuukausi ja oma velkansummani oli paljon pienempi tuohon nähden, olisin maksanut kaikki velat alle vuodessa pois vapaaehtoisesti, mutta ei kelvannut..
- hohhohhoijaa
nyt on 39 000 ulosotossa ja talo edelleen kotina...haen takuusäätiön lainaa mutta niitten maksimitakaussumma on 34 000 euroa eli takaavatkohan ne 34 000 euroon asti kun velkasumma ylittyy 5000 eurolla vai kaatuuko sekin haave siihen ??? terveisin alkuperäinen kirjoittaja
- 9-6
Takuu-Säätiön 34 000euron katto on ehdoton, siihen pitää mahtua kaikki vakuudettomat velat, mutta ei vakuudellisia, esim asuntolaina.
- Ytjg
Ihmeellistä että koti on tallessa. Minulla velka 25000 ja heti parin kuukauden kuluttua asunnon realusointi. Puoliso lunastaa ulos ja vielä JÄÄ velkaa. Semmoinen summa on aloittajalla 70000 ollut velka ja nyt on 39000 jäljellä ja kotiin ei ole koskettukaan. Kyllä siellä ulosotossa on mielivaltaisesti valtaa. Minulla myös palkasta lähtee n 700 -800 euroa. En käsitä että niin erilaisia päätöksiä tehtävän.
- eikelvannutei_
Ei kannata ottaa mitään lainaa, takuuta tai Takusäätiöltä yms. jos ei se kata kerralla kaikkia velkoja. Muuten velkakierre jatkuu edelleen ja paisuu. Eli kaikki kerralla kannattaa silloin maksaa pois.
- hohhohhoijaa
velkaneuvonnasta sanottiin tänään että ulosotto EI VARMASTI lähde myymään yli 320 000 euron kiinteistöä 39 000 euron veloista kai ne sitten tietää huh
- jovoitonpuolella
Eivät tiedä. Omalla kohdalla uo halusi myydä 300 000 € asunnon 38 000 € veloista. Kannattaa nyt keskustella ulosoton kanssa ja tarkistaa uo:n kanta. Yksivaihtoehto on hakea Takuusäätiön takausta sitten, kun velat on 34 000 €. Luulisi, että ulosotto olisi tuollaiseen suunnitelmaan tyytyväinen.
- toivotaannäin
voiko velkaneuvonnan henkilön sanaan vuorenvarmasti luottaa ???
- vkntdcjn
Onko vielä jotain palstaa jolla et tätä samaa asiaa kyselisi? Vastaus kysymykseesi: ei voi. Velkaneuvonta neuvoo, ei päätä asioita ulosoton puolesta.
- jovoitonpuolella
Miksi on niin vaikeaa kysyä ulosotosta asiaa, kun sieltä saa vastauksen ?
- Wurg
Velkaneuvoja voi ainoastaan esittää valistuneen arvauksen oman kokemuksensa perusteella, ehkä kenellekään hänen aiemmille asiakkailleen ei ole käynyt noin. Ulosoton puolesta hän ei voi luvata mitään, juridista estettä myymiselle ei ole.
Paras tapa turvata asunto taitaa olla jos pyrit pienentämään velkasi mahdollisimman nopeasti sinne Takuu-Säätiölle kelpaavaan määrään. Ulosottoon voi vapaaehtoisesti maksaa enemmän kuin se voi pakolla ottaa. - eivoiluottaa
Ei todellakaan voi. Ainoastaan lakikirjaan voi luottaa. Velkaneuvonta heittelee vain villejä arvauksia ja neuvoo kenties ehkä oikeaan suuntaan tai sitten ei edes sitäkään. Koulutukseltaan ovat merkonomeja. Siihen koulutukseen ei erityisemmin kuulu mitkään velka-asiat kuin aivan pintaraapaisuna. Itse olen myös merkonomi ja velallinen, joten en edes ole velkaneuvonnasta tilannut aikaa, koska omalla koulutuksellani tiedän, että he eivät tiedä yhtään sen enempää asioista kuin itsekään tai itse tiedän paremmin kuin he.
- ihmettelijävaan
Yksi tyhmä kysymys.
Miksi sinä täällä kyselet, jos sinulla on asianajaja?
Luulisi hänen tietävän.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1006444
Nikkalassa vauhdilla nokka kohti taivasta
Mitähän Darwin sanoisi näistä 4 suomalaisesta, jotka kävivät Haparandan puolella näyttämässä, kuinka Suomi auto kulkee t303863törniöläiset kaaharit haaparannassa
isäpapan autolla kaahatta 270 km/h metsään https://www.lapinkansa.fi/nsd-kaksi-suomalaista-kuoli-kolarissa-haaparannall/283240Sitä saa mitä tilaa Perussuomalaiset!
https://yle.fi/a/74-20160212 SDP:n kannatus se vain nousee ja Keskusta on kolmantena. Kokoomus saanut pienen osan persu3741761- 331408
- 271340
Eelin, 20, itsemurhakirje - Suomalaisen terveydenhuollon virhe maksoi nuoren elämän
Yksikin mielenterveysongelmien takia menetetty nuori on liikaa. Masennusta sairastava Eeli Syrjälä, 20, ehti asua ensi471003Anteeksi kulta
En oo jaksanut pahemmin kirjoitella, kun oo ollut tosi väsynyt. Mut ikävä on mieletön ja haluisin kuiskata korvaasi, hyv11976Perttu Sirviö laukoo täydestä tuutista - Farmi Suomi -kisaajista kovaa tekstiä "Pari mätää munaa..."
Ohhoh, Farmilla tunteet alkaa käydä kuumana, kun julkkiksia tippuu jaksosta toiseen! Varo sisältöpaljastuksia: https:11900- 42879