Osoittaa kansanedustajalta ja ministeriltä siviilirohkeutta uskaltaa sanoa julki vastoin omaa etuaan se, mitä ajattelee. Suuri osa kansanedustajista on napinpainajia, ts. toimivat toisten, eli eduskuntaryhmän ohjeiden mukaan. Aisan yli potkivat joutuvat kurin palautuksen. Eduskunnan työ tehostuisi, jos kansanedustajien määrä pudotettaisiin aluksi vaikkapa 120:een. Se mitä kansanedustaja kuitenkin ajaa eduskunnassa, ovat omat edut.
vähemmän ja tehokkaammin
Pena
6205
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Jos tuo on käsityksesi suomalaisesta demokratiasta, niin miksemme vähennä edustajien määrää suoraan yhdeksi.
Ikävä kyllä Suomen politiikka on juuri sitä, että puolueen sisällä ei sallita omia mielipiteitä vaan puolueen yleistä kantaa vastaan äänestävät saavat enemmän tai vähemmän pahoja sanktioita. Sitä en tiedä miten tämän voisi korjata, mutta edustajien vähentäminen ei siihen auta.
Edustajien vähentämisestä olisi tosin se hyöty, että kansalaisten verotaakka keventyisi (vähän, mutta kuitenkin), kun ei tarvitsisi maksaa verotuloista palkkaa edustajille. Käytännössä verotus pysyisi kylläkin samalla tasolla, mutta verotuloja voitaisiin käyttää enemmän yleishyödyllisiin tarkoituksiin ja vaikkapa valtion velan lyhentämiseen.
Käytännössä se tarkoittaisi sitä, että eliitti voisi kahmia senkin osan itselleen.
Kansanedustajien määrän voisi vähentää vaikka 20 kymmeneen.
Miksi vähentää kun voitaisiin saman tien lopettaa aivan turha laitos.
pyuna9injen kortti jessssssssssssss