Itseäni on aina ihmettyttänyt Bolsevikkien valtaanpääsy ja pysyminen Venäjällä.
Valkoiset armeijat, joita kaiketi oli kolme kappaletta, olivat keskenään riidoissa, mutta voimaa noissa olisi luullut riittävän, Bolsujen löymiseen.
Lisäksi oli mensevikit, jotka eivät olleet ollenkaan bolsevikien kanssa samaa mieltä.
Minusta on historian kummallisin tapaus vallankumous Venäjällä!
Miten ihmeessä bolsevikit pystyivät sen tekemään ja sen lisäksi säilyttämään Diktatuurinsa -90 luvulle saakka?
Hämmästyttävä tulos!!!
Jos palstalla on asiaan perehtynyttä henkilöä, niin voisitko valaista asiaa?
II-maailmansota vielä ja senkin jälkeen diktatuuri jatkoi!!!????
On ne venäläiset hupaisaa kansaa...
Valkoiset armeijat, joita kaiketi oli kolme kappaletta, olivat keskenään riidoissa, mutta voimaa noissa olisi luullut riittävän, Bolsujen löymiseen.
Lisäksi oli mensevikit, jotka eivät olleet ollenkaan bolsevikien kanssa samaa mieltä.
Minusta on historian kummallisin tapaus vallankumous Venäjällä!
Miten ihmeessä bolsevikit pystyivät sen tekemään ja sen lisäksi säilyttämään Diktatuurinsa -90 luvulle saakka?
Hämmästyttävä tulos!!!
Jos palstalla on asiaan perehtynyttä henkilöä, niin voisitko valaista asiaa?
II-maailmansota vielä ja senkin jälkeen diktatuuri jatkoi!!!????
On ne venäläiset hupaisaa kansaa...
Vastaukset 4
Vanhimmat
Valkoisten puoli jakaantui kahtia heti alussa, kun kommunistit myönsivät alueilla itsenäisyyksiä, niin valkoiset jakaantui kahtia kansallisiin ja keisarikuntaa kannattaviin voimiin, esim. Suomessa valkoiset nimenomaan halusi taistella Venäläisiä vastaan ja itsenäisyyden puolesta, vain hyvin pieni Venäläinen vähemmistö ajatteli että keisari palaisi takaisin valtaan ja Suomi palaisi takaisin keisraikunna yhteyteen.
Kun keisaria kannattavat Venäläiset armeijakunnat, ei suostuneet esim. Suomen kohdalla keskustelemaan Suomen itsenäisyydestä, niin Mannerheim ei antanut heille tukeaan, eikä vallannut Pietaria, mikä oli mahdollista vielä 1919, tosin ehkä Suomen hallitus ei olisi sitä sallinut ...
Mutta teoriassa Mannerheim olisi voinut punaisen hallituksen kaataa, jos asiat olisi olleet yhteiset.
" 5.6 1919 suojeluskuntien pääesikunta lähetti suojeluskunnille kiertokirjeen jossa kehotettiin aikaansaamaan voimakasta painostusta Pietariin tehtävän hyökkäyksen välttämättömyydestä. Operaation piti alkaa 10.9. 19119.
Kannaksen rajapitäjiin julistettiin sotatila ja kaksi päivää myöhemmin Mannerheim valtionhoitaja, koetti saada Kokoomuspuolueen johdon tukemaan hankkeitaan.
Hän toivoi sen muodostavan uuden hallituksen, hyväksyvän eduskunnan hajoituksen ja sotatilan aloittamisen. Lauri Ingmania hän ei saanut taivutetuksi puolelleen eikä Paasikiveäkään, joka kysyi mistä saadaan rahat tuhon sotaan ja millä tavalla kyetään lepyttämään Englanti ja muut demokratiat jotka eivät tuollaista omavaltaista päällekarkausta hyväksyneet."
Englantilaisilla oli Koiviston salmessa "tilapäinen" laivastotukikohta. Kesäkuun lopulla siellä oli 4 risteilijää. tusinan verran hävittäjiä, sukellusveneitä ja miinanraivaajia.
Mannerheim luopui suuresta unelmastaan ,jossa hän oli Venäjän pelastaja ja vapauttaja.
Edellisessä tekstissä Yritystä hyökätä on toisella rivillä kirjoitusvirhe, vuosiluvun pitäisi olla 1919.
Totta, mutta Mannerheimin asenteeseen varmasti vaikutti myös se, että Helsingissä päämajaa pitävä valkoisten Itämeren joukkojen komentaja, Marsalkka Kon..... en nyt muista nimeä, ei missään vaiheessa hyväksynyt Suomen itsenäisyyttä eikä suostunut siitä edes Mannerheimin kanssa keskustelemaan, useista yrityksistä huolimatta.
Varmaan vitutti Marskia miehen jääräpäisyys ja typeryys ...