Millä mittarilla mitataan ns "hengellisesti heikkoa ", esim jt:ssä, ja mitä se tarkoittaa, vaikuttaa että vaikka minkälaisia tuomioita ihmisen päälle laitetaan kun sanotaan häntä hengellisesti heikoksi, mutta kuka on tässä asiassa tuomari, joka voi tuomita jonkun ns hengellisesti heikoksi!
Hengellisesti heikko?
aika vahva
9267
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
on sellainen joka salilla vanhimman vieressä pierasee hirvittävät löyhkät ja sitten katsoo vanhinta syyttävästi.
Sellanen on hengellisesti heikko joka vartiotornitutkistelussa vastaa:"emmää vaan tiijjä".
Myös seelasta voi sanoa hengelliesti heikoksi joka kokouksen alussa laulun aikana alkaa laulaa omaa lauluaan esim."täällä istunmä tunkiolla ja synkkänä katselen..."
Jos raamatuntutkija kylvi Kanadassa vuoden 1925 keväällä seuraavan talven varalle ruokaviljaa maailmanlopun aattokeväänä, niin hänet leimattiin hendellisesti heikoksi, eli hänellä ei ollut riittävästi luottamusta Vartiotorniseuraan sekä Tuomari Rutherfordiin:
"Membership's belief in this date was so total that many farmers did not plant crops in the spring of 1925! The authors were personally told of two examples of this in western Canada. In one case witness told us that his grandfather went ahead and planted his crops in the spring, though other members of his congrecation did not. The congrecation elders chastised this man for his lack of faith. That winter the grandfather was looked to for assistance by those who had not planted their crops." (Leonard & Marjorie Chretien: Witnesses of Jehovah, p. 43, ISBN 0-89081-587-9)
Toki sitten lohdutuspalkintona tällainen heikkouskoinen sai teokraattisen edun pitää hengissä niitä, joiden usko Vartiotorniseuraan ja Tuomari Rutherfordin vuoden 1925 maailmanloppuun oli vahvempi.
Onko koskaan tehty tutkimusta näistä "uskoon hurahtaneista", jotka näin sokeasti seuraavat johtajaansa?
Mikä heidän motiivinsa on? Mikä on johtajan motiivi? Mikä seuraajan?
Eikö oman ajattelun puute ole "hengellistä heikkoutta"?
Olettaisin, että on tehty, vaan en tunne asiaa.
Lahkolaisuus on aina kompensaatioita jostain. Voi esim. olla niin, että alkuhetken mielistely voi pönkittää itsetuntoa? Tai hajotettu mieli rasittaa ihmisen kehoa ja kaikki ihmisen "energia" kuluukin siihen, että se pitää yllä epätervettä lahkopersoonallisuutta. Sitten on vielä ne tapaukset, jotka ovat ko. lahkon parissa ns. kulttuurisidonnaisesti, eli tietävät, että eräänä päivänä he perivät olemassa olevien mallien mukaisesti toimenkuvia itselleen. No nämä olivat lähinnä joitain syitä olla mukana. Mutta googlaus asiasta antaa kyllä tietoa niistäkin syistä ja mekanismeista, jotka ovat voimassa silloin kun ihminen on siinä tilanteessa, että lahko voi hänet manipuloida jatkamaan?
Se mitataan tasan ja tarkkaan kokouksiin osallistumisien määrässä sekä kenttätyön vireydessä. Samalla tuo ulkoinen toiminta toimii sisäisen motivaation mittarina. Motiivaation laadusta on myös näyttöä, sillä kyseinen toiminta saa voimansa siitä odotteresta, eli suomeksi palkkiosta joka toteutuu maanpäällisessä paratiisissa. Ikuisuus on ainakin sen n. 5 miljardia vuotta varmaa, jonka jälkeen on optio olemassa, sillä ikuinen puuhastelu tällä pallolla on ahkerille kokouksissa ja kenttätyössä ahkeroiville luvattu ja sen minkä Raamattu lupaa se myös toteutuu.
Mulle kans oli aina epäselvää käsite´hengellisesti heikko´.
Kokemukseni mukaan tuo käsite viittaa henkilöön, joka ei ole seurakunnan nokkamiesten mieleen. Esimerkiksi kenttätunneista ei ole apua jos kyselee hankalia tai muulla tavoin käyttää omaa ajattelukykyään vastoin Vt-seuran ylläpitämiä käsityksiä:
"Voimme pysyä hengellisesti vahvoina, jos käytämme täysin hyväksemme Jehovan huolenpitoa, jota saamme osaksemme hänen maanpäällisen seurakuntansa välityksellä." (Vartiotorni 15. kesäkuuta 2008 sivu 6)
Pastorin tytär meni isänsä tykö ja sanoi. Puhalla sinä tämä ilmapallo täyteen kun minä en jaksa ja sinä olet niin hengessä vahva.