Monella kuntalaisella alkaa olla mitta täynnä yhden varavaltuutetun jatkuvaa valitusta ja oman kotikunnan mustamaalausta.
Nyt kaikilla kuntalaisilla on oiva tilaisuus osoittaa, että jatkuva valitus ja mustamaalaus ei johda mihinkään.
Kehotankin kaikkia samalla tavalla ajattelevia boikotoimaan, varavaltuutetun markkinoimaa ja luonnonsuojeluliiton järjestämää, silta- ja tiehankkeen vastaista tiedotustilaisuutta.
Erityisesti vetoan kaikkiin kuntapäättäjiin. Näyttäkää suoraselkäisyytenne ja olkaa kuntalaisten luottamuksen arvoisia - älkää osallistuko kyseiseen tiedotustilaisuuteen. Hieman varavaltuutettua mukaellen - uskallattehan jäädä tilaisuudeta pois?
Samalla kauhavalaiset, härmäläiset ja kortesjärveläiset voisivat näyttää, että täälä ei olla totuttu jatkuvaan valitukseen vaan on keskitytty tekemiseen. Ja että kukaan meistä ei pelkää todellisuutta. Todellisuus on aina kohdattu täälä sellaisena kuin se on - suoraselkäisesti ja valittamatta.
PS. Mahdollisille vastaajille: en ole kuntapäättäjä, enkä minkään puolueen jäsen. Vaaleissa olen aina äänestänyt sopivinta henkilöä, en puoluetta. Olen ihan tavallinen, perheellinen ja työssä käyvä, kuntalainen. Enkä kannata sillan ja tien rakentamista. Nyt vaan mitta sattui tulemaan täyteen Ilkan yleisönosasto kirjoituksesta ja jatkuvasta valituksesta.
Nyt kaikilla kuntalaisilla on oiva tilaisuus osoittaa, että jatkuva valitus ja mustamaalaus ei johda mihinkään.
Kehotankin kaikkia samalla tavalla ajattelevia boikotoimaan, varavaltuutetun markkinoimaa ja luonnonsuojeluliiton järjestämää, silta- ja tiehankkeen vastaista tiedotustilaisuutta.
Erityisesti vetoan kaikkiin kuntapäättäjiin. Näyttäkää suoraselkäisyytenne ja olkaa kuntalaisten luottamuksen arvoisia - älkää osallistuko kyseiseen tiedotustilaisuuteen. Hieman varavaltuutettua mukaellen - uskallattehan jäädä tilaisuudeta pois?
Samalla kauhavalaiset, härmäläiset ja kortesjärveläiset voisivat näyttää, että täälä ei olla totuttu jatkuvaan valitukseen vaan on keskitytty tekemiseen. Ja että kukaan meistä ei pelkää todellisuutta. Todellisuus on aina kohdattu täälä sellaisena kuin se on - suoraselkäisesti ja valittamatta.
PS. Mahdollisille vastaajille: en ole kuntapäättäjä, enkä minkään puolueen jäsen. Vaaleissa olen aina äänestänyt sopivinta henkilöä, en puoluetta. Olen ihan tavallinen, perheellinen ja työssä käyvä, kuntalainen. Enkä kannata sillan ja tien rakentamista. Nyt vaan mitta sattui tulemaan täyteen Ilkan yleisönosasto kirjoituksesta ja jatkuvasta valituksesta.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Et ole ainut jonka mitta on täyttynyt jo hetkestä.Luulisi tässä kunnassa olevan muitakin, kuntalaisten kannalta kiireellisiä asioita hoidettavana,kuin tämä silta.Kuinka paljon kunnan varoja ja viranhaltioitten aikaa tälläinen yhden liikkee asioitten pyörittäminen aiheuttaa.
On myös melkoinen oman paikkakunnan aliarvioimista pyörittää jatkuvaa valitusrumpaa ja kirjoittelua.
Kumma kun asianomainen ei löydä mitään hyvää alueesta,surullista.
..vissiin luuloo että kaikki on yhtä yksinkertasia kun se itte....
on niin hyvässä kunnossa, ettei sille tarvitse tehdä muuta kuin parimetriä leveämmäksi ja uusi päällyste.
http://alturl.com/zodv
Ei Kankaantiästä ny oo kysymys. On kysymys SILLASTA ja uuresta tiästä Lapuanjoen yli lakeuren halki. Taharoon vaan huamauttaa.
ylihärmään on nuinkin lyhyt ja valmis tie olemassa, eikö tämän tien peruskunnostus olisi järkevämpää, kait siellä ylihärmässäkin on joku kauppa, että saa kaurahiutalepaketin aamuksi haettua, ja jos muutaman kerran on kauhavan keskustaan vuodessa asiaa, kyllä sen kuntokeskuksen kautta kertää, eihän se ole kuin viiden kilometrin poikkeama suoraan tiehen.
Soon joka kohoraltansa justihin nuan. Vaikka ny olis vähä piteeki, niin kyllähä tuan ny pari kertaa vuores kiärtää vaikka mistä ja Lapualle on aina enneki pruukattu mennä.
alkaa tosiaan kyllästyä. Mutta onko kuitenkaan oikein, että joku henkilö päättää Ylihärmän asioista ja saa mukaansa pari muuta ja niin myytiin koko Ylihärmä. Kyllä se luontoon ottaa HÄRMÄLÄÄSELLÄ! Ei sentään kaikkeen pidä vain kiltisti tyytyä.
yhyren ihimisen jatkuva mollaaminen. Miksei muitaki voira mollata? Muuttuuko sillan teko ilamaaseksi, jos siitä ei saa enää puhua? Tulooko silta pari milijoonaa halavemmaksi, jos aletaha olla vaa ihan kusi sukassa koko asiasta?
Itse en esimerkiksi näe siltaa tarpeellisena.
En vain voi sietää tämän äänekkään varavaltuutetun tyyliä valittaa kaikesta ja jatkuvasti tuoda esiin vain ja ainaostaan negatiivisia asioita omasta kotikunnastaan.
Varavaltuutetun kirjoitusten perusteella hän ei ole kovin kykenevä rakentavaan yhteistyöhön, vaan linjana on koko ajan se, että nyky päättäjät salailevat ja harhaanjohtavat kuntalaisia minkä ehtivät. Ja vain hän on se, joka kertoo totuuden.
Itse olin alunperin menossa siihen Yrittäjäopiston tiedotustilaisuuten mutta nyt jätän menemättä. Kiitos varavaltuutetun yleisönosastokirjoituksen.
Aikuunen ihiminenkö siälä kirioottaa?
Uskoosin, että paikalle tuloo asioosta paremmin kiinnostunhet kuntalaaset.
Kuntalaaset joille merkittöö maksaako hankes 3 milj. vai 7 milj. Otahan ny rauhallisesti rakennustoimikunnan jäsen. Kiriootuksestas tuloo juluki lapsellisuutes, aharistukses ja pelakos.
Lapsellisuuden otan ihan positiivisena asiana.
Ahdistunut en mielestäni ole mutta mistä sait sen käsityksen, että olisin?
Pelkojakaan ei pahemmin ole. Totuuskaan ei minua pelota.
Edelleenkään en näe siltaa tarpeellisena.
Jonkun viisaan pitäisi keksiä keino, miten sillan rakentamiselta vältyttäisiin kuitenkaan kuntaliitossopimusta rikkomatta. Yksi vastaus voisi tosiaankin olla luonnonsuojelulliset motiivit.
jos ne kankaalaiset päästettäisiin Lapuaan.
Toivottavasti rakennustoimikunta laskee ja miettii myös tämän vaihtoehdon kustannukset sekä hyödyt ja haitat.
eikä kenenkään tarvitsisi hävetä asioiden kulkua. Se olisi niin yksinkertaista!