Tottelevainen koira

Eli siis esim. koira jo osaa / tietää käskyn "istu" hyvin. Kuinka saan koiran tekemään sen aina yhdestä käskystä? Tai maahan meno suoraan, jonka osaa kanssa, mutta ei vaan tahdo vauhdista aina mennä parinkaan käskyn jälkeen. Sit taas toisaalta kun sanotaan, ettei pitäs liian monta kertaa käskyä toistaa. Koira 2 vuotias sekarotuinen narttu. Kotona kyllä tottelee, mutta ulkona harjoitellaan vielä (taitaa olla tuttu tarina :)

Kysymys??? kirjoitti:

Eli siis esim. koira jo osaa / tietää käskyn "istu" hyvin. Kuinka saan koiran tekemään sen aina yhdestä käskystä? Tai maahan meno suoraan, jonka osaa kanssa, mutta ei vaan tahdo vauhdista aina mennä parinkaan käskyn jälkeen. Sit taas toisaalta kun sanotaan, ettei pitäs liian monta kertaa käskyä toistaa. Koira 2 vuotias sekarotuinen narttu. Kotona kyllä tottelee, mutta ulkona harjoitellaan vielä (taitaa olla tuttu tarina :)

Lue lisää

istu-sanaa ei kannata koiralle toistella tosiaankaan, vauhdista ei koiraa kannata käskyttää. parhaiten se onnituu näin: haistata koiralle namipalaa kädessäsi. Kun koira ottaa katsekontaktin sinuun, käsket sen istumaan. Jos koira ei istu, mene lähemmäs sen eteen pitäen namipalaa sopivalla korkeudella. Koiralla ei ole sitten muuta vaihtoehtoa kuin istua.

Kysymys??? kirjoitti:

Eli siis esim. koira jo osaa / tietää käskyn "istu" hyvin. Kuinka saan koiran tekemään sen aina yhdestä käskystä? Tai maahan meno suoraan, jonka osaa kanssa, mutta ei vaan tahdo vauhdista aina mennä parinkaan käskyn jälkeen. Sit taas toisaalta kun sanotaan, ettei pitäs liian monta kertaa käskyä toistaa. Koira 2 vuotias sekarotuinen narttu. Kotona kyllä tottelee, mutta ulkona harjoitellaan vielä (taitaa olla tuttu tarina :)

Lue lisää

Koira ei ole robotti. Koiria on eri luonteisia. Joku ei parempaa tiedä kuin totella isännän/emännän pyyntöjä. Joku toinen taas kokeilee siltikin aina silloin tällöin rajojaan, vaikka homma olisi kuinka hyvin hanskassa. Huvittaako sinua joka aamu hyvällä ruokahalulla syödä kaurapuurosi, vaikka tiedät, että se on sinulle terveellistä? ;D

En tiedä, miksi koiran pitäisi totella kuin robotti. Pidä ensinnäkin huolta, että harjoittelette aina sellaisella hetkellä, että koira on oikeassa vireessä (ei kurni nälkä mahassa, mutta ei ole tarvetta ruokatorkuille, on saanut riittävästi nuuskutella ensin omia juttujaan ettei heti ovesta tultaessa tarvitse ryhtyä koulutussulkeisiin jne.). Ja ainoa todella pätevä tapa on se, että koiralla on opettelusta hyvä mieli. Onnistumisesta tulee palkkio, epäonnistuminen jätetään huomiotta. Istumisten ja maahanmenojen opiskeluun ei ole koiralle mitään luontaista tarvetta. Se pärjäisi mainiosti ilman, että tarvitsee omistajan mieliksi iskeä pylly märkään ja kuraiseen maahan, kun omistaja sitä vaatii. Joten sitä suuremmalla syyllä kaikki koulutus pitäisi olla hauskaa. Opiskelisitko itse todennäköisesti mieluummin pakkoruotsia, jos se ei olisi pakko?

näinkin voi olla kirjoitti:

Koira ei ole robotti. Koiria on eri luonteisia. Joku ei parempaa tiedä kuin totella isännän/emännän pyyntöjä. Joku toinen taas kokeilee siltikin aina silloin tällöin rajojaan, vaikka homma olisi kuinka hyvin hanskassa. Huvittaako sinua joka aamu hyvällä ruokahalulla syödä kaurapuurosi, vaikka tiedät, että se on sinulle terveellistä? ;D

En tiedä, miksi koiran pitäisi totella kuin robotti. Pidä ensinnäkin huolta, että harjoittelette aina sellaisella hetkellä, että koira on oikeassa vireessä (ei kurni nälkä mahassa, mutta ei ole tarvetta ruokatorkuille, on saanut riittävästi nuuskutella ensin omia juttujaan ettei heti ovesta tultaessa tarvitse ryhtyä koulutussulkeisiin jne.). Ja ainoa todella pätevä tapa on se, että koiralla on opettelusta hyvä mieli. Onnistumisesta tulee palkkio, epäonnistuminen jätetään huomiotta. Istumisten ja maahanmenojen opiskeluun ei ole koiralle mitään luontaista tarvetta. Se pärjäisi mainiosti ilman, että tarvitsee omistajan mieliksi iskeä pylly märkään ja kuraiseen maahan, kun omistaja sitä vaatii. Joten sitä suuremmalla syyllä kaikki koulutus pitäisi olla hauskaa. Opiskelisitko itse todennäköisesti mieluummin pakkoruotsia, jos se ei olisi pakko?

Lue lisää

tarvitse tosiaan olla kuin robotti. Ei varmaan minunkaan kärsivällisyyteni edes niin pitkälle riittäisi kouluttaa. Kuitenkin olen utelias kuinka sellaisen "robotin" saa aikaiseksi. Ja kyllä minä kuitenkin sellaisen perustottelevaisen koiran haluaisin, jota ei kymmentä kertaa tarvitse käskeä.

näinkin voi olla kirjoitti:

Koira ei ole robotti. Koiria on eri luonteisia. Joku ei parempaa tiedä kuin totella isännän/emännän pyyntöjä. Joku toinen taas kokeilee siltikin aina silloin tällöin rajojaan, vaikka homma olisi kuinka hyvin hanskassa. Huvittaako sinua joka aamu hyvällä ruokahalulla syödä kaurapuurosi, vaikka tiedät, että se on sinulle terveellistä? ;D

En tiedä, miksi koiran pitäisi totella kuin robotti. Pidä ensinnäkin huolta, että harjoittelette aina sellaisella hetkellä, että koira on oikeassa vireessä (ei kurni nälkä mahassa, mutta ei ole tarvetta ruokatorkuille, on saanut riittävästi nuuskutella ensin omia juttujaan ettei heti ovesta tultaessa tarvitse ryhtyä koulutussulkeisiin jne.). Ja ainoa todella pätevä tapa on se, että koiralla on opettelusta hyvä mieli. Onnistumisesta tulee palkkio, epäonnistuminen jätetään huomiotta. Istumisten ja maahanmenojen opiskeluun ei ole koiralle mitään luontaista tarvetta. Se pärjäisi mainiosti ilman, että tarvitsee omistajan mieliksi iskeä pylly märkään ja kuraiseen maahan, kun omistaja sitä vaatii. Joten sitä suuremmalla syyllä kaikki koulutus pitäisi olla hauskaa. Opiskelisitko itse todennäköisesti mieluummin pakkoruotsia, jos se ei olisi pakko?

Lue lisää

Kaikista isoin ongelma omistajan ja koiran välillä on se, että omistaja antaa liian helposti periksi ja kuvitellaan, että koira ajattelee kuin ihminen. Sinulla on oudot käsitykset koulutuksesta... miten koirasta voi tulla muka robotti, jos sitä käsketään tekemään jotain? Mitä sillä periaatteessa on merkitystä? Sinun arvoillesi se ei ehkä käy, mutta koira ei edes ajattele tällaisia asioita. Se on pelkkä koira.

Minun puolestani voit ihan hyvin käskeä koiraa istumaan, jos sitä haluat.

Butterflyy kirjoitti:

Kaikista isoin ongelma omistajan ja koiran välillä on se, että omistaja antaa liian helposti periksi ja kuvitellaan, että koira ajattelee kuin ihminen. Sinulla on oudot käsitykset koulutuksesta... miten koirasta voi tulla muka robotti, jos sitä käsketään tekemään jotain? Mitä sillä periaatteessa on merkitystä? Sinun arvoillesi se ei ehkä käy, mutta koira ei edes ajattele tällaisia asioita. Se on pelkkä koira.

Minun puolestani voit ihan hyvin käskeä koiraa istumaan, jos sitä haluat.

Lue lisää

En vastannut sinulle, joten turha ottaa nenäänsä noin pahasti. Minun huomioni kiinnitti aloittajan kommentissa tämä lause "Kuinka saan koiran tekemään sen aina yhdestä käskystä?" ja erityisesti loppuosa "aina yhdestä käskystä". Sehän tarkoittaa, että ehdottomasti, ilman yhtään poikkeusta. Sellaisia ovat vain (oikein toimivat) robotit.

"Minun puolestani voit ihan hyvin käskeä koiraa istumaan, jos sitä haluat."

Oi kuinka anteliaan suvaitsevaa... Että oikein sinun puolestasi se sopii - mitä joku tuntematon tekee. :-)) Olen mielestäni nähnyt nimimerkkisi muuallakin kommentoimassa, mutta otapa huomioon sellainenkin mahdollisuus, että kaikki viisaus ei koskaan asusta vain yhdessä päässä. Keskustelun idea on juuri se, että keskustelijoille voi tulla erilaisia, uusia käsityksiä ja oivalluksia. Eikä kaikki keskustelu tarvitse liittyä juuri sinun kommentteihisi, vaikka olisitkin kerinnyt ensimmäisenä apajille.

"Mitä sillä periaatteessa on merkitystä? Sinun arvoillesi se ei ehkä käy, mutta koira ei edes ajattele tällaisia asioita. Se on pelkkä koira."

Milloin viimeksi olet kysynyt koiraltasi, mitä se ajattelee? Minä en väitä tietäväni, mitä minun koirani ajattelee enkä varsinkaan, mitä aloittajan koira ajattelee. Mutta jätän sen varauksen, että vaikka inhimilliset kykyni eivät riitäkään niiden ajatusten tulkitsemiseen, niin jotain ajatuksiksi, tunteiksi tai sen semmoisiksi tulkittavaa niidenkin pääkopassa tapahtuu. Muuten me ihmiset emme pitäisi niitä niin älykkäinä kuin teemme, olisi joissakin asioissa niistä niin riippuvaisia kuin olemme. Sinulle koira voi olla "pelkkä koira". Minulle se on elävä olento ja otan huomioon, että sillä voi olla omia mieltymyksiä, joiden vuoksi sitä ei kiinnosta painaa persusta tantereeseen ehdottomasti ja joka kerta, mikä oli aloittajan ongelma. Koira kun ei ole robotti.

näinkin voi olla kirjoitti:

En vastannut sinulle, joten turha ottaa nenäänsä noin pahasti. Minun huomioni kiinnitti aloittajan kommentissa tämä lause "Kuinka saan koiran tekemään sen aina yhdestä käskystä?" ja erityisesti loppuosa "aina yhdestä käskystä". Sehän tarkoittaa, että ehdottomasti, ilman yhtään poikkeusta. Sellaisia ovat vain (oikein toimivat) robotit.

"Minun puolestani voit ihan hyvin käskeä koiraa istumaan, jos sitä haluat."

Oi kuinka anteliaan suvaitsevaa... Että oikein sinun puolestasi se sopii - mitä joku tuntematon tekee. :-)) Olen mielestäni nähnyt nimimerkkisi muuallakin kommentoimassa, mutta otapa huomioon sellainenkin mahdollisuus, että kaikki viisaus ei koskaan asusta vain yhdessä päässä. Keskustelun idea on juuri se, että keskustelijoille voi tulla erilaisia, uusia käsityksiä ja oivalluksia. Eikä kaikki keskustelu tarvitse liittyä juuri sinun kommentteihisi, vaikka olisitkin kerinnyt ensimmäisenä apajille.

"Mitä sillä periaatteessa on merkitystä? Sinun arvoillesi se ei ehkä käy, mutta koira ei edes ajattele tällaisia asioita. Se on pelkkä koira."

Milloin viimeksi olet kysynyt koiraltasi, mitä se ajattelee? Minä en väitä tietäväni, mitä minun koirani ajattelee enkä varsinkaan, mitä aloittajan koira ajattelee. Mutta jätän sen varauksen, että vaikka inhimilliset kykyni eivät riitäkään niiden ajatusten tulkitsemiseen, niin jotain ajatuksiksi, tunteiksi tai sen semmoisiksi tulkittavaa niidenkin pääkopassa tapahtuu. Muuten me ihmiset emme pitäisi niitä niin älykkäinä kuin teemme, olisi joissakin asioissa niistä niin riippuvaisia kuin olemme. Sinulle koira voi olla "pelkkä koira". Minulle se on elävä olento ja otan huomioon, että sillä voi olla omia mieltymyksiä, joiden vuoksi sitä ei kiinnosta painaa persusta tantereeseen ehdottomasti ja joka kerta, mikä oli aloittajan ongelma. Koira kun ei ole robotti.

Lue lisää

Viestistäsi kuitenkin näkee, ettet osaa ottaa kritiikkiä tai erilaisia mielipiteitä oikein vastaan. Mielipiteitä kun nyt on vain erilaisia. Sitä paitsi, minä en välitä siitä, liittyykö keskustelu minun kommentteihini, by the way. Joillakin vain ehkä sattuu omaan nilkkaansa ja he menevät puolustuskannalle.

Butterflyy kirjoitti:

Viestistäsi kuitenkin näkee, ettet osaa ottaa kritiikkiä tai erilaisia mielipiteitä oikein vastaan. Mielipiteitä kun nyt on vain erilaisia. Sitä paitsi, minä en välitä siitä, liittyykö keskustelu minun kommentteihini, by the way. Joillakin vain ehkä sattuu omaan nilkkaansa ja he menevät puolustuskannalle.

Lue lisää

Siis miten niin en osaa ottaa kritiikkiä vastaan? Mitä sellaista minulle edes esitit? Oliko tuo sinun mielestäsi kritiikkiä "Sinulla on oudot käsitykset koulutuksesta..." ... "Sinun arvoillesi se ei ehkä käy..."? Jos nimittäin oli, kannattaa huomata, että todellisuudessa vain teit omavaltaisia päätelmiä edellisestä viestistäni. Ilman minkäänlaisia perusteluja. Et voi tietää käsityksiäni koulutuksesta muutaman lauseen perusteella, kun en niistä enimmäkseen puhunut. Enimmäkseen puhuin koirista yleensä (että ne eivät ole robotteja eivätkä keskenään samanlaisia). Ja sitten puhuin harjoittelemisesta koirankin huomoivalla hetkellä (ei vatsakurnien), ja siten, että myös koiralle jää hyvä mieli. Sekö on sinusta outoja käsityksiä kouluttamisesta? Entä mikä silloin olisi vähemmän outoa?

"Sitä paitsi, minä en välitä siitä, liittyykö keskustelu minun kommentteihini, by the way."

Hyökkäsit otsikossa robotti-kannanottoani vastaan. Miksi? Jos siis et kuvitellut minun vastanneen sinulle? Mikä ensimmäisessä viestissäni oli niin pielessä, että piti pistää palkokasvi nenukkiin?

"Joillakin vain ehkä sattuu omaan nilkkaansa ja he menevät puolustuskannalle. "

Arvaatko, kuka minulle tulee tästä mieleen? ;DD

Vakavasti puhuen, jos käsitykseni kouluttamisesta ovat mielestäsi jotenkin oleellisesti pielessä, kommentoi niitä selkeästi. Älä tyydy heittelemään tuollaisia "outoja", koska ne ovat vain väitteitä ilman perusteluja eivätkä vie keskustelua minnekään. Satunnaiselle lukijalle jää vain kuva, että koiranomistajat eivät osaa keskustella, kun menee heti keskinäiseksi piikittelyksi.

näinkin voi olla... kirjoitti:

Siis miten niin en osaa ottaa kritiikkiä vastaan? Mitä sellaista minulle edes esitit? Oliko tuo sinun mielestäsi kritiikkiä "Sinulla on oudot käsitykset koulutuksesta..." ... "Sinun arvoillesi se ei ehkä käy..."? Jos nimittäin oli, kannattaa huomata, että todellisuudessa vain teit omavaltaisia päätelmiä edellisestä viestistäni. Ilman minkäänlaisia perusteluja. Et voi tietää käsityksiäni koulutuksesta muutaman lauseen perusteella, kun en niistä enimmäkseen puhunut. Enimmäkseen puhuin koirista yleensä (että ne eivät ole robotteja eivätkä keskenään samanlaisia). Ja sitten puhuin harjoittelemisesta koirankin huomoivalla hetkellä (ei vatsakurnien), ja siten, että myös koiralle jää hyvä mieli. Sekö on sinusta outoja käsityksiä kouluttamisesta? Entä mikä silloin olisi vähemmän outoa?

"Sitä paitsi, minä en välitä siitä, liittyykö keskustelu minun kommentteihini, by the way."

Hyökkäsit otsikossa robotti-kannanottoani vastaan. Miksi? Jos siis et kuvitellut minun vastanneen sinulle? Mikä ensimmäisessä viestissäni oli niin pielessä, että piti pistää palkokasvi nenukkiin?

"Joillakin vain ehkä sattuu omaan nilkkaansa ja he menevät puolustuskannalle. "

Arvaatko, kuka minulle tulee tästä mieleen? ;DD

Vakavasti puhuen, jos käsitykseni kouluttamisesta ovat mielestäsi jotenkin oleellisesti pielessä, kommentoi niitä selkeästi. Älä tyydy heittelemään tuollaisia "outoja", koska ne ovat vain väitteitä ilman perusteluja eivätkä vie keskustelua minnekään. Satunnaiselle lukijalle jää vain kuva, että koiranomistajat eivät osaa keskustella, kun menee heti keskinäiseksi piikittelyksi.

Lue lisää

Miten voisin paremmin perustella ajatuksiani? No en todellakaan tiedä, millaiset ovat koulutusmenetelmäsi jonkin sinun kirjoittamasi jutun perusteella, kommentoin vain sitä mitä luen ja ilmaisen ajatuksia, millaisia käsityksiä toisten kirjoituksista saan. Ja olen samaa mieltä kanssasi siitä, että koira on elävä olento, eikä sitä välttämättä aina saa heti tottelemaan. En tarkoita kuitenkaan sitä, että pitäisi luovuttaa. Minusta kuitenkin tärkeintä on todellakin hyvän suhteen luominen. Koiralle ollaan hyväntahtoisia, niiden kanssa leikitään ja niitä (itsestäänselvyytenä) ruokitaan. Nälkäisenä koiran ei tarvitse olla.

Tiedän monia, jotka eivät ole opettaneet koiralle istu-käskyä. Jos sitä ei elämässään tarvitse, niin se on ok. Mitäpä siihen puuttumaan. Mutta jos joku haluaa sen opettaa, niin mitä pahaa siinä on? Koira ei tottele, jos se vaistoaa omistajansa hermostuneisuuden ja koulutus on väkinäisen pakotettua ja negatiivista. Jos kouluttaja on positiivinen, innostava ja mielenkiintoinen koiran silmissä, se myöskin yleensä tottelee.

Olen myös samaa mieltä siitä, että koiria on erilaisia, on pehmeäluonteisia kuin kovaluonteisiakin ja koulutuksen pitäisi olla yksilöllistä. Vaikeaa kirjoittaa tänne palstalle ohjeita, kun pitäisi olla paikan päällä näkemässä tilannetta.

Butterflyy kirjoitti:

Miten voisin paremmin perustella ajatuksiani? No en todellakaan tiedä, millaiset ovat koulutusmenetelmäsi jonkin sinun kirjoittamasi jutun perusteella, kommentoin vain sitä mitä luen ja ilmaisen ajatuksia, millaisia käsityksiä toisten kirjoituksista saan. Ja olen samaa mieltä kanssasi siitä, että koira on elävä olento, eikä sitä välttämättä aina saa heti tottelemaan. En tarkoita kuitenkaan sitä, että pitäisi luovuttaa. Minusta kuitenkin tärkeintä on todellakin hyvän suhteen luominen. Koiralle ollaan hyväntahtoisia, niiden kanssa leikitään ja niitä (itsestäänselvyytenä) ruokitaan. Nälkäisenä koiran ei tarvitse olla.

Tiedän monia, jotka eivät ole opettaneet koiralle istu-käskyä. Jos sitä ei elämässään tarvitse, niin se on ok. Mitäpä siihen puuttumaan. Mutta jos joku haluaa sen opettaa, niin mitä pahaa siinä on? Koira ei tottele, jos se vaistoaa omistajansa hermostuneisuuden ja koulutus on väkinäisen pakotettua ja negatiivista. Jos kouluttaja on positiivinen, innostava ja mielenkiintoinen koiran silmissä, se myöskin yleensä tottelee.

Olen myös samaa mieltä siitä, että koiria on erilaisia, on pehmeäluonteisia kuin kovaluonteisiakin ja koulutuksen pitäisi olla yksilöllistä. Vaikeaa kirjoittaa tänne palstalle ohjeita, kun pitäisi olla paikan päällä näkemässä tilannetta.

Lue lisää

Juu, sen verran vielä, että sait väärän kuvan ja vähän kyllä siksi, että teit omia johtopäätöksiäsi. En nimittäin minäkään sanonut mitään, että pitäisi luovuttaa tai ettei istumis-käskyä saisi opettaa. Puutuin vain siihen, että aloittaja käytti noita ehdottomia määreitä "aina ekalla käskyllä". Ilmeisesti hänkään ei sitten ihan niin ehdotonta robottimaisuutta ollut vaatimassa, mutta kun netissä ei voi tietää, mitä joku tarkoittaa vähän sinne päin, jos ei valitse sanojaan oikein tarkoituksensa mukaan. Aivan hyvin voisi nimittäin olla, että aloittaja olisikin ollut siinä harhaluulossa, että hyvinkasvatettu koira on vain sellainen, joka aina ja ehdottomasti tottelee ekalla käskyllä - ei poikkeuksia millään ehdoilla. Ja tämä, ettei netissä edes ihmiset ymmärrä toisiaan oikein vaan tekevät johtopäätöksiä siitä, mitä luulevat toisen tarkoittaneen - se vain alleviivaa sitä, kuinka iso kuilu on ihmisen ja koiran ymmärryksessä. Ja jos me ihmiset väitämme olevamme se älykkäämpi osapuoli, niin valitettavan moni jättää suurimman osan älykkyydestään narikkaan alkaessaan kouluttaa koiraansa (tällä en viittaa muuten sen paremmin sinuun kuin aloittajaankaan! vaan niihin, jotka luulevat, että koiran saa oppimaan vain pakolla).

Mutta, eiköhän tämä tullut meidän keskinäisen sekaannuksen osalta käsiteltyä? Ja aloittajalle, mikäli vielä on linjoilla, tsemppiä harjoitteluun. Ongelmia on tiedossa vain silloin, jos vaaditaan jotain pikatietä. Mutta jos omistaja on valmis uhraamaan aikaansa ja huolehtimaan, että oppiminen on koirasta hauskaa, niin eiköhän mikä tahansa mene perille, mikä koiran fyysisissä rajoissa on mahdollista (kääpiökoira ei kykene hyppäämään samanlaisten esteiden yli kuin isommat suojelukoirat jne., mutta sehän on jo toinen juttu).

näinkin voi olla... kirjoitti:

Juu, sen verran vielä, että sait väärän kuvan ja vähän kyllä siksi, että teit omia johtopäätöksiäsi. En nimittäin minäkään sanonut mitään, että pitäisi luovuttaa tai ettei istumis-käskyä saisi opettaa. Puutuin vain siihen, että aloittaja käytti noita ehdottomia määreitä "aina ekalla käskyllä". Ilmeisesti hänkään ei sitten ihan niin ehdotonta robottimaisuutta ollut vaatimassa, mutta kun netissä ei voi tietää, mitä joku tarkoittaa vähän sinne päin, jos ei valitse sanojaan oikein tarkoituksensa mukaan. Aivan hyvin voisi nimittäin olla, että aloittaja olisikin ollut siinä harhaluulossa, että hyvinkasvatettu koira on vain sellainen, joka aina ja ehdottomasti tottelee ekalla käskyllä - ei poikkeuksia millään ehdoilla. Ja tämä, ettei netissä edes ihmiset ymmärrä toisiaan oikein vaan tekevät johtopäätöksiä siitä, mitä luulevat toisen tarkoittaneen - se vain alleviivaa sitä, kuinka iso kuilu on ihmisen ja koiran ymmärryksessä. Ja jos me ihmiset väitämme olevamme se älykkäämpi osapuoli, niin valitettavan moni jättää suurimman osan älykkyydestään narikkaan alkaessaan kouluttaa koiraansa (tällä en viittaa muuten sen paremmin sinuun kuin aloittajaankaan! vaan niihin, jotka luulevat, että koiran saa oppimaan vain pakolla).

Mutta, eiköhän tämä tullut meidän keskinäisen sekaannuksen osalta käsiteltyä? Ja aloittajalle, mikäli vielä on linjoilla, tsemppiä harjoitteluun. Ongelmia on tiedossa vain silloin, jos vaaditaan jotain pikatietä. Mutta jos omistaja on valmis uhraamaan aikaansa ja huolehtimaan, että oppiminen on koirasta hauskaa, niin eiköhän mikä tahansa mene perille, mikä koiran fyysisissä rajoissa on mahdollista (kääpiökoira ei kykene hyppäämään samanlaisten esteiden yli kuin isommat suojelukoirat jne., mutta sehän on jo toinen juttu).

Lue lisää

Miten koiran saisi muuten oppimaan, jos ei pakolla? Koira käsketään istumaan, se on pakollista, koira käsketään hyppimään esteistä, kun se on pakollista, koira käsketään tekemään temppuja pakolla. Sanamuoto tälle voisi olla positiivinen pakottaminen.

Menemmekö aina koiran pillin mukaan? Jos se ei yhtenä päivänä tottelekaan istu-käskyä, rupeamme säälimään sitä, että voivoi kun mussukka ei tykkää, no tehdään toisella kerralla. Mitä koira tästä oppii? Sen, ettei sen tarvitse totella kyseistä käskyä enään.

Tämä vähän viittaa vielä sinuun nimimerkki "näinkin voi olla", olisi mukavaa saada vastaus tähän. Meillä on nähtävästi hyvinkin eriävät mielipiteet tai sitten yksinkertaisesti emme tajua toistemme sanomaa :D. Mutta hei, ei oteta pahalla, en halua haastaa riitaa, oikeasti!

Butterflyy kirjoitti:

Miten koiran saisi muuten oppimaan, jos ei pakolla? Koira käsketään istumaan, se on pakollista, koira käsketään hyppimään esteistä, kun se on pakollista, koira käsketään tekemään temppuja pakolla. Sanamuoto tälle voisi olla positiivinen pakottaminen.

Menemmekö aina koiran pillin mukaan? Jos se ei yhtenä päivänä tottelekaan istu-käskyä, rupeamme säälimään sitä, että voivoi kun mussukka ei tykkää, no tehdään toisella kerralla. Mitä koira tästä oppii? Sen, ettei sen tarvitse totella kyseistä käskyä enään.

Tämä vähän viittaa vielä sinuun nimimerkki "näinkin voi olla", olisi mukavaa saada vastaus tähän. Meillä on nähtävästi hyvinkin eriävät mielipiteet tai sitten yksinkertaisesti emme tajua toistemme sanomaa :D. Mutta hei, ei oteta pahalla, en halua haastaa riitaa, oikeasti!

Lue lisää

Ok, meillä taitaa olla käsitteellinen ero. Minä tarkoitan pakottamisella sitä, että koirahan tottelee kun omistaja määrää (tai itkee... ja tottelee). Ja sellaista en hyväksy. Mutta uskon silti, että melkein mitä tahansa koiralle voi opettaa siten, että opiskelu ja toteutus on koiran mielestä kivaa. Ensinnäkin (esim. Jan Fennellin oppeja mukaillen) opetetaan koiralle oikea johtajuus, mikä hirveän monella on hukassa. Ei siis koiralla vaan omistajalla. Siihen ei tarvita räyhäämistä tai koiran selättämistä. Mitä tahansa "temppuja", istu, tassu, maahan... voidaan opettaa koiralle ja tietysti se voidaan nähdä pakkona, koska eihän koira itse koe niiden tekemistä mitenkään tarpeelliseksi. Mutta jos koira houkutellaan makupalalla, kiitoksella jne. noita asioita tekemään, niin en pitäisi sitä kuitenkaan kauhean pakottavana...

Mutta koska koira ei ole robotti, se saattaa joskus jättää jotain tekemättä. Kuuliainen koira ei todennäköisesti poikkea opitusta, mutta vähän omapäisemmällä saattavat omat nuuskuttelut olla oleellisempia. Jos esittämälläsi tavalla koira ei tottele jotain käskyä, niin mitä sinä siinä tilanteessa tekisit? Täytyy huomata, että kyseinen käsky ja sen tottelematta jättäminen ovat jo historiaa. Se on jo tapahtunut, eikä sitä muuksi enää voi muuttaa. Siksipä oleellista on se, mitä omistaja tekee seuraavaksi.

En osaa selittää asioita kovin hyvin, koska en usko siihen, että tuntematta jonkun tilannetta kukaan voi netin kautta kauhean hyvin toimia koulutuskonsulttina. Maallikko ainakaan. Siksi olen itse sen kannalla, että jokaisen koiranomistajan pitäisi nähdä pikkuisen vaivaa ja perehtyä johonkin tai mieluummin useampaan koulutusmenetelmään, jotka eivät perustu koiran alistamiseen. Ja sisäistää se tai ne, koska silloin juuri omassa koulutuksessa tulleet mahdolliset mokat aukeavat ihan toisella tapaa. Moni sanoo täälläkin lukeneensa paljonkin kirjoja, mutta kertoo sitten toimivansa jotenkin toisin. Koska kirjat on luettu, mutta ajatukset ovat olleet jossain muualla. Tai kun tulosta ei ole tullut hetkessä, niin on päädytty helpompaan ratkaisuun eli esim. räyhäämiseen. Omistajan pitää oppia näkemään, missä hän tekee väärin, koska koira on kokemukseni mukaan paljon johdonmukaisempi otus kuin ihminen. Joten jos koira "ei toimi oikein", toimiiko ihminen? Niin, niistä menetelmistä, niitähän on useita. Mainitsemani Fennell vain esimerkkinä.

Jos koira periaatteessa osaa jotain, eikä kuitenkaan tee niin edes lähimainkaan joka kerta, niin veikkaan, että omistaja antaa koiralle ristiriitaista informaatiota. Aloittajan tapauksessa koira osaa toiminnon sisällä, muttei tee sitä ulkona. Onko aloittajan koulutustapa johdonmukainen ylipäätään vai kenties toimiiko hän ulkona jotenkin toisin kuin kotona? En voi tietää enkä aio tämän kummemmin edes arvailla. Ja kun en voi tietää, en voi myöskään tietää patenttiratkaisua, joka pätee edes aloittajan koiraan puhumattakaan muista vastaavista ongelmista jollain toisilla koirilla.