kenties, koko kesäksi, koska toukokuun lopulla on jo muitakin puuhia, kun palaan. Eipä täällä enää kiinnostakaan olla, koska sitä samaahan tämä aina on, vaikka koska tulisis lurkkaamaan. Ehkä tulee etsiä sitä muuta paikkaa, koska täällä todistus on annettu, tämä saa riittää.
Oikeastaan toivoisin, että tämä palsta hiljenisi yhtä paljon kuin Herätysliikkeet nykyään.
Hyvää kesää kaikille uskollisille. Jumala teitä auttakoon taistelussa hyvän puolella. Lukekaa kesällä kirjat "Kaksi todistajaa" sekä "Yliluonnollisen lumoissa", tulette paljon viisastumaan. Niin minullekin kävi. Siunausta kaikille.
Oikeastaan toivoisin, että tämä palsta hiljenisi yhtä paljon kuin Herätysliikkeet nykyään.
Hyvää kesää kaikille uskollisille. Jumala teitä auttakoon taistelussa hyvän puolella. Lukekaa kesällä kirjat "Kaksi todistajaa" sekä "Yliluonnollisen lumoissa", tulette paljon viisastumaan. Niin minullekin kävi. Siunausta kaikille.
Vastaukset 48
Vanhimmat
tuuraamaan sinua...yhden avauksen jo laitoinkin:))
Tämä palsta on kai Eniron ylivoimaisesti suosituin...siis suhteutettuna adventistien määrään.
Olisi mukava tietää, että mistä niitä mainitsemiasi kirjoja saa?
Minä ajattelin tehdä samoin kunhan lumet sulavat, niin alkaa taas kaikenmaailman istuttamiset sun muut pihan siivoukset. Ja kesävieraita tulee, lasten porukkat toiset toistensa perään, niin ettei varmaankaan ehti sitten. Vaikka en minä täällä ole huvin vuoksi ollut!
Joskus tuntuu, että täällä on vain tahallinen tarkoitus olla nolaamassa ja vääristelemässä adventistien uskoa ja toisten kirjoituksia ihan muuksi kuin mitä ne todellisuudessa ovat. Tiedän hyvin mitä ja ketä adventistit ovat, kun oma rakas sisarenikin on adventisti, ollut jo yli 25v.
Miksi meitä pitäisi kiinnostaa joidenkin harhaoppisten kuviot mitä istuttelevat ja suvaitsevatko viisaudessaan kirjoitella.
Kyllähän jokainen sisimmässään tietää ettei harhaoppin levittämisestä tule mitään hyvää, ainaostaan levoton sielu, kieroutunut mieli sekä teeskentely toisen ihmisten kanssa että me se tässä olemme sitten oikeassa uskossa. Ja jos toinen vähänkin väärin teeskentelee niin riitaa ja vastentahtoisuutt ihmisten kesken.
oikeaoppinen olet sitten näiden harhaoppisten palstalla, mene sinne oikeaoppisten palstalle ja kiireesti ettei tartu vain täällä sinuun harhaoppi.
Luuk. 10:41 ---Herra vastasi ja sanoi hänelle: "Martta, Martta, moninaisista sinä huolehdit ja hätäilet,
42 mutta tarpeellisia on vähän, tahi yksi ainoa. Maria on valinnut hyvän osan, jota ei häneltä oteta pois."
Matt.10 "Opettaja, kaikkea tätä olen noudattanut nuoresta pitäen', vastasi mies. Jeesus katsahti häneen, rakasti häntä ja sanoi: 'Yksi sinulta puuttuu. Mene ja myy kaikki, mitä sinulla on, ja anna rahat köyhille, niin sinulla on aarre taivaassa. Tule sitten ja seuraa minua.'
käyttää Jumalan Sanan tarkoituksen mukaan - ei lyömä aseena kun parjaa muita.
"Olisi mukava tietää, että mistä niitä mainitsemiasi kirjoja saa?"
Kirjatoimelta saa molemmat kirjat:
http://www.kirjatoimi.fi/index.php?sid=1
Minäkin hankin tuon Kaksi todistajaa nyt pääsiäisreissun aikana. "TV7 Kustannus" on julkaissut tuon kirjan, joten sitä varmaan saisi myös heidän kauttaan. Olen kuullut pelkästään positiivista palautetta tuosta kirjasta, jonka kirjoittaja on messiaaninen juutalainen. Toivottavasti saisin sen ennen kesää luettua :)
tuomita ja lyödä raamatulla päähän?
On niin monia tapoja käyttää omaisuuttaan, joku pihtaa jo kymmenyksistäkin, no nehän ovatkin vapaaehtoiset ja sydämen asia. Joku taas juo nekin rahat mieluummin tai vetää savuna ilmaan.
voi tilata Kirjatoimelta.
Toivottavasti tekin "annu42" joskus opitte turvautumaan vain Jeesuksen apuun.
Herätysliikkeethän näilläkin palstoilla ovat tuoneet totuutta adventisteille esiin.
Mutta omahyväisestä synnin unesta on vaikea herätä, jos ei kukaan ole herättämässä.
Oikea Jumalan lapsi viisastuu Raamatun kirjoitusten tutkimisella, ei viisastumiseen muita hapatuksia tarvita.
Muut kirjoitukset ovat "viisasteluja".
Jeesuksen huokaus vain oli:
Joh. 17:7 "Pyhitä heidät totuudessa; Sinun sanasi on totuus."
Adventistit eivät koskaan opi luulemnaan omaan kuolemattomuuteensa erossa Jumalasta. Enkä minäkään.
Se on se teidän harhanne - ja pysyy - olette muka ikuisuusolentoja - höpö höpö - et ole sen kuolemattomampi kuin naapurin kissa.. se on totuus et erossa Jumalasta - ei kukaan ole - yritä nyt tajuta ..
Raamattu sanoo että ainoastaan Jumalalla on kuolemattomuus.. tajuatko? AINOASTAAN JUMALALLA - ja sinä et ole Jumala, etkä taatusti kuolematon elämä erossa Hänestä .. yhtä hyvä että alat tajuamaan sen ..
ja huomaa nyt hyvä ihminen sekin, että ei sinun harhaluuloillasi adventismista ole mitään tekemistä TODELLISUUDEN KANSSA.. Ei se että olet kieltäytynyt tuntemasta adventismin sisältöä ja kirjoittelet päättömiä muuta asiaa - miksi valheita jopa sinulle tuntematrtomista ihmisistä? - ja samalla väität että olet Jeesuksen seuraaja ... EIHÄN JEESUKSEN SEURAAJAT VALEHTELE .. vaikka kuinka luulisit olevasi Jeesuksen seuraaja niin et ole - jos valehtelet - ei kukaan valehtelija ole.. yritä nyt tajuat edes niin yksinkertainen asia..
Ainoa mitä kirjoituksistasi tulee sille - on että sinulla on "omassa elämässäsi" paljon korjattavaa.. ja se että purat estojasi muihin ei sinua auta .. joa nyt luulit ..
Ala vaihteeksi puhumaan totta (siis kirjoittele ilman valhetta) jos osaat ..
Jokaiselle valkeni viestisi ja se oli tämä --> Sinä et koskaan valehtele ja olet aina oikeassa, kaikki muut valehtelee paitsi adentismin kannattajat! Olet omasta mielestäsi täysin oikeassa! Siinä olemme samaa mieltä!!
Hieroppa sitä risupartaasi taas vähän ja päästä naurua, sen niin hyvin osaat.
täällä ovat pelkkiä eksytysliikkeitä. Varsinkin te. Meitä ei teidän pilkkanne ja valheenne kiinnosta, joten voitte poistua muualle.
valehtelet.
Se on siinä se ongelma, kun molemmat osapuolet uskovat taistelevansa hyvän puolella. Meidän pitäisikin kysyä Jumalalta Hänen mielipidettään, eikä pitää itsepintaisesti kiinni omasta mielipiteestään jos on erimielisyyttä. Kaikkia Raamatun kohtia ei tule ajatelleeksi, että mitä ne tarkoittavat. Minullekkin tämä kohta aukesi rakkaan veljen kautta.
1 Kor. 4
19 Mutta minä tulen pian teidän tykönne, jos Herra tahtoo, ja silloin minä otan selon, en noiden pöyhkeiden sanoista, vaan voimasta.
20 Sillä Jumalan valtakunta ei ole sanoissa, vaan voimassa.
21 Kummanko tahdotte? Tulenko luoksenne vitsa kädessä vaiko rakkaudessa ja sävyisyyden hengessä?
Mikä oli tuo vitsa Paavalin kädessä? Oliko hän kenties hakenut koivunoksan tullessaan puhumaan?
Oliko tuo vitsa kuvainnollinen? Oliko se kenties Raamatun Sana? Juuri Raamatun Sanallahan me toisiamme täällä ruoskimme, se on meidän vitsamme. Mutta tuo vitsa Paavalin kädessä ei ollut sellainen. Tuo vitsa oli Jumala itse. Alkuseurakunnassa riita-asiat, jos ne eivät ratkenneet, annettiin Jumalan itsensä ratkaista. Seurakunta siis nöyrtyi Jumalan väkevän käden alle ja rukoili niin kauan kunnes Jumala vastasi ja ratkaisi asian.
Mutta kuinka tämä voisi edes toimia tänä päivänä, kun seurakunta on hajallaan, jokainen omassa karsinassaan pitäen tiukasti kiinni omista mielipiteistään. Olisiko jo aika alkaa kuunnella Jumalaa?
Miksi pitää tehdä uusi avaus tuollaisesta asiasta? Mm. alex-kasi, stefanus, timo flink, sirkka iita, laurila ja muitakin löytyy, jotka ovat tehneet samanlaisia avauksia luvaten poistua palstalta, mutta eipä mene kuin muutama päivä tai viikko; niin täällä nämä sankarit taas kirjoittelee. Muistaakseni annu on ennenkin antanut jäähyväiset tälle palstalle.
Mitkä ovat motiivit näillä henkilöillä? Sitä mietin. Jos lupaa jotain, pitääkön sen! Muuten olkoon hiljaa!!!
tehdä uusi avaus? Niin, olisihan hän tietysti voinut kirjoittaa sen x-hirvaksen samantyylisen avauksen allekin. Mutta miksi ei saisi tehdä omaa avausta?
Annu on yksi palstan parhaista kirjoittajista ja minusta ainakin on mukava tietää minkätähden häntä ei näy palstalla. Muuten kaipailisin häntä ja ihmettelisin onko Annulle tapahtunut jotain. Hyvä, että hän lupaa kuitenkin palata takaisin.
sinä tietysti voisit lähteä palstalta ihan ilman että sanot sanaakaan kenellekään.. mutta meille jotka olemme hyvissä väleissä keskenämme ja kiinnostuneet asiallisista kirjoittajista ka kirjoituksista on asia tietysti ihan toinen.. annun kirjoitukset ovat aina kiinnostaneet ainakin minua.. siis täysin päinvastoin kuin sinun sepustuksesi.. joissa tavallisesti ole asiaa edes nimeksi.. niinkuin tämäkin vastauksesi (tai miksi sitä nyt kutsuisi)..
alex
Sinä voit narsistisen luonteesi mukaan tehdä jatkossakin samanalaisia aloituksia. Et osaa, etkä ymmärrä kristinuskon ydintä. Olet pelkkä uskonnollisuuden ympärillä häärivä kikkara. Toivoisi edes yksi rakentava ajatus sinulta, muttei sellaista ole kukaan nähnyt. Et pysty avoimeen keskusteluun, vaan luulet olevasi maailman napa. Kirjoituksesi motiivi on "jumala olen minä". Lähes kaikki on asiassa samaa mieltä kanssani, jotka vähäkään tällä palstalla seuraneena, paitsi sinä yksin ja pieni lauma adventistikulttilaisia. Sinä ja sinun pieni piiri! Oikeassa seurassa taidat olla!
Sinulle on kristinuskon ydin siinä että uskot olevasi kuolematon ikuisuusolento - mikä ehdottomasti et ole.
Kuinka kukaan joka on niin metsässä että uskoo olevansa kuolematon ihan omasta takaa, voi opettaa sitä niin itsepäisesti muille jotka tajuavat, että ainoastaan Jumlalla on kuolemattomuus..
Ja sinä tulet tänne väittämään että sinäkin olet kuolematon - anna mun kaikki taas kestää .. itkeäkö vai nauraa ...
Opi nyt viimein että AINOASTAAN JUMALALLA ON KUOLEMATTOMUUS ITSESSÄÄN.
Jos et sitä tajua niin kuinka voisit tajuata loputkin - eihän se ole mahdollista.
En ole sanonut kuolemattomuudesta mitään. Mutta sinä "jumalana" näköjään tiedät mitä muuta ajattelee jo ennenkuin saavat puheenvuoroa. Sinun on vaikea käsittää sitä, että kaikki ei ole ehdotonta. Ei ole absoluuttista totuutta olemassa ihmisten kesken . Ei ole muuta kuin erilaisia mielipiteitä, eli niin monta mielipidettä löytyy asiasta kuin on ihmistäkin.
Se mitä tulee kuolemattomuuteen. Raamatun mukaan on luvattu iankaikkinen elämä niille jotka uskovat. Toisten osa on helvettin rangaistus. Ikuinen ero ja hävitys kohtaa jumalattomia, siis,, jotka eivät ota vastaanota pelastusta Kristuksessa vastaan.
näitä ikuisuusolentoja taputtelemassa selkään joka käänteessä - joten jos annat väärän käsityksen niin omahan on asiasi. Mikään ei tee niin suureta eroa kuin usko että itsellä jo on kuolemattomuus verrattuna siihen (adventistien) uskoon että ainoastaan Jumalalla on kuolemattomuus.
Ei sinulta paljon asiakeskustelua tule .. mikä sai sinut marisemaan tästäkin aloituksesta? Olen aika varma että syy on ainoastaan se että sen teki adventisti - kun vertaa tätä aloitusta niihin ihme harhailuihin joita ole jatkuvasti puolustamassa niin tajuaa kuinka vähän olet perillä asioista - mikä sekin selittää että pääasia sinulle on että vastustat adventisteja - vaikka he eivät edes kirjoittaisi adventismista..
Mietihän sitä, että miksi pitikin alkaa tässäkin mankumaan ihan tyhjästä kuin pikku kakara? Älä ihmittele että saat vastauksen.. niin tai ihmettele vaan jos haluat.. :)
Kyllä täällä saa jokainen kirjoittaa jos aikoo olla pois hetken ilman että sinun tarvitsee alkaa jakamaan pinnojasi kenellekään.. ja sitäpaitsi on annu yksi palstan parhaista keskustelijoista, aina asiallinen vaikka sinunlaisesi suupaltit vastailevat aika törkeästi hyviin kirjoituksiin...
Opettele käyttäytymään kuin aikuinen - niin sinua voi aikuisena pitää.
Sinä et tajua että
Ymmärrätkö mitä kirjoitin ? "On olemassa yksi "täydellinen Jumala" ja se Jumala on kuolematon ELÄMÄ - juuri siksi" .. Ei sillä asialla ole minun kanssani mitään tekemistä. Olin minä olemassa tai en se ei muuta Jumalaa miksikään.. Tämä on asia jota suínun täytyisi miettiä hieman ... Miksi Jumala on kuolematon Elämä.. ja miksi sinä tai inä emme ole..
puhuis mitään. Sinä se valehtelija ja sanansyöjä olet. Ollut koko ajan.
koskaan sitä ydintä edes nähnyt. onhan tuo tullut lukemattomia kertoja selväksi, kun lukee sun huuhaatas.
Olen vähän samalla linjalla - kesän aikana on muutakin tekemistä kuin istua koneen vieressä.
Tarkoitukseni on kuitenkin tulla välillä käväsemään kun aikaa on.
Uskon että on näistä palstalla kirjoitteluista ollut monelle hyötyäkin - monet ovat saaneet uutta niin Raamatun kuin ihmisistenkin tuntemuksesta - olen siinä käsityksessä että muutamien usko on näiden palstakeskustelujen myötä vahvistunut ja muutamien (mikää luonnollisesti ei ole mukava asia) ... ei ole .. mutta kaipa sen näin on tapahduttava ... ja koska palstalla kirjoitellaan useinmiten nimimerkin takaa - päästävät monet tunteensa valloilleen ja kirjoittelevat sitten sellaista mitä he eivät kasvotusten puhuttaessa koskaan toisi ilmi.. mikä sekin tavallaa on hyvä asia, vaikka ei tietysti aina ..
Omalle kohdalleni ymmärrän tänään esimerkiksi 'Herran sapatin' merkityksen aivan eri tavalla kuin aikaisemmin (paljon paremmin) - kuinka se sulautuu Raamatun kokonaisuuteen. Kiitos siitä adventisteille ja netti-ystävälleni :) Sirkka-Iitalle..
Todetaan tässä nyt lopuksi vielä sekin että olen usein ihmetellyt ihan tosissani, että miksi eivät muutamat palstalla kirjoittelijat edes vuosien kirjoittelujen jälkeen tunnu tajuavan mitään adventismista ??? !!!
Sillä eihän se nyt niin vaikeaa ole.
Olen luonnollisesti tietoinen, että adventismia vastustetaan valheellakin, mutta aivan selvästi myös ymmärtämättömyydestä mikä on aika kummaallista, mutta kaipa se on niinkuin Jari kirjoitti kerran vuosia sitten että kun panee sen ensimmäisen napin väärään napinläpeen niin siinä menee ne muutkin napit sitten väärin.. Se näyttää vain oikealta kunnes jää se viimeinen nappi käteen ja ei olekaan enää napinläpeä mihin sen panisi.. ja on ehkä vaikeaa tunnustaa että koko uskon rakennelma on hiekalle rakennettu..
Kovin usein on se ensimmäinen nappi siinä, että uskotaanko oma-kuolemattomuuteen.. vai siihen että ainoastaan Jumalalla on kuolemattomuus. Siinä perusta kahdelle täysin erilaiselle Raamatun tulkinnalle..
On aina mukava lukea kirjoituksiasi, tiedät mihin uskot ja pysyt aina asiallisena .. kuullaan taas jos Herra suo.. :)
alex
oikein kirjoittelit:
---"Todetaan tässä nyt lopuksi vielä sekin että olen usein ihmetellyt ihan tosissani, että miksi eivät muutamat palstalla kirjoittelijat edes vuosien kirjoittelujen jälkeen tunnu tajuavan mitään adventismista ??? !!!"---
Kun ei ne adventistitkaan kulttinsa oppia tahdo ymmärtää saati sitten elää opetustensa mukaan, niin kuinka voisit olettaa, että muut niillä "kärryillä" kyydissä voisivat pysyä?
Ne teidän kärryne kun ovat valmistettu noin vuonna 1844, joten on ne sen verran huterat, etteivät nykypäivän "katsastuksessa" läpi menisi.
Se oli yksi huonoimmista puolustuksista sille että et ymmärrä mistä adventismissa on kysymys.. mitä ole koskaan lukenut..
Taidat olla yksi niistä jotka väittävät kiven kovaa, että adventistit uskovat sellaiseen mihin he itse eivät sano uskovansa.
Jos nyt haluat kritisoida jotain tai joitain, eikö olisi järkevää ensin ottaa selvää siitä mitä alkaa kritisoimaan.. eikä vain hakea vikaa .. Järkevä ihminen ottaa huomioon koko asian eikä vain yhtä pientä osaa ja sitten jauha sitä vuosikausia. Ethän sinä edes tajua sitä että en minä ole adventisti .. ja sen olen sentään kirjoittanut ainakin 20 kertaa tällä palstalla.. Sanohan MISTÄ tuollainen kovapäisyytesi johtuu?
Joku kirjoittaa jotain omasta itsestään ja sinä tiedät PAREMMIN .. hah hah ja sitten sinun kirjoituksiasi pitäisi ottaa ihan todesta vielä.. vai? Tai oletko vain "soittamassa suutasi" - siis yksi niistä joilla ei ole omaa elämää ..
Sääli..
Et sinä kykene keskustelmaan mistään. Sanella, parjata ja syytellä kyllä osaat.
Piru nauraa vahingon ja koston ilostaan. Hahata ja parjaa, niinhän aina teet.
joka uskot kun se pirusi lupasi sinullekin "Ei - ette te kuole"...
Kyllä kuolette, jos ette halua elää Jumalan tahdossa.. jossa ainoastaan on iakaikkinen elämä.
Herää jo..
katso nyt ystävä hyvä peiliin. Alexin kirjoitus oli täysin asiallinen, mutta sinä menit itse asiattomuuksiin.
esitin mielipiteeni sellaisista jotka uhoaa lähtevänsä tältä palstalta, mutta vastoin sanojaan tulevatkin takaisin palstalle. Eikö se sinunkin mielestä ole väärin sellainen? Pitäisivät sen minkä sanovat.
Ja tuohon sitten alex vastasi haukkumalla minua ja parjaamalla minua, tuossa yhdessä viestissään, et varmaan lukenut sitä..Tuosta sitten suutuin!
Jos et tiedä niin koita edes arvata toisen kerran kantani kuolemattomuuteen. Et nähtävästi nää nenääsi pidemälle.
Paavalin vitsa ei voinut olla Raamatun sana eikä kiistelyä siitä. Ei heillä ollut Raamattua mistä lukea uuden liiton sisällöstä ja mitä se oli uskovalle. Oli tietysti VT mutta sen Paavali oli hyljännyt tultuaan uskoon ja nähtyään että usko Kristukseen kuului myös pakanoille.
Eivät uuden liiton uskovat VT:n kirjoituksista kiistelleet, että miten tuli viettää sapattia eikä muistakaan juutalaisten ohjeista. Tai jos olisivat niin tehneet, olisivat olleet hulluimpia kaikista uskovista ja jo ensimetreillä apostolinen usko olisi lähtenyt erkanemaan Kristuksesta.
Apostolien usko oli Kristuskeskeistä, Kristus oli Hengessä läsnä, siitä muodostui yhteys eikä jostain hatarista opeista mistä mitä toisten kanssa kiistellä. Eihän sellainen ole uskovaisuutta, vaan saatanalle antautumista.
>>>Eivät uuden liiton uskovat VT:n kirjoituksista kiistelleet, että miten tuli viettää sapattia eikä muistakaan juutalaisten ohjeista. Tai jos olisivat niin tehneet, olisivat olleet hulluimpia kaikista uskovista ja jo ensimetreillä apostolinen usko olisi lähtenyt erkanemaan Kristuksesta.
Apostolien usko oli Kristuskeskeistä, Kristus oli Hengessä läsnä, siitä muodostui yhteys eikä jostain hatarista opeista mistä mitä toisten kanssa kiistellä. Eihän sellainen ole uskovaisuutta, vaan saatanalle antautumista>>>
Nyt tuli sitä rakentavaa ja asiapitoista sisältöä josta voi oppia. Tuollaiset ajatukset on omiaan uskovien parhaaksi. Tuohon on alexilla vielä jossain määrin oppimista.
Samoin moni muukin täällä, joka on sanonut toistaiseksi olevansa poissa. Ei se silti tärkoita "iankaikkisuutta!" Sitäpaitsi, ihmisellä on mahdollisuus muuttaa mieltään ja tulla takaisinkin jos siltä tuntuu. Ihme nipotusta TYHJÄSTÄ! Mehän olemme vain erehtyväisijä, syntisijä ihmisijä kaikki, eix vaan?
jättävänsä palstan, eipäs Utulila siitä sanonut mitään, no eihän hän halunnut arvostella hengenheimolaistaan, mutta adventistia kylläkin voi vaikka heidän omalla palstallaan.
Ei sinusta ole kuule opettajaksi.
Paavali vetosi kirjoituksissaan vaikka kuinka monet kerrat Vt:n kirjoituksiin ja niin muuten teki Jumalan Poikakin.. ja niin tekee jokainen uskova tänä päivänäkin .. joten hoh hoijaa..
Sanoa että Paavali muka hylkäsi Vanhantestamentin kirjoitukset - ja nyt ei sitten Raamatusta kannata keskustella - jos ei sinua Raamattu kiinnosta niin ei kai se sinulle kuulu jos muita kiinnostaa .. Vai mitä ? Mitä itua sinun on tulla palstalle jossa Raamattua tutkivat ja tuntevat ihmiset kekustelevat lukemastaan ja oppimastaan jos et ole kerran kiinnostunut ?? ja mitä ihmeen itua on sanoa että ei kukaan saa ymmärtää Raamattua vain siksi että et sinä sitä ymmärrä?
Huomaa nyt - Raamattua voi hyvin ymmärtää jokainen joka HALUAA YMMÄRTÄÄ - MUTTA KOSKA SINÄ ET SYYSTÄ TAI TOISESTA HALUA NIIN SANOT ETTEI MUIDENKAAN TULISI HALUTA..
Jätä pois nuo omat höyryämiset ja tutki Raamattua niin voit keskustella tutkimastasi..
Minäkin jätän palstaan keskittymisen rauhaan, lopullisesti.
Ja alan sensijaan keskittyä lukijoihin, jakamaan totuuden sanaa
hiljaiselle enemmistölle. On turha itsensä hengellisesti tappaneille
adv.opettajille paasata, kun lukijoilla on jumalannälkä ja jano elävän
veden perään. Julistan tälleen pääsiäisjuhlan viimeisenä päivänä,
pilkulleen sanottuna jälkeisenä yönä sen mitä Jeesuskin:
Joh. 7:37
Mutta juhlan viimeisenä, suurena päivänä Jeesus seisoi ja huusi ja sanoi: "Jos joku janoaa, niin tulkoon minun tyköni ja juokoon.
38 Joka uskoo minuun, hänen sisimmästään on, niinkuin Raamattu sanoo, juokseva elävän veden virrat."
aikana ollut uutta testamenttia olemassakaan, niin että mistä muusta se Paavali opetti kuin vanhasta testamentista, ja vanhasta testamentistahan se Jeesuskin opetti ja sanoi ettei Kirjoitukset voi raueta tyhjiin ja nytkö se Utulia yrittää muuttaa niitä Jeesuksen lausumia sanoja, että koettaa laittaa tyhjiin vanhan testamentin kirjoitukset, kyllähän sitä ihminen voi niitä poistella ja tehdä itselleen sopivaa uskoa, mutta luulempa että ei Jumala hyväky muuta kuin sen minkä Hän on Sanassaan ilmoittanut.
Millä palstalla aiot jatkaa? selittelyjäsi, tämä palstahan on adventismista keskustelua varten. :)
Ei pidä olla umpitollo. Raamattua ei tule lukea kiihko fundamentalistin lailla, niinkuin teet sitä monin paikoin.
Tulee ymmärtää jatkumo, eri tahot, aika, paikat, henkilöt, historia, tutkimus eli ..kaiken olevan "tarkoituksen" kehyksissä. Tätä kaikkea ollaan oppimassa, eikä kukaan tiedä ihan kaikkea. Monet asiat ovat sellaisia, jotka on hyvä jättää auki ja omaan arvoonsa. Ei auta toistaa yhtä dogmaa kuin olisi kaiken tarkoitus.
Sinun tempauksesi on omiaan synnyttämään uusia kultteja ja lahkoja, koska näet asioita hvyin ahtaasti laput silmilläsi.
[][][] sitä samaahan tämä aina on, vaikka koska tulisi kurkkaamaan.[][][]
Just joo. Vaikka kuinka laittaisi asiakokonaisuuksia esiin niin ne ottavat
sapatin erilleen ja alkavat siitä paasaamaan. Kiva että jätä lukijat rauhaan
joksikin aikaa. On aika jättää sapatti rauhaan, suoda sille hetken lepo.
Luuk. 13:14
Mutta synagoogan esimies, joka närkästyi siitä, että Jeesus paransi sapattina, rupesi puhumaan ja sanoi kansalle:
"Kuusi päivää on, joina tulee työtä tehdä; tulkaa siis niinä päivinä parannuttamaan itseänne, älkääkä sapatinpäivänä".
Me kristityt tahdomme esiintuoda sitä valtakuntaa, joka on valmiina
taivaissa odottamassa lapsia kotiin ...
Matt. 25:34
Silloin Kuningas sanoo oikealla puolellaan oleville:
'Tulkaa, minun Isäni siunatut, ja omistakaa se valtakunta,
joka on ollut teille valmistettuna maailman perustamisesta asti.
Ei apostoleilla ollut raamatuntutkiskelua, ei heidän uskonsa tosiaankaan ollut niin kuivakiskoista junnaamista että he istuivat tutkimassa miten sitä VT:n mukaan tuli sapattia viettää. Ja kiistelemässä miten kirjoituksia tuli miltäkin osin tullkita. Heille tuli kyllä kiistaa juutalaisista tavoista ja niiden sälyttämisestä pakanoiden kannettavaksi, mutta eivät he ratkaisseet asiaa tutkimalla VT:n kirjoituksia, vaan Paavali itse ratkaisi asian site ettei pakanoiden harteille sälytetä juutalaisia tapoja eik VT:n vaatimuksia.
VT:n sana merkitse heille siinä miten siellä ennustettiin Kristuksesta. Sekä tietenkin Jeesuksen puheet sekä elämä. Mutta eivät he siitäkään kiistelleet, että miten se Jeeus käski sapattia viettää ja miten rikkoi juutalaisten säädöksiä siinä, vaan he iloitsivat aivan uudesta elämästä Kristuksessa josta oli poistunut saatanallinen uskonnollisuus joka ei tee ihmisestä Jumalan lasta, vaan saatanan oman.
Paavali ei mitään sellaista ratkaisua tehnyt.
Ratkaisut teli Jerusalemin kirkolliskokous (Ap.t. 15) tukeutumalla Pyhäh Hengen johtoon JA RAAMATTUUN.
että Jumalan sapatti on saatanallinen???? eli teet Jumalan saatanaksi??????
Paavali valvoi tuon kirkolliskokouksen päätöksen toteutumista. Jopa Pietari syyllistyi siihen ulkokultaisuuteen että alkoi juutalaisuudesta kääntyneiden seurassa noudattaa heidän tapojaan, sapattiaan yms. Siitä juuri Paaali kirjoittaa galatalaiskirjeessä. Siihen syynä Pietarin hairahtuminen sekä sitä kautta harhaopin ujuttautuminen ristinuskoon. Paavali halusi pitää sen puhtaan ja evankeliumin sanoman kirkkaana vaikka paholainen yritti tuoda kaikenlaisia uskonnollisia kuvioita sotkemaan pelastussanomaa.
Ja niinhän se on tänäkin päivänä, saatana pukeutuu valkeuden enkeliksi luodan säädöksiä ja uskonnollisia arvoja joilla ei ole niiden ulkokultaisuudesta huolimatta mitään arvoa. Niiden ainut merkitys se että vievät helvettiin ja ovat saatanan eksytystä. Niin karmealta kuin se kuulostaakin, niin kyllä saatanaa osaa käyttää Raamatun sanaa eksyttäessään ihmisiä. Niinhän Jeesustakin kiusattiin vuorella aloittaen, että kirjoitettu on.
Siten alkavat myös tänä päivänä monet saatanan juonet.