http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2010040411416952_ul.shtml
"Afrikaanerien vastarintaliikettä (AWB) johtanut Eugene Terreblanche, 69, surmattiin lauantaina omalla maatilallaan. Poliisi on pidättänyt tilan kaksi mustaa työntekijää ja epäilee, että kuolemaan johtanut kiista koski maksamattomia palkkoja.
AWB:n mukaan Terreblanche hakattiin kuoliaaksi hyökkäyksessä, jolla oli poliittiset motiivit.
Apartheidia kannattaneen johtajan kuoleman pelätään lisäävän rodullisia jännitteitä Etelä-Afrikassa. Poliitikot puoluekannasta riippumatta kiirehtivät tuomitsemaan surman."
...Ironista kyllä, murhattu valkoinen vastusti 90-luvulla Apartheidista luopumista ja tässä se sitten nähdään mihin se johti. Afrikassa vallitsee nyt käänteinen rotuviha jossa valkoiset ovat orjakansaa ja "paskasakkia" mutta tämähän ei ole rasismia koska rasistina ovat mustat.
"Afrikaanerien vastarintaliikettä (AWB) johtanut Eugene Terreblanche, 69, surmattiin lauantaina omalla maatilallaan. Poliisi on pidättänyt tilan kaksi mustaa työntekijää ja epäilee, että kuolemaan johtanut kiista koski maksamattomia palkkoja.
AWB:n mukaan Terreblanche hakattiin kuoliaaksi hyökkäyksessä, jolla oli poliittiset motiivit.
Apartheidia kannattaneen johtajan kuoleman pelätään lisäävän rodullisia jännitteitä Etelä-Afrikassa. Poliitikot puoluekannasta riippumatta kiirehtivät tuomitsemaan surman."
...Ironista kyllä, murhattu valkoinen vastusti 90-luvulla Apartheidista luopumista ja tässä se sitten nähdään mihin se johti. Afrikassa vallitsee nyt käänteinen rotuviha jossa valkoiset ovat orjakansaa ja "paskasakkia" mutta tämähän ei ole rasismia koska rasistina ovat mustat.
Vastaukset 52
Vanhimmat
"Ironista kyllä, murhattu valkoinen vastusti 90-luvulla Apartheidista luopumista ja tässä se sitten nähdään mihin se johti."
EIKÖ KAIKKI JÄRKEVÄT IHMISET VASTUSTA SORTOA, SAI MITÄ ANSAITSI. KUVITTELI OLEVANSA KANSSAIHMISIÄÄN PAREMPI, JA TÄSSÄ SE SIT NÄHTIIN MIHIN SE JOHTI. EI TIPU SÄÄLIÄ RASISTILLE.
Afrikaanit ovat itse syyllisiä. Heidän olisi pitänyt suhtautua Etelä-Afrikan alkuperäis kansaan samalla tavalla kuin Austraaliassa tai Amerikassa. Oli kyllä kardinaali virhe käydä rakentamaan kouluja, sairaaloita ja asuntoja. Hyvän palkka on tulla murhatuksi sen jälkeen kuin maa on rakennettu ylös.
Mistähän johtuu, että olen lukevinani viestistäsi moraalista itsensä ylentämistä, vaikka toisten yläpuolelle asettumisesta moititkin henkirikoksen uhria?
Ei kukaan "ansaitse" kuolemaa - hakkaamalla tai muuten.
Olisi vain hyvä, tuttumies, että joskus ihan selvin sanoin ottaisit kantaa rasismiin - etkä vain blokkailisi täällä vain ja ainoastaan rasismin arvostelijoiden kommentteja?
suoran puheen aika on ohi, siitä pitävät huolen kaltaisesi sensuroijat joita riittää miljoonixi. Enpä sano enenpää................................
ei ole koskaan ohi.
Asiattoman puheen - jos se minusta on kiinni - ainakin tällä palstalla kyllä.
siinä vaiheessa kun toiset mielipiteet luokitellaan "asiallisixi" ja toiset "asiattomixi", on turha enää yrittää keskustella. :3
Nimittäin varmaankin sitä, että netissä saisi keskustella mitä vaan, kenestä vaan ja miten vaan.
Onhan se yhdenlaista vapautta.
Sitten en pidä loogisena, jos samat henkilöt asettaisivat rajoja myöskään muualla tapahtuvaan ihmisten väliseen keskusteluun.
Oletko siis sitä mieltä, että jokaisen siis tulisi saada missä vaan keskustella mitä vaan, kenestä vaan ja miten vaan?
kaikki mielipiteet, myös poliittisesti epäkorrektit, jopa vihamieliset, pitää minusta hyväxyä seuraavin ehdoin:
-ei kohdistu yxtyishenkilöihin
-on PERUSTELTU (perusteluiden ei tietenkään tarvitse olla nerokkaat tai aukottomat! kunhan täysjäkrisyyden kriteerit täyttävät. Eihän keskustelua tarvittaisi, jos kukaan ei erehtyisi!)
-ei kehota rikoxeen tai ILKEYTEEN :D
no tota rataa.. kirjoitin tuon jutun tähän koska just tänään mulla on hermot pinnassa sensuurin kanssa! Nimittäin minut on bannittu adressit.netistä.
"Palvelun käyttö on estetty sinulta toistaiseksi"
Syy: tein adressin jossa vaadittiin että viivi pumppanen luopuisi missi kruunusta koska on "salaliittomissi" ja valittiin poliittisen korrektiuden mainostamiseksi. Tulisi luopua kruunusta koska Ahmadia puolisona pitävä ei sovi suomineitojen esikuvaxi...
eivät tyytyneet poistamaan adressia, turpani tukittiin kokonaan. Minusta tämä meni yli. Adressin poiston vielä voi jotenkuten hyväxyä, mutta totaalivaiennus on minusta ikävä aikansa kuva.
Mielestäni adressin oikeuttaa se, että varmasti moni tuntee samoin.
Oli tarkoitus kirjoittaa juuri tänään tälle palstalle, mutta se jäi kun oli muuta touhua. Aioin kirjoittaa että Suomessa on varmasti valtava määrä PIILORASISMIA joka ei näy tilastoissa koska sensuuri on KAIKKIALLA, jopa netissä jonka PITI olla vapaan sanan taivas.
Mieti asiaa! Mover, tämä ei ole sinua vastaan suunnattu vaan yleisesti sensuuria... mieti mikä MÄÄRÄ rasistisia/mamuvastaisia puheenvuoroja vaiennetaan joka päivä suomessa! EIVÄT NE KATOA VAIENTAMALLA, ne elävät kaduilla ja kapakoissa kiihkopuheenvuoroina .. ja VÄKIVALTANA , ne asenteet.
MKiten asioita voidaan käsitellä ja mielipiteistä keskustella ja ONGELMIA RATKAISTA, jos massoittain suita tukitaan sensuurilla koko ajan ja jotenkin ESITETÄÄN ettei niitä puheenvuoroja ole olemassa???
"kaikki mielipiteet, myös poliittisesti epäkorrektit, jopa vihamieliset, pitää minusta hyväxyä seuraavin ehdoin:
-ei kohdistu yxtyishenkilöihin
-on PERUSTELTU (perusteluiden ei tietenkään tarvitse olla nerokkaat tai aukottomat! kunhan täysjäkrisyyden kriteerit täyttävät. Eihän keskustelua tarvittaisi, jos kukaan ei erehtyisi!)
-ei kehota rikoxeen tai ILKEYTEEN :D"
Tätä enempää en minäkään - missään tapauksessa - vaadi.
Harmi, että sinä olet tullut bannatuksi. Kuitenkin kun esittää tuon painoisia väitteitä salaliitosta ja poliittisesta korrektiudesta ko. päätösten takana, niin tulee kyllä pystyä esittämään siihen perusteet.
Olen tismalleen samaa mieltä kanssasi, että Suomessa on sekä rasismia että piilorasismia - ja on myös sensuuria ja piilosensuuria.
Siksi onkin tärkeätä erottaa tuo alussa mainitsemasi "yksityishenkilöihin kohdistuva" herjaus ja "ilkeily" ihka oikeasta kritiikistä.
okei ei tähän ole enään mitään muuta lisättävää kuin se että kun sanalla "salaliittoteoria" on jo valmiixi niin humoristinen kaiku ja mielestäni adressi oli aika selvästi enintään "puolitosissaan" tehty (harkitinsin sen laittamista huumori/sisäpiirin vitsit-kategooriaan) ---ja kun vie3lä pumppanen oli kirjoitettu kahdella peellä niin odotin sen verran huumorintajua ettei koko juttua otettaisi kovin vakavasti mutta taitaapi asia olla niin että 2010 suomessa nää Ahmad-jutut on niin saatanan tulenarka aihe että jos vitsilläkin heität jotain tuollaista "no ni Ahmadit tulee ja vie kauneimmat naiset meidän nenän edestä ja suomalaiset miehet vaan sanoo "hyvähyvä lisää tätä!" niin jumaliste kun tulee bannia ja vankilaa ja ruoskaa ja mestaus molemmista päistä...
ja wanha tuttu tosiasia: ei tällanen sensuuri poista niitä asenteita joita yritetään sillä poistaa, vaan lietsoo.
Huumoria tuskin kukaan haluaa sensuroida.
Kun netissä kirjoittaa ihmisten - ja vielä nimellään esiintyvien asioista, kannattaa kuitenkin pitää vitsit kuosissaan.
"Ahmadit tulee ja vie kauneimmat naiset meidän nenän edestä ja suomalaiset miehet vaan sanoo "hyvähyvä lisää tätä!"
Ottamatta kantaa sinänsä lauseesi viihteelliseen arvoon, olen lukevinani siinä kuitenkin pohjalla kyseisen väestönosan maahantulon vastustamisen.
Olenko väärässä?
En kajoa herkkiin mieli piteisiini sanon niitä herkixi kosoka niitä ei oikeastaan ole vaan ailahtelen aina vain loputtoman ambivalentisti kuin eräänlainen argumenttien Marja-Sisko.
Totean sen sijaan (vätettynä) faktana että suomi nyt vaan muuttuu liian nopeasti. Mamuja tulee liian nopeasti, kansa ei sulata sitä. Mieti asiaa näin: jos 50-luvulla olisi miss suomella ollut Ahmad...?
On ihmisiä jotka haluavat vielä elää "henkisesti 50-luvulla", punainen mökki ja perunamaa-unelmissa. Sinivalkoisessa suomessa. Ottamatta kantaa mihinkään muihin maahanmuuttokysymyxiin totean tässä vain, että kun maahanmuuttojia tulee NIIN nopeasti suomeen kuin tällä hetkellä tulee, ja ESIMERKIKSI Ahmad ja Ahmed nimisiä vilisee "yhtäkkiä" joka puolella - on
LUONNOLLISTA ja NORMAALIA ja TERVETTÄKIN
että etenkin vanhempi väestö kauhistuu muutoksen nopeutta. Tuntuu, että suomi on vaarassa (en ota mitään kantaa onko vai eikö) . Se on luonnollinen reaktio jonka
-
huonojen päättäjien aiheuttama liiallinen maahanmuutto
-
on saanut aikaan ja josta se on vastuussa. Ei yksityiset terveesti reagoivat ihmiset joita syytetään rasisteixi.
----
tarkennusnus ilmaisuun "huonojen päättäjien aiheuttama liiallinen maahanmuutto" =
maahanmuuttoa perustellaan millä?
-työttömyys
-(väestönkasvun puute, väestön ikääntyminen?)
-EUn pakolaist kiintiöt sun muut sopimuxet
kukas tämmöisistä sitten on vastuussa, ellei hallitukset?
tätä katastrofia on pedattu jo vuosikymmeniä.
/STOP venkoilu
suorempi vastaus
mov3r: "Ottamatta kantaa sinänsä lauseesi viihteelliseen arvoon, olen lukevinani siinä kuitenkin pohjalla kyseisen väestönosan maahantulon vastustamisen.
Olenko väärässä? "
LAuseessani oli pohjalla missi-instituution ja suomalaisen idyllin jatkuvuuden kyseenalaistaminen korostetun tölväisevästi.
Lauseen pohjalla oli huolta suomalaisen kulttuurin ja missi-instituution säilyvyydestä.
Tämän VOI lukea myös vaikkapa Ahmad-nimisten maahanmuuton vastustamiseksi. Voi. Se ei kuitenkaan oikeastaan ollut mielessäni - ainakaan silleen vakavissaan.
'Mutta myönnän, että askel suomalaisen kulttuurin, identiteetin ja missi-instituution säilymisen kyseenalaistamisesta maahanmuuton vastustamiseen on hyvin, hyvin lyhyt tässä.
En tiedä, oliko surmalla rasistisia tai poliittisiakin motiiveja, mutta kovin hanakasti poliitikot tuntuvat rientävän kertomaan, ettei ollut.
Olisivatko viralliset reaktiot yhtä hanakoita, jos kaksi valkoihoista olisi hakannut kuoliaaksi 69-vuotiaan mustaihoisen vastarintaliikkeen johtajan ja tilanomistajan?
jos tilanomistaja oli ollut musta, valkoiset tekijät olisivat terroristeja .
e-african median mukaan tekijät olivat tilan renkejä vanhempi mieshenkilö ja vielä poikasten kirjoilla oleva kundi jotka vaativat palkkasaataviaan, maksoiko heille joku on vielä selvittämättä .
awb uskoo palkkamurhaan ja aseita jaetaan ja liikekannallepano on meneillään.
"josjosjos?" ettei vain exyttäisi tässä jossitteluviidakkoon...
josjosjos musta johtaja olis tapettu ja josjosjos olis poliitikot tehneet sitäjatätä mitä merkitystä sillä on tämän tilanteen kannalta? teoretisointi on tehokas tapa sotkea "asema" (kuten shakissa) vastustajan hämäämäsexi ja Edun saavuttamisexi. Keskustelussa taas se johtaa suuntaan "paras sanailija voittaa, ei totuus/asia"
Valkoisen ylivallan ja apartheid-sortojärjestelmän kannattajan kuolemaa eteläafrikkalaisten enemmistö - mustat ja valkoiset - tuskin suree. Rikoksen motiivi oli joka tapauksessa epäpoliittinen joten Terrablanchesta on turha tehdä valkoisten rasistien marttyyria.
kuinka epäpoliittinen, marttyyri hänestä tulee melkoisen monelle ja he ovat hyvin aseistettuja.
bitter einden kannattajiakin löytyy, niinettä saa ny nähdä kuin äijän käy.
Koetko olevasi antirasisti? Ehkä mahdollisesti suvaitsevainen? Kenties moraalisesti ylempänä kuin tämä henkirikoksen uhri? Voisiko olla, että laulaisit mielelläsi ANC:n nuorten mukana "tapa buuri" -laulua yhteenkuuluvuutta kokien?
Sitä ei voi kieltää, etteikö eteläafrikkalainen buuriheimo olisi kohdellut myöhemminkin alueelle tulleita muita heimoja rasistisesti. Olihan apartheid-politiikka rasistista, esimerkiksi. Mutta sitä on jo sitten vaikea sanoa, kohteliko buuriheimo muita heimoja keskimääräistä rasistisemmin verrattuna lähiaueen muihin heimoihin. Esim. hottetottien hävittäminen lähes sukupuuttoon tuolla samalla suunnalla lienee tapahtunut etupäässä muiden heimojen toimin, niinkuin tunnettu hottentotti-laulukin kertoo uhkasta.
Buuriheimon vastarintaliikkeen johtajan Terreblanchen murha/tappo voisi olla yksittäistapaus, jos sillä ei olisi edeltäjiä ja ikävä kyllä todennäköisesti seuraajiakin. Buuriheimoisia ja muita etnisesti heille läheisiä maanviljelijöitä on E-A:ssa surmattu vuoden 1994 jälkeen n. 3000 ja kaiketi aina surmaajat ovat eri heimosta. Tätä lukua voisi verrata esim. amerikkalaisten kärsimiin tappioihin Irakissa ja miettiä, kumpi on vaarallisempaa: olla vieraan valtion sotilas Irakissa vaiko oman maansa viljelijä Etelä-Afrikassa? Ja kummassa tapauksessa surmaamisilla on rasistinen etnisen puhdistuksen luonne?
Aikoinaan buuriheimolle jaettiin hyviä neuvoja täältä kaukaa Euroopasta. Nyt, kun heillä näyttäisi olevan paljon suurempi tarve hyville neuvoille tai konkreettiselle avulle, ei ainakaan julkisuudessa näy mitään.
Mitä sitten tulee Etelä-Afrikkaan ylipäätään, niin siellä nykyään surmataan päivässä tai parissa sama määrä runsaspigementtisiä ihmisiä samannäköisten toimin kuin mitä valkoiset poliisit ampuivat aikoinaan yhdessä, ja kaiketi ainoaksi jääneessä, Sharpevillen verilöylyssä. Nyt vaan minkään päivän tapettujen avulla ei näyttäisi julkisuudessa kukaan pönkittävän moraalista "ylemmyyttään", niinkuin noiden yhtenä päivänä Sharpevillessä surmattujen avulla on paljon pyritty tekemään.
Terreblanchen surmaaminen tavallaan todistaa hänen epäilemättä rasistisen rotuerottelupolitiikkansa oikeutuksen. Koska kait kaikilla ihmisilla on perusoikeus elää kotonaan ilman, että joku tulee tappamaan ihonvärin tms. perusteella? Se seikka, oliko hänen surmaamisessa todellisuudessa ollenkaan kyse palkkaneuvotteluista, saattaa tulla julkisuuteen jonkun kymmenen vuoden päästä tai ei ehkä koskaan.
Kiinnoistaisi tietää, kuinka paljon tältä palstalta on "suvaisevaisia" ja "antirasisteja", jotka oikeasti asettuvat "tapa buuri" -laulun rasistien puolelle. Siis hyväksyvät ja suvaitsevat jonkun rodun/heimon/etnisen ryhmän rasismin pelkästään ihonvärin perusteella!
spekuloida asiaa josta et tiedä ja vielä vähemmän ymmärrät. vai on meillä buuriheimo,hottentotitkin ovat melkein hävinneet sukupuuttoon. mistäs löydät puhdasverisen khoin. eikä heitä hävitetty. siitä piti isorokko ja valkoisten viina huolen.
juuja montako "messisksen" seuraajaa teilattiin aikanaan kun liike kasvoi liikaa, oli muuten huomattavasti enemmän kuin sharpvillessä.
buurit eivät takuulla TARVITSE uitlandereiden neuvoja kuinka heidän pitäisi hoidella heille kuuluvat asiat.
tein pari puhelua tutuille ja murhan syy on tiedossa.
nitä ihmettä sinä pigmenteistä lässytät???
Ei täällä kukaan näytä tietävän maan historiasta mitään.
Etelä afrikan historia on pitkälti englannin historiaa - sori, mutta engelsmannit menivät sinne viettämään villiä aikaa.
Zulujen kuningas Tsetswayo tuotiin englantiin, koska kuningatar Victoria huomasi että afrikan rajojen sisällä (mikä oli siihen aikaan englantia) olikin jo kuningas, ja vielä musta.
Ja hän lähetti armeijan zulut kukistamaan koska raja alueilla oli ollut mukamas riitoja. Aivan kuten skotlannissa ei koskaan olisi lammasta tai lehmää varastettu. Ja zulut eivät olleet ammatiltaan karjavarkaita. Heillä oli omaa karjaa.
Ja zulujen kuningas Shaka ei hyokännyt valkoja vastaan. Buurit olivat pieni joukko ja hän hyotyi heidän kanssa tekemästään kaupasta.
Ja apartheid rakennettiin niiden ongelmien päälle mitkä he perivät briteiltä. Aika vähältä piti että NP puolue ei olisi saanut tarvitsemaansa enemmistoä millä pystyi itse itsensä valtaan äänestämään - parlamentti järjestelmä. Ja ilman suurta sensuuria he eivät varmaan olisi onnistuneet pysymään vallassa - ea sai tv:n vasta vuonna -75. Ja muu maailma piti huolen että kulttuuriboikotin kautta maahan ei tullut uusia ajatuksia tai aatteita.
Ja valkoisista englanninkielinen osa olisi voinut äänestää pois NP:n jos olisi halunnut, mutta jotenkin siitä tuli kuitekin buurien syy. Buuri tarkoittaa maanviljelijää ja kaikki siellä asuvat valkoiset eivät suinkaan ole maanviljelijoitä. Ja kaikki afrikaanssia puhuvat eivät ole valkoisia. Se oli perinteisesti myos orjien ja ruskean kansan kieli.
Historiaa ei voi muuttaa, mutta aika ihme miten rauhallisesti he apartheidista pääsivät eroon. Ja jopa apartheidin aikana ihmiset tulivat toimeen keskemään, kaikesta huolimatta. Eugene oli vitsi, kukaan ei ottanut häntä tosissaan. Jotkut ajattelivat että NP oli hänet siihen tehtävään värvännyt, jotta oikeisto olisi ollut liian oikeistolainen ja vasemmisto liian vasemmistolainen, voidakseen ylläpitää vallan. Kamalia asioita siellä tapahtui, ja tapahtuu vieläkin.
Maanviljeliliä kansa ei kuitenkaan vihaa. Heitä tarvitaan koska vaihtoehto on ruuan ostaminen ulkomailta - ja se ei halpaa ole. Ja he tyollistävät aika paljon paikallisia. Ja buurit aloittivat kaupallisen maanviljelyn, mitä ei ollut ollut ennen kullan loytämistä. Sitä ennen kaikki viljelivät omia tarpeita varten. Ulkomaan kauppaa tai kotimaista kauppaa ei ollut. Se syntyi vasta kaupunkien nousun jälkeen. Ja kaikki tietävät että ilman maanviljelijoitä nähdään nälkää - kuten nyt zimbabwessa on käynyt
kunei kukaan tiedä mitään, onneksi löytyi sinunkaltaisesi kaikkitietävä yksilö meitä tyhmiä valaisemaan.
niinettä koska ne sout pielit menivät sinne tekekemään englannin historiaa. ja koska ne britit läksivät että apartheidiä päästään rakentamaan. mitä ne soutpielit touhusivat kimberlyssä ennen kullan löytymistä transvaalista, keneltä he viljän ostivat jos maassa ei tuotettu viljaa kuin kotitarpeiksi.
ison montun kaivaminen oli melkoinen operaatio, niinettä kukase aloitti apartheidin toteuttamisen ennenkui sana oli edes keksitty.
eikä se apartheidistä eroon pääsy ole ollut niin helppoa kuin tyhmempi luulisi, selaillessaan vikipediaa. ruumiita tehtin melkoinen kasa, luuletko tosiaan että tilanne on paljoa muuttunut jos parlamentissä on enemmistö mustia, seon kuule raha joka määrää.
Oikeasti, englantilaisia kutsuttiin Khakieksi sodan aikana. Ja ea:lla ja englannilla on yhteinen historia. Kuten on englannilla ja australialla. Australialla ei ole mustaa presidenttiä eivätkä he koskaan sellaista saa. Mustien lapset otettiin pois ja suljettiin laitoksiin. Sitä ennen he harrastivat sunnuntaisin abo-metsästystä. Ja nyt ovat niin pienen pieni vähemmisto.
Sout piel sanonta on niitä varten jotka asuvat maassa tilapäiseksi. Kuten varmaan sinunkaltaisiasi.
Raha määrää täällä suomessa ja euroopassa ja amerikassa, niin afrikassakin.
Terrblanche oli vitsi. Häntä ei otettu tosissaan.
pommyt kutsuivat itseään khaki-nimellä, buureilla oli heille sopivampia nimityksiä.
äitis on tilapäinen, sout piel nimenomaan asuu vakituisesti afrikassa mutta hänellä toinen jalka vanhassa maassa minne hän eikoskaan pääse. siis hänen piel jää meren päälle missä sehitaasti suolataan.
muut eurooppalaiset ovat rooinek uitlandereita.
systemaattisia kafferin tappajaisia ei kovin usein vietetty
jälleen ,äitis on vitsi , awb ja eugen ei, he ovat hyvin aseistautuneita ja organisoituja.
jaaniin, muutoksen tuuliin loppui se vähäinenkin pommyjen vaikutusvalta eteläisessä africassa.
lue ny muutakin kuin vikipediaa saatat jotain oppiakin.
Miksi täällä suututaan noin helposti ja mistä asiasta.
Afrikan historiaa ei kouluissa opeteta.
Paljon tietämättomyyttä on.
Kansa ei vihaa maanviljelijoitä. En tiedä missä olisi sellainen kansa joka heitä vihaisi. Kun kerran kaikki hyotyvät heidän tyostään.
Ja kansa ei ole niiin jakautunut kuin mitä sinä yrität ymmärtää. Aika paljon seka-avioliittoja on ollut kautta aikojen. Jopa afrikaanssia ja englantia puhuvien keskuudessa. Ja rooinek ja soutpiel ovat jo vanhentuneita käsitteitä.
tietämättömyyttä, seka-avioliittoja on ollut aika vähän kautta aikojen, ei ne ole siitä paljoa lisäätyneet tänä päivänäkään.
mitä sinä oikein tarkoitat jopa englantia ja afrikaansia puhuvien kesken, jokainen valkoinen puhuu kumpaakin se opitaan koulussa.
sanasto elää ja voi hyvin kansan keskuudessa, uitlandereille ei kyllä ihan kaikkea kerrota.
ai, uitlandereille ei kaikkea kerrota, no eihän tuo tavalliseen päivittäiseen kanssakäymiseen kuulu.
Minkälainen uitlanderi sinä olit? Et ainakaan oppinut hyväksymään eri ajatuksia tai käsitteitä tai tapoja.
Maa on kovin kirjava ja todella mielenkiintoinen.
Missä päin olit? Ja millä perusteella sinun tutustumasi kupla kuvaa koko maata?
Ainakin kovin helposti suutut ja et pidä siitä jos joillakin on eri näkokulma.
Miksi ihmeessä hypit päin seinää? Tuon sout piel ja rooinek ja Khakie sanojen yleisyydestä?
Missä päin olit?
Minä ihmettelen miksi pääkaupunki seudulla suomenkieliset ja ruotsinkieliset eivät tule toimeen keskenään. Se on maailman ihmeistä yksi suurinpia.
pientä korjauliikettä yritin, ei näy uppoavan umpiluuhun.
e-afrikkalaisen kielen käyttö on yleensä hillittyä, yllämainittuja ilmaisuja ei ihan jokapäiväisessä keskustelussa käytetä .täällä päin käytetään jalkojen välistä sanastoa niin reippaasti että sellainen ei tule kysymykseenkään edes ns. roskaväen keskuudessa etelässä.
mitähän kuplasi mahtaa tarkoittaa??? olen asunut ja työskennellyt väillä zambesi -kap-kaupunki
toisinaan 3kilsaa maan alla muutaman kerran 3kilsaa merenpinnan yläpuolella.
en minä ollut uitlander.
Tiedät hyvin, etteivät valkoiset ole Etelä-Afrikassa mitään orjakansaa. Heidän omaisuutensa ja tulonsa ovat keskimäärin erittäin paljon suuremmat kuin keskimääräisellä mustalla. Ei oikein kuulosta orjakansalta.
Tiedot tuosta murhasta viittaavat työnantajan ja työntekijöiden välieen riitaan (työnantaja oli tämä sinun "orjakansan" edustaja). Uhrin voimakkaan poliittinen asema pistää epäilemään, että rikoksella on saattanut olla myös poliittisia vaikuttimia. Mikään murhassa ei osoita, että kyse olisi rasistisesta rikoksesta. Kaikki viittaa päinvastoin siihen, että murhan syy oli joko uhrin asema työnantajana ja palkoista johtunut riita tai uhrin asema Afrikaanereiden vastarintaliikkeen johtajana. Tuskinpa kyse oli että hän valikoitui uhriksi vain ihonvärinsä perusteella.
Mitä tietoja sinulla on, kun teet tuollaisia oletuksia? Mikään minun näkemäni tieto murhasta ei viittaa mitenkään rasistisiin vaikuttimiin.
kysyit orjakansasta???
älä muuten luota liikaa tietoihin joita täällä uutisoidaan.
Kysyin siltä, jonka avaukseen olin vastaukseni antanut eli ketjun aloittajalta. En kylläkään edes odottanut, että hän vastaisi.
En luot liikaa, tai edes yhtään "tietoihin", joita tällä palstalla annetaan. Tietolähteeni ovat aivan muita.
kesken , mitä muita??? meikä-mannella jotkut saattaa vanhentua.
luotatko muuten tietoihin mitä annetaan parin viikon -kuukauden- vierailun perusteella.
En ymmärrä kysymystäsi. Et kai kysy, mistä kaikkialta saan tietoja? Kaikki tiedon lähteenikö pitäisi luetella? Kirjat, lehdet, televisio, keskustelut, media kokonaisuudessaa jne. Lähteitähän on vaikka miten paljon. Olennaista on kaiken informaatiotulvan keskellä ymmärtää lähdekritiikin merkitys.
Luotanko tietoihin, joita annetaan parin viikon tai kuuakuden vierailun perusteella? Riippuu siitä, kuka antaa ja mistä vierailusta ja minne on kysymys sekä tietenkin tietojen uskottavuudesta sekä siitä tukeeko tietoa mikään muista lähteistä saamani tieto - normaalia lähdekritiikkiä siis.
Mihinkähän mahdat tähdätä kyselylläsi?
sinun tietojasi, sitä vaan että mihin uskot ja mitä levität totuutena eteenpäin.
senminkä täkäläisiä lähteitä olen seurannut, ne ovat tehty parin viikon pikavierailujen sekä valikoitujen -maksettujen- haastatteluiden perusteella esim. yksi kuva valehtelee enemmänkuin tuhat sanaa. joskus aikanaan uutistoimistoissa kiersi valokuva jossa mustamies oli vyöstä lähtevällä kettingillä pultattu seinään. alla luki että kaivoksilla työntekijät viedään töihin kahleissa ja lukitaan
työpaikalleen.
itseasiassa kuva esitti kivenpudotus kuilulla työskentelevää veturin kuljettajaa, ketju oli sitävarten että duunarimme ei putoaisi kivien perässä kuiluun. jos täysin luotat meitin pressan ja siipimiesten vierailuista annettuihin tietoihin e-africassa, sinua on helppo huijata, otan osaa.
Kiitos osanotosta, mutta se meni kyllä nyt väärään osoitteeseen. En ole luottanut tässä keskustelussa luottanut mihinkään väiteisiin liian sinisilmäisesti. Päinvastoin epäilin vahvasti aloittajan esitystä siitä, että valkoiset muka olisivat Etelä-Afrikassa orjakansaa. Kerroin aivan yleisiä tietoja, että heidän omaisuutensa ja tulonsaobvat keskimäärin selvästi parempia kuin mustilla.
Arvoin myös tänne saatujen tietojen perusteella erilaisia mahdollisia syitä tuohon ko. murhaan. Minusta tiedot näyttävät kaikelta muulta kuin, että kyse olisi ollut rasistisesta murhasta. Työnantajan ja työntekijän välinen riita viittaa muuhun kuin satunnaiseen ihonvärin perusteella tehtyyn murhaan ja toisaalta uhrin asema poliittisena johtajana saattaisi viitata poliittiseen murhaan. Mikään muu kuin uhrin ja rikollisen kuuluminen eri etniseen ryhmään ei viittaa rasistiseen vaikuttimeen. Aivan omalla päättelyllä poliittiset tai työsuhteeseen liittyvät riidat tuntuvat huomattavasti todennäköisemmältä. Vastauksessani kehotin juuri samaan kuin sinä, ettei kannattaisi vetää kovin suuria johtopäätöksiä hepppoisin tiedoin.
Kyse ei ole mistään totuuden levittämisestä, vaan oman mielipiteeni, jota olen pyrkinyt perustelemaan, kertomisesta. Yleensäkin, minuta näissä mielipidepalstojen keskusteluissa olisi pyrittävä vähemmän totuuden julistamiseen ja enemmän perusteltujen mielipiteiden kertomiseen.
kerrotaan että terreblancen sisäkkö kuoli viikkoa aikaisemmin kuin työnantajansa.
kuoleman syy; broken neck eli niskat nurin. lisäksi kerrotaan että hän oli kertomassa poliisille työnantajaansa kohdistuvasta hyökkäyksestä, viikkoa ennenkui se tapahtui.
eugenin tekemä raiskausyritys tappajia kohtaan mainitaan myös syynä . niinettä käänteitä on kuin tiuran lahjomattomuudessa.
paikallisia tietoja saat esim. the star za. nettisivuilta,
Vai niin. Ei nuokaan tietosi minusta osoita kyseessä olleen rasistinen rikos. Mielestäni tuo viitaisi pikemminkin poliittiseen murhaan, tai sitten kostoon jostain raiskausyityksestä.
En tosiaankaan kovin tarkkaan seuraa Etelä-Afrikan rikosten selvittelyä, mutta tähän astiset tässä keskustelussa kerrotut väitteet eivät mitkään tue ketjun aloittajan vihjausta murhan rasistisuudesta. Ei myöskään ole tullut mitään sellaista esille, joka osoittaisi todeksi, niinikään aloittajan väitettä, valkoisten asemasta Etelä-Afrikassa orjakansana.
herrakansaa, siitäkin huolimatta että poliitikot ovat mustia.
mustille on tosin anmnettu määräysvalta joissain yhtiöissä joissa he voivat leikkiä vaikutusvaltaista pomomiestä. valkoinen valta on taustalla rahojen vartijoina .
jaaniin, miksi eugenin murha pitäisi olla rasistinen? poliittisesta saadaan rasistinen melko pienellä vaivalla. jossinä poliittista rasismia haet niin tutki teoriaa että omat miehet teilasivat vanhenevan eugenin että saataisiin toimintaa ja muutama kafferi teilatuksi.
katsoppas tappaminen on hauskaa, seuraa vaikka meitin joka syksyistä operaatiota kun jätkät lähtevät muutaman hirven teurastukseen. punaisissa hatuissa ja tyylikkäissä tappajan haalareissa nämä urhot ramppaavat pitkin metsiä että pääsisivät ampuman jotain.
Tapausta ei ole luokiteltu rasistiseksi, eikä poliittiseksi. Vaikka poliittinen jännite onkin olemassa.
Buuritkaan eivät pitäneet Terreblanchesta. Hän nimenomaan vaikeutti muiden valkoisten viljelijöiden oloja. Hän jatkuvasti halvensi mustaa väestöä, eikä hyväksynyt mustalle väestölle ihmisoikeuksia.
Kenenkään ei ansaitse kuolla, mutta kaikille täytyy myös myöntää ihmisoikeudet! Buurit ja heidän keskuudessaan entiset SA-miehet ja uusnatsit ovat katoavaa sukupolvea. Uusi sukupolvi hyväksyy niin valkoiset kuin mustatkin.
mandeela laulaa
http://www.youtube.com/watch?v=fcOXqFQw2hc&feature=related
Sinun täytyy kysyä tuota niiltä miljoonilta mustilta, jotka tekevät kovasti töitä perheensä ja maansa eteen! Kyllä se on oikeus ihmisarvoon.
Sinun ajatusmaailmasi vastaa täsmälleen terroristin ajatusmaailmaa, jotka esimerkiksi kieltävät vieraan kansan ihmisoikeudet. Samoin nämä terroristit sanojensa mukaan taistelevat isänmaansa puolesta, koska vieraat maat valloittavat heidän maatansa. Olet siis potentiaalinen terroristi, et yhteiskunnan kannattaja tai isänmaan ystävä. Fantasioit täällä palstoilla jopa pommi-iskuja vieraisiin maihin.
Eikö tämä kuulosta sinusta täysin terrorismilta, ja sanojesi mukaan taistelet terrorismia vastaan. Sota ei lopu koskaan, jos tuleen vastataan aina tulella.
Onneksi enemmistö on järkeviä ihmisiä, jotka ymmärtävät ihmisarvon ja pyrkivät rauhaan sotimisen sijasta.
Vähän paksua läppää heität, vai oletko kenties tosissasi? Afrikan HIV-ongelmaa vastaan pitäisi tosiaankin taistella, ei se mitään hyvää asiaa maailmassa edistä että siellä on miljoonia AIDS-orpoja. Vastuussa asiasta ovat katolinen kirkko, joka saarnaa siellä kondomeja vasaan, ehkäisy on syntiä (toisin kuin pikkupoikien paneminen paljaalla, kuen kirkonmiesten tapa tuntuu olevan) ja lääkefirmat, jotka rahanhimossaan eivät salli edullisempien ja yhtä hyvien HIV-lääkkeitten käyttöä.
En ota kantaa kirjoituksesi muihin väitteisiin, sillä ne ovat joko rattoisaa huumoria tai pöyristyttävää pötyä.
Ai mikä on pötyä?
A. Mustat ovat ihmisiä ja heillä on ihmisoikeudet ja ihmisarvo?
B. Vieraisiin maihin pommi-iskuja suunnittelevien toiminta muistuttaa terrorismia?
C. Terroristit yleensä sanojensa mukaan taistelevat isänmaansa puolesta?
D. Enemmistö maailmassa on järkeviä ihmisiä, jotka pyrkivät elämään rauhassa?
E. Miljoonat mustat tekevät paljon töitä isänmaansa eteen?
F. Pommi-iskuja toisiin maihin suunnitteleva terroristi tekee isänmaalleen enemmän haittaa kuin hyötyä?
G. Jos joku fantasioi pommi-iskuja, niin minulla on täysin hyvä syy rinnastaa pommi-iskut terrorismiin?
Mitä väärää näissä väitteissä on?
Jos pystyt perustelemaan väitteesi, niin uskon kyllä mielelläni. Jos kuitenkin teet keskustelusta toivotonta toteamalla vain, että "mustat ovat ali-ihmisiä" niin kiellät esim. USA:n presidentin ihmisyyden.
viesti johon oma tekstini oli vastaus, on kadonnut välistä
http://www.scribd.com/doc/29733009/Whats-Really-Going-on-in-South-Africa
Tästä näkee paljon mustat vihaavat valkoisia Etelä Afrikassa. Katsokaa rikos kuvat dokumentin lopussa.
61% hyökkäyksistä on kohdistunut valkoisiin ihmisiin noissa etelä-afrikan maatilahyökkäyksissä. Kukas se olikaan se rasistinen osapuoli? :)
Surkuhupaisaa että mitä "suvaitsevammaksi" maat muuttuvat, sitä rasistisemmaksi ne todellisuudessa muuttuvat. Valkoisia yms. aletaan vainota ja tappaa järjestelmällisesti eivätkä saa samoja oikeuksia.
Maksamattomista palkoistako,no eikö palkka makseta siellä päin muutenkin tehdystä työstä,ei siitä että on kirjoilla jollakin toisin kuin Suomessa jossa palkka maksetaan tuntien,ei tehdyn mukaan.
Lauantaina on Tukholmassa protestimarssi valkoisten tappamista vastaan.
http://www.patriot.nu/
Uusi päivä, uusi rasistinen murha Etelä-Afrikassa.
Linkki kertoo siitä miten 15 mustaa hyökkäsi eilen maatilalle, hakkasivat miehen kuoliaaksi, raiskasivat vaimon viisi kertaa, ja sitten vielä pahoinpitelivät pienen tyttären. Mitään ei varastettu, poliisilla ei tiedä mitään.
Tää on valkoisen vähemistön kohtalo.
http://www.news24.com/SouthAfrica/News/Gang-attack-family-dad-killed-20100417
Onneksi jotkut ovat alkaneet huomata. Tukholmassa oli tänään mielenosoitus valkoisten tappamista vastaan.
http://www.patriot.nu/artikel.asp?artikelID=1441
A man was beaten to death while his wife was gang raped and their four-year-old daughter seriously assaulted in the early hours of Saturday morning, Limpopo police said.
"It is believed a gang of 15 men entered the family's house on a plot at Dalmada, outside Polokwane at 03:30," said Colonel Moatshe Ngoepe.
The gang tied up the 40-year-old man and beat him to death.
Five men raped the man's wife before turning on the couple's four-year-old daughter and seriously assaulting her.
Ngoepe said the motive for the attack was unknown and nothing was taken from the house.
The wife and her daughter were take to a nearby hospital after residents alerted police about the incident.
Ngoepe described the woman as being "too traumatised" to give a statement to the police.
No arrests have been made and anyone with information can contact 10111
Uusin tyyli valkoisten murhaamiseen - elävältä poltto...varsinkin kun on lapsia ja naisia.
http://www.news24.com/SouthAfrica/News/House-set-alight-with-family-inside-20100419
Uskokaa nyt, et ikinä halua asua maassa jossa valkoiset ovat vähemmistö. Se kateellisuus muilta tappaa.