Pyhän Hengen jumaluus?

"Paljon enemmänkin minulla olisi teille puhuttavaa, mutta te ette vielä kykene ottamaan sitä vastaan. Kun Totuuden Henki tulee, hän johtaa teidät tuntemaan koko totuuden.

Hän ei näet puhu omissa nimissään, vaan puhuu sen, minkä kuulee, ja ilmoittaa teille mitä on tuleva.

Hän kirkastaa minut, sillä sen, minkä hän teille ilmoittaa, hän saa minulta."

Kuin myös tämäkin Jeesuksen ilmoitus:

"Ei oppilas ole opettajaansa etevämpi, mutta kyllin oppia saatuaan on jokainen opettajansa veroinen."

Ja vielä Johanneksen todistus:

"Teissä kyllä pysyy se voitelu, jonka olette Pyhältä saaneet, ettekä te tarvitse kenenkään opetusta, hänen Henkensä opettaa teitä kaikessa ja on tosi, hänessä ei ole petosta. Niin kuin hän on teitä opettanut, niin pysykää hänessä."

Kirjoitettu ei todista vielä mitään kenenkään/minkään jumaluudesta, tai jumalattomuudesta.

Kummallaista on ettei pyhä henki ole pitänyt kristillistä oppia muuttumattomana, tai se, ettei pyhä henki edelleenkään aukaise samoista Raamatun kohdista samanlaisia tulkintoja?

Ja miksi pyhä henki tarvitsi kaikkea sitä ylöskirjauttua kristittyjen julmaa, hirveää toimintaa, hävitystä omiensakin joukossa saadakseen "puhdasta" kristioppia levitetyksi kaikkialle?

Pyhällä Hengellä on UT:n mukaan persoonallisia ominaisuuksia, hän mm osaa puhua itse (esim Apt. 13:2) , omistaa tunteita (Ef. 4:30) jne. Tämän pohjalta Pyhää Henkeä pidetään yhtenä kolminaisuuden jäsenistä, eikä vain persoonattomana "Jumalan voimana".

Ette hyväksy jos sen teille selitän, teillä itsekullakin on omat mielikuvat Jumalasta ja Kristuksesta, jotka eivät vastaa todellisuutta, ei Teuvonkaan.