Äskettäin internettiin vuoti video missä näkyy USA:n ilmavoimien brutaalia toimintaa Baghdadissa 12. Heinäkuuta vuonna 2007. Kyseinen video on kuvattu Apache taisteluhelikopterin sisältä ja siitä selvästi näkyy kuinka USA:n armeijan ilmavoimien yksikkö käskyttää Apachen lentäjiä ampumaan Apachen 30 mm konekiväärillä siviilihenkilöitä kuoliaaksi keskellä kirkasta päivää. Sitten ammutaan hengiltä joukko siviilejä joiden joukossa on myös kaksi Reutersin toimittajaa. Pian verilöylyn jälkeen USA:n armeija, sekä ilmavoimat kertovat että ovat juuri tappaneet joukon kapinallisia Irakilaistaistelijoita Baghdadissa. Videolta myös kuulee kuinka osaa sotilaista naurattaa tämä Irakilaisten siviilien tappaminen, eli vähän niin kuin tämä eräs eversti joka kommentoi muutama vuosi sitten julkisuudessa että Irakissa oli hauskaa ampua rynnäkkökiväärillä kuoliaaksi Irakilaisia aavikolla.
Huom. videota ei suositella heikkohermoisille ja herkemmille katsojille sen raakuuden takia
http://www.youtube.com/watch?v=QJ_zTrjMhX8&feature=player_embedded
http://nwohavaintoja.blogspot.com/
Huom. videota ei suositella heikkohermoisille ja herkemmille katsojille sen raakuuden takia
http://www.youtube.com/watch?v=QJ_zTrjMhX8&feature=player_embedded
http://nwohavaintoja.blogspot.com/
Vastaukset 26
Vanhimmat
Ja me Suomalaiset olemme mukana tossa sekä me veronmaksajat kustannetaan toi homma. Miksi ?
Tätä videota ne eivät halua että Sinä sen näet.
http://www.youtube.com/watch?v=8XE4eRiKrz8&feature=player_embedded
Montako suomaaista sotilasta on Irakissa?
Hömelö.
Pidätkö noita USA:n tekoja oikeutettuna.
Suomalaiset olivat kyllä tossa mukana ja ovat Jenkkien juoksupoikia edelleenkin.
Jos väkivallalla ehkäistään sen kaltaiset kansanmurhat kuin Saddamin kurdeihin kohdistamat kaasuteurastukset, hyväksyn väkivallan.
Tässäkin pitää muistaa kuka ANTOI Saddamille nuo kemialliset aseet, kuka KOULUTTI valmistamaan ja käyttämään niitä, ja lopulta kuka KEHOITTI käyttämään niitä? Vastaus: Yhdysvaltain hallitus. Kannattaa lukea faktaakin välillä. William Blum ja Noam Chomsky ovat tunnetuimpia Yhdysvaltain ulkopoliitikan tutkijoita ja arvostelijoita, jotka tuovat kulissientakaisia toimia esiin. Saddam ei suinkaan ole ainoa, joka on astunut Yhdysvaltain rakentamaan "miinaan".
Yhdysvalloilla ei ole itsenäisyytensä aikana ollut ainuttakaan todellista sotilaallista vihollista: yksikään valtio ei ole koskaan aloittanut heitä vastaan sotaa, mutta silti Yhdysvallat ovat lähes tauotta sotineet koko historiansa ajan jossain päin maailmaa isommin tai pienemmin. Taktiikoita ovat salaiset operaatiot, black ops ja false flag-operaatiot, tai syy voi olla vain näennäinen "itse itsensä mukaan sotaan kutsuminen" kolmantena osapuolena toisen osapuolen "tueksi ja turvaksi".
Mitäs jos noi väitteet Saddamista ovat vain Illuminaatin tekaisemia.
Totuus on jotain aivan muuta.
kuten mikä tahansa järkevä valtio pienemmän pahan mukaan. Ei kukaan ole pitänyt Saddamia viattomana, mutta hän piti ääriliikkeet kurissa. Lopulta hän meni kuitenkin liian pitkälle ja USA:n oli puututtava peliin.
Olisi pitänyt jo Persianlahden sodan jälkeen, mutta antoivat mahdollisuuden ratkaista itse. Olettivat varmaan myös Saddamin ottavan opikseen, mutta on helppo olla jälkiviisas.
Vietnam oli varmaan yksi turhimmista sodista, mutta silloin oli kylmä sota, eikä USA suinkaan ollut ainoa ulkopuolinen sotaan osallistuja. Eivät asiat maailmassa ainakaan paremmin olisi, jos Neuvostoliitto olisi vapaasti saanut levittää ilosanomaansa. Kuolleita ja köyhyyttä olisi paljon enemmän.
Tai jos USA ei olisi pysäyttänyt Saksaa, Japania...
P-Koreassa ja Kuubassahan se työläisten paratiisi kukoistaa edelleen.
Välillä kannattaisi käyttää omaa päätään, eikä uskoa kaikkiin satuihin.
Terroritien vastainen sota on loppumaton mielikuvilla muavattu sota joka ruokkii vain yhtä kukkaroa jolla on ase, raha, lääketeollisuus hallussa.
Suomella on 146 sotilasta Afganistanissa.
Kohta menee 50 ukkoo lisää.
eivät huomanneet että olivat siviilejä. Kamera näytti aseelta.
Ja kattia kanssa enempi se näytti ritsalta ja ampuivat kaikki yhden kameran takia.
Herkässä on Jenkkipojan liipasin sormi.
Onneksi Suomen jääkäri kulkee varmistin päällä.
Yks yhteen ne kyllä seurasivat jonkun aikaa tilannetta ja luulis niillä jonkunmoisia kiikareitakin olevan.
Miksi ne valehtelivat jälkikäteen ampuneensa sissejä joita siellä ei ole muuta kuin Illuminaatin kätyrit.
Juutalaiset demonisoi muut kansat, jotta voi sitten ryöstää ne.
http://bambuser.com/channel/Fucusa/broadcast/670935
Reaganin neuvonantaja pukeutuu vapaa-ajallaan mielellään arabipukuun, ja hauskuuttaa ystäviään pernaruttovitseillä.
http://www.youtube.com/watch?v=NrWwYJoJy3w&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=DonuCkR6_m0
"Four pounds of anthrax – in a suitcase this big – carried by a fighter through tunnels from Mexico into the U.S., are guaranteed to kill 330,000 Americans within a single hour, if it is properly spread in population centers there.
"What a horrifying idea. 9/11 will be small change in comparison. Am I right? There is no need for airplanes, conspiracies, timings, and so on.
"One person, with the courage to carry four pounds of anthrax, will go to the White House lawn, and will spread this 'confetti' all over them, and then will do these cries of joy. It will turn into a real 'celebration.'" -- MEMRI
Ken on selvästi tunnistettavissa kämmenen juonteista, nenästä, viiksistä, korvalehdestä, eleistä, käsien heiluttelusta, huulista, huomaa oikean käden sormuksen paikka vaaleampi, vilkkaat silmät ei jätä epäilykselle sijaa, kasvojen juonteet ja myös kasvojen mittasuhteet täsmää 100%
Sano ei Ziionismille!
http://www.youtube.com/watch?v=YResfXTXd1c
http://www.thememriblog.org/image/8926.jpg
http://www.thememriblog.org/image/10031.JPG
http://z.hubpages.com/u/6955_f520.jpg
http://www.bookmark2007.com/images/ken_adelman.jpg
http://en.wikipedia.org/wiki/Kenneth_Adelman
Miten ihmeessä kamera voi näyttää jonkun mielestä aseelta, toisin sanoen luulivat tv-kameraa singoksi...? Joko siellä Apache-helikopterissa on helvetin huonot kiikarikamerat surkealla resoluutiolla tai soltulla itsellään näössä vikaa tai sitten solttu vain näki mitä halusikin nähdä.
tuo USA-vastaisuus.
Sääli uhreja, mutta kyllähän nuo epäilyttävästi käyttäytyivät. Sen sijaan, että olisivat jotenkin yrittäneet viestittää olevansa siviilejä, siirtyvät vaan sivukujalle, ettei näkisi helikopterista. Kapinalliset ovat yleensäkin siviiliasuissa, joten ei mitään mahdollisuutta tunnistaa keitä ovat.
Taistelualuella liikuminen isossa ryhmässä todennäköisesti ulkonaliikkumiskiellon aikaan on sama kuin itsemurha.
Kuvaajat ja lehtimiehet ovat todella idiootteja mennessään tuollaisiin paikkoihin, pysyisivät edes rakennusten suojissa ja pitäisivät selvästi erottuvia merkkejä.
Montako kuoli WTC iskuissa jonka Jenkit itse tekivät ?
Muutama tuhat jotakuin.
Montako on kuollut Irakissa Irakilaisia n. 1 miljoona otaksun.
Montako Jenkkisotilasta on kuollut Irakissa muutama satatuhatta kuulin niin ?
Uskommeko vielä terroristeihin vai tekivätkö sen WTC iskun sittenkin Israelilaiset ?
Uskommeko siihenkään probagandaan että hussein teloitti Kurdeja ?
Vai kusetetaanko meitä edelleenkin ?
Todennäköisesti.
Montako on kuollut Irakissa Irakilaisia n. 1 miljoona otaksun.
Montako Jenkkisotilasta on kuollut Irakissa muutama satatuhatta kuulin niin ?
Otakust ja kuulit,,,,,
Täyttä soopaa. Suhteellisuudentaju heittää nyt todella pahasti.
USA:n hyökkäyksellä ei ollut laillista valtuutusta YK:lta, USA miehittää laittomasti Irakia ja murhaa irakilaisia. USA:n hallitus valehteli maailmalle että Saddam Husseinilla on joukkotuhoaseita. Presidentti Bush suunnitteli myös lavastetun kofliktin järjestämistä joka oikeuttaisi hyökkäyksen USA:han. Mitäs näihin sanot?
Presidentti Bush suunnitteli myös lavastetun konfliktin järjestämistä joka oikeuttaisi hyökkäyksen Irakiin.
Konfliktin uhreja: arviot kuolonuhreista vaihtelevat sadoista tuhansista yli miljoonaan, maan sisäisiä pakolaisia vuoden 2009 alussa noin 2,6 miljoonaa, muualle paenneita noin 1,9 miljoonaa.
Ja kaikki tekaistun terrorijutun takia ???
no, ei bushin äo riitä moiseen, mutta se kyllä joo tapahtui bushin presidenttikauden aikana.
Ei tainnut WTC-iskut tehneillä arabi-terroristeillakaan olla YK:n valtuutusta?
Uskonnot ovat erikseen ja tosiasiat erikseen, mutta Suomessahan on uskonvapaus.
Minustakaan amerikkalaisten ei olisi pitänyt uhrata niin paljon omia kansalaisiaan irakilaisten vapauttamiseksi, muutama pommi pahimpiin terroristipesäkkeisiin olisi riitänyt. Tappakoot toisiaan niin paljon kuin huvittaa.
Kumma vaan kun YK on aina huutamassa USA:ta apuun kun sille sopii ja täytyy tulla eurooppaankin erottamaan taistelevia osapuolia. Amerikkalaisten raha kelpaa jokaisessa katastrofissa, mutta omia kansalaisiaan ei saisi puolustaa. Joillekin näyttää menneen ryssä- ja nykyään myös muslimipropaganda täysillä takaraivoon.
noita terroristien saavutuksia kovin älykkäiksi. Bushilla sen sijaan on älykkyyttä riittänyt kiitettävästi puolustamaan amerikkalaisia ja tuhoamaan terroristeja. BinLaden odottaa löysässä narussa.
helppo panna Israelilisten ja amerikkalaisten syyksi, mutta ei he niin tyhmiä olisi.
Pelkkien uusien rakennusten kulut ovat monta miljardia ja niiden takaisin saaminen kestää kymmeniä vuosia. Sodissa saavutettavat mahdolliset taloudelliset hyödyt valtioille ovat minimaalisia verrattuna sotien ja osaltaan sen aiheuttaman laman kustannuksiin verrattuna.
Aina on tahoja, jotka hyötyvät myös sodissa, mutta se on luonnollista. Eipä suomalaiset maajussitkaan myyneet vapaaehtoisesti ruokaa valtiolle, vaan ottivat isommat voitot mustassa pörssissä.
Eikö se ollutkaan yöllä?
niin kauan kun sotia on käyty on myös tapettu siviileitä.Sekä vahingossa että tarkoituksella.