Tarkasti tulkittu Raamattu

Luetaanpa miten päin tahansa Raamattua, niin törmää loppupelissä siihen että ihminen on itseasiassa Jumala ja olemme ymmärtäneet asian aivan väärin, kun olemme erillistäneet Jumalan.
Sekä olemme henkilöittäneet Kristuksen, joka itseasiassa on tietoisuus eikä henkilö.
Miettikää ja lukekaa tarkemmin.
11119
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Mainioa tiivistystä sinulta.
Itse asiassa Raamatussa 'jhvh' esiintyy muodoissa jotka viittaa taivaan ilmiöihin/astronomiaan, sukupuolisuuteen ja suoraan ihmiseen tyyliin; "He[ihmiset] alkoivat kutsua itseään jhvh:ksi", ei siis Tuntemattomaan ja Lausumattomaan Jumalaan.

Äänestä
  • Minä Olen Jumalan Kuva eli Jumala, niinkuin Sinäkin, eli on vain Yksi ja se Minä Olen.

    Äänestä

  • Minä Olen kirjoitti:

    Minä Olen Jumalan Kuva eli Jumala, niinkuin Sinäkin, eli on vain Yksi ja se Minä Olen.

    Huomaa eräs asia, olemme epä-jumalan kuva/"perkele".
    Tästä todistaa tietämättömyytemme ja koko tämän konseptin epä-täydellisyys, materian mahdottomuus, privattiuden kirous, kykymme valehdella itsellemme/toisillemme jne.

    Äänestä

  • cybo-ceronimo-cabriel-61 kirjoitti:

    Huomaa eräs asia, olemme epä-jumalan kuva/"perkele".
    Tästä todistaa tietämättömyytemme ja koko tämän konseptin epä-täydellisyys, materian mahdottomuus, privattiuden kirous, kykymme valehdella itsellemme/toisillemme jne.

    Huomaa eräs asia, olemme epä-jumalan kuva/"perkele".
    Toi on vain sinun kuvitelmaasi jolla ei ole totuuden kanssa mitään tekemistä.

    Äänestä

  • Minä Olen kirjoitti:

    Huomaa eräs asia, olemme epä-jumalan kuva/"perkele".
    Toi on vain sinun kuvitelmaasi jolla ei ole totuuden kanssa mitään tekemistä.

    Katso ympärillesi, katso missä olemme ja mieti.
    Tämähän on suoraan kuin Danten helvetti kuvauksesta.
    Oletko miettinyt sitä, että juuri nyt, kun olet 'Minä olen-tilassa' tämä kaikki on mahdollista.
    Oletko miettinyt mitä kaikki-täällä-näin edustaa, mihin se perustuu? Se perustuu täysin itsekkyyteen ja sen lisäksi ainaiseen kontraan, jota Itsestäänoleva["Kaikkivaltias"]eli Katomaton[joita me olemme]ei tarvitse. Pahuus tarvitsee ollakseen aina kontraa jolla itsensä olentaa, Rakkaus ["Jumala"=Rakkaus] on Itseolevainen Itsessään riittävä, se ei muodosta itsestään mitään kuvaa kontran mm. materian kautta.

    Äänestä

  • cybo-ceronimo-cabriel-61 kirjoitti:

    Katso ympärillesi, katso missä olemme ja mieti.
    Tämähän on suoraan kuin Danten helvetti kuvauksesta.
    Oletko miettinyt sitä, että juuri nyt, kun olet 'Minä olen-tilassa' tämä kaikki on mahdollista.
    Oletko miettinyt mitä kaikki-täällä-näin edustaa, mihin se perustuu? Se perustuu täysin itsekkyyteen ja sen lisäksi ainaiseen kontraan, jota Itsestäänoleva["Kaikkivaltias"]eli Katomaton[joita me olemme]ei tarvitse. Pahuus tarvitsee ollakseen aina kontraa jolla itsensä olentaa, Rakkaus ["Jumala"=Rakkaus] on Itseolevainen Itsessään riittävä, se ei muodosta itsestään mitään kuvaa kontran mm. materian kautta.

    kohtaan---> "eli Katomaton[joita me olemme]ei tarvitse." tarkoitin siis "joita me e m m e ole".

    Äänestä

  • cybo-ceronimo-cabriel-61 kirjoitti:

    Katso ympärillesi, katso missä olemme ja mieti.
    Tämähän on suoraan kuin Danten helvetti kuvauksesta.
    Oletko miettinyt sitä, että juuri nyt, kun olet 'Minä olen-tilassa' tämä kaikki on mahdollista.
    Oletko miettinyt mitä kaikki-täällä-näin edustaa, mihin se perustuu? Se perustuu täysin itsekkyyteen ja sen lisäksi ainaiseen kontraan, jota Itsestäänoleva["Kaikkivaltias"]eli Katomaton[joita me olemme]ei tarvitse. Pahuus tarvitsee ollakseen aina kontraa jolla itsensä olentaa, Rakkaus ["Jumala"=Rakkaus] on Itseolevainen Itsessään riittävä, se ei muodosta itsestään mitään kuvaa kontran mm. materian kautta.

    Siinä olet oikeassa että hyvin paljon perustuu itsekkyyteen, mutten sanoisi että kaikki.
    Itsekkyys on oikeastaan se synti mikä on olemassa jos jokin on synti.
    Se miten muuten vaahtoat on kaksinaisuutta ja unohdat sen tosiseikan, että vaikka on kuinka tuskaa ja kärsimystä ympärillä, niin se on vain kokemuksia joita me haluamme, koska muutenhan niitä ei olisi ja näin olln niillä on merkitystä ja ei ole, kun ne ovat vain kokemuksia.
    Kun jokainn meistä oppii rakastamaan itseämme, niin silloin tuskakin häviää, koska Rakkauden kautta opimme myös rakastamaan kaikkea mitä on ja siten kaikki muuttuu.
    Se on vain meistä jokaisesta itsestämme kiinni ja jokainen pitää oman tonttinsa puhtaana.
    Ja se onnistuu kun oivaltaa sen tosiasian että on vain olemassa Yksi ja se me olemme.

    Äänestä

  • Minä Olen kirjoitti:

    Siinä olet oikeassa että hyvin paljon perustuu itsekkyyteen, mutten sanoisi että kaikki.
    Itsekkyys on oikeastaan se synti mikä on olemassa jos jokin on synti.
    Se miten muuten vaahtoat on kaksinaisuutta ja unohdat sen tosiseikan, että vaikka on kuinka tuskaa ja kärsimystä ympärillä, niin se on vain kokemuksia joita me haluamme, koska muutenhan niitä ei olisi ja näin olln niillä on merkitystä ja ei ole, kun ne ovat vain kokemuksia.
    Kun jokainn meistä oppii rakastamaan itseämme, niin silloin tuskakin häviää, koska Rakkauden kautta opimme myös rakastamaan kaikkea mitä on ja siten kaikki muuttuu.
    Se on vain meistä jokaisesta itsestämme kiinni ja jokainen pitää oman tonttinsa puhtaana.
    Ja se onnistuu kun oivaltaa sen tosiasian että on vain olemassa Yksi ja se me olemme.

    Olen ymmärtänyt että minä en ele luonut kaikkea enkä ole kaikkitietävä Jumala mutta Hän on "MINÄ OLEN " isolla ja "minä olen" peinellä sillä Hän on suurempi kuin minä vaikka olemmekin yhtä ja yksi. Jumala asuu ihmisessä ja rakastaa kaikkea luomaansa. Pitäkäämme oma tonttimme puhtaana niin emme saastuta toisia siis itseämme.

    Äänestä

  • minä olen.. kirjoitti:

    Olen ymmärtänyt että minä en ele luonut kaikkea enkä ole kaikkitietävä Jumala mutta Hän on "MINÄ OLEN " isolla ja "minä olen" peinellä sillä Hän on suurempi kuin minä vaikka olemmekin yhtä ja yksi. Jumala asuu ihmisessä ja rakastaa kaikkea luomaansa. Pitäkäämme oma tonttimme puhtaana niin emme saastuta toisia siis itseämme.

    Rakkaat ystävät aloittakaa itsestänne olemalla moittimatta itseänne.
    Huomaatte kuinka muututte ja ympäristönnekin muuttuu.

    Äänestä

  • Minä Olen kirjoitti:

    Siinä olet oikeassa että hyvin paljon perustuu itsekkyyteen, mutten sanoisi että kaikki.
    Itsekkyys on oikeastaan se synti mikä on olemassa jos jokin on synti.
    Se miten muuten vaahtoat on kaksinaisuutta ja unohdat sen tosiseikan, että vaikka on kuinka tuskaa ja kärsimystä ympärillä, niin se on vain kokemuksia joita me haluamme, koska muutenhan niitä ei olisi ja näin olln niillä on merkitystä ja ei ole, kun ne ovat vain kokemuksia.
    Kun jokainn meistä oppii rakastamaan itseämme, niin silloin tuskakin häviää, koska Rakkauden kautta opimme myös rakastamaan kaikkea mitä on ja siten kaikki muuttuu.
    Se on vain meistä jokaisesta itsestämme kiinni ja jokainen pitää oman tonttinsa puhtaana.
    Ja se onnistuu kun oivaltaa sen tosiasian että on vain olemassa Yksi ja se me olemme.

    Jos me siis mielestäsi olemme oppimassa täältä [eli omastamme k a i k k i = tätä "jumalaa"], niin siirrymmekö oppiessamme johonkin enempään/vähempään? Vai minkä kaltaiseen "tilaan" siirrymme,,,emme kai siihen samaan jossa jo olimme oppimassa, koska oikeastaan juuri siinä ilmenevistä virheistä oppimalla kehitymme enemmäksi?

    Jos tässä tietoisuuden kollektiivissa[kaan] ei Kaikki mm. tieto ole tässä, niin tilanne ei ole juuri siksi absoluuttisen toivoton. Eli vaikka me-olemme Logos logoksessa/Sana sanassa ja Ajatus/ajatuksessa, ei kyse ole aivan absoluuttisesta ajatusvankilasta. Kysymyksiä ei voida esittää ilman valmiina olevia vastauksia ja koska pystymme pohtimaan vaikkapa abstraktioita ja olemassaolemattomuutta[vaikka emme voi epätäydellisinä mieltää sitä(kään) kuin aineen kontran kautta olemattomuudeksi] vaikkakaan tietämättä konkreettisia vastauksia, niin se merkitsee että todellakin on jotain vielä enemmän ja erilailla täydemmin kuin me.

    Äänestä

naantalin aurinko tosin vain pimeänä ja kuoleman kylmyyttä luoden.

Tämän seikan vuoksi Jumala ei olekaan ihmisen Jumalaksi ja Herraksi saanut tulla.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Sankari144 kirjoitti:

Luetaanpa miten päin tahansa Raamattua, niin törmää loppupelissä siihen että ihminen on itseasiassa Jumala ja olemme ymmärtäneet asian aivan väärin, kun olemme erillistäneet Jumalan.
Sekä olemme henkilöittäneet Kristuksen, joka itseasiassa on tietoisuus eikä henkilö.
Miettikää ja lukekaa tarkemmin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu