Tässäkin asiassa riistetään kaikkein vähäosaisempia!
TS, mielipide
"On pöyristyttävää, että autovero muutetaan päästöperusteiseksi. Autoveron tulisi olla kilometriperusteinen, sillä se joka eniten ajaa, se myös eniten päästää ja saastuttaa."
"Jos köyhällä työttömällä on vanha auto ja hän ajaa vain noin 5 000–10 000 kilometriä vuodessa, niin hänen autonsa ei taatusti saastuta enemmän kuin 100 000 kilometriä ajava autoilija."
"Siksi autovero tulee sisällyttää polttoaineen hintaan, eikä perustua auton ikään tai päästöihin."
http://www.ts.fi/online/mielipiteet/lukijoilta/122638.html
TS, mielipide
"On pöyristyttävää, että autovero muutetaan päästöperusteiseksi. Autoveron tulisi olla kilometriperusteinen, sillä se joka eniten ajaa, se myös eniten päästää ja saastuttaa."
"Jos köyhällä työttömällä on vanha auto ja hän ajaa vain noin 5 000–10 000 kilometriä vuodessa, niin hänen autonsa ei taatusti saastuta enemmän kuin 100 000 kilometriä ajava autoilija."
"Siksi autovero tulee sisällyttää polttoaineen hintaan, eikä perustua auton ikään tai päästöihin."
http://www.ts.fi/online/mielipiteet/lukijoilta/122638.html
Vastaukset 22
Vanhimmat
Ja jos sitä halpaa bensaa ei satu löytämään, täytyy kulkea bussilla, ajaa polkupyörällä tai sitten käyttää jotain muuta energian lähdettä, vaikkapa häkäpyttyä. Sitä halpaa bensaa kun ei kohta maailmasta enää mistään ole saatavilla.
Vai pitäisikö valtion alkaa tukemaan auton tankkausta että köyhilläkin olisi siihen varaa samaan tapaan Suomeen saapuvilla pakolaisilla. Heitähän ei bensan hinta hetkauta kun kulut tulee valtion pohjattomasta kassasta.
"Köyhän" työttömän auton maksaa yhteiskunta kuten kaikki muutkin hänen menonsa. Hyvä vain jos vastiikkettoman rahan nauttijat joutuvat autosta luopumaan.
Mistä noita ilmaisia autoja saisi? Tarvetta olisi!
Ota yhteyttä Sos-toimistoon, sieltä neuvovat paremmin sinua.
Miten nyt muka mulle auton antaisivat?
Entäs katsastuksen? Huollot? Bensan? Parkkiruudun?
Ei ole perusturvalla varaa edes pitää autoa, saati että sillä voisi vielä ajaa!
Jos 410 eurosta maksat kaiken itse asumisesta ja sähköstä lähtien, ei tarvitse unta nähdä mahdollisuudesta omaan autoon.
tyhmempiin ihmisiin, kun et ymmärtänyt lukeemaasi,vai etkö halunnut
ymmärtää? Totta kai olisi oikeuden mukaista siirtää vero kokonaan polttoaineisiin, koska
auton päästöt ovat suoraan verrannollisia polttoaineen kulutukseen. Mitä enemmän
polttoainetta poltetaan,sitä enemmän syntyy kasvihuonekaasua eli hiilidioksiidia.
Jos esim. ajan pakulla alle 10.000 km vuodessa ,jonka kulutus on 8 litraa satasella dieseliä
tai naapuri ajelee uudella autolla 40.000 km vuodessa,jonka kulutus on 6 litraa satasella.
Minulla palaa dieseliä n. 800 litraa vuodessa ja naapurilla 2400 litraa.
Pakustani maksan tätä uutta käyttöveroa jota markkinoidaan saatutusperusteisena
maksuna. Tulen maksamaan sitä nelisen sataa euroa vuodessa kun se naapuri pääsee
noin puolet pienemmällä maksulla uudella autollaan vaikka saastutus samalla aikavälillä on
kolminkertainen. Että sillä lailla maailma pelastuu. Vero ei mitenkään pyri vähentämään
turhaa ajoa vaan ainoastaan se on varakkaille ihmisille edullisin. Mieti sen
oikeudenmukaisuutta jos osaat!
kapitalistien perskärpäsiltä voi odottaa?
Ihmettelen suuresti sitäkin, että miten kohtuullista on 1500 € maksuss(sakot ym.), jos ajat täysin kunnossa olevalla autolla ratsiaan, mutta et ole tehnyt käyttöönottoa.
Autohan on kuitenkin täysin kunnossa ja kaikki maksut maksettuna.
Totuushan on, että autolla kuuluisi ajaa ainakin kerran kuukaudessa, että se pysyisi kunnossa.
Puolen vuoden seisonta-aika voi tuhota auton.
Toinen vaihtoehto olisi maksaa aina kerran kuukaudessa yli 25€ jolloinka talven seisonta-aika maksaisi yli 150€!
Järjestelmä oli ennen kohtuullinen, kun aiemmin voi ottaa auton käyttöön muutamaksi päiväksikin ilman lisämaksua, ja maksaa vain siltä ajalta, kun auto oli käytössä!!!!
Ei jätetä muuta mahdollisuutta, kuin että ajaa sen kauppareissun tai korttelin ympäri kerran kuussa suurella riskillä!
Tämä todellakin on "köyhät kyykkyyn" yhteiskunta!'
Tuossa yhdelle aiemmalle kommentoijalle:
Mitä tekee työtön maaseudulta, jollei hänellä ole kulkuneuvoa, eikä julkisia kulkuvälineitä ole, jos hänelle tarjotaan työtä esim. 30Km päästä?
Auto on VÄLTTÄMÄTÖN paha tässä kapitalistisessa järjestelmässämme!
Et voi kiistää sitä!
Niin hullulta kuin kuulostaakin, tämäkään keskustelu ei koske kaikkein köyhimpiä, niitä jotka eivät koskaan voi edes autosta uneksia.
Pelkkä ajokortin hankkiminen on varattomalle mahdoton sijoitus, samoin puhelin ja muut värkit joiden puute tekee työssäkäynnin mahdottomaksi, työnhakijana on roikuttava, mutta sen vastaanottamiseen, jos tällainen "lottovoitto" kohdalle osuisi, ei ole usein mitään edellytyksiä.
K(kansan)ELA lyö karenssin ja antaa samalla matkalipun lähimpään leipäjonoon.
Ura syrjäytymisputkeen on valmis.
Edes keskiluokka, saati duunarit, ei voi ymmärtää mitä köyhän elämä todellisuudessa on.
Kiitos!
Ei kaikkein köyhimmät ja kurjimmat pääse tälläkään foorumilla mietteitään ja tuntojaan tuomaan julki. Totuus jää kuulmatta ja hyvä osaiset jatkavat luulotautista elämäänsä kuvitellen elämän olevan Suomen perusturvalla yhtä juhlaa!
jos se auto sattuu olemaan, niin pääset matkustamaan halvemmalla, kuin julkisilla kulkuneuvoilla.
Maaseudulta taas et edes pääse mihkään(töihinkään) ilman omaa autoa.
raha saajat vain joutuvat luopumaan yksityis-autoistaan. niin seon postiivinen asia. saatekuorma vähenee. ja Sossu-apuja vastaan ottaja ei tarvii yksityis-autoa.. emme sala sossusta maksamaan kenenkään lusmun saateveroja..
Ei riitä rahat katsastukseen, vakuutukseen, huoltoihin,.. saati että olisi varaa bensaa ostaa ja ajaa autolla!
katastaa ja vakuuttaa. Kulkee se ilmankin. Bensan kun sais varastettua vielä. Ajamiseen mitään korttia tartte.
Sossun pitää kustantaa sitten sellainen sähköienen rullatuoli ku ei jaksa liikkuu apteekkin yms yms
Se joka ajaa satojakilometrejä vuodessa, tekee sen töiden takia. Tämän takia itse vastustan kilometreihin perustuvaa verotusta, minä lopetan siinä vaiheessa työt. Ja jos töiden takia autoaan käyttää esim. pitkiin matkoihin, pitäisi jotain hyvitystä saada. Se on kuule v*ttumaista ajella 70 kilometriä suuntaansa töihin, ja maksaa saman kuin se työtön jonka ei tarvitse lähteä yhtään mihinkään.
Että otetaanpa näissä ajatuksissa huomioon myös toisetkin eikä vain omaa tilannetta. Oletko muuten sitten samaa mieltä asiassa, jos PÄÄSET töihin, etkä pysty julkisilla kulkamaan, esim. 100 kilometrin päähän ?
Oman auton käytöstä työmatkoihin saa niin ison korvauksen verottajalta, että sillä vaihtelee auton uuten joka kolmas vuosi, niin ettei tarvitse katsastuksia eikä huoltoja maksella! Todella kummallinen ja täysin ylimitoitettu etuus!
aamuisin Duuniin esm. klo 6 Ei Sossu-kämppään saa maksa kuin Hieman ruokarahaa, ei yhtään enempää.. Vastikeettoman rahan maksaminen esm. Miespuolisille, ON RIKOS Ihmiskuntaa vastaan...
Sillä tasolla on kantasuomalaisten sosiaaliturva, että ei se riitä edes ruokaan. Aliravitsemukseen sairastuvat ja kuolevat pois! Ei jää työvoimareserviä tulevaisuuden varalle nyt työttömiksi ja työmarkkinatuelle pudonneista!
"Ei riitä EDES ruokaan". Jos minimissään saa toimeentuloa 410 euroa kuukaudessa niin paljon saa syödä ellei sekään rahamäärä riitä ruokaostoksiin. Nyt selviää miksi ns köyhät ovat poikkeuksetta laardikasoja.
Tosta 410 eurosta pitää maksaa KAIKKI - ihan kaikki! Asumisesta lähtien! Ei siinä jää ruokarahaa päivääpäälle kuin alle kaksi euroa.
Vaatteita en ole ostanut vuosiin. Parturissa en ole käynyt kymmeneen vuoteen.
Verot kerätään jokaiselta maksukykyyn riippumatta, autosta, asunnosta olemassa olemisesta. Kun valtio tarvitsee lisää rahaa pakolaisten talviruokintaan, kiristetään näitä veroja olettaen että kyllä kunnolliset kansalaiset jostakin rahansa kaivavat. Kalttaaja Katainen ei voi mitenkään ymmärtää sitä, että jos rahaa ei ole niin sitä ei ole. Lisäksi valtiovarainministeriön laskuikone ei ole koskaan ymmärtänyt sitä tosiasiaa, että jo nyt 2/3 bruttokansantuotteesta kulkee valtion kassan kautta. Verotuksen kiristys on paljon pois kansalaisilta mutta tuo vain vähän lisää valtionkassaan.
Kun itseltäni tullaan kysymään rahaa esim. Haitilaisten avustamiseksi, kehoitan kääntymään valtion kirstunvartiojoiden puoleen, koska sinne se oma palkkanikin lopulta pääosin eri muodoissaan päätyy.