Olen 17 vuotias vanhoillislestadiolainen tyttö ja seurustelen eli kohta olen naimisissa. Mun vääräuskoiset ystävät alkoi pilkkaamaan mua kun kerroin, että Herra tulee antamaan meille paljon lahjojaan eli lapsia. Kommentoivat, että "Haloo, mites sun oma elämä?".
Miksi ehkäisyä käyttävät ovat näin ilkeitä? Ei teidän tarvitse käyttää sitä, hyvät ihmiset! Vapautukaa tuosta synnillisyyden taakasta. Nainen on olemassa siksi ettei mies voi synnyttää...
Anteeksi hermostumiseni, mutta itse EN HYVÄKSY ENKÄ KOSKAA TULE HYVÄKSYMÄÄN EHKÄISYÄ MISSÄÄN MUODOSSA TAI MISSÄÄN TILANTEESSA!
Miksi ehkäisyä käyttävät ovat näin ilkeitä? Ei teidän tarvitse käyttää sitä, hyvät ihmiset! Vapautukaa tuosta synnillisyyden taakasta. Nainen on olemassa siksi ettei mies voi synnyttää...
Anteeksi hermostumiseni, mutta itse EN HYVÄKSY ENKÄ KOSKAA TULE HYVÄKSYMÄÄN EHKÄISYÄ MISSÄÄN MUODOSSA TAI MISSÄÄN TILANTEESSA!
Vastaukset 42
Vanhimmat
Pitääpä kysyä sulta samaa 10 vuoden jälkeen..sä oot aivan hajalla...kyllä naisellaki pitää olla omaaki aikaa.
sun kymmenen pentuu huutaa jaloissa,et saa nukkuu tarpeex,passaa niitä loppuelämäs!haha
Kukaan täysijärkinen mies ei jaksa kattoo sellasta laumaa ees,yksinhuoltajana sentään sossukin säälii.onnea sitä tarvitset pentu
Mihin ihmeeseen tarvitaan jotain "ehkäisyä"? Kukaan ei ole koskaan perustellut, miksi ihmisen pitäisi kieltää Herransa!
Perustelkaa!
ihmisistä pitää seksistä mutta kaikki ei haluu lapsia.Sä et ees tiedä miten rankkaa pienten lapsien hoito on!
Itsellä 2 lasta ja rankkaa on jo niittenkin hoito.
Käyttäkää ehkäisyä immeiset!
Miten toi herra ehkäisyyn vaikuttaa?Tuleeko taivaalta salama jos esim.kumia käyttää.Elämäntilanne ei aina salli lapsia.
Ei ehkäisyn käyttö voi tehdä kenestäkään huonompaa uskovaista vai?
Kun maapallon ylikansoituksesta puhutaan, niin kyllä sitä miettii, et eikö ehkäisyn voisi nähdä tältä kannalta positiivisena asiana? Ja toisaalta uskonnot eivät ole kehittyneet siinä suhteessa ilmeisesti kuin tämä yhteiskunta on kehittynyt? Miksi rakastelu tulee nähdä parisuhteessakin vain lapsen teon välineenä? Eikö se voi olla osoitus toisesta välittämisestä? Tapa rentoutua ja kokea mielihyvää? Onko mielihyvä kiellettyä? E-pillereitä käytetään myös muuhun tarkoitukseen kuin raskauden ehkäisyyn? Pitääkö naisen tai tytön kärsiä epäsäännöllisistä tai äärettömän kivuliaista kuukautisista, vaikka e-pillereillä sen voisi estää? Kondomin käytöllä voidaan estää myös tulehduksia yms. Miksi jossakin naisia silvotaan ja ommellaan lähes umpeen alapäästään, mutta samalla miehet voivat elää millaista esiaviollista elämää tahansa? Eikö ole naisenkin oikeus nauttia seksuaalisuudesta? Tiukkarajaiset uskonnot hämmentävät. Ja silti juuri niiden keskuudessa, jotka pitävät yllä tätä tiukkarajaisuutta, tuntuu löytyvän paljon rikkomuksia. Onko ihmisellä oikeus tuomita toinen ihminen? Onko ihmisillä oikeus tehdä valintoja? Mikä on ihmiselämän arvo?
"Mihin ihmeeseen tarvitaan jotain "ehkäisyä"?..."
No sitä tarvitaan siihen, ettei synny ei-toivottuja lapsia. Ymmärsitkö nyt?
Maailma ei ole mustavalkoinen. Sinulla on oikeus mielipiteeseesi ja elämäntapaasi mutta toivottavasti pian ymmärrät, että se ei ole ainoa oikea vaikka ilmeisesti "yhteisössäsi" niin on opetettu.
Hei!
Ensiksi, onnittelut naimisiinmenossa :)
Toiseksi, hienoa, että olet uskossa ja löydät siitä tukea ja turvaa sekä perusteluja valintoihisi. Sinun valintasi on säästää seksit avioliittoon ja harrastaa seksiä vain lapsentekoaikeissa, ilman ehkäisyä.
Oma valintani on harrastaa seksiä ennen avioliittoa, käyttää ehkäisyä ja nauttia seksistä muutenkin kuin lapsentekoaikeissa. Käytän ehkäisyä.
Minä en ole kieltänyt herraani, olen ehkä kieltänyt "sinun" Herrasi, sillä en usko samalla tavalla kuin sinä (tai muut vanhollislestadiolaiset). Minä en usko, että Jumala kieltää ehkäisyn ja haluaa, että meidän jokaisella pitäisi olla 8-16 lasta. Minun Jumalani on lempeä isä, joka pyrkii ohjaamaan lapsiaan oikealle polulle, ei pakottamaan. Lisäksi Raamattua mielestäni ei tulisi lukea sanantarkasti, vaan se on ohje jota tulkitaan ajan hengessä. Ymmärrätkö mitä yritän sanoa?
Raamatussa lukee, että ei saa syödä myyrää tai porsasta (likaisia eläimiä!) silti ev.lut -piireissä tuota harvoin pidetään ehdottomana kieltona. Raamattu on siis ohjekirja, ei sääntökirja.
Muita perusteluja omalle ehkäisykäytölleni ovat: en halua vielä lapsia, minulla on opiskelut menossa, elämä on epäsäännöllistä ja taloudellinenkin turva puuttuu. Varmasti lapsi saisi nytkin ok:t oltavat, mutta haluan tarjota sille parasta mitä voin! Toiseksi, minulle riittää 2-3 lasta, joudunhan minä itse yhdessä mieheni kanssa elättää ne ja hoitamaan ne. Jumala ei elätä... Kolmanneksi, pidän seksistä ja haluan nauttia siitä mahd. usein. Ilman ehkäisyä tämä ei ole mahdollista.
Neljänneksi voisi mainita globali juttu, tämä maailma on jo nyt ylikansoitettu, eli jos vaan voimme "pidättäytyä" synnyttämästä lapsia niin hyvä juttu! Olisi hienoa, jos Paavi Roomassa vielä jonain päivänä antaisi hyväksyntänsä ehkäisylle, niin myös köyhät katoliset maat uskaltaisivat käyttää ehkäisyä ja "säästää maapalloa".
Kaikkea hyvää sinulle,
Miina
Eikös nämä VL:t mene naimisiin kuitenkin samasta suvusta olevan kanssa? Säästyy miehen etsintä (SYNTIÄ!!!), on tuttuja jo valmiiksi ja kumpikin asuneet 50:n penskan keskellä..... =D
Kuukautisethan ovat lähtöisin Eevan synnistä paratiisissa... Kun vietteli Aatamin syömään omenaa. Eli menkat ovat Jumalan lahja naisille! (no niin, siskot! kuka lähtee kanssani lynkkaamaan God-Allmightyn??)
Ajattele tyttö hyvä välillä " maalaisjärjellä " äläkä rupea syyttelemään ystäviäsi vääräuskoisiksi. Nainen päättäköön pääsääntöisesti itse omasta ruumistaan eikä mikään uskonnollinen " painostus ". Noin nuoren naisen ei mielestäni pitäisi ruveta pelkäksi lapsentekolaitteeksi. Minä en sinua tuomitse valinnoistasi, kunhan kehotan olemaan vähän avarakatseisempi.
Ehkäisyn uskonnollisista ulottuvuuksista sun kannattaa keskustella lestadiolaisuusfoorumissa. Täällä puhutaan enemmän käytännön asioista niinkus esimerkiksi kumin kestävyydestä ja pillereiden sivuvaikutuksista. Jos uskonsuuntasi vuoksi et ehkäisyä hyväksy niin OK, se on oma valintasi. Anna muiden myös tehdä omat valintansa tässä asiassa.
Moni ei hyväksy ehkäisyä tai aborttia tai työn tekemistä sapattina tai viinan juomista tai lihan syömistä paaston aikana tai jumalan kuvien esittämistä tai lehmän tappamista tai... Tässä foorumissa puhutaan ehkäisystä ja jos aihe sinua ahdistaa niin älä lue äläkä vastaa näihin viesteihin.
Tarkoitin viestini vastaukseksi alkuperäiselle kirjoittajalle eli VL-nuorelle, en makelle. Näppishäiriö.
Meidän uskovaisten keskustelu on
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000098
mutta siel ei kauheesti kannata kysellä ehkäisystä koska siellä voi olla alaikäisiä uskovaisii.
ole alaikäinen uskovainen?
Pyysit perusteluja ehkäisyn käytölle, annoin niitä sinulle mutta et kommentoinut vielä. Eli tuossa ylempänä on viesti "perustelu", viitsisitko vastata siihen, kiitos :)
tuota noin..meinaatko että sanomasi ala ikäiset uskovaiset eivät ajattele seksi asioita niinku toiset ns ei uskovaiset? turhaan suret asioita sillä luulempa vaan että jokaisen teinin mielessä on seksuaaliset asiat joko sitten enemmän tai vähemmän sillä ihminen on seksuaalinen olento haluat tai et.
W10210275 Avioelämästä. Valitut teokset 3,197-214. Suom. Aune Krohn. Porvoo 1959 (WSOY). Vom ehelichen Leben. 1522. WA 10,2,275-304.
"Tosin on totta, että ken ei mene naimisiin, hänen täytyy harjoittaa haureutta. Miten voisi toisin olla, koska Jumala loi miehen ja naisen hedelmöitymään ja lisääntymään? Mutta miksi ei estetä haureutta avioliitolla? Sillä milloin ei erityinen armo luontoa eristä, luonto vie hedelmöitymään ja lisääntymään, ja niin sen täytyykin tehdä. Ellei se tapahdu avioliitossa, niin missäpä muualla kuin haureudessa tai vieläkin pahemmissa synneissä. Miten sitten, he sanovat, jos en elä avioliitossa enkä epäsiveelliseesti, vaan pidättäydyn? Etkö kuullut, ettei se ole mahdollista ilman erityistä armoa? SILLÄ JUMALAN SANA EI SALLI EHKÄISTÄ, se ei myöskään valehtele, kun sanotaan: »Olkaa hedelmälliset ja lisääntykää» (1. Moos. 1:28)."
Joo jos nyt katot edes joskus afrikan ja muiden kehitys maiden AIDS lukuja....ainakin kortonkia kannattas käyttää jotta ei kaikki taudit leviis!
Alkaa olla kohta AIDS suurin sukupuolitauti maapallolla joka tappaa ihmisiä, sen vois välttää kun laittaa suojaksi kortonkin!
Kullakin on omat arvonsa, enkä halua siten ottaa kantaa puoleen enkä toiseen, mutta mielenkiinnosta haluaisin kysyä, että miten vanhoillislestadiolaiset suhtautuvat siihen, jos nainen joutuu raiskauksen uhriksi ja tulee siitä raskaaksi? Ottaako aviomies siinä tapauksessa lapsen omakseen?
Kiitos jos jaksoit vastata!
Raiskattu nainen tekee syntiä koska se harrastaa seksiä toisen kanssa. Silloin uskovainen mies saa jättää sen ja ottaa uuden, puhtaan naisen.Mä en ainakaan aio tulla raiskatuks koska se on syntii enkä uskovaisena liiku semmosten ihmisten kanssa. Onneks näin ei oo käyny.
itse yleistit näin:"enkä uskovaisena liiku semmosten ihmisten kanssa"
eihän ihminen, joka kävelee kadulla ja joutuu raiskatuksi todellakaan liiku "sellaisten" ihmisten kanssa! ja jos isokokoinen mies päättää raiskata pienikokoisen naisen, ei nainen siinä hirveästi mitään voi tehdä. raiskattu nainen siis tekee syntiä, mutta entäs jos ei tee omasta halusta? raiskattu nainen on siis sama kuin pettävä nainen?
ja hei vähän nyt järkeä päähän.. ei kukaan (siis todellakaan kukaan) halua tulla tai aio tulla raiskatuksi niin vain käy.
joten mietipä ensi kerralla vähän enemmän mitä kirjoitat.
Raiskauksen uhrihan tosiaan joutuu siinä uhriksi, ei häneltä kysytä, haluaako hän tulla raiskatuksi vaan raiskaus on väkisinmakaaminen. Joutuuko nainen siis kärsimään teosta, johon hän itse ei ole syyllinen? Uhriksi kun voi joutua vaikka lenkkipolulla metsässä keskellä kirkasta päivää, kaikenlaisia ihmisiä maailmassa liikkuu.
Ja mitä naiselle tapahtuu, joutuuko hän eroamaan yhteisöstä sen takia, että on joutunut uhriksi tahtomattaan?
Kiitos, jos jaksoit vielä tähän vastata...
Eikö siinä raiskaajassa ole mielestäsi mitään vikaa? Eikö hän tee syntiä? Sitä paitsi raiskattu nainen ei "harrasta seksiä" raiskaajan kanssa, vaan tulee raiskatuksi. Eihän raiskauksessa muutenkaan ole kyse seksistä, vaan alistamisesta.
Luulisi uskovaisen ihmisen olevan hieman empaattisempi, eikä tuollainen kylmä ja itsekäs.
Tuo sun vastaukses kyllä nosti karvani niin pystyyn ettei todella tällä hetkellä pysty yhtäkään hyvää sanaa lestaadiolaisita sanomaan!! Voi käääk!! Ihmettelen suuresti sitä miten voisit olla valmis naimisiin,saati sitten saamaan lapsia(voi niitä raasuja) jos et todella mitään elämästä tiedä!!! "mä en ainakaan aio tulla raiskatuks".. kerrohan tyttö rukka että milläs sellaisen aiot estää jos niin meinaa käydä?? toi sun kirjoitukses on kyllä niin epätodellinen etten halua edes tietää mitä elämäsi muuten on. jos todella "yhteisösi" tällaista opettaa niin mielestäni jossain pitää mättää ja pahasti!!!! eikös tollaseen pitäisi jo virkavallan tai jonkun puuttua??? en voi muuta sanoa kun että en voi ymmärtää enkä edes tahdo!!!!!!
Siis pukeutuminen vaikuttaa siihen minkälainen Herran tahto tapahtuu. Jos esim kulkee napa paidassa niin kyllä Herra helposti naista rankaisee varsinkin jos kulkee sopimattomassa paikassa liian myöhään illalla.
Ihan hirvittää ku vääräuskoisten 12 vuotiaat lapset kulkee napa paidois!!
Kuules tyttö hyvä. Et todella taida tietää todellisesta maailmasta mitään. Tosi asia on että näistä raiskatuista kovinkaan moni ei todella ole pukeutunut mitenkään vähäisesti ja vaikka oliskin niin mitä sitten?? eihän se ketään oikeuta raiskaamaan!!! ja mietippäs sitä että yhtälailla naisia raiskataan talvellakin,ja silloin tuskin kukaan napa paidassa ulkona heiluu!! mutta yritä nyt tyttö hyvä opetella maailmasta jotain!! tällä hetkellä maailmasi kuulostaa kaikkea muuta kuin todelliselta!!!
seurustelen ja minun mielestäni ehkäisy nyt vain on osa toisen kunnioittamista pari suhteessa ja eiköhän jopa sinunkin arvoisa nuori neito olisi hyvä käyttää vaikkapa sitten vain kortsua ihan oman itsesi tähden? mutta jokainen päättäköön itse jos tahtoo sairastua johonki typerään tautiin ainaskaan mä en halua!! minun ehkäisyni voit ihan vapaasti joko sitten hyväksyä eli hylätä ihan sama minulle!
Vihdoinkin löytyi toinenkin joka ajattelee samoin.
Mutta entäs masturbaatio. Se se on suora ja helppo tie ikuiseen helvettiin. Jos siihen kiusaukseen joudutte katkaiskaa se paholaisen käsi.
Onneksi on vielä sinun laisiasi nuoria. Kyllä meidät palkitaan viimeisenä päivänä kun muut vääräuskoiset palavat syntiensä tähden.
Olen täällä keskustelua seurannut ja nyt pitää todellakin sanoa jotain.
Et siis hyväksy ehkäisyäni. Sepä ei minua pahemmin hetkauta. Voin suoraan sanoa, että minäkään en hyväksy sinun ehkäisyn puutostasi. Mutta minä en yritä sitä muuttaa.
Ja arvaapa mitä? Minäkin uskon Jumalaan. Mutta minun Jumalani on hieman erilainen kuin sinun Jumalasi. Minun Jumalani antaa minun käyttää ehkäisyä, tehdä jopa abortin, jos ehkäisyni jostain syystä pettää, rakastaa ihmisiä niin syntymättömiä, syntyneitä kuin kuolleita. Minun Jumalani antaa minun tehdä virheitä, mutta ei syytä minua muitten virheistä. Minun Jumalani antaa anteeksi.
Mutta en ole sitä mieltä, että kaikki eri tavalla uskovat ovat vääräuskoisia. Mielestäni jokaisella on oikeus omantapaiseensa uskoon. Ja jokaisella on oikeus ihan omanlaiseensa Jumalaan.
Mielestäni ihminen, joka tuntematta toisia ihmisiä tuomitsee heidät heti vääräuskoisiksi, on tekopyhä eikä ole oppinut Jumalan sanomasta mitään.
Se on Jumalan työ rankaista ja armahtaa, antaa anteeksi, EI MEIDÄN IHMISTEN! Joten anna tyttö hyvä muiden elää omalla erilaisella (ei paremmalla eikä huonommalla) tavalla kuin sinun, äläkä tuomitse heitä, se ei ole sinun tehtäväsi!
"Minun Jumalani antaa minun käyttää ehkäisyä, tehdä jopa abortin, jos ehkäisyni jostain syystä pettää, rakastaa ihmisiä niin syntymättömiä, syntyneitä kuin kuolleita." Siis en ole tuomitsemassa ketään, ehkäisyn hyväksyn ilman muuta, mutta jos Jumalasi rakastaa syntymättömiäkin, kuinka hän siis hyväksyisi abortin? Toisin sanoen hyväksyisi syntymättömän tappamisen. Tämä asia nyt vain jäi vähän epäselväksi.
Ehkäisyä ei Jumalan sanota missään kieltävän, joten en ymmärrä miksi jotkut sen tuomitsevat uskonnollisin perustein. Mutta jos jonkun omatunto ei ehkäisyäkään salli, niin olkoon sitten käyttämättä. Onneksi jokaisella on yleensä vapaat kädet valita.
"mutta jos Jumalasi rakastaa syntymättömiäkin, kuinka hän siis hyväksyisi abortin?"
Mielestäni Jumala rakastaa kaikkia, niin syntymättömiä, syntyneitä kuin kuolleitakin, ja haluaa heidän parastaan.
Minulle ei todellakaan tekisi hyvää, jos saisin nyt lapsen. Eikä lapsenkaan elämä olisi kummoista. Rakkautta ja tukea kyllä riittäisi, mutta mitä olisi syntyä perheeseen, jossa vanhemmat eivät ole aviossa, äidillä on opiskelut kesken. Kummallakaan vanhemmista ei aivan varmaa työpaikkaa jne. Haluan sitten joskus lapsen saadessani antaa hänelle kaiken mahdollisen parhaan. Vielä minulla ei ole siihen mahdollisuutta, joten kyllä Jumala tietää, mikä on lapsellenikin parasta.
Mielenkiintoinen näkökanta. Itse olen aina ajatellut että kuolema on synnin palkka kuten usein sanotaan, ja ettei Jumala käyttäisi sitä rakastamiinsa ihmisiin. Alkujaan ihmistä ei tarkoitettu kuolemaan ollenkaan.
onko varmaa että ihmisen sielu kuolee kun ihmisen keho kuolee? ei, joten eipä sitä voi sanoa, kuoleeko lapsi abortissa vai ei. lapsen keho kuolee, mutta kuoleeko sielu? minä uskon, että ei kuole. vaan palaa Jumalan luokse, josta sitten joskus pääsee uudestaan maan päälle.
Joo totta, se riippuu siitä mitä tapahtuu kun ihminen kuolee. On mielenkiintoista tutkiskella mitä erilaiset uskonnot asiasta on mieltä. Monenlaista viritystä olen lukenut. Raamatussa on kohtia joiden voisi ymmärtää viittaavan kuolemanjälkeiseen elämään, mutta kuitenkin useat kohdat kertovat päinvastaista. Minkätakia sanot, että sielu joskus pääsee uudestaan maan päälle? Jos saan ihan mielenkiinnosta kysyä. En välttämättä ole tuotakaan tullut ennen ajatelleeksi.
itse uskon tietynlaiseen sielunvaellukseen. Sehän ei omaan uskontooni kuulu, mutta en haluakaan olla minkään tietyn uskontokunnan edustaja (vaikka kuulunkin kirkkoon). Kyse on minun omista ajatuksistani ja uskontani, kukaan ei voi siihen puuttua, uskonko oikein vai väärin.
Totta tietenkin on, ettei kukaan voi puuttua toisen uskomuksiin. Tätä en halunnut minäkään tehdä, kunhan olin kiinnostunut. On mukava vain kuulla erilaisia mielipiteitä ja perusteluita :)
No sehän on ihan sun ikioma ongelmasi jos et kykene olemaan avarakatseinen!Tuo vääräuskoiset ilmaisu kertoo että kaverisi eivät ymmärrä sinua,koska et itsekään halua heitä ymmärtää..ja lisäpaitsi;YKSIKÄÄN USKONTO EI OLE VIRHEETÖN!
se että käyttää kortsua tai e-pilleriä (kummatkin ovat todella hyvä vaihto ehto) nii osoittaa edelleenki että ottaa myös kumppanistaan huolen,minusta ainaski on hiukan typerää uskontoon vedoten tuomita toisia ihmisiä se vaan on vähän yksin kertaista eikö totta?
joo minäkin olen vanhoollislestaadiolainen ja olen 17 olen seurustellut jo n. 3 vuotta ja minä ja poikakaverini hyväksymme ehkäisyn vaikka se ei ole soveliasta tosiaankaa..mutta sinä mahat mennä vaan naimisiin että voit tehä lapsia kun et ehkäisyä käytä..mieti 17 vuotta kohta naimisiin ?? tunnetko jo poikakaverisi edes kunnolla?mikä kiire kaikilla on mennä naimisiin se että saa perustaa perhe?haloo siihen on koko elämä aikaa ..sanon sataprosenttisen varmasti kun oletta olleet pari vuotta naimisissa sanotta että nuoruus jäi elämättä ja lapsiaki on ja kyllästyttää kyn että ole vielä tarpeeksi vanhoja..joo noo se on mite jokainen haluu oma asia:)
hyväksytte ehkäisyn vaikkei se soveliasta olekaan? siis käytättekö itse? mikä on vanhoollislestadiolaisten näkemys ehkäisystä siis? ja onko totta että vanhoollislestadiolaiset todella pitävät raiskatuksi tulemista syntinä tai rangaistuksena jumalalta?
sinä omat ratkaisusi ja anna meidän "syntisten" tehdä omamme. Älä puutu asioihin joista et tiedä!! Tee mitä teet itse, en tuomitse (idiootit ehkä tuomitsevat), mutta älä tuomitse meitä, kun teemme eri ratkaisut!
W10210275 Avioelämästä. Valitut teokset 3,197-214. Suom. Aune Krohn. Porvoo 1959 (WSOY). Vom ehelichen Leben. 1522. WA 10,2,275-304.
"Tosin on totta, että ken ei mene naimisiin, hänen täytyy harjoittaa haureutta. Miten voisi toisin olla, koska Jumala loi miehen ja naisen hedelmöitymään ja lisääntymään? Mutta miksi ei estetä haureutta avioliitolla? Sillä milloin ei erityinen armo luontoa eristä, luonto vie hedelmöitymään ja lisääntymään, ja niin sen täytyykin tehdä. Ellei se tapahdu avioliitossa, niin missäpä muualla kuin haureudessa tai vieläkin pahemmissa synneissä. Miten sitten, he sanovat, jos en elä avioliitossa enkä epäsiveelliseesti, vaan pidättäydyn? Etkö kuullut, ettei se ole mahdollista ilman erityistä armoa? SILLÄ JUMALAN SANA EI SALLI EHKÄISTÄ, se ei myöskään valehtele, kun sanotaan: »Olkaa hedelmälliset ja lisääntykää» (1. Moos. 1:28)."