Kyseenalaistaja!

Koska olet välillä niin ärsyttävä niin päätin kiusata sinua oikein erillisessä aloituksessa. Sanoit "Kysymys" ketjussa ( http://keskustelu.suomi24.fi/node/8973236 ) näin:

"Minä uskon Jumalaan siksi, että pidän Hänen olemassaoloaan todennäköisenä.

syitä:
- maailmassa vallitseva järjestys olisi liki mahdottomien yhteensattumien summa. Vaatii paljon uskoa, että ajattelisi sen syntyneen ilman ohjausta.
- Tiedemiehet ovat melko yksimielisiä siitä, että maailmalla on ollut alku.
- Jeesuksen ristiinnaulitseminen ja ylösnousemus ovat mielestäni melko luotettavasti dokumentoidut. Pidän silminnäkijäkertomusten aitoutta todennäköisenä.

Lisäksi:
- koen Pyhän läsnäoloa silloin tällöin.
- tarvitsen rakkautta enemmän kuin kukaan ihminen minulle pystyy antamaan
- maailma koostuu mielestäni paljosta muustakin kuin materiasta
- lähimmäisen rakastaminen antaa minulle syvemmän ja merkityksellisemmän syyn elää"

Olen aika monesta asiasta erimieltä:

"- maailmassa vallitseva järjestys olisi liki mahdottomien yhteensattumien summa. Vaatii paljon uskoa, että ajattelisi sen syntyneen ilman ohjausta."

"Intelligent design" -argumentti on käsitelty täälläkin jo miljoona kertaa. Väitteesi on huuhaata.

"Tiedemiehet ovat melko yksimielisiä siitä, että maailmalla on ollut alku."

Totta, mutta miksi sinne alkuun pitää jumala laittaa? Ylimääräinen olettamus nimittäin.

"Jeesuksen ristiinnaulitseminen ja ylösnousemus ovat mielestäni melko luotettavasti dokumentoidut. Pidän silminnäkijäkertomusten aitoutta todennäköisenä."

Ylösnousemuksesta ei ole todisteita. Ristiinnaulitseminen ei ollut mitenkään erikoista, en näe pointtiasi sen suhteen. Itse Jeesuksen historiallisuudesta en nyt jaksa alkaa vääntämään. Raamatun tarinat Jeesuksen ristiinnaulitsemisesta ja ylösnousemuksesta eivät ole silminnäkijäkertomuksia, näiden Raamatun osien kirjoittamisen aikaan silminnäkijät olivat jo kuolleet.

"koen Pyhän läsnäoloa silloin tällöin."

Niin kokevat monet muiden uskontojen kannattajat ja uskonnottomatkin ( pyhä ei ole välttämättä uskonnollista ).

"maailma koostuu mielestäni paljosta muustakin kuin materiasta"

Ei koostu, sori.

"lähimmäisen rakastaminen antaa minulle syvemmän ja merkityksellisemmän syyn elää"

Ok, mutta miten lähimmäisen rakastaminen liittyy minkään jumalan olemassaoloon? Se ei ole kristinuskon keksintöä jos niin luulit.
0178
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


ABCDEFGHIJKLMN kirjoitti:

Koska olet välillä niin ärsyttävä niin päätin kiusata sinua oikein erillisessä aloituksessa. Sanoit "Kysymys" ketjussa ( http://keskustelu.suomi24.fi/node/8973236 ) näin:

"Minä uskon Jumalaan siksi, että pidän Hänen olemassaoloaan todennäköisenä.

syitä:
- maailmassa vallitseva järjestys olisi liki mahdottomien yhteensattumien summa. Vaatii paljon uskoa, että ajattelisi sen syntyneen ilman ohjausta.
- Tiedemiehet ovat melko yksimielisiä siitä, että maailmalla on ollut alku.
- Jeesuksen ristiinnaulitseminen ja ylösnousemus ovat mielestäni melko luotettavasti dokumentoidut. Pidän silminnäkijäkertomusten aitoutta todennäköisenä.

Lisäksi:
- koen Pyhän läsnäoloa silloin tällöin.
- tarvitsen rakkautta enemmän kuin kukaan ihminen minulle pystyy antamaan
- maailma koostuu mielestäni paljosta muustakin kuin materiasta
- lähimmäisen rakastaminen antaa minulle syvemmän ja merkityksellisemmän syyn elää"

Olen aika monesta asiasta erimieltä:

"- maailmassa vallitseva järjestys olisi liki mahdottomien yhteensattumien summa. Vaatii paljon uskoa, että ajattelisi sen syntyneen ilman ohjausta."

"Intelligent design" -argumentti on käsitelty täälläkin jo miljoona kertaa. Väitteesi on huuhaata.

"Tiedemiehet ovat melko yksimielisiä siitä, että maailmalla on ollut alku."

Totta, mutta miksi sinne alkuun pitää jumala laittaa? Ylimääräinen olettamus nimittäin.

"Jeesuksen ristiinnaulitseminen ja ylösnousemus ovat mielestäni melko luotettavasti dokumentoidut. Pidän silminnäkijäkertomusten aitoutta todennäköisenä."

Ylösnousemuksesta ei ole todisteita. Ristiinnaulitseminen ei ollut mitenkään erikoista, en näe pointtiasi sen suhteen. Itse Jeesuksen historiallisuudesta en nyt jaksa alkaa vääntämään. Raamatun tarinat Jeesuksen ristiinnaulitsemisesta ja ylösnousemuksesta eivät ole silminnäkijäkertomuksia, näiden Raamatun osien kirjoittamisen aikaan silminnäkijät olivat jo kuolleet.

"koen Pyhän läsnäoloa silloin tällöin."

Niin kokevat monet muiden uskontojen kannattajat ja uskonnottomatkin ( pyhä ei ole välttämättä uskonnollista ).

"maailma koostuu mielestäni paljosta muustakin kuin materiasta"

Ei koostu, sori.

"lähimmäisen rakastaminen antaa minulle syvemmän ja merkityksellisemmän syyn elää"

Ok, mutta miten lähimmäisen rakastaminen liittyy minkään jumalan olemassaoloon? Se ei ole kristinuskon keksintöä jos niin luulit.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu