"Arvoisa Huvittunut, klikkaamalla tuolta ylhäältä kohtaa "Ohjeet ja säännöt" näet periaatteet joiden mukaan ylläpito toimii.
Keskustelun pitämiseksi miellyttävänä me emme odota niin kauan, että laissa määritellyn kunnianloukkauksen tai jonkin muun rikoksen mitat täyttyvät, vaan puutumme myös muuhun asiattomaan käyttäytymiseen. Kiroilu, toisia vastaan hyökkäily, väkivallalla uhkailu tai solvaaminen eivät mielestämme kuulu kuulu asialliseen keskusteluun.
Jos tämä linja ei miellytä, ei kukaan pakota sinua kirjoittamaan tänne".
Tällaista vastinetta tuli Hämeen Sanomista, kun ihmettelin Itä- Saksan ajan sananvapauden tyylistä sensurointia ja kirjoituskieltojen jakelua. Kukaan ei ole kuitenkaan uhkaillut siellä väkivallalla.
"Toisia", eli nimimerkkejä vastaan ei saa kuulema hyökätä, joka on keskustelujen kannalta sen kiinnostavuuden sorsimista. Kaikissa muissa medioissa sallitaan nimimerkkien välinen kinastelu ja toisia vastaan hyökkäily, mutta mediatoimituksen kukkahattutädit pitävät sitä suurena rikkeenä.
Nimimerkkejä EI VOI solvata, sillä nimimerkki ei ole juridinen henkilö, joka voisi nostaa syytteen. "Kiroilun" kieltäminen on jo huvittavuuden huippua, sillä niitä tulee joka tuutista ja lastenkin korviin kaikkialta.
Totta kai Hämeen Sanomat voi tehdä kirjoittajilleen aivan mitä lystää ja poistella juttuja mielivaltaisesti, mutta parasta olisi lopettaa koko keskustelupalstan pito, ellei siellä sallita kuin toinen tosiaan hymisteleviä kirjoituksia ja todella tiukkapipoista kirjoitusten kyttäämistä.
En tiedä miten heikko koulutustaso on Hämeen Sanomien monimediatoimituksessa, mutta se on varmaa, ettei siellä ymmärretä lainkaan mitä nykyään vaaditaan, kun halutaan pitää keskustelua mielenkiintoisena. Lisäksi siellä on täysin typerä osio, jossa annetaan miinusta ja plussaa ja piilotetaan juttuja, jotka saavat muilta kirjoittajilta tarpeeksi miinuksia.
Suomi24 on hyvä esimerkki siitä, miten päästään Suomen huipulle. Sinne ei pääse koskaan ihmisten sananvapautta riistämällä, eikä älyttömällä kirjoitusten sensuroinnilla, joilla ei ole aina edes mitään järkevää perustetta. Nimimerkit netissä ovat anonyymeja ja täysin vailla lainsuojaa. Jos leikkiin lähtee ja kovaankin väittelyyn, niin on kestettävä aivan kaikki mitä eteen tulee. Koska ylläpito alkaa suojella jo anonyymejä nimimerkkejäkin, niin ollaan jo täysin Itä- Saksan ajassa.
Keskustelun pitämiseksi miellyttävänä me emme odota niin kauan, että laissa määritellyn kunnianloukkauksen tai jonkin muun rikoksen mitat täyttyvät, vaan puutumme myös muuhun asiattomaan käyttäytymiseen. Kiroilu, toisia vastaan hyökkäily, väkivallalla uhkailu tai solvaaminen eivät mielestämme kuulu kuulu asialliseen keskusteluun.
Jos tämä linja ei miellytä, ei kukaan pakota sinua kirjoittamaan tänne".
Tällaista vastinetta tuli Hämeen Sanomista, kun ihmettelin Itä- Saksan ajan sananvapauden tyylistä sensurointia ja kirjoituskieltojen jakelua. Kukaan ei ole kuitenkaan uhkaillut siellä väkivallalla.
"Toisia", eli nimimerkkejä vastaan ei saa kuulema hyökätä, joka on keskustelujen kannalta sen kiinnostavuuden sorsimista. Kaikissa muissa medioissa sallitaan nimimerkkien välinen kinastelu ja toisia vastaan hyökkäily, mutta mediatoimituksen kukkahattutädit pitävät sitä suurena rikkeenä.
Nimimerkkejä EI VOI solvata, sillä nimimerkki ei ole juridinen henkilö, joka voisi nostaa syytteen. "Kiroilun" kieltäminen on jo huvittavuuden huippua, sillä niitä tulee joka tuutista ja lastenkin korviin kaikkialta.
Totta kai Hämeen Sanomat voi tehdä kirjoittajilleen aivan mitä lystää ja poistella juttuja mielivaltaisesti, mutta parasta olisi lopettaa koko keskustelupalstan pito, ellei siellä sallita kuin toinen tosiaan hymisteleviä kirjoituksia ja todella tiukkapipoista kirjoitusten kyttäämistä.
En tiedä miten heikko koulutustaso on Hämeen Sanomien monimediatoimituksessa, mutta se on varmaa, ettei siellä ymmärretä lainkaan mitä nykyään vaaditaan, kun halutaan pitää keskustelua mielenkiintoisena. Lisäksi siellä on täysin typerä osio, jossa annetaan miinusta ja plussaa ja piilotetaan juttuja, jotka saavat muilta kirjoittajilta tarpeeksi miinuksia.
Suomi24 on hyvä esimerkki siitä, miten päästään Suomen huipulle. Sinne ei pääse koskaan ihmisten sananvapautta riistämällä, eikä älyttömällä kirjoitusten sensuroinnilla, joilla ei ole aina edes mitään järkevää perustetta. Nimimerkit netissä ovat anonyymeja ja täysin vailla lainsuojaa. Jos leikkiin lähtee ja kovaankin väittelyyn, niin on kestettävä aivan kaikki mitä eteen tulee. Koska ylläpito alkaa suojella jo anonyymejä nimimerkkejäkin, niin ollaan jo täysin Itä- Saksan ajassa.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Onko siellä kiroilukin kielletty? PERKELE mitä pellejä!