Naurettava "tuomio" Iltalehdelle

JSN äityi laittamaan sähköpostia tekemästäni kantelusta, joka koski Tony Halmeen häpäisyä.
"Halmeen kritiikkikynnys on poikkeuksellisen matala"... Tarkoitettiinko tuolla vainajaa, vai vainajan äitiä, jota kirjoitus syvästi loukkasi ja järkytti?
Kehtasivat vielä väittää, että kirjoitus ei koskenut Tonya, vaan Ludvikia. Voi vitsi mitä pelleilyä.
Itse vastaus oli sotkettu kaikkien muiden valitusten joukkoon viimeiseksi, jos vaikka ihmiset eivät jaksaisi sitä sieltä etsiä? Tuollainen huomautus ei todellakaan ole mikään tuomio, vaan villaisella painamista.
Minusta oikea tuomio olisi ollut vähintäänkin isot sakot, jotka olisi saanut elävän kansanedustajan häpäisystä. Vainajan häpäisykö on muka sallittua?
Nyt on niin, että on tapahtunut ennennäkemättömän törkeä vainajan häpäisy, joka on suututtanut jopa ihmisiä, jotka eivät Tonya tunteneet, eivätkä edes pitäneet.
Jos Iltalehden journalismi on tätä, niin se saa jäädä hyllyyn. Samoin kaikki missä on Kaarina Hazardin nimi.
Ehkä tämä saa ihmiset ihan oikeasti ajattelemaan, että millaista roskaa he oikein lukevat, kun Iltalehden kärryynsä nostavat?
3119
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Ei taas tätä... Ketä enään kiinnostaa. Kannattaisiko alkaa harkita sisällön hankkimista elämään jos on jotain näin turhanpäiväistä alkaa näin syvällisesti päivittelemään. Luuseri...

Äänestä
  • Kommentoin vain juuri saamaani sähköpostia. En siis istu täällä suomi24:ssä keskellä työpäivää odottamassa "kiinnostavia asioita". Niitähän täällä vilisee, viisaita ajatuksia? Pahoin pelkään, että se olet sinä, jonka täytyisi hankkia elämä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


T.H. kirjoitti:

JSN äityi laittamaan sähköpostia tekemästäni kantelusta, joka koski Tony Halmeen häpäisyä.
"Halmeen kritiikkikynnys on poikkeuksellisen matala"... Tarkoitettiinko tuolla vainajaa, vai vainajan äitiä, jota kirjoitus syvästi loukkasi ja järkytti?
Kehtasivat vielä väittää, että kirjoitus ei koskenut Tonya, vaan Ludvikia. Voi vitsi mitä pelleilyä.
Itse vastaus oli sotkettu kaikkien muiden valitusten joukkoon viimeiseksi, jos vaikka ihmiset eivät jaksaisi sitä sieltä etsiä? Tuollainen huomautus ei todellakaan ole mikään tuomio, vaan villaisella painamista.
Minusta oikea tuomio olisi ollut vähintäänkin isot sakot, jotka olisi saanut elävän kansanedustajan häpäisystä. Vainajan häpäisykö on muka sallittua?
Nyt on niin, että on tapahtunut ennennäkemättömän törkeä vainajan häpäisy, joka on suututtanut jopa ihmisiä, jotka eivät Tonya tunteneet, eivätkä edes pitäneet.
Jos Iltalehden journalismi on tätä, niin se saa jäädä hyllyyn. Samoin kaikki missä on Kaarina Hazardin nimi.
Ehkä tämä saa ihmiset ihan oikeasti ajattelemaan, että millaista roskaa he oikein lukevat, kun Iltalehden kärryynsä nostavat?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu