Minkäköhän näköinen valmistelutiimi on kaavan Nro11850 takana?
Katajanokan design-hotellin
kaava?
5164
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Somalien kokoontumishotellista kaatui.
että hanke kaatui. Tälläiset lasihölmöydet ovat srapnelleja sota-aikana . Pommin rjähtäessä lasia on tappamaan kotimaan puolesta.
Tuo hotelli on todella typerän näköinen.
Mistä viime hetken myyntikikka, nimi "DESIGN-hotelli"? Monet kaupunginvaltuutetut kuitenkin ihan tosissaan höynähtivät myyntinimen taakse, tyyliin: "Täytyyhän meillä metropolissa olla Wau-arkkitehtuuria!
Kuitenkaan asemakaavassa, jota oltiin juuri hyväksymässä ei kuulemma ollut minkäänlaisia viitteitä design- tai Wau- arkkitehtuurivaatimuksista!? Mitkä muut syyt mahdollisesti puolsivat kaavan hyväksymistä?
Sanottiin myös, etttä kaupunkiin täytyy voida luottaa? Oliko joku lainvastaisesti luvannut rahamiehille jotain? Muistellaanpa Hesarin aikanaan pääkirjoituksessaan vaatineen kaupunkia lupaamaan kyseisen "hotellitontin" hankkeen puuhamiehille. Kun kaupunginhallitus ei sitä tehnyt, Hesari haukkui kaupungin johdon saamattomaksi. Ehkei Hesarin päätoimittaja tuntenut maankäyttö- ja rakennuslakia? Laki nimittäin kieltää yksiselitteisesti minkäänlaisten takataskusopimusten teon asemakaavan muuttamiseksi! Eikä tuohon aikaan tottavie ollut ollut mitään "hotellitonttia" - ei Design- eikä Wau-sellaista - jonka olisi voinut kelleen luvata!
Etteikö muka ollut tietoa talosta? Ennennäkemättömällä mahtipontisuudella valtuuston seinällä pyöritettiin videota uudesta hotellista! Hyvä kaupunkisuunnittelijat!
Kaupunginvaltuustossa ja mediassa käydyssä keskustelussa usein kuultu kysymys oli, minkälaisen kuvan Helsinki sopimuskumppanina antaa, jos hanke kaatuu?
Kas siinäpä kysymys! Helsingin Sanomat vaati joa aikoja sitten kaupungilta vakuutta norjalaiselle pääomasijoittajalle siitä, että kaupunki tulee antamaan tälle kyseisen hotellitontin! Onneksi Helsingin kaupunginhallitus ei mennyt median tiukkasävysellä äänellä asettaman ansaan. Minkälaisen kuvan sopijaosapuolena Helsinki olisi antanutkaan, kun mainittua hotellitonttia nyt ei sitten saatukaan! Juuri tätä tilannetta tarkoittaa MRL kieltäessään asemakaavan valmistelijan käsien sitomisen etukäteen. Viimeisen sanan nimittäin sanoo lain mukaan kaupunginvaltuusto.
Demokratian tekemiin - joskus kummalliseltakin tuntuviin - päätöksiin meidä kaupunkilaisten on tyytyminen.