Avast varoittaa viruksesta??

Laitoin viestiä ylläpidolle mutta nehän lukee saamansa palautteen joskus ensi vuonna...

Onko varoitus aiheellinen vai pelkkä väärä hälyytys? Ei olisi eka kerta kun mainosbannereiden kautta jaellaan viiruksia.

YLLÄPITO NUKKUU EIKÄ REAGOI MITENKÄÄN....

jou jou kirjoitti:

Onko varoitus aiheellinen vai pelkkä väärä hälyytys? Ei olisi eka kerta kun mainosbannereiden kautta jaellaan viiruksia.

YLLÄPITO NUKKUU EIKÄ REAGOI MITENKÄÄN....

Ylläpidolle pitää huutaa: HERÄTYS LAISKAT ENIRO-NEEKERIT! SUOMI24 LEVITTÄÄ BANNEREISSA TROIJALAISIA!

Mitähän ne ovat?

Hässi Jülli kirjoitti:

Ylläpidolle pitää huutaa: HERÄTYS LAISKAT ENIRO-NEEKERIT! SUOMI24 LEVITTÄÄ BANNEREISSA TROIJALAISIA!

takas Windblowsiin kun tämä Linux ei vingu eikä vikise mitään

No money to Gate$ kirjoitti:

takas Windblowsiin kun tämä Linux ei vingu eikä vikise mitään

Kannattaa ostaa Mac, niin loppuu kaikki ongelmat.

että se hohornis piste com on hyökkäyssivusto ja pääsy estetty ...mutta missä bannerissa - itse syötin tuon osoitteen riville`????

Prööt! kirjoitti:

Kannattaa ostaa Mac, niin loppuu kaikki ongelmat.

juppikäyttis eikä siihen taida löytyä windows-ohjelmia..

cappaswaan kirjoitti:

että se hohornis piste com on hyökkäyssivusto ja pääsy estetty ...mutta missä bannerissa - itse syötin tuon osoitteen riville`????

Ei aavistustakaan.

http://www.google.fi/search?client=firefox-a&rls=org.mozilla:fi:official&channel=s&hl=fi&source=hp&q=hohornis.com&meta=&btnG...

Outoa... kirjoitti:

Ei aavistustakaan.

http://www.google.fi/search?client=firefox-a&rls=org.mozilla:fi:official&channel=s&hl=fi&source=hp&q=hohornis.com&meta=&btnG...

riville kun kirjoitin -ei mikään linkki -mutta senkin alle tuli varoitus:tämä sivusto voi vahingoittaa tietokonettasi.

jos vain suojaukset ovat ajan tasalla .. ... ....Linuxiin ei saa Internet Exploreria olleskaa.

bz.tar.gz.deb kirjoitti:

jos vain suojaukset ovat ajan tasalla .. ... ....Linuxiin ei saa Internet Exploreria olleskaa.

>>Linuxiin ei saa Internet Exploreria olleskaa.>>

no tuo se windowsin puolella se kaikista pahin uhka tietoturvan kannalta onkin.
firefox ja opera ovat windowsissakkin reippaasti ie:tä turvallisempia.

tosin itsellä on kyllä linuxiinkin asennettuna ie, jotta voin tekemiäni sivuja testata eri selaimilla.
ie pyörii linuxissa sekä winellä että virtuaalikoneessa.

Olen kokeillut kaikki linkut 20v aikana ja tullut siihen tulokseen etten koskaan laita mitään linkkua käyttikseksi,
muuta kuin härnäysmielessä linkkunörteille.
Linkkunörtit kävelee linkkuun sisään miten tahtoo, eikä nepaskiaiset ota edes kenkiään pois jaloistaan,
vaan sotkee kaikki paikat.
Mutta kun suojaa Vinkun kunnolla salauksilla, niin sisään murtautuva krakkeri ei löydä mitään, koska ei näe mitään eikä edes tidä että on sisällä vinkussa.
Nähdäkseen jotain salatusta Vinkusta pitäisi omistaa noin 45 000€ vehkeet ja pitäisi vielä tietää missä sellainen Vinkku on.
Joten turha luula ettei Vinkku ole hyvä käyttis, jos osaa sen hoitaa.
Linkku on vain epäpäteviä varten.

Vinkku is best kirjoitti:

Olen kokeillut kaikki linkut 20v aikana ja tullut siihen tulokseen etten koskaan laita mitään linkkua käyttikseksi,
muuta kuin härnäysmielessä linkkunörteille.
Linkkunörtit kävelee linkkuun sisään miten tahtoo, eikä nepaskiaiset ota edes kenkiään pois jaloistaan,
vaan sotkee kaikki paikat.
Mutta kun suojaa Vinkun kunnolla salauksilla, niin sisään murtautuva krakkeri ei löydä mitään, koska ei näe mitään eikä edes tidä että on sisällä vinkussa.
Nähdäkseen jotain salatusta Vinkusta pitäisi omistaa noin 45 000€ vehkeet ja pitäisi vielä tietää missä sellainen Vinkku on.
Joten turha luula ettei Vinkku ole hyvä käyttis, jos osaa sen hoitaa.
Linkku on vain epäpäteviä varten.

>>Mutta kun suojaa Vinkun kunnolla salauksilla>>

mutta windowshan ei tuo koko tiedostojärjestelmän salausta ilman kolmannen osapuolen softia. linuxissa taas täysin salattu tiedostojärjestelmä tehdään muutamalla klikkauksella.

eikä suurin ongelma olekaan se, että krakkeri haluaisi tietojasi varastaa. hän haluaa koneestasi tehdä roskapostipalvelimen tai käyttää sitä välietappina rikoksia tehdessään.
siinä sulla on sitten poliisille selittämistä ettet itse olekaan mitään tehnyt kun sun ip:stä jokin rikos tehdään..
mutta kai sulla kuulusteluihin on aikaa, jos sulla on aikaa ylläpitää wintendoakin virusskannailuineen ja levyneheytyksineen :D

Nollåtta kirjoitti:

>>Mutta kun suojaa Vinkun kunnolla salauksilla>>

mutta windowshan ei tuo koko tiedostojärjestelmän salausta ilman kolmannen osapuolen softia. linuxissa taas täysin salattu tiedostojärjestelmä tehdään muutamalla klikkauksella.

eikä suurin ongelma olekaan se, että krakkeri haluaisi tietojasi varastaa. hän haluaa koneestasi tehdä roskapostipalvelimen tai käyttää sitä välietappina rikoksia tehdessään.
siinä sulla on sitten poliisille selittämistä ettet itse olekaan mitään tehnyt kun sun ip:stä jokin rikos tehdään..
mutta kai sulla kuulusteluihin on aikaa, jos sulla on aikaa ylläpitää wintendoakin virusskannailuineen ja levyneheytyksineen :D

Trevetuloa yrittämään. :)
Mutta älä tule katkeraksi.

Nollåtta kirjoitti:

>>Mutta kun suojaa Vinkun kunnolla salauksilla>>

mutta windowshan ei tuo koko tiedostojärjestelmän salausta ilman kolmannen osapuolen softia. linuxissa taas täysin salattu tiedostojärjestelmä tehdään muutamalla klikkauksella.

eikä suurin ongelma olekaan se, että krakkeri haluaisi tietojasi varastaa. hän haluaa koneestasi tehdä roskapostipalvelimen tai käyttää sitä välietappina rikoksia tehdessään.
siinä sulla on sitten poliisille selittämistä ettet itse olekaan mitään tehnyt kun sun ip:stä jokin rikos tehdään..
mutta kai sulla kuulusteluihin on aikaa, jos sulla on aikaa ylläpitää wintendoakin virusskannailuineen ja levyneheytyksineen :D

voidaan kyllä estää juuri asianmukaisilla suojauksilla, ettei kone joudu kaapatuksi. Näin olen asiantuntijoiden kuullut sanovan.
Linuxhan on kuulemma sen takia turvassa ,kun niin pienelle poppoolle ei krakkerit jaksa väsätä omia malwarejaan...

Vinkku is best kirjoitti:

Trevetuloa yrittämään. :)
Mutta älä tule katkeraksi.

no ei mun taidoilla tavalliseenkaan windowsiin sisään mennä luvatta, muuta kuin paikallisesti koneelta.
en ole vain koskaan toisten koneiden krakkeroinnista innostunut ja onhan se laitontakin.

Nollåtta kirjoitti:

>>Mutta kun suojaa Vinkun kunnolla salauksilla>>

mutta windowshan ei tuo koko tiedostojärjestelmän salausta ilman kolmannen osapuolen softia. linuxissa taas täysin salattu tiedostojärjestelmä tehdään muutamalla klikkauksella.

eikä suurin ongelma olekaan se, että krakkeri haluaisi tietojasi varastaa. hän haluaa koneestasi tehdä roskapostipalvelimen tai käyttää sitä välietappina rikoksia tehdessään.
siinä sulla on sitten poliisille selittämistä ettet itse olekaan mitään tehnyt kun sun ip:stä jokin rikos tehdään..
mutta kai sulla kuulusteluihin on aikaa, jos sulla on aikaa ylläpitää wintendoakin virusskannailuineen ja levyneheytyksineen :D

Mitä sinä oikein höpiset eheyttämisestä ???
Ei nykyisiä SSD-kiintolevyjä eheytetä se hajoittaisi levyn.
Ja toiseksi Vinkku 7 estää SSD-kiintolevyn eheytysyrityksen.

Soon konnary kirjoitti:

voidaan kyllä estää juuri asianmukaisilla suojauksilla, ettei kone joudu kaapatuksi. Näin olen asiantuntijoiden kuullut sanovan.
Linuxhan on kuulemma sen takia turvassa ,kun niin pienelle poppoolle ei krakkerit jaksa väsätä omia malwarejaan...

>>Linuxhan on kuulemma sen takia turvassa ,kun niin pienelle poppoolle ei krakkerit jaksa väsätä omia malwarejaan...>>

ei vaan käyttöjärjestelmien lähtökohta on täysin päinvastainen. windowsissa sallittua on kaikki, mikä ei erikseen ole kiellettyä. linuxissa taas kiellettyä on kaikki, mikä erikseen ei ole sallittua.
virusten määrästä voimmekin päätellä, kumpi on parempi ratkaisu :)

linux on palvelimissa yleisin käyttöjärjestelmä nykyään, mutta virukset loistavat silti poissaolollaan. vaikka juuri palvelimiin hyökkääminen olisi kaikista "järkevintä" koska niiltä haitakkeita on kaikista helpointa jakaa eteenpäin.

Vinkku is best kirjoitti:

Mitä sinä oikein höpiset eheyttämisestä ???
Ei nykyisiä SSD-kiintolevyjä eheytetä se hajoittaisi levyn.
Ja toiseksi Vinkku 7 estää SSD-kiintolevyn eheytysyrityksen.

>>Ei nykyisiä SSD-kiintolevyjä eheytetä se hajoittaisi levyn.>>

ssd-levyt varmasti yleistyykin sitten kun niitä saa järkevään hintaan.
tällä hetkellä puolen gigan levy maksaa luokkaa 1500eur, joten ei se vielä hinta/laatusuhteeltaan kovin mielekäs hankinta ole.
ja normaalissa käytössä 500 gigaa on kyllä kovin vähän.

Nollåtta kirjoitti:

>>Ei nykyisiä SSD-kiintolevyjä eheytetä se hajoittaisi levyn.>>

ssd-levyt varmasti yleistyykin sitten kun niitä saa järkevään hintaan.
tällä hetkellä puolen gigan levy maksaa luokkaa 1500eur, joten ei se vielä hinta/laatusuhteeltaan kovin mielekäs hankinta ole.
ja normaalissa käytössä 500 gigaa on kyllä kovin vähän.

puolen gigan -> puolen teran tarkoitin

Nollåtta kirjoitti:

>>Ei nykyisiä SSD-kiintolevyjä eheytetä se hajoittaisi levyn.>>

ssd-levyt varmasti yleistyykin sitten kun niitä saa järkevään hintaan.
tällä hetkellä puolen gigan levy maksaa luokkaa 1500eur, joten ei se vielä hinta/laatusuhteeltaan kovin mielekäs hankinta ole.
ja normaalissa käytössä 500 gigaa on kyllä kovin vähän.

Onhan noita markkinoilla.
Mulla on allaolevia 4kpl raid kytkettynä
http://www.jimmspc-store.fi/tuote/SNVP325-S2B/256GB?t=false

vinkku is best kirjoitti:

Onhan noita markkinoilla.
Mulla on allaolevia 4kpl raid kytkettynä
http://www.jimmspc-store.fi/tuote/SNVP325-S2B/256GB?t=false

kivasti tulee hintaa noille. monta kertaa kuin mun romuraudasta itse kasaamalle koneelle.
no raaskin sentään RAID1-peilata 2x500gt perinteisen tekniikan levyt.
toisaalta sekin on turhaa, kun rsyncillä varmuuskopiot menee kuitenkin toiselle palvelimelle myös.

Nollåtta kirjoitti:

>>Linuxhan on kuulemma sen takia turvassa ,kun niin pienelle poppoolle ei krakkerit jaksa väsätä omia malwarejaan...>>

ei vaan käyttöjärjestelmien lähtökohta on täysin päinvastainen. windowsissa sallittua on kaikki, mikä ei erikseen ole kiellettyä. linuxissa taas kiellettyä on kaikki, mikä erikseen ei ole sallittua.
virusten määrästä voimmekin päätellä, kumpi on parempi ratkaisu :)

linux on palvelimissa yleisin käyttöjärjestelmä nykyään, mutta virukset loistavat silti poissaolollaan. vaikka juuri palvelimiin hyökkääminen olisi kaikista "järkevintä" koska niiltä haitakkeita on kaikista helpointa jakaa eteenpäin.

Kyllä noita virustenjako pellejä löytyy joka päivä.
Jatkuvasti serveripalvelujen tarjoajat saa laittaa niitä etsimään uutta mestaa eikä siinä auta onko linkku tai vinkku palvelin ei ne erittele viruksia eikä matoja muusta FTP,tä jos ne palvelimelle laitetaan.
Mutta stten kun mato/virus alkaa toimimaan saadaan se kiinni sekä myös lataaja.

Nollåtta kirjoitti:

>>Ei nykyisiä SSD-kiintolevyjä eheytetä se hajoittaisi levyn.>>

ssd-levyt varmasti yleistyykin sitten kun niitä saa järkevään hintaan.
tällä hetkellä puolen gigan levy maksaa luokkaa 1500eur, joten ei se vielä hinta/laatusuhteeltaan kovin mielekäs hankinta ole.
ja normaalissa käytössä 500 gigaa on kyllä kovin vähän.

- Eihän nyt tavallinen nettipankki-surfaaja-youtuubbaaja tarvitse juuri mitään levytillaa.
Pärjään itse hyvin n. 8 Gigan levyllä. Mistä se täyttyisi ,jos ei esim. tikkuteeveestä tallenna ohjelmia jatkuvasti...?

Katsoin juuri tuosta C:n ympyrästä ,että käytössä on. 7,80 Gt lähes 40 Gigan Westernistä..että silleen.

Winttura kirjoitti:

- Eihän nyt tavallinen nettipankki-surfaaja-youtuubbaaja tarvitse juuri mitään levytillaa.
Pärjään itse hyvin n. 8 Gigan levyllä. Mistä se täyttyisi ,jos ei esim. tikkuteeveestä tallenna ohjelmia jatkuvasti...?

Katsoin juuri tuosta C:n ympyrästä ,että käytössä on. 7,80 Gt lähes 40 Gigan Westernistä..että silleen.

no noi elokuvat ja muut ohjelmathan sen suurimman osan tietty vie. hyvälaatuinen lähetys kun vie 6mbit/s jos haluaa alkuperäisellä laadulla tallentaa.
omalla koneella on kännyyn streamaamista varten lisäksi aika suuri musiikkikirjasto että saa autossa kuunneltua mitä musiikkia milloinkin haluaa autostereoista.
valvontakamerat tuottaa liiketunnistuksellakin uskomattoman määrän täysin turhaa dataa.
sitten vielä muiden koneiden rsync-ristiinsynkat niin kyllä tuo 500gt tuntuu pieneltä tilalta.

mutta sitten läppärissä taas onkin 20gigan kiintolevystä käytössä vain giga. sillä kun ei tehdä muuta kuin surffataan netissä tai sitten se on tyhmänä x-päätteenä.

Nollåtta kirjoitti:

kivasti tulee hintaa noille. monta kertaa kuin mun romuraudasta itse kasaamalle koneelle.
no raaskin sentään RAID1-peilata 2x500gt perinteisen tekniikan levyt.
toisaalta sekin on turhaa, kun rsyncillä varmuuskopiot menee kuitenkin toiselle palvelimelle myös.

Tässä minun viimeeksi tekemä rauta kokoonpano:


Pc kotelo: Nexus Clodius ATX-kotelo ilman virtalähdettä 49.90
Pc virtalähde Nexus RX-8500 850W Tranquillity Power - 125.90
Pc emolevy P7P55D-E, LGA1156, P55, DDR3, USB3.0, SATA 6Gb/s, ATX 151.00
Pc prosessori Core i7 860, 2.80Ghz, LGA1156, 8MB, Boxed 264.00
Pc muistit HyperX 2x2GB, DDR3 1333MHz, CL7 126.00
PC näytönohjain Ati Radeon HD 5770 Lite, 1GB GDDR5, 128-bit, PCI-E, DVI/HDMI/DP 155.00
Pc kiintolevyt 256GB SSD-kiintolevy SSDNow V -Series, MLC, 2.5", SATA II, Bundle Kit x4 654.00

Nollåtta kirjoitti:

no noi elokuvat ja muut ohjelmathan sen suurimman osan tietty vie. hyvälaatuinen lähetys kun vie 6mbit/s jos haluaa alkuperäisellä laadulla tallentaa.
omalla koneella on kännyyn streamaamista varten lisäksi aika suuri musiikkikirjasto että saa autossa kuunneltua mitä musiikkia milloinkin haluaa autostereoista.
valvontakamerat tuottaa liiketunnistuksellakin uskomattoman määrän täysin turhaa dataa.
sitten vielä muiden koneiden rsync-ristiinsynkat niin kyllä tuo 500gt tuntuu pieneltä tilalta.

mutta sitten läppärissä taas onkin 20gigan kiintolevystä käytössä vain giga. sillä kun ei tehdä muuta kuin surffataan netissä tai sitten se on tyhmänä x-päätteenä.

Mulla on nuo ulkoisilla kiintolevyillä niitä on viisi a 1.5 "teppoa"

helvetin virusmaakar kirjoitti:

Kyllä noita virustenjako pellejä löytyy joka päivä.
Jatkuvasti serveripalvelujen tarjoajat saa laittaa niitä etsimään uutta mestaa eikä siinä auta onko linkku tai vinkku palvelin ei ne erittele viruksia eikä matoja muusta FTP,tä jos ne palvelimelle laitetaan.
Mutta stten kun mato/virus alkaa toimimaan saadaan se kiinni sekä myös lataaja.

jos palvelin ftp:llä jakaa saastuneita tiedostoja, niin silloin niiden lataaminen on kaikille vapaaehtoista. mutta jos palvelin on saastunut itse, ts ajaa virusta, yrittää se sitä väkisin eteenpäinkin, ihan viruksen kirjoittajan haluamalla tavalla.
tietysti palvelimelle on fiksua laittaa vaikka clamav skannailemaan pois windows-virukset, miksipä niitä vasiten eteenpäin jakaa.

Tuo on hyvä lisäosa itsellänikin on se.

╬ kirjoitti:

Tuo on hyvä lisäosa itsellänikin on se.

Minäkin latasin sen, toimaako se, mistä sen näkee?

Windowsin ystävä kirjoitti:

Minäkin latasin sen, toimaako se, mistä sen näkee?

Laita asetukset polusta: asetukset/adblock asetukset.

Senjälkeen kun olet ladannut suodatinpaketin mainoksia ei näy.

Windowsin ystävä kirjoitti:

Minäkin latasin sen, toimaako se, mistä sen näkee?

Sory kirjoitin hörhöjä.
Polku on: FireFox selaimesta ylhäältä löytyy TYÖKALUT sieltä löytyy ADBLOCK ASETUKSET