Mistä se johtuu, ettei evokkien joukossa ole ketään älykästä?
Miksei evokeille ole kehittynyt älykkyyttä aivoihinsa?
Miksei evokeille ole kehittynyt älykkyyttä aivoihinsa?
Mistä johtuu?
Taa Pero
13179
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
perustella väitteesi vaikka jollakin tutkimuksella?
Kyllä voisin!
Tietyin ehdoin ;?)
Vaikka ''evokki'' ei ole sama asia kuin ateisti, niin laitan kuitenkin tällaisen tutkimuksen tänne. Tutkimuksessa testattiin älykkyysosamäärän ja uskonnollisuuden yhteyttä ja siinä ilmeni tälläistä: ''Atheists score 1.95 IQ points higher than Agnostics, 3.82 points higher than Liberal persuasions, and 5.89 IQ points higher than Dogmatic persuasions. Denominations differ significantly in IQ and income. Religiosity declines between ages 12 to 17. It is suggested that IQ makes an individual likely to gravitate toward a denomination and level of achievement that best fit his or hers particular level of cognitive complexity. Ontogenetically speaking this means that contemporary denominations are rank ordered by largely hereditary variations in brain efficiency (i.e. IQ).''
Tiivistelmän lopussa mainitaan vielä: ''In terms of evolution, modern Atheists are reacting rationally to cognitive and emotional challenges, whereas Liberals and, in particular Dogmatics, still rely on ancient, pre-rational, supernatural and wishful thinking.''
Lähde: http://www.sciencedirect.com/science?_ob=ArticleURL&_udi=B6W4M-4TFV93D-1&_user=10&_rdoc=1&_fmt=&_orig=search&_sort=d&view=c&_acc...
Toimisikohan tuo: http://linkinghub.elsevier.com/retrieve/pii/S0160289608001013
Olisi aika jännää, jos esim. tiedemiehet, joista suurin osa on ateisteja, ei pärjäisi älykkyystesteissä. Kristinusko on aina ollut tavallisen kansan, eikä eliitin, uskonto. Toisaalta älyllisyyteen suuntautuminen voi olla pois jostain muusta.
>
Mihin tämä väite perustuu ? Tosin voidaankohan tiedemiesten verratain suuresta ateistiosuudesta päätellä, että kun tietää enemmän, havaitsee saunatontut turhiksi kuvitelmiksi ? Ehkä olisi kuitenkin hyvä seurata suurinta tietämystä ?
>
Näköjään se on ainakin pois saunatonttu-uskomuksista.
puolueeton jb tekee vastaavan tutkimuksen ja kriteerikisi valitaan tieteellisten tosiaiden omaksuminen, niin kaikki evoluutioteoriaan uskovat on ihan vaan pakko laskea sinne älykkyydeltään alimpaan mahdolliseen kategoriaan.
Emmehän ole vieläkään nähneet ensimmäistäkään vastaansanomatonta todistetta evoluutiosta.
Esim. luonnonvalintaa nämä alimman kastin evolutionistit väittävät kiven kovaan evoluutioksi. No, sitähän se ei ole vaan ainoastaan sopivimman valikoimista, joka sinällään ei luo mitään uutta.
Ja kaikkien muiden evoluution todisteiden kanssa on avan samoin. Aina löytyy noille "todisteille" tieteellinen selitys joka osoittaa ettei asialla ole evoluution kanssa mitään tekemistä. Ainoastaan mielikuvitus rakentelee niille evoluuttisen luonteen. Ei siis älykkyys, vaan uskonto, siis evo-uskonto.
"Emmehän ole vieläkään nähneet ensimmäistäkään vastaansanomatonta todistetta evoluutiosta."
Emmekä tule näkemäänkään. Umpisilmäisiä ja tulppakorvaisia vastaansanojia löytyy aina - multinikkitrolli jb eturivissä - sanomassa vastaan vaikka kertotaululle.
"Aina löytyy noille "todisteille" tieteellinen selitys joka osoittaa ettei asialla ole evoluution kanssa mitään tekemistä."
Löytyyhän niille, kun etsimässä ovat jb ja kaltaisensa, joilla ei ole - eikä tule - tieteen kanssa mitään tekemistä.
Millä avuilla sinä muka tunnistaisit älykkyyden, jos sellaiseen törmäisit?
Kyllä älykkyyden tuntee siellä missä sen havaitsee.
Vai luuletko, ettei älykkyys erotu älyttömyydestä mitenkään?
Siehä sälli oot!
Älykkyys ei ole mikään tae menestykselle millään tavoin. Ihminen voi olla vaikkapa superälykäs jollakin osa-alueella ja täysin tumpelo muilla.
Kysymys on siitä, miten sitä älykkyyttään kykenee hyödyntämään ja vahvuutensa esiin nostamaan.
Ääriuskonnollisuudessa on aina haluttu vähätellä älyn merkitystä. Se on aika loogista. Se "lapsen usko" on käytännössä välttämättömyys, jotta fundamentalistiksi voisi "ryhtyä".
"Vai luuletko, ettei älykkyys erotu älyttömyydestä mitenkään?"
Ehkä et ymmärtänyt mitä kirjoitin, joten selvennän: En sanonut etteikö älykkyydellä ja älyttömyydellä olisi selvä ja havaittava ero. Epäilin vain sinun kykyäsi havaita tuota eroa.
Ymmräsitkö nyt?
Onneksi sentään maailmassa, no ainakin Suomessa on joukko huippuälykkäitä helluntailaisia, jotka uskovat puhuvaan käärmeeseen, ukko-nooan arkkiin, ukko-nooan tulvaan ja Joosuan pitkään päivään tieteellisinä tosiasioina, ja ovat kykeneväisiä ratkaisemaan maailmaaa koskevia ongelmia, tuosta vaan vasemmalla kädellä, ihan rukoilun ja raamatun voimalla (mitä nyt kuola vähän valuu suupielistä, mutta sehän tekee öylätistä vain maukkaamman).