Mikä sai Adolf Hitlerin kuvittelemaan että muutama kymmenen miljoonaa saksalaista voisi hallita miljardeja ihmisiä maapallolla?
Mikä sai Adolf Hitlerin?
Albert Speer
17253
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Aatu tommosia ajatellut. Halusi vaan saada vähän lebensraumia idästä.
Miksi se sitten hyökkäsi länsimaiden kimppuun ja tuki Japania sodassa Yhdysvaltoja vastaan? Lisäksi halusi Lähi-Idän hallintaansa. Pojilla oli selvästi maailmanvalloitus suunnitelma mielessä.
Halusi kostaa sen ja Versaillesin rauhan länsivalloille.
Eikös niitä ollut n. 80 miljoonaa kaikkiaan hieman yli kahdesta miljardista?
Hitler piti itseään puolijumalana ja hänellä oli käsikassaranaan nuo kymmenet miljoonat yli-ihmiset.
Aatu suuttu kun saivat turpaan ensimmäisessä maailmansodassa. Ranskan ja Englannin vika se oli. Mitäs pistivät Saksalle niin isot sotakorvaus vaatimuksen ja nöyryyttävät rauhanehdot.
Houston Stewart Chamberlain se oli joka Hitleriä innoitti. Ei käy yhtään sääliksi brittejä. Olisi vaan Dönitz tappanut ne surkimukset nälkään. Sitähän ne yritti mutta kun ei onnistunu.
Vitun britit! Nykypäivänäkin näkee miten Saksa vastusti Irakin sotaa mutta verenhimoiset rasistiset anglo-saksit tietenkin halusivat mennä riehumaan Irakiin.
Hitlerhän esitti rauhantarjouksen heti Ranskan kukistumisen jälkeen. Näitä keskusteluja käytiin diplomaattisesti mm. Lissabonissa.
Samoin Hess toi samansisältöisen tarjouksen suoraan briteille. Hessin paperit ovat yhä salaisia.
Tuolloin Hitler vilautti jopa vetäytymistä Ranskasta jos Englanti lopettaa sodan Saksaa vastaan. Hitler lupasi -jos sopimukseen päästään- tukea brittiläisen imnperiumin olemassaoloa Saksan koko voimalla tarvittaessa. Brittien piti vain luopua sekaantumasta Manner-Euroopan asioihin Saksaa vastaan.
Hitler vaati toki Saksan vanhoja siirtomaita takaisin. Ne olivat tuolloin Englannin hallussa.
Sodan myöhemmässä vaiheessa eri tahot Saksasta kävivät omia rauhanneuvottelujaan ainakin USA:n kanssa. Toki virallisia neuvotteluja oli edelleen.
Rauhaa hieroivat mm. natsien vastustajat Saksan hallinnossa, Hitlerin vastustajat natsien keskuudessa, jopa itse Heinrich Himmler. Himmlerin rauhanvälittäjä oli kreivi Bernadotte.
USA:n tiedustelupalvelun OSS:n Euroopan toimisto sijaitsi Sveitsissä. Siellä juoksi saksalaisia koko ajan. Myös Hitlerin murhaamista suunnitelleiden salaliittojen delegaatteja. Kysyttiin USA:lta, suostuuko se rauhaan Hitlerin kuoleman jälkeen.
Roosevelt kielsi nämä kontaktit ehdottomasti ja paljasti ne ystävälleen Stalinille. Niinpä murhasalaliitto menetti kaiken onnistumisenmahdollisuutensa ja todennäköisesti tärkeimmät tukijansa, sillä Hitlerin murhalla ei voitu saavuttaa mitään.
Mihin saksalaiset Hitlerin-vastustajat olisivat suostuneet rauhan ehtoina? Sitä ei haluttu edes tietää.
Tärkein asia, mistä saksalaiset neuvottelijat olisivat pitäneet kiinni, oli NL:n torjuminen idässä. USA olisi siis saanut tuekseen Saksan koko armeijan jne., voinut määrätä Saksan sodanjälkeisen poliittisen johdon, ja pelastanut itäeurooppalaiset vuosdikymmenien orjuudelta vain suostumalla saksalaisten antinatsien ym. tarjoukseen.
Roosevelt ja Churchill tuhosivat Euroopan ja tekivät Englannista pikkuvaltion. No, kannattiko?
Ainoa hyötyjä oli Stalin.
Kyllä niillä tuntui niin syvä viha olevan ensimmäisen maailmansodan takia että tuskin ne rauhaa halusi. Toisaalta voihan se olla että rauhaa halusivat Englannin kanssa mutta en usko että USA:n kanssa. Hitlerhän piti Roosevelttia yhtä pahana kuin Woodrow Wilsonia.
Rauhanneuvotteluja Sveitsissä USA:n tiedustelun edustajan Allen Dullesin kanssa käviväöt myös Hitlerin murhasalaliittojen lähettämät neuvottelijat, joita Hitlerin vihankohteet eivät kiinnostaneet.
Dullesin kanssa siis keskusteltiin Hitlerin jälkeisen Saksan rauhanmahdollisuuksista.
Joko hiffasit?
Ainahan sitä voi keskustella
Tule sinäkin jos todellisuuteen ja nää että koko maailma vihasi Saksaa. Venäjän vallankumous oli sitäpaitsi suomalaisten, saksalaisten ja juutalaisten salaliitto jolla juonittelivat Leninin valtaan.
Omalta osaltani voin sanoa että jos Vladimir Lenin olisi pyytänyt minulta apua niin olisin sitä hänelle antanut. Jopa ollut valmis uhraamaan henkeni hänen puolestaan kuten Eino Rahja oli. Lenin oli tavallaan suomalaisella ja saksalaiselle sen aikainen Fuhrer.
Lenin järkytti maapalloa tavalla johon on vaan pystynyt joku Tšingis-kaani. Minä ihailen Leniniä enkä ainoastaan Tarton rauhansopimuksen takia.
Wilsonhan olisi halunnut I-maailmansodan rauhan tehtävän aivan toisenlaisilla ehdoilla mitä tapahtui, "Tiikeri"-Clemenceauhan se oli Versailesin ankarien rauhanehtojen pääarkkitehti ja 'huusi kumoon' amerikkalaisten aloitteet. Tämän vuoksihan kai USA eristäytyi paljolti kansainvälisestä politiikasta maailmansotien välisenä aikana. Miksi siis böömiläinen korpraali olisi - en siis tarkoita ettei olisi voinut vihata, houruhan se Aatu oli - Wilsonia vihannut?
Uskokoon ken haluaa amerikkalaisia.
Siellä Berliinin bunkkerissa huhtikuun 1945 lopulla Adolf oli päätynyt määritelmään, jonka mukaan Saksan kansa ei ollut hänen arvoisensa kaksitoistavuotisesta kasvatuksesta huolimatta. Hän oli erehtynyt uskossaan. Niinpä hän otti ja pasautti itsensä Taivaalliseen sotajoukkoon tai ehkä lienee joutunut sinne alemmalle osastolle. Ei ole tainnut kukaan käydä tarkistamassa.
Aatu määräsi että Saksa pitää tuhota jotta liittoutuneet miehittävät vain "tuhkaa". Onneksi Albert Speer sai sen puhuttua pois siitä.
Aatun silmissä Saksan kansalle tuli vikatikki siinä kun se alkoi hävitä sotaa oikein tosissaan eikä lunastanut Aatun asettamia odotuksia.
Aatu sen sodan hävisi. Dönitz sanoi että suurin osa kenraaleista tiesi minkälainen ääliö Aatu oli mutta ei voinnut muuta tehdä kuin totella koska elivät diktatuurissa. Jos olisi kieltäytynyt tottelemasta niin Gestapo olisi pidättänyt ja tappanut.
Vuonna 1944 oli liian myöhäistä saksalaisten kääntyä pois. Dönitz muistaakseni sanoi että juuri se virhe diktatuureissa on, se heikkous että diktatuurissa pitää aina uskoa että Johtaja on oikeassa vaikka tietäisi johtajan olevan väärässä. Jos uskaltaa epäillä johtajan viisautta käy huonosti.
Stalin itse antoi kenraaliensa johtaa sotaa. Ennen sitä Joe-Setäkin oli leikkinyt sotilasasiantuntijaa vaikka tiesi sotimisesta yhtä vähän kuin korpraali Hitler.
Oli se hyvä mies se Stalin, niin lempeä ja aurinkoinen!
Stalin ei paljon suomalaisille ja saksalaisille edullisia sopimuksia tarjonnut. Nooh kyllä Joe tais myös saksalaisten kaveri olla mutta suomalaisista se ei selvästikkään tykännyt kun yrittä Tartossa sovittua rajaa muuttaa.