Taitaa Novan Merisalo olla se luikki . Eihän Merisalo ole tehnyt muuta kuin kieroillut ja sitten selitellyt. Kannatais Merisalon taustat tutkia ensin eikä lähtee kierolieron kyytiin . Hävetkää Iltapäivä lehdistö.
Ei kuulosta kovin uskottavalta, että kukaan kolmannen kauden kansanedustaja, kuten Marja Tiura, ajattelisi seuraavalla tavalla: Loikkaanpa kilpailevaan puolueeseen ja pääsen vielä samalla viikolla ministeriksi.
Täysin mahdottomalta tuntuu ajatus, että kokoomuksesta keskustaan loikannut Marja Tiura istuisi hallituksessa vierellään pitkä rivi entisiä puoluetovereitaan. Pääministeri Matti Vanhanen ei ole niin tyhmä, että virittäisi tuollaisen kuvion.
Ei siis tunnu erityisen uskottavalta, että Tiura olisi kuvitellut pääsevänsä loikkaamalla ministeriksi.
Sen sijaan Arto Merisalo on saattanut niin kuvitella. Merisalohan näyttää ainakin omasta mielestään johtaneen koko maata. Kyllähän silloin Tiuralle yksi ministerin paikka järjestyy.
Merisalo on "rehellistä sahamiessukua Ruovedeltä". Mutta mikä lienee hänen kompetenssinsa politiikan analysointiin? Varmaan aika vähäinen. Mies näyttää olleen lähinnä sähläri.
Merisalo on sotkeutunut nauhoituksiinsa yhtä pahasti kuin Nixon aikoinaan. Ensin hän uhkailee nauhojen julkistamisella. Sehän todistaisi hänen puhuvan totta loikkausasiassa. Sitten hän kieltäytyy julkistamasta nauhoja.
Niin kauan kuin nauhoja ei ole julkistettu, on pakko päätellä, että mitään nauhoja ei ole olemassakaan. Tai sitten niiden sisältö on jotain aivan muuta, kuin mitä rehellinen sahamies on julkisuuteen kertonut.
Ei kuulosta kovin uskottavalta, että kukaan kolmannen kauden kansanedustaja, kuten Marja Tiura, ajattelisi seuraavalla tavalla: Loikkaanpa kilpailevaan puolueeseen ja pääsen vielä samalla viikolla ministeriksi.
Täysin mahdottomalta tuntuu ajatus, että kokoomuksesta keskustaan loikannut Marja Tiura istuisi hallituksessa vierellään pitkä rivi entisiä puoluetovereitaan. Pääministeri Matti Vanhanen ei ole niin tyhmä, että virittäisi tuollaisen kuvion.
Ei siis tunnu erityisen uskottavalta, että Tiura olisi kuvitellut pääsevänsä loikkaamalla ministeriksi.
Sen sijaan Arto Merisalo on saattanut niin kuvitella. Merisalohan näyttää ainakin omasta mielestään johtaneen koko maata. Kyllähän silloin Tiuralle yksi ministerin paikka järjestyy.
Merisalo on "rehellistä sahamiessukua Ruovedeltä". Mutta mikä lienee hänen kompetenssinsa politiikan analysointiin? Varmaan aika vähäinen. Mies näyttää olleen lähinnä sähläri.
Merisalo on sotkeutunut nauhoituksiinsa yhtä pahasti kuin Nixon aikoinaan. Ensin hän uhkailee nauhojen julkistamisella. Sehän todistaisi hänen puhuvan totta loikkausasiassa. Sitten hän kieltäytyy julkistamasta nauhoja.
Niin kauan kuin nauhoja ei ole julkistettu, on pakko päätellä, että mitään nauhoja ei ole olemassakaan. Tai sitten niiden sisältö on jotain aivan muuta, kuin mitä rehellinen sahamies on julkisuuteen kertonut.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Ei Tiura olis eka loikkaaja ja tuskin vika, eikä se loikkaaminen ole ees rikollista. Kukaan vaan ei puhu totta, ei edes Vanhanen. Tämä bussines ukko oli jo seriffillä kuultavana ja myös kuulaisat NAUHAT oli siellä. Ny, nuo nauhat on kadonneet. Mitä sitten kokurssi kypsään NOVAn tulee, niin se tuki homma jäi kesken, mut rahaa riitti kansanedustajille. Jossittelulinjalla voisi olettaa, et hallituksen 11 ministeriä on kyköksissä tuohon firmaan ja tämä Tiura samoin. Asia pitäs selvittää, ennen kun loput todisteet on tuhottu. Tiuara halusi "jotain", eli rahaa ja saikin eniten, mutta busines ukko ajo kans omia etujaan ja saikin aika hyvät pelaajat. Jonkun polla ei nyt kestänny pelaamista. Mutta, mitäs KANSA sai??? Surkeen hallituksen ja paskat palkat.
Onko esim. Astrid tai Hyssälä tai Jyrki?
Tunnusti varanneensa Tiuralle ajan jäsenkirjanvaihtotilausuuteenkin.
Puolin jos toisinkin. Siitä riippumatta kuka oli aloitteellinen, mikä iitse asiassa on tyystin sivuseikka tässä kansavaltaa käsittämättäömällä tavalla halveeraavassa tapahtumassa. Ei uskoisi, että olemme Suomessa!
Ajatelkaa: itse uuden hallituksen pääministeriehdokas, kesken äärimmäisen tärkeitten hallituksen kokoamiskiireitten, löysi aikaa jäsenkirjan vaihtoneuvotteluun! Jos ei olisi totta, kuka ikinä uksoisi?
Kun potentiaaliselle loikkaajalle sitten selvisi, ettei salkkuja ollut loikkimisesta huolimatta tarjolla, oli helppo sanoutua irti koko jutusta! Kantsiiko asialla kummankaan osapuolen näin jälkikäteenkään paljon leuhkia? On siinä meillä kaksi rehellisesti kansan etua ajavaa hallituspuoluetta! Hyi häpeä!
setelinippujen takaa. Edelliset vaalivoittajat on ostettu tekemään pikkuryhmälle palveluksia
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010041411469088_uu.shtml