Koska Nato on kulttuuri-imperialistinen sotilasliitto,luonnollisesti se häviää sotansa Afganistanissa.
Koska ulkomaalaiset omistavat maata Afganistanissa,Nato-herrat riistävät sen luonnonvaroja.Toisaalta
Afganistanissa on nukkehallitus,jolla on vain porvarillinen itsehallinto,ei itsenäisyys.
Sen takia Afganistanista ei voi tulla enää koskaan itsenäistä valtiota,joten myös Isaf-sotilaat tapetaan,
jos he eivät häivy pian Afganistanista.
Koska ulkomaalaiset omistavat maata Afganistanissa,Nato-herrat riistävät sen luonnonvaroja.Toisaalta
Afganistanissa on nukkehallitus,jolla on vain porvarillinen itsehallinto,ei itsenäisyys.
Sen takia Afganistanista ei voi tulla enää koskaan itsenäistä valtiota,joten myös Isaf-sotilaat tapetaan,
jos he eivät häivy pian Afganistanista.
Vastaukset 9
Vanhimmat
...ei tällaisessa kehitysasteessa olevaa ja itsenäisyytensä menettäneeseen maahan nimeltä Afganistan sovi "porvari-termike". Se on enemmän suomalaisen sisäpoliittinen termike.
Esim. Suomalaiset porvarit (-hyvässä ja pahassa) ovat huonosti rinnastettavissa kumpaankaan puolueeseen USA:ssa. Tämmöinen sisarpuolue systeemi on epäkelpo ja hyvin ristiriitainen, kuin puolueet ovat kuitenkin erilaisia, kansat, perustuslaki, vaalitapa, presidentinvalta, ongelmat ja poliittinen kulttuuri ...jne... ja jne... poikkeaa eri maissa niin suuresti toisistaan.
-ms.
Siinä tapauksessa Afganistanin nukkehallituksen itsehallinto on imperialistinen,jonka takia Nato ja Isaf-kätyrit häviävät lopulta koko miehityssodan.
Sen sijaan esimerkiksi Kiina ja Venäjä eivät harjoita kulttuuri-imperialismia eli miehityspolitiikka,koska vain
valtio omistaa monopolit,ei yksilö.Koska kysymys maanomistuksesta määrää siis itsehallinnon politiikan,
Venäjän tasavalloilla (esim.Karjalalla) ja Kiinan maakunnilla on sosialistinen itsehallinto.Ei sitä mahdollinen
korruptio muuta,sillä jopa uskonto perustuu kulttuuri-imperialismiin mutta kommunismi materialismiin.
Ja minä olen materialisti,en kommari enkä pikkuporvari.
Oletko tosiaan näin tietämätön komulka-raukka? Venäjä ja Kiina ei harrasta miehityspolitiikkaa? Salli mun nauraa.... Kukahan miehitti 50 vuotta koko Itä-Eurooppaa? Kuka miehitti Afganistanin 80-luvulla? Kuka miehittää Tiibetiä? jne.... Ja korruptio on molempien em. maiden pääelinkeino, kuten hyvin tiedetään.
MIten voi ihminen olla noin tietämätön ja sokea kiihkossaan?
Ei Neuvostoliitto,Kiina eikä nyky-Venäjäkään ole koskaan harjoittanut miehityspolitiikka eli
kulttuuri-imperialismia,koska vain nämä valtiot voivat omistaa monopoleja eli hyödykkeiden tekijän-
oikeuksia,ei yksilö.Toisaalta Kiinassa ja Venäjällä on sosialistinen aluehallinto,mikä estää rikkaiden
harjoittaman arvovallan eli köyhien riiston.Sen lisäksi ulkomaalaiset eivät saa omistaa maata
Kiinassa ja Venäjällä,mikä estää luonnonvarojen riiston.Kieltämättä venäläiset ja muutkin ulkomaalaiset
saavat omistaa maata sinänsä Suomessa,mutta Venäjän lakien mukaan vain valtio omistaa monopolit,ei yksilö.Toisin sanoen ei Venäjän kansalainen voi omistaa monopoleja Suomessa.
Historiassa nämä samat lait olivat voimassa jo Neuvostoliiton aikaa,joten ei esimerkiksi Stalinilla ollut
koskaan aikomusta miehittää Suomea.
Pahoja aukkoja tiedoissa ja päivityksissä!
Miksi yrität väittää esittämääni totuutta vastaan,vaikka olet ilmeisesti venäläinen ?Kaiken kukkuraksi osoitan sinulle,että koska Natokin on kulttuuri-imperialistinen sotilasliitto,ei se voi voittaa Afganistanin sotaa,sillä Afganistanin kansa ei hyväksy ulkomaalaissotilaita maassa.Itse asiassa Jopa islamilainen valtio on Afganistanissa parempi kuin Yhdysvaltojen johtama Nato-imperialismi.Kyllä Nato-herrat
ovat tyhmiä Afganistanissa.He luulevat,että Afganistanista tulee muka Yhdysvaltojen ystävävaltio,
kun he lähtevät sieltä joskus pois.Hahhah.Eikö edes Vietnam opettanut yhtään näitä Nato-imperialisteja?
tuskin saadaan demokratiaa, mutta ISAF maat ovat siellä estämässä kansanmurhaa ja naisiin kohdistuvaa sortoa. Talebanit ovat ääri-islamilaisia terroristeja.
Joo,eihän demokratia ole mahdollinen toki missään valtiossa,minkä estää juuri rikkaiden
arvovalta.Siitä huolimatta minä en pidä Talebaneja enkä al-Qaidaakaan terroristeina,sillä juuri
hehän uskaltavat sotia Nato-imperialisteja vastaan.Sen takia kansainväliset kulttuuri-imperialistit yrittävät tehdä talibaneista muka terroristeja,koska se on esimerkiksi Afganistanin miehityksen tekosyy.Jos esimerkiksi Suomessa olisi suuret luonnonvarat,kyllä Suomikin olisi
jo Nato jäsen,ja kansa sotisi miehitysarmeijaa vastaan.
Ei Afganistanissa tapahdu nyt mitään kansanmurhaa,vaan Nato johtaa sen miehityspolitiikkaa.
Vaikka jotkut puhuvat muka naisten tasa-arvosta Afganistanissa,todellisuudessa se on vain miehityspolitiikan tekosyy,sillä naisten on vain hyvä peittää kasvonsa ja takapuolesta,ettei
ulkomaalaissotilaat raiskaa heitä.Näin ollen jopa Isaf on Afganistanissa vain Nato-herroja hännystelemässä,ei muuta.Älkää siis ikinä kuvitelko,että Yhdysvallat ja Nato sanelevat Afganistanin tulevaisuuden politiikan.