Monille ateisteilla ja uskonnottomilla on yleinen harhaluulo, että Suomessa on valtionkirkko. Näinhän asia ei ole.
Tasavallan presidentin allekirjoittamaa tekstiä vuodelta 2006:
Evankelis-luterilaisen kirkon järjestysmuodosta ja hallinnosta säädetään kirkkolaissa (1054/1993), jota koskee erityinen perustuslain 76 §:ssä mainittu säätämisjärjestys. Kirkolliskokouksella on kirkkolain säätämiseen, muuttamiseen ja kumoamiseen yksinomainen aloiteoikeus. Valtion lainsäädäntöelimet eivät voi muuttaa ehdotusta lukuun ottamatta asiasisältöön vaikuttamattomia lainsäädäntöteknisiä korjauksia, ja näistäkin on ennen oikaisun tekemistä saatava kirkolliskokouksen lausunto. Viime vuosina kirkon ja valtion suhteita on vähitellen kehitetty kirkon itsenäisyyttä lisäävällä tavalla. Vuoden 1994 alussa voimaan tulleessa uudessa kirkkolaissa osa kirkkoa koskevasta normistosta siirrettiin kirkon oman norminantovallan puitteissa syntyvään kirkkojärjestykseen, jonka antaa kirkolliskokous. Kirkkolain uudistuksessa poistettiin myös maininta kirkon ylimmän hallinnon kuulumisesta maan hallitukselle. Vuonna 1997 tuomiokapitulien ylläpito siirtyi valtiolta kirkolle itselleen. Uuden perustuslain yhteydessä vuonna 2000 sekä evankelis-luterilaisen kirkon että ortodoksisen kirkkokunnan piispojen nimitys siirtyi tasavallan presidentiltä kirkoille itselleen
Tanskassa noin 84 % väestöstä kuuluu evankelis-luterilaiseen kirkkoon. Tanskan perustuslain mukaan evankelis-luterilainen kirkko on Tanskan valtionkirkko. Kirkolla ei ole omia päätöksentekoelimiä ja keskushallintoa. Kirkkoa koskevat lait säätää valtiopäivät ja keskushallinnosta vastaa kirkkoministeriö. Erillistä kirkkolakia Tanskassa ei ole.
Lähteet: http://217.71.145.20/TRIPviewer/show.asp?tunniste=HE 59/2006&base=erhe&palvelin=www.parliament.fi&f=WORD
Tasavallan presidentin allekirjoittamaa tekstiä vuodelta 2006:
Evankelis-luterilaisen kirkon järjestysmuodosta ja hallinnosta säädetään kirkkolaissa (1054/1993), jota koskee erityinen perustuslain 76 §:ssä mainittu säätämisjärjestys. Kirkolliskokouksella on kirkkolain säätämiseen, muuttamiseen ja kumoamiseen yksinomainen aloiteoikeus. Valtion lainsäädäntöelimet eivät voi muuttaa ehdotusta lukuun ottamatta asiasisältöön vaikuttamattomia lainsäädäntöteknisiä korjauksia, ja näistäkin on ennen oikaisun tekemistä saatava kirkolliskokouksen lausunto. Viime vuosina kirkon ja valtion suhteita on vähitellen kehitetty kirkon itsenäisyyttä lisäävällä tavalla. Vuoden 1994 alussa voimaan tulleessa uudessa kirkkolaissa osa kirkkoa koskevasta normistosta siirrettiin kirkon oman norminantovallan puitteissa syntyvään kirkkojärjestykseen, jonka antaa kirkolliskokous. Kirkkolain uudistuksessa poistettiin myös maininta kirkon ylimmän hallinnon kuulumisesta maan hallitukselle. Vuonna 1997 tuomiokapitulien ylläpito siirtyi valtiolta kirkolle itselleen. Uuden perustuslain yhteydessä vuonna 2000 sekä evankelis-luterilaisen kirkon että ortodoksisen kirkkokunnan piispojen nimitys siirtyi tasavallan presidentiltä kirkoille itselleen
Tanskassa noin 84 % väestöstä kuuluu evankelis-luterilaiseen kirkkoon. Tanskan perustuslain mukaan evankelis-luterilainen kirkko on Tanskan valtionkirkko. Kirkolla ei ole omia päätöksentekoelimiä ja keskushallintoa. Kirkkoa koskevat lait säätää valtiopäivät ja keskushallinnosta vastaa kirkkoministeriö. Erillistä kirkkolakia Tanskassa ei ole.
Lähteet: http://217.71.145.20/TRIPviewer/show.asp?tunniste=HE 59/2006&base=erhe&palvelin=www.parliament.fi&f=WORD
Vastaukset 19
Vanhimmat
No sittenhän kirkon kaikki omituiset ja hassut etuoikeudet pitäisi poistaa! Kansalaisia pitäisi kohdella yhdenvertaisesti uskonnollisesta tai poliittisesta katsomuksesta riippumatta, myös ikään, sukupuoleen jne. katsomatta.
# Valtion lainsäädäntöelimet eivät voi muuttaa ehdotusta lukuun ottamatta asiasisältöön vaikuttamattomia lainsäädäntöteknisiä korjauksia, ja näistäkin on ennen oikaisun tekemistä saatava kirkolliskokouksen lausunto. #
Kirkko on valtio !!! Kirkko liputtaakin valtiolipulla !!!
Tämä on taas tätä. Voidaan tietysti määritellä, etteivät Ev.lut.kirkko eikä Ortodoksikirkko ole valtionkirkkoja, kunhan määrittely tehdään sopivasti. Em. kirkot puhuvat itsestään kansankirkkoina, joka olisi sitten muka hyväksyttävämpi ilmaus.
Yhtä kaikki em. kahdella kirkolla on kohtuuttomat etuoikeudet kaikkiin muihin uskonnollisiin yhdyskuntiin ja varsinkin muihin yhdistyksiin nähden. On pelkkää älyllistä epärehellisyyttä olla myöntämättä tätä. Kunhan nämä etuoikeudet saadaan purettua, em. kirkot saavat taatusti toimia ihan niin kuin lystäävät ja nimittää itseään vaikka kansandemokratiakirkoiksi.
ensin määritellään erityisasema joka tekee kirkosta valtiokirkon ja sitten vaan lisätään perään lause jossa sanotaan että kirkko ei ole valtiokirkko.plaa
Kauanko tätä tarvitsee jauhaa? Suomessa on yhä useita valtiokirkollisuuksia, joista kirkko ja valtio voisivat helposti sopia, jolloin kyseessä ei enää olisi valtiokirkko.
http://evl.fi/EVLfi.nsf/Documents/85BBFB4816F713BEC2256FEA003A7232?OpenDocument&lang=FI
Kyseisellä sivulla ev.lut. kirkko valehtelee törkeästi. Sivulla jopa liehuu kirkon vierellä Suomen valtiolippu - kirkon tuomiokapituli saa liputtaa valtiolipulla, yksi valtiokirkon jäänne tämäkin.
Kirkon propagandan mukaan valtiokirkko olisi lakannut 1870. Puppua. Tuolloin salliittiin jäsenyys erinäisissä kristillisissä yhdyskunnissa, mm- baptisteissa. Uskonnonvapauslaki joka mahdollísti kirkkoon kuulumattomuuden tuli vasta 1922.
Piispat ja arkkipiispan nimitti virkaansa tasavallan presidentti 1990-luvun alkuun asti. Presidentti yhä nimittää arméijan kenttäpiispat.
Armeijan palveluohjesääntöön kuuluu muodostelmassa käskystä rukoileminen.
Hautausmaamonopoli on annettu kirkolle.
Kirkolla on avioparin vihkimisoikeus valtion viranomaisen puolesta - vaan ei avioero-oikeutta.
Lapsikasteessa vauva sidotaan uskonnollisen yhdyskunnan jäsenmaksua maksavaksi jäseneksi alaikäisenä, erota saa vasta 18 täytettyään. Valtio ei näe ristiriitaa.
Rikoslain 17 luvun 10§ tuntee puolen vuoden vankeusrangaistuksen kristinuskon persoonallisen Jumalan itsensä pilkasta.
Kirkolla on kyntensä perusopetuksessa: se on tunkenut päiväkotien ja koulujen opetusohjelmiin.
Valtiopäivien avajaiset pidetään kirkossa.
Tämä 1.4. julkaistu julkilausuma kertoo kaiken olennaisen seuraavista toimenpiteistä,jonka jälkeen ja perusteella Suomessa ei ole enää valtionkirkkoa:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8969813
Näissä menee aina kaksi asiaa sekaisin.
On eri asia olla julkisoikeudellinen yhteisö kuin valtiokirkko.
Valtiokirkko on kirkko, jonka tunnustuksen valtio määrää ja jonka asioista valtio päättää. Suomessa ei ole valtiokirkkoa. Kirkko itsenäinen. Valtiokirkko on Iso-Birtanniassa, Tanskassa ja Norjassa. Suomessa valtiokirkko loppui 1869, viimeistään 1923. Joitakin valtiokirkon piirteitä säilyi vuoteen 1997, kun tuomiokapitulit siirtyivät valtiolta kirkolle. Tosin valtio ei silloin palauttanut kirkolle maaomaisuutta, jonka keräämisen vastineeksi Kustaa Vaasa lupaisi 1540-luvulla huolehtia kirkon kuluista. Se valtiolippujuttu on säädösvirhe vuodelta 1997, jolloin tietysti tuomiokapitulin oikeus käyttää valtiolippua olisi pitänyt poistaa.
Luterilainen kirkko on julkisoikeudellinen yhteisö, mutta se on eri asia kuin valtiokirkko. Kirkon hallinto on järjestetty julkisen hallinnon mukaan. Sama pätee moniin kouluihin ja yhtiöihin, joilla on säädettyjä julkisia tehtäviä. Julkisten tehtävien osalta niihin sovelletaan hallintolakia ja julkisuutta, ja hallintomenettelyn mukaista muutoksenhakua. Myös SPR on julkinen yhteisö, mutta kukaan ei väitä sitä valtioSPR:ksi. Ammattiliitot keräävät jäsenmaksunsa ennakkoperintänä, mutta eivät nekään ole valtioammattiyhdistyksiä.
Tietysti voi moittia sitä, että kirkko on julkisoikeudellinen yhteisö. Mutta valtiokirkosta puhuminen on ihan höpöhöpöä.
Eli, käsitteet haltuun pojat!!
# Ammattiliitot keräävät jäsenmaksunsa ennakkoperintänä, mutta eivät nekään ole valtioammattiyhdistyksiä. #
Milloinkas jäsenmaksut ovat ennakonpidätysprosenttiin lisätty? ... uskova valehtelee aina, eikö vaan
Minä olen antanut valtakirjan, että palkastani saa vähentää ay-jäsenmaksun ja työnantaja tilittää sen puolestani ammattiliitolle. Minulla on myös mahdollisuus ihan itse maksaa ay-jäsenmaksuni tai jättää maksamatta.
Suomessa on valtiokirkko, kun valtio oikein lailla suojelee sitä yhtä lahkojumalaa, jonka nimi on käsketty kirjoittamaan isolla alkukirjaimella erotukseksi kaikista muista jumalista.
APRILLIPÄIVÄNÄ.
http://www.stat.fi/meta/kas/valtionkirkko.html
Rikoslain 17 luku, 10§ tuntee yhä valtion viranomaisten määrittelemän rangaistuksen JUMALAN persoonan itsensä pilkkaamisesta.
10 § (24.7.1998/563) Uskonrauhan rikkominen. Joka
1.julkisesti pilkkaa Jumalaa ... on tuomittava uskonrauhan rikkomisesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi. "
Kun uskonnonvapauslakia 1990-luvun alussa rukattiin, yllättäen kirkolliskokous olisi hyväksynyt ajatuksen JUMALAN pilkan poistamisesta rikoslaista. Yllättäen lainsäätäjä ei tähän ryhtynyt, vaan säilytti vanhan muotoilun ja JUMALAN nimen valtiollisessa rikoslaissa.
Lain nimi muutettiin "laiksi uskonrauhan rikkomisesta", ja sen uusi muotoiltu sisältö koskeekin kaikkien uskontojen edustajien tunteita (ainakin periaatteessa - käytännössä suojeltuja ovat vain rekisteröidyt uskonyhteisöt).
tuo JUMALAN pilkka pitäisi olla ASIANOMISTAJARIKOS ... heh, heh, hee ... ettei pienen valtion tarvitse "kaikkivaltiasta" suojella.
Milloinka valtio alkaa lailla suojelemaan, ettei vapaan ajattelun rauhaa rikota? Itsenäisesti ajattelevalla on myös tunteita :)
Vapaa-ajattelijat kulkevat ravihevosen tapaan laput silmillä
ajattelua ei järki rajoita.
Onko "jumalat" nimenomaan valtuuttaneet Suomen valtion tuomitsemaan kansalaisiaan jumalien pilkasta, eihän koskaan voida tietää, mitä jumalaa pilkkaaja tarkoittaa. Olen ymmärtänyt, että jokaisella uskovalla on omanlaisensa jumala. Minä en ole koskaan kuullut kenenkään puhuvan sellaisesta jumalasta, jonka nimi kirjoitetaan isolla alkukirjaimella, koska silloin kun kamelintaluttajat kirjoittivat satujaan, ei ollut olemassakaan isoja kirjaimia.
Miksi uskovat ovat niin innokkaita tuomitsemaan muita, vaikka kyseessä on nimenomaan asianomistajarikos?
"Myös SPR on julkinen yhteisö, mutta kukaan ei väitä sitä valtioSPR:ksi. Ammattiliitot keräävät jäsenmaksunsa ennakkoperintänä, mutta eivät nekään ole valtioammattiyhdistyksiä."
Löytyypä erojakin: SPR:n kuvitteellisen henkimaailmaan kuukuvan ylipääjohtajan pilkkamisesta ei ole määritelty valtio rikoslaissa puolen vuoden vankeusrangaistusta. Ammattiliiton pääjohtajankaan pilkasta
ei tällaista valtiosanktiota ole.
Suomen rikoslain 17 luku §10 tietää rangaistuksen henkiolentoon kohdistuvasta pilkasta.
Kuulostaako maalta, jossa valtio on erotettu jumalinstituutioista?
Kirkollisvero on ulosottokelpoinen rasite. Tämä on esimerkki siitä kuinka valtiokirkot (ev.lut. ja ortodoksinen) Suomessa katsotaan monessa tapauksessa tasavertaisiksi toimijoiksi valtion ja kuntien rinnalla. Tällainen asema on yksi valtionkirkon ominaisuuksista.
voidaan lakkauttaa kaikki luterilaisen kirkon etuoikeudet, jotka sillä on aivan aiheettomasti, kun se kerran ei ole mikäään valtiokirkko.