Nyt ymmärrän miksi uskonnot on profiloitu pedofiili ryhmiksi jo kauan sitten.
Maailman suurin pedofiili ryhmähän löytyy kaikkialta ja joka kunnalla on oma pedofiili yksikkö (seurakunta)
Näitä pedofiili yksiköitä sitten kuntalaiset tukevat kirkollisveron kautta koko työelämän ajan.
Ei voi sanoin kuvailla mitä tuskaa ihminen joutuu kärsimään lapsuudesta kuolemaan saakka kun oma seurakunta käyttää lasta seksi välineenä ja uskontoa aseena ja pelotteena että näistä hyväksi käytöistä vaijetaan.
Neitsyt maria taisi olla jonkun uskonlahkon uhri ja raskaus sitte vaan selitettiin aivan utopisella valheella.
Asiat jotka uskonnot kieltää vaikka totuus on näkyvillä kaikkialla
-Uskonto on aiheuttanut enemmän väkivalta kuolemia kuin mikään sairaudet ja virukset.
-Uskonto on aiheuttanut eniten lapsien seksuaalisia hyväksikäyttöjä.
-Uskonto on ollut ihmiskunnan suurin valhe joka on vääristänyt moraalintajua (uskonto luo tekopyhyyttä ihmismieliin anteeksiantamuksen kautta)
-Uskonto on kiistänyt tieteen
Huume liigat ovat suhteessa liigan väkilukuun turvallisempi ryhmä kuin uskonnolliset ryhmät
Uskonnon vuoksi kuolee ihmisiä enemmän vuosittain kuin huumekuolemiin.
NYT USKOVAISET KIISTÄMÄÄN TOTUUTTA!!!!
JA VIEKÄÄ NE LAPSET SEURAKUNTIEN LEIREILLE
Maailman suurin pedofiili ryhmähän löytyy kaikkialta ja joka kunnalla on oma pedofiili yksikkö (seurakunta)
Näitä pedofiili yksiköitä sitten kuntalaiset tukevat kirkollisveron kautta koko työelämän ajan.
Ei voi sanoin kuvailla mitä tuskaa ihminen joutuu kärsimään lapsuudesta kuolemaan saakka kun oma seurakunta käyttää lasta seksi välineenä ja uskontoa aseena ja pelotteena että näistä hyväksi käytöistä vaijetaan.
Neitsyt maria taisi olla jonkun uskonlahkon uhri ja raskaus sitte vaan selitettiin aivan utopisella valheella.
Asiat jotka uskonnot kieltää vaikka totuus on näkyvillä kaikkialla
-Uskonto on aiheuttanut enemmän väkivalta kuolemia kuin mikään sairaudet ja virukset.
-Uskonto on aiheuttanut eniten lapsien seksuaalisia hyväksikäyttöjä.
-Uskonto on ollut ihmiskunnan suurin valhe joka on vääristänyt moraalintajua (uskonto luo tekopyhyyttä ihmismieliin anteeksiantamuksen kautta)
-Uskonto on kiistänyt tieteen
Huume liigat ovat suhteessa liigan väkilukuun turvallisempi ryhmä kuin uskonnolliset ryhmät
Uskonnon vuoksi kuolee ihmisiä enemmän vuosittain kuin huumekuolemiin.
NYT USKOVAISET KIISTÄMÄÄN TOTUUTTA!!!!
JA VIEKÄÄ NE LAPSET SEURAKUNTIEN LEIREILLE
Vastaukset 38
Vanhimmat
zaqq
Mistä kaikki pahat teot ovat seurakuntiin tulleet? Vastaus: seurakuntien ulkopuolelta, uskottomien ihmisten maailmasta.
Sakarja
Tutkippas hieman tarkemmin aihetta.
Esim pedofiili paljastukset on totista totta eikä niitä voi kiistää.
Olen tutkinut uskontoja jo vuosia ja olen löytänyt siitä hyvää ja huonoa, mutta enemmän uskonto on aiheuttanut negatiivisia asioita eikä turhaan esim pedofiileja profiloitu uskonnollisesti aktiivisiksi miehiksi.
En löydä mitään todellista perää väittämästä jonka esitit, tämän tyylinen asioiden kieltäminen on luonnollista jos kyseessä on, kuten sinulla ilmeisesti vakaa usko jumalaan ja sen palvelijoihin.
On pelottavaa ajatella kun koko elämänkatsomus murenee todisteiden edessä. Vatikaani kohu on todellinen asia eikä USKON asia.
Ihmisen ei tarvitse hävetä jos on USKOnut maailman suurimpaan ja laajimpaan valheeseen, niin on moni muukin tehnyt.
SYYLLISET LÖYTYY SEURAKUNNISTA VAIKKA HALUAT ITSELLESI MUUTA USKOTELLA Eläthän kuitenkin USKOssa
uskonnoista ei ole mikään totuus, paitsi omasta mielestäsi. Ei se niin mene, että sinä esität "totuutena" mitä hyvänsä päähäsi pälkähtäviä väitteitä uskonnoista ( mihin pystyy suurin piirtein kuka hyvänsä murrosikäinen ) ja sitten noista sinun "totuuksistasi" pitäisi varmaan mielestäsi keskustella ihan "tosissaan".
ne esittävät mitä hyvänsä päähänpälkähtäviä väitteitä "totuuksina". Neitsyt tulee raskaaksi, kuolleet heräävät eloon ja milloin mitäkin hölmöä, joka pitäisi muka ottaa "tosissaan".
Tyypillistä uskiksen kaksinaismoraalia, että sallit paskanpuhumisen uskovaisille, mutta haukut muita.
Murrosikään viittaaminen on kelvotonta ad hominem argumentointia, mutta se on tietysti parasta mihin satuikäisen älylläsi pystyt.
"Tyypillistä uskiksen kaksinaismoraalia, että sallit paskanpuhumisen uskovaisille, mutta haukut muita."
Ensinnäkään en hauku ketään, en uskovia enkä uskomattomia. Toiseksi en kannata "paskanpuhumista" kenestäkään. Kolmanneksi kuka hyvänsä murrosikäinen pystyy halutessaan esittämään tuommoisia väitteitä, kuin sinä esität. Meistä tänne kirjoittavista itse kukin on ollut tai on edelleen murrosikäinen. Ei kai se ole mikään paha asia. Sehän on yksi vaihe itse kunkin elämässä. Jos haluaa kirjoittaa uskonnoista, olisi joka tapauksessa hyvä tuntea uskonnollista kieltä. Esimerkiksi uskonnollisessa kielessä kirjoitetaan Jeesuksen äidin nimi Neitsyt Maria. Jos uskonnot ja uskonnollinen kielenkäyttö eivät sinua kiinnosta, niin onhan niitä muita aiheita pilvin pimein. Jos taas kiinnostaa, niin hyvä, tutustu niihin. Jatketaan sovussa.
ei tarkoita, että neitsyt olisi oikeasti tullut raskaaksi, tai kukaan oikeasti heräisi kuolleista.
Kyseessä on vain eräänlainen aikuisten seuraleikki, jossa teeskennellään uskomista tuollaisiin täysin järjettömiin kertomuksiin.
Ei pidä luulla uskovaisten olevan niin tyhmiä, että he tosissaan uskoisivat henkiolennon voivan tehdä naisen raskaaksi tai kuolleiden nousevan ylös. Uskonnon ymmärtäminen merkitsee, että uskovaiset vain teeskentelevät uskovansa tuollaisiin tapahtumiin. Pääasia on sosiaalinen yhdessäoilo ja tunne kuulumisesta johonkin parempaan porukkaan kyseisen seuraleikin ansiosta.
on täysin ulkopuolisen uskomattoman mielipide, mikä ei pidä paikkaansa:"Uskonnon ymmärtäminen merkitsee, että uskovaiset vain teeskentelevät uskovansa tuollaisiin tapahtumiin." Myös tämä väärästä väitteestä tehty johtopäätös on väärä:"Pääasia on sosiaalinen yhdessäolo ja tunne kuulumisesta johonkin parempaan porukkaan kyseisen seuraleikin ansiosta."
Oletko lukenut niistä tutkimuksista, joiden mukaan uskonnollisuus riippuisi lähinnä geeneistä ( Hamer, Persinger, Koenig ) ? Myös kasvatus ja ympäristö vaikuttaisivat asiaan. Ateisteja on maailmassa n. 2,2 prosenttia ja heidän lukumääränsä on vain vähenemään päin.
Annetaan niiden uskoa, joilla on usko ja niiden olla uskomatta, joilta usko puuttuu, eikä loukata ainakaan tahallamme kumpiakaan.
että geenit estävät uskonnollisia ihmisiä ymmärtämästä, mitä todellisuudessa tapahtuu ja mikä on pelkkää uskonnollista kertomusta?
tietenkään mitään tuommoista tarkoita. Enpä myöskään usko, että esitit noin hölmön kysymyksen tosissasi.
Tässä on oikea väittämä!
Uskonto on todellakin kuin seuraleikki. sen loppumiseen voisi soveltaa päiväkodissa käytettäviä menetelmiä millä voidaan ehkäistä syrjimistä.
sitten uskot varmaan tosissasi, että neitsyt tuli raskaaksi ja kuolleet heräävät eloon.
Se on jo hölmöä uskomista.
Ei aivojaan käyttävä ihminen noin hölmöjä juttuja voi uskoa, nykyaikana.
Tarkistapa aivojesi käyttö.
ei ymmärrä uskontoja eikä uskonnollista kielenkäyttöä, ei taida pystyä keskustelemaan kovinkaan hyvin uskosta ja uskonnoista, vaan se tahtoo mennä henkilöhkohtaisuuksiin menemiseksi ja niiden pilkkaamisemiseksi,jotka uskovat. Miksi sellaisen ihmisen edes pitäisi yrittää keskustella uskonnollisista aiheiista, kun on hyvin paljon muita aiheita? Kenen hyvänsä aivojaan käyttävän ihmisen luulisi tajuavan tuon.
Sellaisten tutkijoiden kuin Hamerin, Persingerin ja Koenigin mukaan geeni altistaa uskonnolle. Tieteen Kuvalehdessä on ainakin ollut kirjoitus, jossa kerrotaan Hamerin tutkimuksesta.
kielenkäytöstä.
Kyllä kristityt uskovat, että Jeesus oli henkiolennon siittämä ja heräsi kuoltuaan uudestaan eloon.
Nämä eivät ole mitään kielenkäyttöasioita, vaan todellisia tapahtumia kristinuskon mukaan.
ymmärrettävällä tavalla on mahdoton selittää, miten Jumala tuli ihmiseksi." Tuota mieltä ollaan luterilaisen kirkon sivuilla.
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/16.html
Sinä voit tietenkin olla, mitä mieltä hyvänsä.
Ei vaan ateismi aiheuttaa enemän kuolemaa ja kärsimystä:
Katso vaikka miten entiset ja nykyiste ateistmaat kuten suuri Neuvostoliitto
Kielsi ensin uskonnot ja aloitti tappamaan ja kiduttamaan miljoonia ihmisiä.
Puhumattakaan mitä ateisti pohjoiskorea tekee juuri nyt.
Eikä paljoa paremmin mene näköjään muslimimaissa jossa lain voimalla kieletään kääntymästä
muslimiuskonnosta pois.
Oletko muuten huomannut että niisä maissa missä on vapaan mahdollisuus harjoittaa kristiuskoa, niin nillä
mailla on aina mennyt hyvin. Joten isiemme uskontoa ei saa kieltää.
totuus on näkyvillä kaikkialla
-Ateismi on aiheuttanut enemmän väkivalta kuolemia kuin mikään sairaudet ja virukset.
-Ateismi on aiheuttanut eniten lapsien seksuaalisia hyväksikäyttöjä.
-Ateismi on ollut ihmiskunnan suurin valhe joka on vääristänyt moraalintajua (Ateismi johtaa Jumalasuhteen korvaamiseen epäjumalilla; raha,taikauskot,jne)
-Ateismi on kiistänyt tieteen. Koska ateismin lähtökohta ja päämäärä tieteesä on ettei jumalaa ole olemassa. Samoin ateismi haluaa unohtaa että tiede on lähtösin kristillisestä juuristaan,
joita monet kuuluisat papit ja munkit harjoittivat jo aikoinaan.
"Ei vaan ateismi aiheuttaa enemän kuolemaa ja kärsimystä:
Katso vaikka miten entiset ja nykyiste ateistmaat kuten suuri Neuvostoliitto"
Ateismi ei ole syy.
"Kielsi ensin uskonnot ja aloitti tappamaan ja kiduttamaan miljoonia ihmisiä."
Atesimi ei ole syy.
"Eikä paljoa paremmin mene näköjään muslimimaissa jossa lain voimalla kieletään kääntymästä
muslimiuskonnosta pois."
Olisi sama euroopassakin jos kristinusko ei olisi sopeutunut jotenkuten länsimaiseen sivistykseen.
"Oletko muuten huomannut että niisä maissa missä on vapaan mahdollisuus harjoittaa kristiuskoa, niin nillä
mailla on aina mennyt hyvin."
"totuus on näkyvillä kaikkialla"
Tämä totuus on vain sun päässä, mutta ei tässä maailmassa.
Kuinka monta miljoonaa pitäisi kuolla raamatussa jotta tuomitsisit jumalasi?
Ateistit eivät puolustele ideologioita, jossa ateismi on osa, eteen tehtyjä massamurhia. He eivät yritä oikeuttaa niitä.
Kristityt puolustelevat raamatussa tehtyjä masasmurhia kokoajan.
”Uskonto on aiheuttanut enemmän väkivalta kuolemia kuin mikään sairaudet ja virukset”
Ei yksikään uskonto mitään kuolemia aiheuta, vaan uskonto ja politiikka yhdessä on tappokone. Ateistit ja jumalattomat yhdistävät parhaillaan Suomen kirkon ja valtion yhteen. Lopputulos on valtiokirkko, joka pystyy jopa tappamaan. Lieveilmiöistä sitten tietenkin syytetään uskovaisia esim. ristiretket, noitavainot ja pedofilia tapaukset.
”Uskonto on aiheuttanut eniten lapsien seksuaalisia hyväksikäyttöjä”
Homot pesiytyvät kirkkoon, jos heille annetaan siihen mahdollisuus. Mikäli homopappeja ryhdytään nimittämään virkoihin, niin seurauksena on tietenkin pikkupoikien seksuaalista hyväksikäyttöä eli pedofiliaa. Asiasta tietenkin syytetään uskovaisia.
”Uskonto on ollut ihmiskunnan suurin valhe joka on vääristänyt moraalintajua (uskonto luo tekopyhyyttä”
Sinä olet sangen tekopyhä, jos luulet, että kaikki paha on sinun ulkopuolella. Voin varmuudella sanoa, että pahuus ei asu sinun ulkopuolella, vaan sisäpuolella.
"Ei yksikään uskonto mitään kuolemia aiheuta, vaan uskonto ja politiikka yhdessä on tappokone."
Niin, politiikkaa siinä tarvitaankin, koska pyhät kirjat eivät sisällä tappomääräyksia ( Ne sisältävät)
"Homot pesiytyvät kirkkoon, jos heille annetaan siihen mahdollisuus. Mikäli homopappeja ryhdytään nimittämään virkoihin, niin seurauksena on tietenkin pikkupoikien seksuaalista hyväksikäyttöä eli pedofiliaa. Asiasta tietenkin syytetään uskovaisia."
Tietysti uskovia syytetään, koska he sallivat tämän ja salaavat näitä tapauksia.
"Sinä olet sangen tekopyhä, jos luulet, että kaikki paha on sinun ulkopuolella. Voin varmuudella sanoa, että pahuus ei asu sinun ulkopuolella, vaan sisäpuolella."
Missä muualla kuin uskonnoissa pidetään kansamurhaa tai orjuutta hyvänä asiana? Esimerkiksi Raamattu on täynnä kansanmurhia, orjuutta, raiskauksia jne ja tämä ei vääristä ihmisten moraalitajua?
"Ai onko Missä muualla kuin uskonnoissa pidetään kansamurhaa tai orjuutta hyvänä asiana? Esimerkiksi Raamattu on täynnä kansanmurhia, orjuutta, raiskauksia jne ja tämä ei vääristä ihmisten moraalitajua? muka "
Näytäppä yksikin kohta missä Raamattu HYVÄKSYY näitä kansanmurhia, orjuutta, raiskauksia jne
http://fi.wikipedia.org/wiki/Uskonto
Raamatussa on vanhassa testamentissa kertomuksia murhista, insestistä, jne. Mutta Raamattun Jumala ei hyväksy tai pidä niitä oikeutettuna. Vaan vanha testamentti on myös historiallista kirjoitusta mitä jotku tekivät tai jättivät tekemättä. Jos vaikka lukisi ainoastaan vanhaa testamenttia alusta loppuun niin tulee kyllä siitäkin selväsi, että Jumalan tahto on että ihmiset noudattaisivat Jumalan rakkauden käskyä:
"Tee se mulle minkä tahdot ihmisten tekevän teille". Puhumattakaan siitä, että 10-käskyä annettiin jo vanhassa testamentissa. (älä murhaa, älä tee huorin, älä sano väärää todistusta, jne )
Mutta ongelma oli silloinkin ja nykyisin ettei ihmisiä oikeen kiinostanut; Jumalan lähimmäistä rakastavat käskyt.
Jos nämä "ateistit" viitisivät itse lukea Raamattua, niin he voisivat todeta asian olevan näin. Mutta valitettavasti he mieluiten viljelevät netissä kliseitä Raamatusta, jotka eivät kestä päivänvaloa.
Tässä kolme, niitä on enemmän, jotka käsittelevät kansanmurhaa, orjuutta ja raiskaamista. Yksi olisi vähättelyä vaikka myös kolmekin on.
Tuomarien kirja 21:10-24
4. Mooses 31:7-18
5. Mooses 20: 10-14
"Raamatussa on vanhassa testamentissa kertomuksia murhista, insestistä, jne. Mutta Raamattun Jumala ei hyväksy tai pidä niitä oikeutettuna. "
Kyllä pitää ja se jopa käskee tekemään noita asioita.
"Jos vaikka lukisi ainoastaan vanhaa testamenttia alusta loppuun niin tulee kyllä siitäkin selväsi, että Jumalan tahto on että ihmiset noudattaisivat Jumalan rakkauden käskyä:"
Jos ohitat melkein koko kirjan niin kyllä päädyt tohon.
"Puhumattakaan siitä, että 10-käskyä annettiin jo vanhassa testamentissa."
ja jumala käskee juuri päinvastoin myös.
"Mutta ongelma oli silloinkin ja nykyisin ettei ihmisiä oikeen kiinostanut; Jumalan lähimmäistä rakastavat käskyt."
Miksi kiinnostaisi, koska jumala on lähes pelkästään julma hirviö.
"Jos nämä "ateistit" viitisivät itse lukea Raamattua, niin he voisivat todeta asian olevan näin. Mutta valitettavasti he mieluiten viljelevät netissä kliseitä Raamatusta, jotka eivät kestä päivänvaloa."
Sun väitteet jumalan rakkaudesta ja anteeksiannosta ei kestä verrattuna jumalan julmuuteen ja pahuuteen.
Paitsi tietysti jos poimit rusinat pullasta ja heität loput pois. Voisin tietysti listata jumalan pahoja tekoja mutta en tee sitä koska et kuitenkaan niitä tiedosta. Sen sijaan annan tämän: http://www.evilbible.com/
Jumala on rakkaus! Jos haluat, opit tuntemaan sen ja silloin unohtuu kaikki turhuus. Siunausta sinulle!
Islam on rauhan uskonto, luomisoppi on tiedettä, ateismi on uskonto, jumala on rakkaus.
Kaikki samaa sarjaa.
Ehkäpä sinun pitäisi lukea VT:stä syy miksi näin tapahtui.
Tässä pari kohtaa jotka selittää vanhatestamentin arvomaailmaa aika hyvin:
http://www.kolumbus.fi/rov.o.peltola/vt/3_5moos.htm
http://opsti.japo.fi/raamattutietoutta.htm
Ja listaa minulle Jumalan pahat teot. Ja jos en pysty vastaamaan vätteisiin, niin alan ateistiksi.
”Tietysti uskovia syytetään, koska he sallivat tämän ja salaavat näitä tapauksia”
Ei suinkaan noin, vaan uskovat vastustavat kirkon virkojen täyttämistä homoseksuaaleilla ja homojen vallankumoushanketta.
”Missä muualla kuin uskonnoissa pidetään kansamurhaa tai orjuutta hyvänä asiana?”
Ateismiuskonto on kaikkein verisin uskonto, koska sen varjolla murhataan joka vuosi 50 miljoonaa ihmistä.
Joka vuosi tehdään 50 miljoonaa aborttia sen vuoksi, että uskotaan, että äidin kohdussa saanut elämän alku ei ole ihminen.
Muutenkin ihmisiä on helpompi murhata, jos ei usko Jumalaan.
Eevan ja Aatamin rankaiseminen rikoksesta jonka jumala oli järjestänyt tapahtuvaksi ja tiesi että tulee tapahtumaan. Miksi muuten se loi sen puun?
Pistä pieni lapsi avatun lääkekaapin eteen ja kato mitä tapahtuu. Ihan saman tapaisen jutun jumala teki.
Koko maailman tappaminen tulvassa. Eläimet ja todella pienet lapset eivät olleet syyllisiä mihinkään.
Joosua 7:15
Tuomarien kirja 21: 10-24 En ole varma onko jumalan käskemä tai oikeuttama. Kumpikin on yhtä paha.
4. Mooses 31:7-18. Massamurhiin, ryöstöön ja raiskauksiin ei ole ikinä oikeutusta.
Tässä olis muutama.
Aatamille ja Evalle puu oli ainut asia mikä oli heiltä kieletty. Kaikki muut asiat oli luvallista. Mutta Jumala pyysi vain tätä yhtä asiaa missä heidän olisi pitänyt olla Jumalalle uskollinen. Mutta eipä onnistunut. Huomaa miten se jatkuu.. Aatami ja Eeva huomasivat olevansa kohta alasti. Ja luikkivat Jumalaa piiloon. Kun Jumala alkoi kysellä syytä omena syöntiin. Niin aatamin käytännössä piiloitui vaimonsa(Eevan) taakse ja alkoi syyttää Jumalaa itseään; "vaimon jonka sinä(Jumala) annoit houkutteli minunkin syömään kielettyä hedelmää" Jumalahan hermostui ja siitähän seurasi välitön "pihalle" lähtö. En tiedä olisko lopputulos ollut erillainen Jos Aatami olisi miehekkäästi kantanut vastuun ja tunnustanut syyllisyytensä?
Ennen vedenpaisumusta ihmiset hylkäsivät Jumalan ja heistä tuli väkivaltaisia ahneita ja pahoja. Jumala yritti saada heitä hyvyydellä palamaan luokseen. Sillä jos ihminen hylkää Jumalan niin hän lähteen astelemaan tietämättään tai täysin tietoisesti anarkiaan ja väkivaltaan.
Se että ihmiskunta ennen vedenpaisumusta oli vihan, väkivallan,sexin turmelemia pienestä suurimpaan. Oli niin paha ettei kukaan halunnut eroittaa oikeaa väärästä.
Silloin niinkuin tänäänkin me joudutaan kuolemanjälkeen vastaamaan teostamme Jumalan eteen. Siksi uskon että lopputulos näiden ihmisten elämästä oli niin karmea että Jumala halusi nopeuttaa heidän kuolemaansa. Jolloin viimeinen tuomio olisi vähän helpompi?
Se että eläimet ja lapsekin kuolivat oli vanhempien syntisen elämän syy.
Mutta lapsethan pääseevät automaattisesti taivaaseen. Ja jos he olisivat eläneet siellä paheiden pesässä aikuiseksi ja sitten kuolleet.... !!!
Maailman tappaminen tulvissa on myös meille varoitus nykyaikana.
Vastaisko edellinen myös loppu kysymyksiin?
60% pedofiileistä on ateisteja
Tuo 60% ei ole totta.
Pedofiilia on tutkitusti uskonnollisten ihmisten ongelma.
Se on totuus eikä se muutu vaikka mihin USKOO, Tässäkin aiheessa tieto ja uskomus on vastakkain.
Uskonto on mielikuvituksen tuote kuten muumitarinat, aku-ankka, raamattu, hulk, spiderman, ja miljoonat muut tarinat.
Todellisuutta pakeneminen vaatii uskontoa.
mitä on elää jumalattomana, mutta jumalattomat eivät tiedä, mitä on elää uskovana.
Jumalattomalla ei ole muuta tietoa, kuin uskonnot, joista he ovat lukeneet, mutta
heiltä puuttuu henkilökohtainen Jeesuksen tunteminen persoonana, joka elää !
Todellisuus ei ole pelottava.
Kaikki on loogista.
Tiede kestää testauksen toisin kuin uskonnot
Itse olen onnellinen koska olen itseni herra eikä minulla tarvitse olla muita herroja, näin voin vapaasti kehittää itseäni omien mieltymysten mukaan ilman nöyristelyä ja pelkoa tuomitsemisesta! "HELPPOA"
Et sinäkään saa omaa todellista persoonaa esiin kirjoituksillasi, jeesus on harhaa ja uskot nyt tuntevasi satuolennon pelkkien kirjoitusten perusteella.
Tutkiminen on mielekkäämpää kuin uskominen väittämiin. Edellyttää tietenkin tieteen perimmäisen idean ymmärtämistä.
Ole ylpeä itsestäsi sillä kuulut vähmmistöryhmään joka elää uskossa jota on harjoitettu jo pitkään.
Sinun tyyppiset ihmiset ovat historiaa jo lähitulevaisuudessa. Uskonto tullaan muistamaan sellaisena kun te sitä edustatte.
Itselle uskovaiset on ihmisiä jotka kokeilee kumota tietämyksen kyseenalaistamalla sitä, uskovaiset eivät pysty tieteellisesti tai millään muulla luotettavalla tavalla puolustamaan uskontoaan ja siksi he kyseenalaistavat tietämystä.
Sehän on vain normaali puolustusreagtio "vastahyökkäys" ja kuuluu ihmisen luonteeseen. eli teretuloa todellisuuteen.
Miksi sitten Suomessa valtaosa hyväksikäyttötapauksista kohdistuu tyttöihin? Heterot taas asialla?
olisi myös että uskovaiset suljettaisiin kirkkoihin etteivät he pääsisi levittämään huuhaauskoaan viattomille ihmisille.
Kannattaisi ehkä sinunkin sitten kuunnella hieman tarkemmin. Muutenhan et sitten osannutkaan sanoa asiaan mitään, lukuun ottamatta tuota jo jo kauan sitten havaittua homovihaasi.
Pyhät ihmiset, miten nykyään puolustatte pedofili ongelmaanne, lestadiolaiset on rikostilastoissa mennyt ohi ja kirkkaasti esim, liivijengeistä.
Lestadiolaisuus pitäisi kriminalisoida ja pian.