Luettuani palstan aiempia, keskenään riitaantuneiden naisten kirjoituksia, olen tainnut menettää asemani palstan häijyintä kieltä käyttävänä kirjoittajana. Kuten näette naiset ovat kielellisesti lahjakkaampia kuin miehet, niin hyvässä kuin pahassa...
Tuollainenko olisi maailmamme jos naiset saisivat täyden vallan... sodat olisivat vieläkin julmempia kuin nyt...
Tuollainenko olisi maailmamme jos naiset saisivat täyden vallan... sodat olisivat vieläkin julmempia kuin nyt...
Vastaukset 36
Vanhimmat
Tutkimuksethan ovat osoittaneet että naiset käyttävät miehiä enemmän sanallista ja henkistä väkivaltaa, juuri tämän vuoksi naisten väkivaltaa miehiä kohtaan ei usein havaita (kuten jo aikaisemminkin olen asiasta täällä keskustellut). Naisillahan on jo lapsista asti ollut paljon erilaisia aggressiivisen käyttäytymisen muotoja, kuten vaikkapa syrjäänjättäminen ja pienten tiiviiden yhteisöjen muodostaminen. Naiset ovat aivan yhtä taipuvaisia väkivaltaan, mutta usein he vain osoittavat sen eri tavalla.
Ehkäpä sodista puhuttaessa sodat muutuisivat huomattavasti kierommiksi ja henkilökohtaisemmiksi. Työpaikalla olen yleensä tullut hyvin toimeen miesten kanssa, mutta jostakin syystä jokainen naisista on aina ollut seläntakana puhuja. Huomaan näitä piirteitä myös itsessäni, mutta tietenkin yritän ne huomattuani myös hillitä niitä. :-) Luultavastikin henkinen sodankäynti ja propagandakoneisto tulisivat naisten johtamissa sodissa huomattavasti tärkeämmiksi kuin itse taistelutanner.
Niin olen kyllä tänään ihmetellyt miten propaganda, omahyväisyys, tekopyhyys ja deluusio voi olla näin mittavaa, koskiessa Irakin "vapautusta".
Tuskin tuota voi enää parantaa. Häpeällistä.
1) Missä olet havainnut "keskenään riitaantumista"?
2) Miten voit todentaa, että kaikki osapuolet olisivat olleet naisia?
3) Äijäporukka tappelee grillikioskin kulmilla. Jaha. Tuollainenko olisi maailmamme, jos miehet saisivat täyden vallan?
Kun nyt kerran olemme tässä samaan aikaan niin kysyisin nyt kolmannen kerran että mikä on se agenda jota ajat feminismisi nimessä?
agendat löytyä feministien jalkovälistä.
Kun miehet väittelevät keskenään, se on keskustelua ja myönteistä.
Kun naiset väittelevät keskenään, se tulkitaan riitelyksi ja negatiiviseksi. Naisilta odotetaan, että he kaikki jakavat saman mielipiteen ja ovat yhtä suurta perhettä. Tai muuten pidetään riitaisina ja hysteerisinä. Opettele ymmärtämään, että naiset keskustelevat, väittelevät, ovat eri mieltä - se kuuluu normaaliin kommunikaatioon!
Taas vähäteltiin naista, ei varmaan ole helppoa tämä naisen rooli ja sitä vastaan on taisteltava.
Oletteko te kaikki semmoisia jotka ovat kokeneet ja näkevät alistamista - varmaan jopa bussiaikataulussa?
näe, enkä ole sitä kohdannut.
Mutta olenkin sen verran IMBESILLI, etten ehkä ymmärrä, kun minua bussiaikataulu alistaa...;)
Ja te kaksi voisitte opetella ymmärtämään, että ko. nimimerkin kärjistettyihin kirjoituksiin tullaan nyt ja vastaisuudessa vastaamaan kärjistetysti.
Te kaksi ilmeisesti näette taistelua bussiaikatauluissakin... Ei ole teillä varmaan helppoa.
onko täällä tapana vielä pitää boikottia ja saartaa oikeamieliset/erimieliset ulos? Varmistaaksenne sen, ettei järjen ääni missään olosuhteissa pääse läpi. Ettekä milloinkaan tule kehittymään edes norminaisen mittoihin...
Olenkin jotain sellaista ollut huommavinani. Selvisi sekin, miksi täällä ovat kaikki sekot...
Ja tuohon voisi vielä todeta että jos kyseenalaistaa tiettyjä yksilöitä, niin, edes tivaa heidän "mielipidettään", niin tämä ymmärretäänkin niin että "kyseenalaistetaan naisia" tai jopa että vihaa kaikkia naisia.
Kyllä on roskasakkia kerrakseen. Teen kohta johtopäätöksen että kyseessä on sairaustila.
Tuotahan aina väitetään, että naiset ovat oikeita perkeleitä ja suustaan niin taitavia.. verbaalisesti lahjakkaampia kuin miehet mikä merkitsee sitten sitä että naiset ovat henkisesti väkivaltaisempia.. tuo on täyttä puluntuubaa. Näilläkin palstoillahan sen huomaa, että elleivät miehet muuten ole verbaalisesti lahjakkaita, niin lahjakkaammin ne piruilevat kuin naiset. Tiedä sitten onko kyse luontaisesta vittuilun taidosta vai harjoittelun kautta saavutetusta taidosta.. pitäskö mun ihan näytteitä tänne hankkia että uskottaisiin. Sen "jojon" kirjoituksiahan tänne yhteen aikaan lainattiin. Pitkiä, naisvihaa suoltavia vittuilurimpsuja. Eivät naiset vastaavia kirjoita. Yleensäkään naiset eivät kuluta yhtä paljon aikaa & energiaa tehokkaan vittuilun opettelemiseen kuin miehet.
Ei, minä en kuvittele naistenkaan olevan vain hyveellisiä olentoja. Mutta nuo väitteet että naiset ovat henkisesti väkivaltaisempia ja paljon pahempia kuin miehet nyt ovat vain täyttä paskaa. Itse en ainakaan mitenkään voi niitä allekirjoittaa. Miehet osoittavat paljon avoimemmin halveksuntansa vastakkaista sukupuolta kohtaan kuin naiset (havaintoesimerkkinä tämän palstan kirjoitukset).
Jos miehet olisivat osanneet kunnioittaa naisia jo silloin kun naiset olivat perinteiseen malliin naisellisia kotiäitejä ja lasten hoitajia, feminismiä ei olisi tarvittu.
Oletkos täällä vaan Hertan lailla huutokuorona vai kertoisitkos siten sinä edes mikä on se agenda jota feminismilläsi ajat?
Etpä hääppöisesti feminismiä edusta.
tuota väittämää, että miehet täällä piruilevat paremmin. Jos tämä nyt sitten sen sortin kilpailua on...
Yksikään mies ei ole täällä minuakaan solvannut kuten sinulla on tapana. Voiko enää suorempaa halveksuntaa osoittaa toisen mielipiteestä, kuin väittää tätä suosionkalastajaksi ja perseennuolijaksi. Onko minun mielipiteeni niin myrkkyä sinun luonnollesi, ettet voi antaa olla?
Miehen kunnioituksen saa aina, kun sen on ansainnut.
Ps. Kuulutko sinä niihin, joita bussiaikataulut alistavat? ;D
..nyt ei ole vaikea saada eikä siinä ole mitään ihmeellistä, ei tarvi kuin olla samaa mieltä kaikesta ja osoittaa ihailua. Jotkut vaan eivät voi ihailla mitä tahansa...
Pojat on poikia, ikuisesti.. olis hyvä jos niistä tulis miehiä johonkin väliin. No joo, kyllähän niistä monet miehiksi kasvavatkin.. siinä vaiheessa tavallisesti loppuukin naisten vihaaminen ja pelkääminen. Loput löytyvät tämän tyyppisiltä foorumeilta naisvihaansa purkamasta.
Hertalla on paljon enemmän selkärankaa kuin tän palstan miespuolisilla rääkyjillä.. nolo juttu näille pelkuriMIEHILLE. Hertta on sentään kirjoittanut samalla nikillä kauan ja näin kantanut vastuun kirjoituksistaan toisin kuin jotkut palstan rääväsuut jotka vaihtavat nikkiä alituiseen. Samoin Hertta seisoo rohkeasti mielipiteidensä takana sekä kirjoittaa asiallisesti ja kohteliaasti vaikka saakin paljon paskaa niskaansa. Tukeni Hertalle! Hänenlaisiaan ihmisiä tarvittaisiin enemmän.
Mielipiteesi feminismistäni on minulle yhdentekevä.. en minä täällä itseäni ole mainostamassa. Enkä varmaan edes feminismiä, kun en enää tiedä mitä se tarkoittaa. Omasta mielestäni vastustan vain kaikkea pahaa, ilkeää ja väärää. Olen kirjoittanut täällä myös joitain feministien linjauksia vastaan.
"nyt ei ole vaikea saada eikä siinä ole mitään ihmeellistä, ei tarvi kuin olla samaa mieltä kaikesta ja osoittaa ihailua"
tuollainen ei todellakaan herätä kunnioitusta. Itseasiassa noin ei hankita kenenkään kunnioitusta. Sinähän kuvailit perseennuolijaa. Käsityksesi mukaan miehet kunnioittavat perseennuolijaa?! Sirpa, et tiedä miehistä yhtään mitään, ilmankos oletkin feministi.
Selkärangasta ja rohkeudesta tuossa nyt tuskin on kysymys. Heheee, kuinka näemmekään eri lailla :D
Olipas retoriikkaa kerrakseen.
Mielipiteeni feminismistäsi? Osaatkos edes lukea? Kyllä kai sinä feministinä edustat feminismiä? Etkä edes tiedä mitä se tarkoittaa?
Jo on ihme porukkaa täällä. Mitäs helvettiä sitten täällä "mainostat"? Ketä edustat jos et itseäsi?
Vastustat kaikkea "pahaa, ilkeää ja väärää". Onko Maria "paha, ilkeä ja väärässä"?
hörönauru äsken lukiessa. Työkavarit katsoo pitkään, nyt täyty keskittyä.
Ja on tietysti "paha, ilkeä ja väärässä"! Tiedäthän sä nyt sen.
Oot kyllä best!
No mikä kumma on sinun oma agendasi täällä, annas tulla tarkka kuvaus?
Toistaiseksi olet vain tuonut julki naiskammoista vääristelevää asennettasi, vailla faktan häivää. Olen huomannut, että kaikki mies-liitettä käyttävät nikit ovat herjavimpia, pitää näköjään oikein isoin kirjaimin korostaa omaa heiveröistä miehisyyttä. Miehisyyden ne nuijapäät ymmärtävät naisten halventamiseksi, ilkunnaksi, ylimielisyydeksi ja - aina tarvittaessa - opetetaan nyrkillä niitä, joihin nyrkki ulottuu. Rehvakkeiden kanssa ei viitsi keskustella enempää.
Vittuakos se nimettömälle kuuluu. :D
Kenen mukaan olen feministi? Käsittääkseni tuon sanoit sinä, en minä. Kerro minulle mitä on feminismi niin voin sanoa olenko feministi vai en.
Kuinka Maria liittyy tähän?
En ole mainostamassa täällä yhtään mitään, kunhan juttelen. Sitä varten kai nämä foorumit ovat olemassa. Toivottavasti muitakin vääryyden vastustajia kuin minä löytyy.
No hauskaa että olet hyvällä tuulella. Kiva kun kerroit =).
..pitää osata tehdä se hyvin =). Väitä mitä väität, sitä et muuta miksikään että miehet kaipaavat palvontaa ja ihailua, ja että sitä tarjoavat naiset saavat helposti miehen kuin miehen seksuaalisia palveluja (ja paljon muutakin). Vaikka varatun miehen..
Okei, sovitaan näin.
En ole vieläkään selvinnyt mämmistä, mutta mies vain, aliottamaan keskusteluun on helppo yhtyä!Terv: 電
Jos jollakin on kysymyksiä niin esittäköön kysymykset nyt!
olla oikeassa. Luin tuosta ylempää vastuullisesta vallankäytöstä aloituksen, jonka pohjalta voisin väittää, että nainen ollessaan vallassa on syyntakeeton ja täyttä ymmärrystä vailla. On parempi, että nainen päättää ainoastaan omista asioistaan.
Henkilö, siis nainen tässä tapauksessa, joka ei hyväksy omaa itseäänkään ja joka ei ota vastuuta pienimmästäkään sanasta puhumattakaan teostaan, ei saa aikaan MITÄÄN hyvää päästessään päättämään!
Toivokaamme, ettemme näe kyseistä helvettiä...
"nainen ollessaan vallassa on syyntakeeton ja täyttä ymmärrystä vailla"
Ohhoh! Aika rohkea väite. Kuinka pääsit aloituksesta tuohon päätelmääsi? Nyt näemme että feminismillä todella on vielä työsarkaa Suomessakin jos tällaisen sovinistisen asenteen omaavia henkilöitä löytyy useitakin. Vai rohkenenko olettaa että nämä ovat vain niitä harvoja mutta harmillisen äänekkäitä poikkeuksia?
kun vastuuta paetaan? Valta kelpaa, mutta vastuu ei.
Kuviohan menee kaikessa karmeudessaan näin: nainen päättää ja hallitsee eikä vastaa mistään teostaan vaan syyttä muita, niitä joille vahingon on aiheuttanut, tai sitten vain miestä! Sehän se on kaiken pahan alku ja juuri!
Ja nyt puhutaan VAIN näistä äänekkäistä poikkeus "naisista", joita tällä palstalla esiintyy!
Vastuutapakoilevia valtaapitäviä löytynee sama määrä miehistä ja naisista. Tässä lienemme eri mieltä asiasta.
en toistaiseksi ole törmännyt kuin sellaisiin NAISIIN...
Ai! No minä en ainkaan ole vallanpitäjä, joten en voi olla myöskään vastuutapakoileva vallanpitäjä. Osaatko nimetä ne vastuutapakoilevat vallanpitäjänaiset tältä palstalta?
Et sitten lue miesten kirjoituksia ollenkaan tällä palstalla, jos et ole törmännyt aika hirvittäviin solvauksiin ja yksipuoliseen naisten haukkumiseen? Tai olet liikuttavasti samaa mieltä niiden kanssa, et näe mitään outoa herjoissa, luultavasti tästä on kyse.
Olette kummaa joukkoa, kehtaatteko työpaikalla ääneen lausua noita mielipiteitänne? Ne ovat kuin suoraan keskiajalta. Jos jotain maahan muuttanutta ulkomaalaista solvattaisiin vastaavasti, saisitte syytteet, mutta naiset ovat teille vapaata riistaa. Hävetkää (ette osaa tietenkään, teidänlaisenne suosittelevat nöyryyttä ja häpeää aina muille, itse olette immuuneja).
on aivan varmasti päästä valtaan niissä omissa ympyröissäsi joita tallaat päivät pääksytysten. Huomaahan sen tästä jutusta mitä täällä viljelet. Ei tarvitse olla poliittisen vallan pitäjä, jotta voi vahingoittaa kanssaihmisiään pakenemalla vastuuta.
Joten paria pirteää poikkeusta lukuunottamatta näitä vallanhimoisia vastuunpakoilijoita on palsta täynnä, naisten puolelta.
en juuri lue niitä. Jokusen kyllä, mutta niissä lähinnä on ollut puolustus johonkin ensin naisen sanomaan solvaukseen.
Vai onko tasa-arvo siinäkin jo niin pitkällä, että nainen saa haukkua joko omaa sukupuoltaan olevaa ja sen lisäksi vielä miehetkin ja se on "vain" hyväksyttävä? Miksi kirjoitat herjoja, jos niillä ei ole tarkoitus satuttaa ja suututtaa? Vai kiittääkö nillä haluat?
Melkoinen immunitetti näkyy sinullakin olevan totuuteen nähden...
immuniteetti...