Missä jehovantodistajat olivat?

Jehovantodistajat sanovat olevansa ainoa tosi uskonto? Mutta missä jehovantodistajat olivat ennen kuin vartiotorniseura perustettiin? Olivatko he niitä, jotka kuuluivat piispa Areioksen opetuslapsiin? Mutta ainakaan historiankirjoitus ei kerro mitään sellaisesta seikasta, että areioslaiset (jotka olivat ilmeisen ahkeria lähetystyöntekijäitä?) olisivat siirtyneet suuremmissa määrin jehovantodistajiksi tai raamatuntutkijoiksi?

Mitä eroa jehovan todistajien ja areioslaisten opissa loppujenlopuksi on? Alussahan jehovantodistajien oppi oli hyvinkin toisenlaisessa valossa, mutta entä nykyään? Rakenteellisestihan vartiotorniseura poikkeaa jonkinverran areioslaisuudesta, jolla ei ole samanlaista organisaatiota ja kustannustoimintaa kuin jehovantodistajilla?

Ja miksi raamatuntutkijat jäivät ns.Ruthenfordilaisuuden oppien ulkopuolelle?
9276
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Kuuluja jehovantodista olivat Vartiotorniseuran mukaan mm. "Täyttynyt salaisuus" -kirjassa sivulla 76 esitetty ketju Paavalista Russeliin:

Paavali
Johannes
Arius
Waldo
Wycliffe
Luther
Russell

Samalla kannattaa panna merkille, että kolminaisuutta kannattaneita jehovantodistajia olivat Waldes, Wycliffe ja Luther.

Äänestä
  • Tarkoitatko Martin Lutheria itseään?
    Miksi luterilaisuus sitten ei enää kelpaa?

    Äänestä

  • Kummallista. kirjoitti:

    Tarkoitatko Martin Lutheria itseään?
    Miksi luterilaisuus sitten ei enää kelpaa?

    >>Tarkoitatko Martin Lutheria itseään?

    En minä, mutta Vt-seura tarkoitti kyllä.

    >>Miksi luterilaisuus sitten ei enää kelpaa?

    Hyvä kysymys, odottakaamme jehovantodistajien mielipidettä.

    Äänestä

  • Kummallista. kirjoitti:

    Tarkoitatko Martin Lutheria itseään?
    Miksi luterilaisuus sitten ei enää kelpaa?

    Valo on kirkastustunut tämän asian suhteen? Ihmetyttää vain tuossa luettelossa se, että sieltä puuttuvat persoonat kuten Abraham, Iisak ja Jakob? Ja missä ovat Moses, Noa, Daavid, Salomon, Johannes Kastaja, apostolit, raamatun uskovat naiset, jne.

    Mutta ehkä kyseessä onkin eri jumala kuin Hän keitä he palvelivat? Mutta toisaalta onhan teoksessa, joka mainittiin eräässä viestissä voinut olla muitakin sivuja, jotka kertovat, että kyseiset henkilöt ovatkin olleet myös mukana?

    Jäljelle siis jääkin kysymys siitä miksi Paavali, Johannes, Waldes, Wycliffe ja Luther eivät enää kelpaa. Vai oliko uskontoevolutionistinen tie se, että vasta "profeetta" Russell osasi suuressa "viisaudessaan" ennallistaa sen mitä muut eivät? Toisaalta eikö Russelin jälkeen enää ole ollutkaan jehovantodistajia?
    Koska hänen opeistaanhan ollaan luovuttu tai luopioiduttu kuitenkin jo aika pitkälle?

    Minusta asian tekee myös mielenkiintoiseksi, että kaikki tosi jehovantodistajat, joita tässäkin on luetteloitu käyttävät kristillistä ristinmerkkiä. Vasta herra Ruthenfordhan toi mukanaan aserakarsikkoa tai vaikkapa intiaanien toteemia hengellesessä mielessä aiemmin kuvanneen paalusymboliikan?

    Äänestä

  • Veli Vantaalta kirjoitti:

    Valo on kirkastustunut tämän asian suhteen? Ihmetyttää vain tuossa luettelossa se, että sieltä puuttuvat persoonat kuten Abraham, Iisak ja Jakob? Ja missä ovat Moses, Noa, Daavid, Salomon, Johannes Kastaja, apostolit, raamatun uskovat naiset, jne.

    Mutta ehkä kyseessä onkin eri jumala kuin Hän keitä he palvelivat? Mutta toisaalta onhan teoksessa, joka mainittiin eräässä viestissä voinut olla muitakin sivuja, jotka kertovat, että kyseiset henkilöt ovatkin olleet myös mukana?

    Jäljelle siis jääkin kysymys siitä miksi Paavali, Johannes, Waldes, Wycliffe ja Luther eivät enää kelpaa. Vai oliko uskontoevolutionistinen tie se, että vasta "profeetta" Russell osasi suuressa "viisaudessaan" ennallistaa sen mitä muut eivät? Toisaalta eikö Russelin jälkeen enää ole ollutkaan jehovantodistajia?
    Koska hänen opeistaanhan ollaan luovuttu tai luopioiduttu kuitenkin jo aika pitkälle?

    Minusta asian tekee myös mielenkiintoiseksi, että kaikki tosi jehovantodistajat, joita tässäkin on luetteloitu käyttävät kristillistä ristinmerkkiä. Vasta herra Ruthenfordhan toi mukanaan aserakarsikkoa tai vaikkapa intiaanien toteemia hengellesessä mielessä aiemmin kuvanneen paalusymboliikan?

    >>Ihmetyttää vain tuossa luettelossa se, että sieltä puuttuvat persoonat kuten Abraham, Iisak ja Jakob?

    Totta, onkin yllättävää, ettei Rutherford saanut mainitsemiasi henkilöitä sujutettua Paavalin ja Russelin väliin.

    >>Mutta toisaalta onhan teoksessa, joka mainittiin eräässä viestissä voinut olla muitakin sivuja, jotka kertovat, että kyseiset henkilöt ovatkin olleet myös mukana?

    Toki näin on, mutta mitä sitten? Eikö kolminaisuutta kannattava jehovantodistaja ole eri planeetalta kuin vanhan ajan hemmo, jonka aikana kolminaisuutta ei edes tunnettu?

    >>Koska hänen opeistaanhan ollaan luovuttu tai luopioiduttu kuitenkin jo aika pitkälle?

    Rutherford luopioitui russelin näkemyksistä ja F. Franz Rutherfordin näkemyksistä (ja valillä omistaankin), jonka jälkeen hallintoelin on luopioitunut F. Franzin näkemyksistä.

    Äänestä

  • luettelo löytyy ellen whiten suuri taistelu kirjasta josta adventismi on saanut alkunsa...yhdessä vaiheessa yks irlantilainen varhaiskeskiajalla tiesi totuuden eli aika ohuena kävi oppi

    Äänestä

  • Ei tavitse ihmetellä miksi miksi Jehovan todistajilla ei ole omaa foofumia ku n tuollaista sekamelskaa löytyy. Onko heillä minkäänlaista porukan sisäistä keskustelupalstaakaan johon vain JT voi kirjautua?

    Äänestä

  • kaaleppi.. kirjoitti:

    luettelo löytyy ellen whiten suuri taistelu kirjasta josta adventismi on saanut alkunsa...yhdessä vaiheessa yks irlantilainen varhaiskeskiajalla tiesi totuuden eli aika ohuena kävi oppi

    >>luettelo löytyy ellen whiten suuri taistelu kirjasta

    Hyvin luonnollista, Russell lainasi valtaosan näkemyksistään (second) adventistiliikkeeltä liikkeeltä. Ko. kirjaa lukiessani oli kaiken aikaa vallalla tunne, että luen Vt-matskua.

    >> josta adventismi on saanut alkunsa...

    Niin tai siis puhdasoppisimmat (SPA) irtosivat omaksi haarakseen, yhdeksi viidestä (second) adventistiliikkeestä. Kaikkien pohjana oli milleriläisyys.

    >>yhdessä vaiheessa yks irlantilainen varhaiskeskiajalla tiesi totuuden eli aika ohuena kävi oppi

    Vt-seuran opetus ei elä kovin pienellä joukolla, väittäähän liike, että hallintoelinkin on ollut olemassa perustamisestaan lähtien. Toistaiseksi kukaan ei ole kertonut ketkä edustivat hallintoelintä esimerkiksi silloin kun Jehovan jo valitsema C.T. Russell oli vielä presbyteeri.

    Äänestä

  • ihmeellistä kirjoitti:

    Ei tavitse ihmetellä miksi miksi Jehovan todistajilla ei ole omaa foofumia ku n tuollaista sekamelskaa löytyy. Onko heillä minkäänlaista porukan sisäistä keskustelupalstaakaan johon vain JT voi kirjautua?

    Noita hymistelypalstoja on useita, niistä lentää ulos jos esimerkiksi viittaa liian hankaliin asioihin. Kirjautuminen tapahtuu esimerkiksi ajankohtaisen laulunumeron avulla, joten sisään pääsee kunhan on hieman suhteita.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Antiokki kirjoitti:

Jehovantodistajat sanovat olevansa ainoa tosi uskonto? Mutta missä jehovantodistajat olivat ennen kuin vartiotorniseura perustettiin? Olivatko he niitä, jotka kuuluivat piispa Areioksen opetuslapsiin? Mutta ainakaan historiankirjoitus ei kerro mitään sellaisesta seikasta, että areioslaiset (jotka olivat ilmeisen ahkeria lähetystyöntekijäitä?) olisivat siirtyneet suuremmissa määrin jehovantodistajiksi tai raamatuntutkijoiksi?

Mitä eroa jehovan todistajien ja areioslaisten opissa loppujenlopuksi on? Alussahan jehovantodistajien oppi oli hyvinkin toisenlaisessa valossa, mutta entä nykyään? Rakenteellisestihan vartiotorniseura poikkeaa jonkinverran areioslaisuudesta, jolla ei ole samanlaista organisaatiota ja kustannustoimintaa kuin jehovantodistajilla?

Ja miksi raamatuntutkijat jäivät ns.Ruthenfordilaisuuden oppien ulkopuolelle?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu