on täällä taas puheenvuoroja, joissa syyllistetään vähävaraisia ihmisiä. Aivan uskomatonta.
Kaikki jotka täällä kirjoittelvat suolarahoilla hyvin toimeentulevista kaivavat maata omien jalkojensa alta. Kun tankillinen bensiiniä maksaa 73 euroa ja työmarkkinatuki työttömälle on jotakin alle 20 euroa päivä, eli kuukauden ajot maksavat melkein viikon korvaukset. Tämä on vain vertaus nykyajan hintatasosta.
Jokainen, joka on elänyt normaalia elämää (vai onko sitä enää?) tietää, että ojan laidoilla kuljetaan kun työ on kadonnut kokonaan. Ei saisi tällaista puhetta missään kuulua, jossa puolustellaan koyhyyden ihanuutta.
Olisiko todella parempi heittää firmasta ulos lentäneet ihmiset kadulle kerjäämään ja vielä käydä potkaisemassa perään. Kivaa kuulla kuinka hyvin siellä pärjäillään. Terveisiä vaan sadisteille!
Kaikki jotka täällä kirjoittelvat suolarahoilla hyvin toimeentulevista kaivavat maata omien jalkojensa alta. Kun tankillinen bensiiniä maksaa 73 euroa ja työmarkkinatuki työttömälle on jotakin alle 20 euroa päivä, eli kuukauden ajot maksavat melkein viikon korvaukset. Tämä on vain vertaus nykyajan hintatasosta.
Jokainen, joka on elänyt normaalia elämää (vai onko sitä enää?) tietää, että ojan laidoilla kuljetaan kun työ on kadonnut kokonaan. Ei saisi tällaista puhetta missään kuulua, jossa puolustellaan koyhyyden ihanuutta.
Olisiko todella parempi heittää firmasta ulos lentäneet ihmiset kadulle kerjäämään ja vielä käydä potkaisemassa perään. Kivaa kuulla kuinka hyvin siellä pärjäillään. Terveisiä vaan sadisteille!
Vastaukset 21
Vanhimmat
"tankillinen bensiiniä maksaa 73 euroa ja työmarkkinatuki työttömälle on jotakin alle 20 euroa päivä, eli kuukauden ajot maksavat melkein viikon korvaukset"
Ja kerrohna nyt sitten taas, että mihin työttömällä on niin paljon pakollista ajoa? Ja vielä enemmän: miksi ihmeessä työttömällä ylipäätään pitäisi olla varaa pitää autoa laisinkaan? Mihin helvettiin perustuu se vaade, että MUIDEN tulisi maksaa sinun AUTOILU? Sosiaaliturvan perusajatus pitäisi olla, että tarjotaan hätätilanteessa turva, ettei kuole nälkään, tai kylmään.
Mutta koska tämä käsitys on näin pahasti häiriintynyt suomalaisilla "köyhillä", taitaisi olla parasta, ettei edes sitä tarjottaisi. On nimittäin turhaa pitää hengissä porukkaa, jok aoikeasti vakavalla naamalla vaatii, että muiden tulisi kustantaa heille autot ja kaikki muutkin, mitä maailman korkein elintaso vaatii. Tuollaiset häiriintyneet ihmiseteivät koskaan tule maksamaan takaisin kustannukisaan ja he kasvattavat vain seuraavan samanlaisen sukupolvenkin kunnollisten ihmisten eläteiksi.
Menkää nyt itseenne ja miettikää vähän, mitä vaaditte! Palatakseni realismiin, kaikkien kannalta parasta olisi, jos yhtiskunta tarjoaisi juuri sen verran, että ruokaa ja lämpimän vuoteen saisi jokainen ja vaatteet ympärille. Ei yhtään enempää, eikä vähempää. Tällöin ei ahkerien tervitsisi maksella puolta tuloistaan eläteille ja sen jälkeen myös elätit huomisivat sen elämän perusasian taas, että itse pitäisi itselle kunnollinen elintaso hankkia ja se ei ole loppuviimein kenestäkään muusta kiinni kuin itsestä!
Se EI ole kiinni kenestäkään muusta kuin itsestä...miksi pitäisikään olla muuten?
Työttömällähän ei saa olla autoa, nettiä eikä asuntoa, vaan niistä kaikista on välittömästi luovuttava heti kun työttömäksi jää. Työtä voi sitten hakea kävellen joitain kymmeniä kilometrejä päivässä, niinhän ennenkin tehtiin.
Yksi syy autoon voisi olla vaikka se, että syrjäseuduilta on lakkautettu palvelut ja virastot kera julkisen liikenteen, vaikka kirkonkylälläkin asuisi. Kirkonkylä on kuitenkin halvempi paikka asua kuin kaupunki, paljon halvempi, kun kauppa tai pari siellä vielä on. Busseja kulkee koulupäivinä, mutta yleensä siihen suuntaan missä koulut on.
sehän on aivan selvää,että sinun mielestä kaikki tehtaat jotka on suljettu ja sieltä jäänyt työttömiä-niin sinun mukaan he ovat siis ITSE syyllisiä siihen että ovat työttömiä!Niinkö????
Jos paikkakunnalla heitetään esin 350henkilöä ulos töistä niin eipä ihan hetkessä sille määrälle löydy työtä.Ai NIIN MUTTA HEHÄN OVATKIN ITSE AIHEUTTANEET TILANTEENSA!
auton voi panna seisontavakuutukselle, ellei nyt monen peninkulman päässä palveluista asu, ja taittaa matkan polkupyörällä. Säästöä tulee sekä vakuutuksessa että bensassa. Ja liikunta tekee hyvää myös ja erityisesti työttömälle.
Hyödynnäthän täysimääräisesti nettiyhteyttäsi? Pankkiasiat ja monet postiasiatkin voi hoitaa netissä, samoin verotoimistossa ei ole enää kaikkia asioita pakko hoitaa henkilökohtaisesti, ei myöskään kirjastossa. Voit etsiä myös työpaikkoja netissä.
Yhteiskunta ei mitenkään voi kustantaa autoja ja oman auton käyttöä kaikille. Monilla töissä käyvälläkään ei ole varaa autoon. Jos sinulla on autoon varaa, niin voit minun puolestani käyttää stiä kaikin mokomin.
aamen
Onko se sitten muiden syy, jos ei kykene korvaavaa työtä hankkimaan?
Niinpä niin. Kaikki riippuu kaikesta, mutta hassusti se vaan tuntuu aina olevan, että joillain on aina jotain työtä ja jotkut vaan aina valittaa ja sysää syyt muiden niskoille. Ja jos kerran on työtä ollut, niin kait siitä olisi voinut jotain säästääkin? Ei olisi heti persaukinen, kun tulee lyhyempi työttömyysjakso.
Ja itten itse aisiaan. Et vastannut lainkaan miun alkuperäisiin toteamuksiini. Oli työpaikan lähdön syy mikä tahansa, niin ei se ainakaan minun syy kuitenkaan ole. Miksi siis MINUN pitäisi maksaa sinulle autoilu? Voisitko vastata tähän yksinkertaiseen kysymykseen? Minkä helvetin takia katsot, että sinulla on oikeus vaatia minua maksamaan sinulle bensat ja netit, miksi sinun naapuisi pitäisi kituuttaa pienellä nettopalkalla, jotta hänen tienesteistään sinä saisit asumistuen kautta samanlaisen kämpän, mikä hänellä on? Siis lyhyesti: ettekö vihdoin voisi joku perustella, että miksi kenenkään pitäisi saada huippuluokan elintaso tekemättä sen eteen mitään? Miksi?
pääse työkkäriinkään ilman autoa tai osa-aikatyöhön, joka vähentää päivärahaa. Eivät kaikki asu kaupungin keskustassa ja palvelut kädenojennuksen päässä. Suomessa ei ole julkista liikennettä maaseudulla. Kun joutuu ajamaan kaupunkiin 100 kilometriä ilmoittautumistakin varten, niin ei todellakaan ilmaista ole, eikä työtäkään pysty ottamaan vastaan jos ei ole kulkuneuvoa.
Eivätkä asiat enää ole kiinni pelkästään itsestä kun kokonaisia valtioitakin uhkaa konkurssi (Japani). Luulisi, että siellä olisi viisaita päitä yhdessä tarpeeksi.
Kuten olettaa saattoi, mitään vastausta ei kysymykseen tule. Pelkkää aiheen sivuun menevää paskaa pystyit suoltamaan. Mutta on niin vaikea kysymys alla, että edes mitään lähelle menevää selittelyä et kykene tekemään.
"Jos paikkakunnalla heitetään esin 350henkilöä ulos töistä niin eipä ihan hetkessä sille määrälle löydy työtä.Ai NIIN MUTTA HEHÄN OVATKIN ITSE AIHEUTTANEET TILANTEENSA!"
Tällaiset saavat pitkään ansiosidonnaista ja usein vielä lisäksi firman/valtion muutosturvan. Koulutusta, rahaa muuttoon uudelle paikkakunnalle jne.
Suuressa kaupungissa vuosikausia perustyöttömyskorvauksella märehtivät ihminen on itse aiheuttanut tilanteensa. Kyllä, ainakin asuttamassani Helsingissä, töitä tekijälle löytyy.
olet se Helsingin asuttaja?
vastaa tähän, onkos jo pää selvinnyt? Hopi, hopi. Elämä juoksee, vaan sinä et.
Minä asun maalla, ja kun jäin työttömäksi, niin ei hätäpäivää.
100 km ei todellakaan ole työppäriin. täällä enimmillään on 20 km. lähimpään sivukonttoriin.
Toisen auton sai laittaa seisontaa, työruokailu jäi, lapset sai ottaa kotiin hoitoon, ajoa toisellakaan autolla ei juuri tullut...
Elämiseen jäi edelleen hyvin.
Missä on 100 km. konttoriin, jossa tarvii käydä 4 kk. välein,. eikö bussikaan kulje?
..on pikkukirkonkylältä verovirastoon ja kelaan 46 km. Työkkäriä hän ei tarvitse, kun on sairaseläkkeellä. Itse teinityttönä tuon matkan (veli asuu siis lapsuudenkodissamme) pyöräilin muutaman kerran vaateostoksille, mutta oli se aika raskas. Meni kolme tuntia yhteen suuntaan. Ei sitä talvella kyllä viitsi ajaa, varsinkaan pistää sairasta ajamaan. Veli asuu kuitenkin lapsuudenkodissamme, joten ei ole velkaa, tai hän on velkaa meille sisaruksille, mutta emme ole pitäneet asialla kiirettä, jaetaan kuolinpesä sitten joskus. Kauppoja on sentään kolme ja pankki kirkonkylällä vielä. Veli ei osaa käyttää nettiä, toki hänen ei työtä tarvitse etsiä. Sairaus on sellainen, että uuden oppiminen on hankalaa. Tämähän on kuitenkin köyhyyspalsta, työttömyyspalsta on erikseen.
Minä vastaan, vaikken tuo kirjoittaja olekaan. Ei ole muiden syytä, sen enempää kuin omaakaan syytä, jos hakijoita tulee yhtäkkiä valtava määrä olemattomia työpaikkoja kohti. Vie aikansa, ennen kuin tilanne tasoittuu. Joskus sille ei vain mahda mitään, ettei tule valituksi. Jossain määrin purnaan kyllä sitä vastaan, että isoista paikoista irtisanotut pistetään tukitoimissa muiden edelle, heillä on kuitenkin hyvät ansiosidonnaiset ja sanoisin, että jos kohtuullisesta palkasta ei ole säästetty mitään, se on kyllä omaa syytä.
Minulle on koitunut osaksi ikuinen hopeatila, aina on ollut yksi tai joskus kaksi, jotka ovat olleet parempia. Kerran valituksi tuli tyyppi, jolla oli himpun parempi koulutus. No kävin saman koulun, seuraavalla valittiin se, jolla oli enemmän työkokemusta. Minä olin aina se varalla olija, hakijoita saattoi olla paljonkin. Mutta kun kysyin opintoihin liittyvää harjoittelupaikkaa siten, ettei tarvites palkkaa maksaa. Pääsin ensimmäiseen paikkaan mihin kysyin. Kun kysyin harjoittelupaikkaa toisen kerran, pääsin taas ensimmäiseen paikkaan mihin kysyin - aloitan tämän harjoittelun toukokuun alussa. Tässä, minne menen harjoitteluun, ei ole viime aikoina irtisanottu ketään, mutta heillä säästöt on siinä muodossa, että kesätyöntekijöitä ei oteta eikä tämän vuoden aikana rekrytoida ketään. Niinnpä vaje korvataan harjoittelijoilla. No menen toivossa, että joskus jos siellä paikka vapautuu, minut muistetaan.
En viitsi rueta tuohon "älä tee mitään jos et saa palkkaa". Minulla ei ole varaa menettää mainettani, kyseessä on kuitenkin iso paikka ja kunnallinen. Kunnan paikan jos saa, tietää että tili tulee tilipäivänä. Olen ollut joskus sellaisella pienyrittäjällä, joka maksoi kyllä palkan joka kuukausi. Mutta piti aina arvata, mikä päivä se oli. Kk-palkkahan pitäisi maksaa aina kuluvan kuun aikana, mutta hän maksoi jälkikäteen silloin kun kassassa oli rahaa. En viitsinyt valittaa, kun se palkka kuitenkin tuli. Jotkut kun eivät muista maksaa ollenkaan. Ketä syyttää silloin, jos joutuu sellaiselle työnantajalle, joka ei huolehdi velvollisuuksistaan? Peiliäkö? Omaa tyhmyyttäkö?
100 kilometriä ei ole matka eikä mikään Lapin seudulla. Ei kulje busseja. Sairaalaankin mennessä taannoin pikkulapsi kuoli kun matkaa oli satoja kilometrejä. Lapin korvessa asuessa on puolensa, jos ei työtä ole, niin marjoja löytyy heti kotiovelta, ei tarvitse autoa. Niissä säästää paljon kun ei tarvitse hedelmiä ostaa. Sekin, etteikö työttömät poimisi marjoja on ihan paskapuhetta. Kyllä poimivat, niistä ei vain hirveästi huudella. Varsinkin lakoille riittää ostajia omasta suvusta ja tuttavista - hinta on sen verran parempi kuin välittäjillä, että tulee se kuva ettei myydä kun ei välittäjille myydä. Se on verotonta tuloa ja laillista myydä käteisellä.
Vastauksesi oli kyllä sinänsä ihan järkevä, mutta se ei taaskaan osunut lainkaan minun kritiikin suuntaan.
Ensinnäkkin, aina ei ole mahdollista jokaisella olla koko aikaa töissä. Se on ihan luonnollista. Kuitekin ne, jotka ovat seuuren osan elämästään työttömiä, ovat siitä vastuusa tasan ja vain itse. Kenen muun syy se voisi olla? Lähes kaikkialla muualla maailmassa ihmiset keksivät pakon sanelemana jotain, millä elävät. Ja kummastihan sitä tuntuu löytyvän jotain, kun kerran pakko on. Suomessa keskitytään aina syyllistämään muita omasta työttömyydestä samalla, kun aina voisi kokeilla itse jotain yrittämistä, jos ei mitään muuta löydä. Aina on parempi olla epäonnistunut yrittäjä kuin laiska oleskelija.
Ja sitten siihen itse pääasiaan. Oli syy, mikä tahansa, niin kaikkein vähiten syy jatkuvaan työttömyyteen löytyy minusta ja muista veroja jatkuvasti maksavista. Kuten nykyisessäkin asuinpaikassani, olen aivan tyytyväinen maksamaan veroillani aivan perustoimeentulon niille, jotka eivät elantoaan itse hanki. Se on kuitenkin sitä inhimillisyyttä, jonka puolella minä(kin) ehdottomasti olen.
Ongelma on Suomi ja suomalaiset työttömät ja köyhät, jotka on totutettu ihan tosissaan ajattelemaan, että valtiolla tulee olla velvollisuus huolehtia heille lähes samanlainen elintaso kuin on työssäkäyvillä. Siinä, missä muualla maailmassa työttömät vanhemmat muuttavat suosiolla yksiöön kahden lapsensa kanssa (nykyinen tyttöystäväni asui 4-henkisen perheensä kanssa ekat 10 v elämästään isossa yksiössä ja ihan kivaa oli), suomalaiset työttömät ovat suorastaan pöyristyneitä, jos joku kehtaa edes ehdottaa, että valtion ei tulisi kustantaa heille sellaista asuntoa, jossa on oma makkari vanhemmille ja oma lapsille. Jotkut purnaavat jopa siitä, että kummallekin lapselle ptiäisi oma huone saada. Ja valtion pitäisi maksaa tämä. Ja mikä järkyttävintä, valtiohan maksaakin.
Miksi pidetään järkevänä ja mikä järkyttävimpää, pidetään luonnollisena suomessa, että valtion tulee kustantaa tämä vieläpä maan kalleimmassa paikassa Helsingissä.
Edelleen, tälläkin palstalla oikeasti työttömät hämmästelevät, että auton pitäminen työttömänä on vaikeaa. Tätä rataa voisi jatkaa ja jatkaa.
ysymys kuuluu: miksi ihmeessä minun täytyisi maksaa kovalla työllä ansaitsemistani rahoista niin kovat verot, että sinulle saadaan ihan vastaava elintaso lähinnä pienillä eroilla. Erona on lähinnä se, että minä voin reissata ja syödä vähän huolettomammin juuri sitä, mitä haluan syödä, kun taas sinä joudut vähän suunnittelemaan. Kuitenkin efektiivisesti minä joudun pakotettuna käytännössä jakamaan tasan työni hedelmät. Ja tätä pidetään aivan luonnollisena.
Se on kuulkaa kommunismia ja kommunismi on kaatunut kaikkialla, missä se on riittävän kauan ollut. Myös nykyisessä olinpaikassani ja arvatkaa moniko on kaivannut kommunismin aikaa täällä takaisin?
...en ole tavannut yhtään. Suomikin on pelaamassa kilpailukykynsä lopullisesti ulso globaalista maailmasta kommunisminsa takia ja paluu arkeen tapahtuu kovimman kautta, jos sitä ei tehdä ennen loppupudotusta.
Se osa, joka ei oikeasti halua töitä, on kuitenkin hyvin pieni osa, enkä usko että heistä kovin iso osa täällä kirjoittelee. Osa on selkeitä provoja, joissa halutaan vain syystä tai toisesta mustamaalata ihmisiä tekeytymällä sellaiseksi, mitä ei itse ole. Minä en siinä mielessä pysty vastaamaan sinun kriitiikkisi, kun en ole nirsoillut palkallisen työn suhteen - en vain ole saanut sitä. No puhelinmyynti on homma, joka on sitten vihoviimeinen vaihtoehto, mutta pulloja marjoja mieluummin kerään sen ajan kuin kiusaan ihmisiä. Kun kysyin tuttavalta mansikkapellolle, niin hän sanoi, että kyllä sinä jotain muutakin työtä saat. No toinen vähän vähemmän tuttu lupasi, "jos et kerran muuta saa".
Minä purnaan myös sitä vastaan, että kaikki työttömät laitetaan samaan kastiin. Työtön ei todellakaan automaattisesti ole sossun luukulla, itse tiedän kyllä missä sossu on, mutta en siellä käy. Se on päivittäisen lenkkipolulle vievän reittini varrella. En siellä juurikaan itseni kaltaisia tyyppejä näe, kyllä se on aika selvä jakauma mistä se porukka koostuu, heitä on ovella tupakalla aika usein juuri aukeamisaikaan. Se, että kotona makaamalla saisi saman kuin töissä on täyttä puppua, itse en ole ikinä saanut niin pientä palkkaa. Tuosta harjoittelustakin saan sentään sen kulukorvauksen, jonka aion säästää omaan pussiin kulkemalla polkupyörällä muutaman kilometrin matkan.
Auto on joskus tarpeen, syrjäseuduilta saa karenssin jos ei ota työtä vastaan ja julkisten kulkemattomuus ei ole este. Esimerkiksi kunnasta, josta olen itse kotoisin, en asu enää, käydään jonkun verran töissä pienessä naapurikaupungissa, matkaa vajaa 40 km. Reittibusseja ei kulje tuolla välillä lainkaan, ei edes koulupäivinä. Vaikka asuisi keskustassa ja työ keskustassa kaupungissa, niin ei pääse. Sama on toiseen naapurikuntaan toiseen suuntaan, jossa ainakin yhden ihmisen tiedän käyvän. No itse en siellä asu ja kimppakyytejä varmaan saisi, mutta kuitenkin, noilla väleillä kulki vielä 80-luvulla hyvin autoja.
Itse nimittäin kävin siinä naapurikaupungissa kesätyössä. 50-luvulla rakennettu talo on halpa asua, jos se on maksettu, mutta sitä ei kukaan osta. Naapurissa on talo tyhjillään kuolinpesän jäljiltä, ei ole vielä ostajaa. Toinen eläkeikäinen naapuri, joka ei jaksanut enää omakotitaloa pitää, möi omaansa kaksi vuotta, sitten oli pakko tinkiä ja antaa mökki pilkkahintaan, ei riittänyt kaksioon rahat, muutti vuokralle. Onneksi pikkukunnassa saa edullisia vuokra-asuntoja helposti. Itse lähtisin muuttamaan vain vakituisen kokopäiväisen työn perässä, mielestäni se on täysin ymmärrettäävää. Harjoittelun takia on älytöntä kahta asuntoa pitää tai mökkiä myydä, lopulta se auto on rahallisesti halvempi. Näitä kulkuyhteyksien puutteita on varmaan vaikea ymmärtää, jos ei itse ole maalla asunut.
Minulla ei ole ongelmia, asun kaupungissa, olen hyväkuntoinen jaksan pyöräillä varmaan kesällä 20-30 km, jos on pakko, mutta yritän vain asettua muiden asemaan. Pyydän, älkää tulkitko tätä ruikutukseksi tällä kertaa, sillä minun tilanteeni on ihan hyvä. Elämme pienillä tuloilla, mutta elämiseen riittävillä, kun osaamme säästää. Meilläkin on vara jopa herkutella joskus, ostan viikonloppuna tutkitusti terveellistä tummaa suklaata kakun leivontaan, sillä meillä on henkilökohtainen juhlapäivä.
Lisätään vielä. Moni laskee korvauksiin mukaan kaikenmaailman tuet, ihan kuin niitä työttömyyden perusteella tuosta vain saisi. Ei todellakaan saa, eikä esim. itseäni edes kiinnosta saada, palkka tuntuu kivemmalta. Mutta se ärsyttää, että työttömyyden luullan tuovan onni ja autuus tukien muodossa. Kyllähän tuolla työttömyysturvapalstalla toisinaan on tuoreita työttömiä ihmettelemässä, että miksen mä saa mitään tukia vaikka olen työtön. Niin se vaan menee.
Joista puhut, eivät suinkaan ole työttömiä ihmisiä ja eläkeläisiä, vaan erikoissairaanhoitoa tarvitsevia ihmisiä. Tiesitkö, että suurin määrä verorahoista menee sinne.
Köyhyys johtuu aina laiskuudesta.
Köyhyyttä on niin monenlaista. Itse olen ansiosidonnaisella, joka on pieni, koska tein pätkätöitä.
Mutta sillä tulee mainiosti toimeen. Kaikki menot kuukaudessa on noin 650 euroa kuukaudessa. Jopa pari
satasta säästöön. Työ alkaa kylläkin syksyllä, joten se on ihan ruhtinaallista, kun saa käteen 1500 euroa.
Ihan hyvä opetella elämään niukasti ja sen jälkeen saada vähän enemmän....