Darwinistit kuvittelevat kuin oppineet ympäri maapallon että olisimme merestä
syntyneitä jostain alkueliöstä joka kyllästyi yksinoloon merten pohjamudissa ollessaan
Annan arvoa tietyin varauksin uskomattomille ja kirjoista oppineille opinahjoista koulutuk-
sensa kautta ammattinsa valinneille. Uskotteko aivan vilpittömästi professoritasolla asti että
olisimme jostain alkuameebasta lähtöisin nykyisenkaltaisiksi viisaiksi olennoiksi joilla on aivot koh-
dillaan ajattelemassa yhteisössä yhteisiä päätöksiä tukemassa demokratiassa ja siten olemassa ainiaan
syntyneitä jostain alkueliöstä joka kyllästyi yksinoloon merten pohjamudissa ollessaan
Annan arvoa tietyin varauksin uskomattomille ja kirjoista oppineille opinahjoista koulutuk-
sensa kautta ammattinsa valinneille. Uskotteko aivan vilpittömästi professoritasolla asti että
olisimme jostain alkuameebasta lähtöisin nykyisenkaltaisiksi viisaiksi olennoiksi joilla on aivot koh-
dillaan ajattelemassa yhteisössä yhteisiä päätöksiä tukemassa demokratiassa ja siten olemassa ainiaan
Vastaukset 14
Vanhimmat
Ajattele vaikka itseäsi.
Olet saanut alkusi kahden solun yhteenliittymästä.
Aivan elämäsi alussa et ollut ameebaa kummempi olento.
Sitten olet kasvanut ja kehittynyt ensin vajaan vuoden äitisi kohdussa ja sen jälkeen täällä maailmassa.
Eikö oma kehityskaaresi ole merkillisempi kuin se , että miljardien vuosien kuluessa elämä kehittyy alkeellisesta alusta monimuotoisuuteen.
Kummassakaan asiassa ei tarvitse olla mitään kummallista, käsittämätöntä tai yliluonnollista.
Toki ajattelen kaiken aikaa.
Niinhän siinä on käynyt.
Ajattelen ihmisen luomista ennen "aatamin ja eevan" aikaa myöskin.
Niin oman ajanhan ihmisen alkio äidinsä kohdussa kehittyy toki.
Elämä maapallolla kehittyy omilla laeillaan aivan jokainen päivä.
Kun kahdesta tietoisesti ajattelevasta olennosta on tehty yksilö, niin
pohdituttaahan se toki omalla laillaan itsekutakin oman elinkaarensa aikana
Suvullinen lisääntyminen on maapallolla sen verran yleinen asia, että sitä ei juuri kannata ihmeenä pitää. Sitä tapahtuu jopa niinkin ihmisestä eriävillä eliömuodoilla kuin kasveilla.
Toisaalta kasvien ja ihmisen geenejä tutkimalla on havaittu, että me olemme kaukaisia sukulaisia.
Entäs kun aika on pysäytetty eikä mikään liiku missään - utopiaa ehkä
Kasvien ja ihmisien välillä on yhteys kun jaksaa ajatella aikansa, sukulaisuudesta en tiedä.
Jos pystyy pysäyttämään kaiken liikkeen, siis aivan kaiken, silloin ei ilmeisesti ole aikaakaan.
Mitä sitten?
Kasvien, sienten, hyönteisten, kalojen, ihmisten, matelijoiden ja muiden eläinten sukulaisuutta ei tarvitse arvailla. Geeneissä se näkyy selvästi. Jotkut ovat läheisempiä, toiset kaukaisempia.
Se on hetki ennen kuin kaikki katoaa ja luodaan uudelleen
Sitä sitten
Olemme partikkeleita ympäri universumia todistamassa mahdotonta
Että kasvien ja ihmisten sukulaisuutta on koska eihän sinustakaan olisi muuten tuollaista kaalipäätä tullut.
Nyt jumalauta lopetat sen rivinvaihtojen painelun kesken lausetta tai en ainakaan minä vastaa sulle yhtään mitään.
Tupsis tekee tuota ihan tahallaan ärsyttääkseen, onnistuneesti näköjään. Vajakki on häiriintynyt ja typerä, mutta ei vailla oveluutta...
Että jumala on luonut kaiken, joko viikossa kuusi tuhatta vuotta sitten tai sitten "vertauskuvallisesti", mutta kuitenkin kyseessä on Jumala, niinkö?
No sepäs se onkin sitten todella fiksu ja filmaattinen johtopäätös. Yli kuusikymppinen mies uskoo satuihin, puolustaa niitä suu vaahdossa ja on ilmeisesti ihan tosissaan? Tuo on oikeasti huolestuttavaa ja monessa muussa maassa sinut määrättäisiin hoitoon.
Jos sinä olet sitä mieltä, että joku superolento on luonut maailman, niin keksi harhoissasi edes jotain omaperäisempää kuin kristinuskon jumala. Olisi paljon mielenkiintoisempaa lueskella hölötyksiä, joissa olisi jotain miellikuvitusta. Et vain taida viitsiä paljon sitä harmaata massaa käytellä ;o)
"merestä syntyneitä jostain alkueliöstä joka kyllästyi yksinoloon merten pohjamudissa ollessaan"
Jos puhut oppineista, kannattaisi katsoa, mitä he oikeasti ajattelevat omien kuvitelmien sijaan.
Meren pohjamudissa ei ollut yksinäistä vaan maalla oli yksinäistä, jos sellaista termiä on edes järkevää käyttää tässä yhteydessä.
Eikä kyse ainakaan ole kyllästymisestä vaan kilpailusta. Kun kilpailu on kovaa ja ekolokerot on täytetty yhdessä ympäristössä, on mahdollista pärjätä hyvin toisessa ympäristössä, jossa ei ole niin kovaa kilpailua.
"Uskotteko aivan vilpittömästi professoritasolla asti että
olisimme jostain alkuameebasta lähtöisin nykyisenkaltaisiksi viisaiksi olennoiksi joilla on aivot koh-
dillaan"
Uskolla ei ole merkitystä vaan todisteilla ja todisteet kertovat, että olemme lähtöisin meressä eläneistä yksinkertaisemmista alkueliöistä, joita sinä kutsut alkuameeboiksi. Ameebat eivät muuten ole yksinkertaisia, jos perimän määrää katsotaan. En pidä sitä kovin uskottavana, että olisimme kehittyneet ameeboista vaan ameebat olisivat toinen kehitysreitti alkeellisimmista alkueliöistä, jotka ovat yhteinen esi-isämme.
Emmehän muuten löytäisi mitään uutta koskaan
Jos olemme ameeboista, niillä oli siis oma tahto, kuten meidän
luonti teidän oppineiden ymmärryksen mukaan. Täällä saa kinata
""""Uskotteko aivan vilpittömästi professoritasolla asti että
olisimme jostain alkuameebasta lähtöisin nykyisenkaltaisiksi viisaiksi olennoiksi joilla on aivot koh-
dillaan ajattelemassa yhteisössä yhteisiä päätöksiä tukemassa demokratiassa ja siten olemassa ainiaan """
Miksi kirjoituksessasi käytät sanaa olisimme ?
Voisimme olla paremminkin muurahaisista lähtöisin, koska
kekokulttuurissa vallitsee ihmismäinen hierarkia ja kovat kollektiiviset päätökset ohjaajat toimintaa, varsinkin sodat toisia kekoja kohtaan,
missä tuhotaan toinen sivilisaatio. Myös rakennuskulttuuri, superorganismi kokonaisuutena muistuttaa selvästi ihmistä.