Autojen roiskeläppä-läppää

Katselin tässä männäviikolla JIM tv-kanavan, Täysillä Tutkaan ohjelmaa.
Pisti silmään eräs kohtaus, missä poliisi sakotti autoilijaa muutamasta puutteesta autossa.
Auto oli avo-paku, missä puskurit ylitti rengastuksen puolivälin ja mm roiskeläpät puuttuivat.
Seurasin tarkkaan, kun poliisi piti kuskille luentoa roiskeläppien puuttumisesta.
Ainakin siinä osavaltiossa roiskeläpät ovat pakolliset ja lainlaatija on ajatellut takanatulevien turvallisuutta.
Ikkunan rikkoutuminen vauhdissa on hengenvaarallista takana ajavalle, aineellisista kustannuksista puhumattakaan.
Näin jenkeissä.
Tuli heti mieleen Suomen tilanne ja täytyy myöntää, että heti alkoi tympimään tämä välinpitämättömyys Suomessa tässä asiassa.
Olen omaan autooni aina asennettanut roiskeläpät ettei ainakaan mun takia kukaan kärsi vahingoista tämän takia.
Jos sen tekisi kaikki autoilijat, ei rikkoutuneita tuulilaseja ja vaaranpaikkoja olisikaan, vaikka holtiton EU-laki sen salliikin.
Ei muuta!
163
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Suomessa on kaikki sujuvuuden ja lliikenneturvallisuuden nostamisen takaava työ mennyt takapakkia. Roiskeläpät , ei niiden nyt pitäisi ketään haitata ja ne pitäisi saada pakollisiksi kaikkiin autoihin.
Suomessahan on tällä hetkellä vahingonteko, ilkeily , kerjääminen ja kansalaisten kiusaaminen valtiovallan erityisessä suojeluksessa. Sen sijaan kansalaisten suojaaminen häirinnältä ja kiusaaminen ei saa osakseen muuta kuin olkien kohauttelua.
Hallituksestakin voisi tehdä elokuvan "Hampaaton Mörköooppera".
Joku roti ja järjestys pitäisi tähänkin Euroopan takapjulaan saada.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Risto Lasinen kirjoitti:

Katselin tässä männäviikolla JIM tv-kanavan, Täysillä Tutkaan ohjelmaa.
Pisti silmään eräs kohtaus, missä poliisi sakotti autoilijaa muutamasta puutteesta autossa.
Auto oli avo-paku, missä puskurit ylitti rengastuksen puolivälin ja mm roiskeläpät puuttuivat.
Seurasin tarkkaan, kun poliisi piti kuskille luentoa roiskeläppien puuttumisesta.
Ainakin siinä osavaltiossa roiskeläpät ovat pakolliset ja lainlaatija on ajatellut takanatulevien turvallisuutta.
Ikkunan rikkoutuminen vauhdissa on hengenvaarallista takana ajavalle, aineellisista kustannuksista puhumattakaan.
Näin jenkeissä.
Tuli heti mieleen Suomen tilanne ja täytyy myöntää, että heti alkoi tympimään tämä välinpitämättömyys Suomessa tässä asiassa.
Olen omaan autooni aina asennettanut roiskeläpät ettei ainakaan mun takia kukaan kärsi vahingoista tämän takia.
Jos sen tekisi kaikki autoilijat, ei rikkoutuneita tuulilaseja ja vaaranpaikkoja olisikaan, vaikka holtiton EU-laki sen salliikin.
Ei muuta!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu