Uskon salaliittoihin, niitä on paljon, näin uskon.
Esim 9/11 ilmiselvä, sekä nämä kouluammuntajutut, tämä siis oma mielipiteeni.
Nyt kuitenkin mielestäni pitää muistaa, että maailmassa tapahtuu kaikenlaista, eikä kaikki ole salaliittoja.
Esim. pidän mahdollisena, että tuo Moskovan metron terrori-isku voi olla ihan aito terrori-isku.
Kaukaasiassa on noita ns. "mustia leskiä" ja varmaan löytyy muutama, jotka ovat valmiita itsemurhatekoihin.
Voi siis olla täysin mahdollista, että tuo Puolan lento onnettomuus oli onnettomuus, ei salaliitto.
Luen silloin tällöin tuota "NWO-havaintoja" blogia.
Blogin heikkous on mielestäni se, että se näkee kaikessa salaliiton, sekä blogi perustelee mm. sotia sillä, että illuminati haluaa öljyä.
Mielestäni tosiasia on kuitenkin se, että illuminatilla on teknologiaa, jolla vapaa energia on mahdollista.
Eli sodilla on paljon muitakin syitä, kun joku öljy.
Illuminati ei tarvi öljyrahoja, illuminati omistaa rahan.
Blogissa on mielestäni paljon muitakin heikkouksia.
Mutta jokainenhan voi tietysti perustaa oman bloginsa.
Esim 9/11 ilmiselvä, sekä nämä kouluammuntajutut, tämä siis oma mielipiteeni.
Nyt kuitenkin mielestäni pitää muistaa, että maailmassa tapahtuu kaikenlaista, eikä kaikki ole salaliittoja.
Esim. pidän mahdollisena, että tuo Moskovan metron terrori-isku voi olla ihan aito terrori-isku.
Kaukaasiassa on noita ns. "mustia leskiä" ja varmaan löytyy muutama, jotka ovat valmiita itsemurhatekoihin.
Voi siis olla täysin mahdollista, että tuo Puolan lento onnettomuus oli onnettomuus, ei salaliitto.
Luen silloin tällöin tuota "NWO-havaintoja" blogia.
Blogin heikkous on mielestäni se, että se näkee kaikessa salaliiton, sekä blogi perustelee mm. sotia sillä, että illuminati haluaa öljyä.
Mielestäni tosiasia on kuitenkin se, että illuminatilla on teknologiaa, jolla vapaa energia on mahdollista.
Eli sodilla on paljon muitakin syitä, kun joku öljy.
Illuminati ei tarvi öljyrahoja, illuminati omistaa rahan.
Blogissa on mielestäni paljon muitakin heikkouksia.
Mutta jokainenhan voi tietysti perustaa oman bloginsa.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Mikä on aito terroristi ?
Eipä tuu mieleen muita ku Bush ja kumppanit.
Kansainvälinen yhteisö, eikä YK, niin he eivät ole päässeet yksimielisyyteen siitä, mikä on terrorismia.
Ei tietenkään.
Terrorismi on siis sitä, että vallassa oleva eliitti, että jos joku heitä vastustaa, niin hänet voidaan leimata terroristiksi?
Ei ole siis mitään yleistä normistoa, että kuka on terroristi ja kuka terrorismin vastainen taistelija.
Esim. Talibanien mielestä varmaan NATO ja suomalaiset "rauhanturvaajat" Afganistanissa ovat terroristeja, kun taas NATOn mielestä heitä vastustavat ovat terroristeja.
Sana "terroristi" ei oo muuta ku muotisana jonka avulla jengin mielipiteet saadaan uutisten aiheilla tiettyn suuntaan.
Muita turhia muotisanoja on mm. "vittu", "niinku"... mitäs muita niitä onkaan?
Pahimmillaan joka kolmas tai neljäs sana pk seudun nuorilla on "vittu".
Kerran kävin hesas kysymäs erään tuotteen perään ja myyjällä about joka toinen sana oli "niinku".
täällä itä suomessa olen muutaman kerran kuullut normaalissa keskustelutilantessa käytettävän lausetta jonka seittämästä sanasta viis on kirosanoja
luen minäkin välillä ja joskus haluaisi nähdä linkkejä lähteisiin, joiden perusteella väitetään jotain.