Joulun aikoihin tuli telkkarista ohjelma, jossa aikuiset ihmiset vakavalla naamalla pohtivat mikäköhän planeettojen konjugaatio tai supernova Betlehemin ihmetähti olikaan. Nollatutkimusta parhaasta päästä. Tuollaisen naturalistisen selityksen etsimisessä on vain yksi paha mutta. Voisi kai se karkeasti osoittaa Juudean suuntaan "itäisiltä mailta" lähdettäessä, mutta miten semmoinen voisi johdattaa siellä tiettyyn kaupunkiin ja vieläpä johonkin talliin? Matteuksen evankeliumissa aivan selvästi sanotaan, että se pysähtyi sen paikan yläpuolelle, jossa lapsi oli ja vips vaps, niin tietäjät osautuivat talliin. Se siis oli vähän kuin ufo, joka liikkui ilmatilassa ja pysähtyi Betlehemissä tallin päälle. Sen on pitänyt olla vieläpä aika alhaalla, jos siitä on pystynyt tulkitsemaan, että juuri tähän talliin pitää mennä.
Joten voisitteko lopettaa naurettavien "luonnollisten" selitysten etsimisen ja myöntää, että tähti ei ollut mikään tähti, vaan jumalan lähettämä ufo? Kiitos.
Joten voisitteko lopettaa naurettavien "luonnollisten" selitysten etsimisen ja myöntää, että tähti ei ollut mikään tähti, vaan jumalan lähettämä ufo? Kiitos.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Hyväksytkö sen vaihtoehdon ?
Jumalan lähettämän liikennemerkin ?
Tähti on ilmiselvästi liian korkealla, mutta alaslaskeutunut valoilmiö
sensijaan voi johtaa perille.
minä semmoiseen usko, ennen kuin saan todisteita, mutta ihmetyttää tämä uskovaisten tarve löytää luonnollisia selityksiä ihmeilleen. Eikös sen heidän palvomansa olennon pitänyt olla kaikkivoipa, jolle mikään ei ole mahdotonta? Äkkiäkös semmoinen lähettäisi itämaan ihmisille ufon matkaoppaaksi.
näkivät oudon tähden,mistä päättelivät sen olevan merkki juutalaisten kuninkaasta? Eihän tarinassa
kerrota että tähdessä luki juutalaisten kunninkaan merkki.
"Joulun aikoihin tuli telkkarista ohjelma, jossa aikuiset ihmiset vakavalla naamalla pohtivat mikäköhän planeettojen konjugaatio tai supernova Betlehemin ihmetähti olikaan."
Pääsikö ne mihinkään päätökseen?
Voisihan sitä tietysti katsoa avaruuden historiaa taaksepäin ja löytää mahdollisen kandidaatin ilmiölle, mutta sellaista ei ole taidettu löytää. Supernova on sitten toinen juttu.
"Voisi kai se karkeasti osoittaa Juudean suuntaan "itäisiltä mailta" lähdettäessä, mutta miten semmoinen voisi johdattaa siellä tiettyyn kaupunkiin ja vieläpä johonkin talliin?"
Brianin elämässä näytettiin, miten suurella varmuudella oli käynyt oikeasti.
lopulliseen johtopäätökseen päästä. Siinä esiteltiin erilaisia villejä spekulaatioita valo-ilmiön kandidaateista. En edes varsinaisesti katsonut ohjelmaa, vaan näin siitä pätkiä sieltä täältä, koska TV oli päällä. Olisikohan ollut tämä:
http://teema.yle.fi/ohjelmat/juttuarkisto/myytti-itamaan-tietajista
tähti vaikka suureni kohdalle tultaessa..
"Monet astrologit ovat kiinnostuneita tähdestä, joka tietäjiä johdatti. Dokumentissa selviää, mitä nykytiede on pystynyt selvittämään tästä merkillisestä ilmiöstä taivaalla."
Toisin sanoen, otetaan tiedettä ja tehdään siitä pseudotiedettä. Miksi ihmeessä asiaan pitää sotkea astrologia vai onko joku sovittanut sellaisen hömpän nykyiseen kristinuskoon?
En ymmärrä miten tämä liittyy uskovaisiin. Asia kiinnostaa myös historioitsioita, tähtitieteilijöitä jne. Vierailin Tampereen planetaariossa joulun aikaan. Siellä esiteltiin erilaisia vaihtoehtoja. Jokainen voi päätellä itse.
älytöntä nollatutkimusta tekevät historioitsijat ja tähtitieteilijät sitten ole uskovaisia? Minun on vaikea kuvitella, että mielikuvitusystävätön tutkija tuommoiseen aikaansa tuhlaisi.