Suljettu saari

Kävin katsomassa....

Miksi elokuvissa ei ole varoituksia pienten lasten vanhemmille! Olin joissain kohdin niin ahdistunut, etten voinut edes katsoa valkokankaalle. Putin hammsta ja hoin itselleni: "Kotona on kaikki hyvin. Kotona on kaikki hyvin. Tää on vaan elokuva." ÄLKÄÄ MISSÄÄN NIMESSÄ MENKÖ KATSOMAAN JOS TEILLÄ ON PIENIÄ LAPSIA!

Ja miten tämä liittyy ateismiinko? No siten, että olisi kiva nähdä miten joku uskovainen kuuppajumi selittää sen, miksi minua, moraalitonta, tunteetonta, materialistista ateistia ahdistaa niin helvetisti jo pelkkä ajatuskin lapsen, kenen tahansa lapsen, kuolemasta. Tässä elokuvassa mieleltään sairas ohjaaja mässäili graafisilla asetelmilla kuolleista lapsista ja velloi epätoivoisen isän tuskassa. Halpa, helppo ja sairas tehokeino.

En todellakaan arvosta sitä, että maksan kaksikymppiä siitä riemusta, että ahdistun ja tappelen sen jälkeen vaimoni kanssa, koska vituttaa. Sekin on sen leffan syy. Minä en edes valinnut sitä leffaa vaan koska Miehet, jotka tuijottavat vuohia oli loppuunmyyty, pyysin kassamammaa suosittelemaan. "Tätä on kaikki kehuneet. Psykologinen mestariteos."

Perkeleen perkeleen perkele.
26290
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 26

Vanhimmat

"Halpa, helppo ja sairas tehokeino."

Mutta hyvin näytti toimivan. :D

Äänestä
  • Haista vehe... Mulle tuli oikeasti ahdistunut olo siitä leffasta. En tiedä onko sulla omia lapsia, mutta jos on niin ehkä käsität, mistä on kyse. En olisi ikinä altistanut itseäni tuolle, jos olisin tiennyt. Vituttaa. Nyt joku olkapää tänne ja heti niin saan vollottaa tai hihhuli, jonka voin teilata. Onko pointtereita?

    Äänestä

  • old_profile_51072 kirjoitti:

    Haista vehe... Mulle tuli oikeasti ahdistunut olo siitä leffasta. En tiedä onko sulla omia lapsia, mutta jos on niin ehkä käsität, mistä on kyse. En olisi ikinä altistanut itseäni tuolle, jos olisin tiennyt. Vituttaa. Nyt joku olkapää tänne ja heti niin saan vollottaa tai hihhuli, jonka voin teilata. Onko pointtereita?

    Niin, onko elokuva taidemuotona sellainen, että sen tarkoitus on luoda vain hyvää oloa? Sitä voi miettiä. Kuten myös sitä kuka menee katsomaan elokuvaa josta ei tiedä mitään jos noin herkkä on.

    Noh, minua ainakin alkoi ko. leffa kiinnostaa kovasti reaktiosi takia... Sekä toki sen takia että on näköjään Scorcesen ohjaama ja IMDB arvosanakin on 8.1.

    Minusta on mukavaa kun elokuva herättää kunnolla tunteita. Viimeksi niin kävi Von Trierin Antichristin kanssa. Sen jälkeen oli hyvin omituinen olo. (En suosittele sinulle, ei vittuilua.)

    Äänestä

  • UPDATE_9225384 kirjoitti:

    Niin, onko elokuva taidemuotona sellainen, että sen tarkoitus on luoda vain hyvää oloa? Sitä voi miettiä. Kuten myös sitä kuka menee katsomaan elokuvaa josta ei tiedä mitään jos noin herkkä on.

    Noh, minua ainakin alkoi ko. leffa kiinnostaa kovasti reaktiosi takia... Sekä toki sen takia että on näköjään Scorcesen ohjaama ja IMDB arvosanakin on 8.1.

    Minusta on mukavaa kun elokuva herättää kunnolla tunteita. Viimeksi niin kävi Von Trierin Antichristin kanssa. Sen jälkeen oli hyvin omituinen olo. (En suosittele sinulle, ei vittuilua.)

    Ei varmaan olekaan pelkästään feelgoodia leffan tarkoitus. Tämä työtapaturma oli kyllä sellainen, että piti kahdessa sekunnissä päättää, minkä leffan ottaa tilalle, kun se hauska leffa, jonka halusimme nähdä oli jo loppuunmyyty. Eikä mulla ole muuta herkkää kohtaa kuin tuo kuolleitten lasten kuvilla repostelu, ja se voi tulla eteen nykyään vaikka piirretyissä (ainakin melkein). Kaikki gore, splatter yms menee kyllä, eikä psykologinen trilleri ole minusta muuten millään tavalla ahdistava. Kai se todistaa sitten siitä, että Scorsese on taitava, mutta ei ollut kiva vaihtokauppa meikäläisen kannalta.

    Äänestä

totissasi kuten hihut ottavat raamatun.
Lepää ota olut,heräät uutena miehenä aamulla.

Äänestä
  • Näin on tarkoitus. Kukko jo kiekaisi (Tschihh). Olen aika tunneihminen. Liikaa mielikuvitusta tai jotain. Kuolleitten lasten näyttäminen saa omat ahistukset pinnalle...

    Äänestä

  • old_profile_51072 kirjoitti:

    Näin on tarkoitus. Kukko jo kiekaisi (Tschihh). Olen aika tunneihminen. Liikaa mielikuvitusta tai jotain. Kuolleitten lasten näyttäminen saa omat ahistukset pinnalle...

    mutta olet vapaa valitsemaan,itse en katso kauhu/sota/väkivaltaa ollenkaan koska mielestäni niissä ei juuri ole järkeä.

    Äänestä

  • Aatteleppaite2.0 kirjoitti:

    mutta olet vapaa valitsemaan,itse en katso kauhu/sota/väkivaltaa ollenkaan koska mielestäni niissä ei juuri ole järkeä.

    Ei minustakaan ole noissa järkeä. Jotkut kauhuleffat on kyllä hauskoja. Tässä kävi kai jonkinlainen virhe. En olisi ikinä valinnut tuota elokuvaa itse.

    Äänestä


Ainakin se on saanut korkeat pisteet imdb:ssä.

Tuolta voi katsoa etukäteen, onko leffassa jotain, mitä ei halua nähdä.
http://www.imdb.com/title/tt1130884/parentalguide

Leffan sivuilla linkki löytyy kohdasta Parents Guide:
View content advisory for parents

Äänestä
  • Mutta toi on aika kummallista:
    "
    Profanity
    EditHistory

    14 F words. Profanity throughout with the use of shit, damn, hell, GD, f***.
    "

    Ne on oikeasti laskenut, kuinka monta kertaa leffassa sanotaan Fuck... Kuvitelkaa, täti istuu kynä kädessä ja pistää ana merkin kun tulee ruma sana. Ei helvetti...

    Ens kerralla kyllä otan todella hyvin selvää siitä, millaista leffaa lähden katsomaan.

    Äänestä

  • old_profile_51072 kirjoitti:

    Mutta toi on aika kummallista:
    "
    Profanity
    EditHistory

    14 F words. Profanity throughout with the use of shit, damn, hell, GD, f***.
    "

    Ne on oikeasti laskenut, kuinka monta kertaa leffassa sanotaan Fuck... Kuvitelkaa, täti istuu kynä kädessä ja pistää ana merkin kun tulee ruma sana. Ei helvetti...

    Ens kerralla kyllä otan todella hyvin selvää siitä, millaista leffaa lähden katsomaan.

    "Ne on oikeasti laskenut, kuinka monta kertaa leffassa sanotaan Fuck... Kuvitelkaa, täti istuu kynä kädessä ja pistää ana merkin kun tulee ruma sana. Ei helvetti... "

    Kuvittele sitä nörttiä, joka silmämuna kovana tuijottaa ruutua nähdäkseen vilahtaako siellä tissi vai ei.
    Siellä Sex & Nudity osiossa kuvaillaan esimerkiksi suutelua. Se onkin niin kauhea asia, että sitä kannattaa varoa. Saattaa tulla traumoja.

    Äänestä

  • old_profile_53935 kirjoitti:

    "Ne on oikeasti laskenut, kuinka monta kertaa leffassa sanotaan Fuck... Kuvitelkaa, täti istuu kynä kädessä ja pistää ana merkin kun tulee ruma sana. Ei helvetti... "

    Kuvittele sitä nörttiä, joka silmämuna kovana tuijottaa ruutua nähdäkseen vilahtaako siellä tissi vai ei.
    Siellä Sex & Nudity osiossa kuvaillaan esimerkiksi suutelua. Se onkin niin kauhea asia, että sitä kannattaa varoa. Saattaa tulla traumoja.

    No amerikkalaisillehan on aina tuntunut olevan kaikki seksuaalisuuteen viittaavakin paljon pahempi asia kuin väkivalta. Outoa porukkaa joissain asioissa he.

    Äänestä

  • UPDATE_9225384 kirjoitti:

    No amerikkalaisillehan on aina tuntunut olevan kaikki seksuaalisuuteen viittaavakin paljon pahempi asia kuin väkivalta. Outoa porukkaa joissain asioissa he.

    jenkkileffoissa niillä on niitä typeriä kohtauksia, joissa pari repii kiihkoissaan vaatteet päältä niin että napit sinkoilevat ja sitten nainen on pöydällä tai seinää vasten ja mies nai housut jalassa (huvittavaa) ja kita ammollaan ne nuolee toistensa nielua.

    Äänestä

  • UPDATE_9225384 kirjoitti:

    No amerikkalaisillehan on aina tuntunut olevan kaikki seksuaalisuuteen viittaavakin paljon pahempi asia kuin väkivalta. Outoa porukkaa joissain asioissa he.

    Sitähän se on. Jostain alastonkohtauksesta pidetään hirveä meteli, mutta kun jotain mätkitään epärealistisesti turpaan minuuttikaupalla ei kohua synny.

    Äänestä

  • Kössönöm kirjoitti:

    jenkkileffoissa niillä on niitä typeriä kohtauksia, joissa pari repii kiihkoissaan vaatteet päältä niin että napit sinkoilevat ja sitten nainen on pöydällä tai seinää vasten ja mies nai housut jalassa (huvittavaa) ja kita ammollaan ne nuolee toistensa nielua.

    Enhän minä väittänyt ettei kohtauksia ole vaan että esim. ikärajaa hilataan helpommin seksin kuin väkivallan takia ylös, esim.

    Äänestä

  • Kössönöm kirjoitti:

    jenkkileffoissa niillä on niitä typeriä kohtauksia, joissa pari repii kiihkoissaan vaatteet päältä niin että napit sinkoilevat ja sitten nainen on pöydällä tai seinää vasten ja mies nai housut jalassa (huvittavaa) ja kita ammollaan ne nuolee toistensa nielua.

    Mitä niissä kohtauksissa oikeasti näkyy ja minkä kieltotarran se elokuva on saanut?

    Aluksi tietysti näytetään jalkoja ja lattiaa, johon putoaa vaatteita. Sitten leikataan kohtaan, jossa näytetään suutelua, mutta sekin on hiottu kliiniseksi. Sitten voi kuulua hiukan ähinää ja selän liikettä (huom. lähes aina ollaan lähetyssaarnaajassa). Seuraava leikkaus onkin kohtaus, jossa ollaan aamulla sängyssä ja molemmat ovat peittojen alla. Muutoin ikäraja on vähintään 15.

    Äänestä

  • old_profile_53935 kirjoitti:

    "Ne on oikeasti laskenut, kuinka monta kertaa leffassa sanotaan Fuck... Kuvitelkaa, täti istuu kynä kädessä ja pistää ana merkin kun tulee ruma sana. Ei helvetti... "

    Kuvittele sitä nörttiä, joka silmämuna kovana tuijottaa ruutua nähdäkseen vilahtaako siellä tissi vai ei.
    Siellä Sex & Nudity osiossa kuvaillaan esimerkiksi suutelua. Se onkin niin kauhea asia, että sitä kannattaa varoa. Saattaa tulla traumoja.

    "Kuvitelkaa, täti istuu kynä kädessä ja pistää ana merkin kun tulee ruma sana."

    http://www.hs.fi/fingerpori/1135243276042

    Äänestä


  • old_profile_53935 kirjoitti:

    Mitä niissä kohtauksissa oikeasti näkyy ja minkä kieltotarran se elokuva on saanut?

    Aluksi tietysti näytetään jalkoja ja lattiaa, johon putoaa vaatteita. Sitten leikataan kohtaan, jossa näytetään suutelua, mutta sekin on hiottu kliiniseksi. Sitten voi kuulua hiukan ähinää ja selän liikettä (huom. lähes aina ollaan lähetyssaarnaajassa). Seuraava leikkaus onkin kohtaus, jossa ollaan aamulla sängyssä ja molemmat ovat peittojen alla. Muutoin ikäraja on vähintään 15.

    ollenkaan edes pohtia mikä näiden kärajat ovat, vaan ainoastaan sitä, että miksi nämä typerät kiihkoisat seksikohtaukset ovat niin älyttömiä.

    Äänestä

  • "DiCaprio on tehnyt mielestäni yhden ainoan hyvän roolin (tuskin olen kaikkia nähnyt)"

    On DiCaprio mielestäni tehnyt ihan hyviä näyttelijäsuorituksia (Titanic, Blood diamond, Rautamaski, Beach), mutta aika paljonhan on kiinni käsikirjoituksesta.

    "Jossa myös Johnny Depp oli helvetin hyvä. "

    Kuten myös Juliette Lewis.

    Äänestä

  • old_profile_53935 kirjoitti:

    "DiCaprio on tehnyt mielestäni yhden ainoan hyvän roolin (tuskin olen kaikkia nähnyt)"

    On DiCaprio mielestäni tehnyt ihan hyviä näyttelijäsuorituksia (Titanic, Blood diamond, Rautamaski, Beach), mutta aika paljonhan on kiinni käsikirjoituksesta.

    "Jossa myös Johnny Depp oli helvetin hyvä. "

    Kuten myös Juliette Lewis.

    Se leffa, Gilbert Grape siis, oli jotenkin niin erilainen, kuin jenkit ovat yleensä tehneet. Vaikka onhan niitä ollut tietysti muitakin. Saksikäsi Edward on yksi suosikeistani.

    En yhtään pidä mistään sankaritarinoista tai äksöneistä. Titanic oli kyllä niin imelä, että ihan itketti. :)

    Tänään tuli muuten taas mainio kotimainen. Komisario Palmun erehdys. Mahtavia näyttelijäsuorituksia ja ikimuistoinen Leo Jokelan lauluesitys.

    http://www.youtube.com/watch?v=5KHZcCik9JY

    Äänestä

  • Kössönöm kirjoitti:

    Se leffa, Gilbert Grape siis, oli jotenkin niin erilainen, kuin jenkit ovat yleensä tehneet. Vaikka onhan niitä ollut tietysti muitakin. Saksikäsi Edward on yksi suosikeistani.

    En yhtään pidä mistään sankaritarinoista tai äksöneistä. Titanic oli kyllä niin imelä, että ihan itketti. :)

    Tänään tuli muuten taas mainio kotimainen. Komisario Palmun erehdys. Mahtavia näyttelijäsuorituksia ja ikimuistoinen Leo Jokelan lauluesitys.

    http://www.youtube.com/watch?v=5KHZcCik9JY

    "Se leffa, Gilbert Grape siis, oli jotenkin niin erilainen, kuin jenkit ovat yleensä tehneet."

    Se on helvetin hyvä leffa.

    "Titanic oli kyllä niin imelä, että ihan itketti. :)"

    Mielestäni se on liian arvostettu leffa. Itse pidän hyvistä tarinoista ja siinä oli sellainen hömppäromaanitunnelma.

    Tässä parempi laivaleffa:
    http://www.imdb.com/title/tt0120731/

    Äänestä

  • old_profile_53935 kirjoitti:

    "Se leffa, Gilbert Grape siis, oli jotenkin niin erilainen, kuin jenkit ovat yleensä tehneet."

    Se on helvetin hyvä leffa.

    "Titanic oli kyllä niin imelä, että ihan itketti. :)"

    Mielestäni se on liian arvostettu leffa. Itse pidän hyvistä tarinoista ja siinä oli sellainen hömppäromaanitunnelma.

    Tässä parempi laivaleffa:
    http://www.imdb.com/title/tt0120731/

    Vaikuttaa mielenkiintoiselta.

    http://www.youtube.com/watch?v=yTmxzOAx-Fo

    Äänestä


Kommentoi aloitusta


UskonnotonLähimmäinen kirjoitti:

Kävin katsomassa....

Miksi elokuvissa ei ole varoituksia pienten lasten vanhemmille! Olin joissain kohdin niin ahdistunut, etten voinut edes katsoa valkokankaalle. Putin hammsta ja hoin itselleni: "Kotona on kaikki hyvin. Kotona on kaikki hyvin. Tää on vaan elokuva." ÄLKÄÄ MISSÄÄN NIMESSÄ MENKÖ KATSOMAAN JOS TEILLÄ ON PIENIÄ LAPSIA!

Ja miten tämä liittyy ateismiinko? No siten, että olisi kiva nähdä miten joku uskovainen kuuppajumi selittää sen, miksi minua, moraalitonta, tunteetonta, materialistista ateistia ahdistaa niin helvetisti jo pelkkä ajatuskin lapsen, kenen tahansa lapsen, kuolemasta. Tässä elokuvassa mieleltään sairas ohjaaja mässäili graafisilla asetelmilla kuolleista lapsista ja velloi epätoivoisen isän tuskassa. Halpa, helppo ja sairas tehokeino.

En todellakaan arvosta sitä, että maksan kaksikymppiä siitä riemusta, että ahdistun ja tappelen sen jälkeen vaimoni kanssa, koska vituttaa. Sekin on sen leffan syy. Minä en edes valinnut sitä leffaa vaan koska Miehet, jotka tuijottavat vuohia oli loppuunmyyty, pyysin kassamammaa suosittelemaan. "Tätä on kaikki kehuneet. Psykologinen mestariteos."

Perkeleen perkeleen perkele.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu