"Uskovainen uskoo, että ajatukset, sanat ja teot kumpuavat sydämestä koska Raamattuun on niin kirjoitettu, tai että joku tietämätön ja epävakaa henkilö niin on opettanut, tai että hän ei tiedä mistä ajatukset, sanat ja teot kumpuavaat. Toisin sanoen, uskovaiselle on opettu väärin, tai ei ole opetettu laisinkaan, ja siksi hän on tietämätön, 'vaeltaa pimeydessä'.
Tietämättömälle, pimeydessä vaeltavalle ihmiselle, tieto että ajatusten, sanojen ja tekojen lähde on mieli jolla on yhteys sieluun, on valaistusta. Mieli ei ole geneettisesti periytyvä, vaan ammoisista ajoista saakka se on ollut kielellisesti periytyvä, ja rakentunut ensisijaisesti vanhempien antamista opeista. Että Suomalainen tänään uskoo ajatusten, sanojen ja tekojen lähteen olevan sydän, ja muita tietämättömänä ja pimeydessä pitäviä oppeja, perustuu lähinnä siihen, että sukupolvelta toiselle Suomen Kansalle on pakotettu vieraan kansan tietämättömyys esimerkiksi luonnontieteellisissä asioissa.
Jos esimerkiksi Bahá'u'lláh tai Abdu'l-Bahá ei tiedä Jumalan olemusta, ja ei siltä osin osaa tuoda 'valoa kansalle joka pimeydessä vaeltaa', niin tietämättömyys koskee vain ja ainoastaan häntä. Hänen tietämättömyys ei merkitse sitä, että kukaan ei tiedä. Se merkitsee sitä, että Suomalainen tarvitsee Suomalaisen selittämään Suomalaisen Jumalan olemuksen, sillä olemus on kielellisesti -> mielellisesti periytynyt ammoisista ajoista saakka. Olemme "Jumalan kuva" ja meiltä odotetaan sen mukaista käyttäytymistä ajauksissa, sanoissa ja teoissa.
kaksoispilari kirjoitti: Bahá'u'lláh olikin säätänyt hänelle ainoan validin kirjoitusten tulkintaoikeuden.
Kaikki mitä omin silmin todistamme ulkopuolellamme, kaikki elävä, on Raamatun mukaan Jumalan sanan mukaan luotu, Luomiskertomus, on kaava jonka tiede voi lukea (m m biologia, kemia, fysiikka, genetiikka) . Bahá'u'lláh voi uskoa että omistaa tulkintaoikeudet Jumalan olemukseen jota hän hänen omiin sanoihinsa viitaten ei tunne - tiedoksi vaan että ei omista.
Hebrealaiskirje 11:1-3 (Simonaho)
1 Vakaamus joka perustuu totuuteen, etsii ja löytää näytön, todisteet maallisesta ja henkisestä perimästä sellaisesta mitä ihmisen silmä ei näe,
2 ja sen kautta vanhemmat saavat todistuksen,
3 ja totuuteen perustuvan vakaamuksen kautta ymmärrämme, että maailmankaikkeus on Teos joka on rakentunut ammoisista ajoista saakka, jossa kaikki minkä omin silmin todistamme, rakentuu osista joita omin silmin emme näe.
kaksoispilari kirjoitti:
Bahá'u'lláh on arabiaa ja tarkoittaa suomennettuna Jumalan Kirkkaus
Miten henkilö joka ei osaa selittää Jumalan olemusta voi, olla Jumalan kirkkaus :?:
Jokainen ihminen joka puhuu totta , joka ajatuksessa, sanassa ja teossa parantaa, on hyvää, rakentavaa, positiivista j n e henkilökohtaisella, kansallisella ja kansaivälisellä tasolla, tuo julki Jumalan kirkkauden."
http://www.tiede.fi/keskustelut/historia-kulttuurit-ja-yhteiskunta-f13/tieteen-ja-uskon-suurimmat-ristiriidat-t43648-735.html
Tietämättömälle, pimeydessä vaeltavalle ihmiselle, tieto että ajatusten, sanojen ja tekojen lähde on mieli jolla on yhteys sieluun, on valaistusta. Mieli ei ole geneettisesti periytyvä, vaan ammoisista ajoista saakka se on ollut kielellisesti periytyvä, ja rakentunut ensisijaisesti vanhempien antamista opeista. Että Suomalainen tänään uskoo ajatusten, sanojen ja tekojen lähteen olevan sydän, ja muita tietämättömänä ja pimeydessä pitäviä oppeja, perustuu lähinnä siihen, että sukupolvelta toiselle Suomen Kansalle on pakotettu vieraan kansan tietämättömyys esimerkiksi luonnontieteellisissä asioissa.
Jos esimerkiksi Bahá'u'lláh tai Abdu'l-Bahá ei tiedä Jumalan olemusta, ja ei siltä osin osaa tuoda 'valoa kansalle joka pimeydessä vaeltaa', niin tietämättömyys koskee vain ja ainoastaan häntä. Hänen tietämättömyys ei merkitse sitä, että kukaan ei tiedä. Se merkitsee sitä, että Suomalainen tarvitsee Suomalaisen selittämään Suomalaisen Jumalan olemuksen, sillä olemus on kielellisesti -> mielellisesti periytynyt ammoisista ajoista saakka. Olemme "Jumalan kuva" ja meiltä odotetaan sen mukaista käyttäytymistä ajauksissa, sanoissa ja teoissa.
kaksoispilari kirjoitti: Bahá'u'lláh olikin säätänyt hänelle ainoan validin kirjoitusten tulkintaoikeuden.
Kaikki mitä omin silmin todistamme ulkopuolellamme, kaikki elävä, on Raamatun mukaan Jumalan sanan mukaan luotu, Luomiskertomus, on kaava jonka tiede voi lukea (m m biologia, kemia, fysiikka, genetiikka) . Bahá'u'lláh voi uskoa että omistaa tulkintaoikeudet Jumalan olemukseen jota hän hänen omiin sanoihinsa viitaten ei tunne - tiedoksi vaan että ei omista.
Hebrealaiskirje 11:1-3 (Simonaho)
1 Vakaamus joka perustuu totuuteen, etsii ja löytää näytön, todisteet maallisesta ja henkisestä perimästä sellaisesta mitä ihmisen silmä ei näe,
2 ja sen kautta vanhemmat saavat todistuksen,
3 ja totuuteen perustuvan vakaamuksen kautta ymmärrämme, että maailmankaikkeus on Teos joka on rakentunut ammoisista ajoista saakka, jossa kaikki minkä omin silmin todistamme, rakentuu osista joita omin silmin emme näe.
kaksoispilari kirjoitti:
Bahá'u'lláh on arabiaa ja tarkoittaa suomennettuna Jumalan Kirkkaus
Miten henkilö joka ei osaa selittää Jumalan olemusta voi, olla Jumalan kirkkaus :?:
Jokainen ihminen joka puhuu totta , joka ajatuksessa, sanassa ja teossa parantaa, on hyvää, rakentavaa, positiivista j n e henkilökohtaisella, kansallisella ja kansaivälisellä tasolla, tuo julki Jumalan kirkkauden."
http://www.tiede.fi/keskustelut/historia-kulttuurit-ja-yhteiskunta-f13/tieteen-ja-uskon-suurimmat-ristiriidat-t43648-735.html
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.