Opetushallituksen pääjohtaja

"* Folktinget osallistuu lainvalmistelutyöhön – uusi kielilaki on tästä ERITTÄIN PAHA esimerkki."

Miksi muuten SAK, MTK ja muut edunvalvontajärjestöt saa samalla tavalla eduskunta-valtaa??

Miksi esim. Suomalaisuuden liitto ei osallistunut kielilain valmistelutyöhön? Miksi vain ruotsinkielisten etujärjestöllä on oikeus tähän? Laki hankaloittaa kuitenkin pääasiassa suomenkielisten elämää.

asdkjdsv435ds kirjoitti:

Miksi esim. Suomalaisuuden liitto ei osallistunut kielilain valmistelutyöhön? Miksi vain ruotsinkielisten etujärjestöllä on oikeus tähän? Laki hankaloittaa kuitenkin pääasiassa suomenkielisten elämää.

pakkoruotsi on käytännössä kuollut kieli ja poistuu koululaisiamme kiusaamasta, se on täysin faktaa.

Nämä oph ja svenska nu- kiemurtelut ovat vain viimeisiä epätoivoisia yrityksiä , pakkoruotsin loppu on kuitenkin tosiasia.

Suomeen tulee EU direktiivien mukainen kielilaki, jonka mukaan ruotsista tulee ns vähemmistökieli.

asdkjdsv435ds kirjoitti:

Miksi esim. Suomalaisuuden liitto ei osallistunut kielilain valmistelutyöhön? Miksi vain ruotsinkielisten etujärjestöllä on oikeus tähän? Laki hankaloittaa kuitenkin pääasiassa suomenkielisten elämää.

SL on mitätön natsiliitto joten ei pääse kiihkot vaikuttamaan mihinkään. Ei nyt eikä koskaan.

PS Tiesitkö että maanpetturi Otto-Wille Kuusinen on Suomalaisuuden liiton perustajajäsen?

.piste kirjoitti:

SL on mitätön natsiliitto joten ei pääse kiihkot vaikuttamaan mihinkään. Ei nyt eikä koskaan.

PS Tiesitkö että maanpetturi Otto-Wille Kuusinen on Suomalaisuuden liiton perustajajäsen?

Suomalaisuuden liitto on hienolla tavalla tuonut maamme kielipolitiikan järjettömyyden ja yleisen
mielipuolisuuden esiin ja svekot vain hyökkäävät pakkkoruotsia arvostelevien kimppuun naurettavilla
ad hominem-syytöksillä haukkuen välillä kielivapauden kannattajia natseiksi, fasisteiksi sun muiksi
fanaattisiksi ryhmiksi ilman, että porukka itse kykenisi perustelemaan järkiargumenteilla pakkoruotsia.
Hieman vaikeaa se pakkoruotsin järjellä perusteleminen onkin, koska järkiperusteita pakkoruotsille ei
yksinkertaisesti ole.

.piste kirjoitti:

SL on mitätön natsiliitto joten ei pääse kiihkot vaikuttamaan mihinkään. Ei nyt eikä koskaan.

PS Tiesitkö että maanpetturi Otto-Wille Kuusinen on Suomalaisuuden liiton perustajajäsen?

SL on mitätön natsiliitto joten ei pääse kiihkot vaikuttamaan mihinkään. Ei nyt eikä koskaan.

PS Tiesitkö että maanpetturi Otto-Wille Kuusinen on Suomalaisuuden liiton perustajajäsen?
---------------

Onko Otto-Wille Kuusinen ollut Rkp:n jäsen kun hän on ollut mitättömän natsiliiton jäsen?

Nimimerkki kiihkoisa tiedonjano

kiihkoisa tiedonjano kirjoitti:

SL on mitätön natsiliitto joten ei pääse kiihkot vaikuttamaan mihinkään. Ei nyt eikä koskaan.

PS Tiesitkö että maanpetturi Otto-Wille Kuusinen on Suomalaisuuden liiton perustajajäsen?
---------------

Onko Otto-Wille Kuusinen ollut Rkp:n jäsen kun hän on ollut mitättömän natsiliiton jäsen?

Nimimerkki kiihkoisa tiedonjano

Edellä oli linkit Folktingetin esityksiin, mm että Vaasassa pitäisi aloittaa ruotsinkielinen lääkärikoulutus.
Perusteena oli mm että on niin paljon ruotisnkielisiä lahjakkaita nuoria, jotka mielellään opiskelisivat lääkäriksi. Esityksess väitetään että tällä hetkellä monet ruotsinkieliset opiskelevat ulkomailla, ilmeisesti Ruotsissa, lääketiedettä, mutta Folktinget haluaisi että heille annettaisiin tuo opiskelumahdollisuus Suomessa.
Perkele, jo tällä hetkellä ruotisnkieliset pääsevät opiskelemaan helpommin lääketiedettä kuin suomenkieliset ja sekään ei riitä Folktingetille, pitäisi saada lisää ja lisää!

Folktinget vetoaa siihen että Vaasaan ei saada lääkäreitä tarpeeksi. Miksi ei, mihin ne ruotsinkieliset lääkärit menevät, kun heitä no koulutetaan suhteellisesti enemmän kuin suomenkielisiä?

Sitä paitsi, suomenkieliset joutuvat tyytymään esim venäjänkielisten lääkärien hoitoon, mm Helsingissä ja myös ympäri Suomea. Ruotsinkielisille pitää yhtä hyvin kelvata muiden kuin ruotsinkielisten lääkärien palvelut.

On järjetöntä kouluttaa Suomessa lääkäreitä ruotsin kielellä, kun kaikki lääkärit hyvin suurella todennäköisyydellä joutuvat palvelemaan enemmistön kieltä, suomea, puhuvia potilaita. Lisäksi meillä on kasvava määrä maahanmuuttajataustaisia kansalaisia, jotka tarvitsevat palveluja, mutta ruotsin kieli ei todellakaan heitä palvele.

Folktinget elää täysin menneessä maailmassa, eikä tajua tämän päivän todellisuutta. Ruotsinkielinen lääkärikoulutus pitää lopettaa, eikä lisätä.

roika kirjoitti:

Edellä oli linkit Folktingetin esityksiin, mm että Vaasassa pitäisi aloittaa ruotsinkielinen lääkärikoulutus.
Perusteena oli mm että on niin paljon ruotisnkielisiä lahjakkaita nuoria, jotka mielellään opiskelisivat lääkäriksi. Esityksess väitetään että tällä hetkellä monet ruotsinkieliset opiskelevat ulkomailla, ilmeisesti Ruotsissa, lääketiedettä, mutta Folktinget haluaisi että heille annettaisiin tuo opiskelumahdollisuus Suomessa.
Perkele, jo tällä hetkellä ruotisnkieliset pääsevät opiskelemaan helpommin lääketiedettä kuin suomenkieliset ja sekään ei riitä Folktingetille, pitäisi saada lisää ja lisää!

Folktinget vetoaa siihen että Vaasaan ei saada lääkäreitä tarpeeksi. Miksi ei, mihin ne ruotsinkieliset lääkärit menevät, kun heitä no koulutetaan suhteellisesti enemmän kuin suomenkielisiä?

Sitä paitsi, suomenkieliset joutuvat tyytymään esim venäjänkielisten lääkärien hoitoon, mm Helsingissä ja myös ympäri Suomea. Ruotsinkielisille pitää yhtä hyvin kelvata muiden kuin ruotsinkielisten lääkärien palvelut.

On järjetöntä kouluttaa Suomessa lääkäreitä ruotsin kielellä, kun kaikki lääkärit hyvin suurella todennäköisyydellä joutuvat palvelemaan enemmistön kieltä, suomea, puhuvia potilaita. Lisäksi meillä on kasvava määrä maahanmuuttajataustaisia kansalaisia, jotka tarvitsevat palveluja, mutta ruotsin kieli ei todellakaan heitä palvele.

Folktinget elää täysin menneessä maailmassa, eikä tajua tämän päivän todellisuutta. Ruotsinkielinen lääkärikoulutus pitää lopettaa, eikä lisätä.

Mikä ihmeen ongelma siinä on, että ruotsinkieliset kävisivät Ruotsissa opiskelemassa lääkäriksi? Pelkäävätkö, ettei Ruotsissa lääketiede olekaan yhtä hyvää kuin Suomessa? Muuttaahan ihmiset muutenkin kotipaikkakunnaltaan muualle opiskelemaan. Ruotsiin muutto tuskin on iso kulttuurishokki vaasalaisille.

ja vikkelästi. Pienen vähemmistön tehtävä ei ole säädellä lakeja joka koskettelee suurta enemmistöä!!!!


* Folktinget osallistuu lainvalmistelutyöhön – uusi kielilaki on tästä hyvä esimerkki

roika kirjoitti:

Edellä oli linkit Folktingetin esityksiin, mm että Vaasassa pitäisi aloittaa ruotsinkielinen lääkärikoulutus.
Perusteena oli mm että on niin paljon ruotisnkielisiä lahjakkaita nuoria, jotka mielellään opiskelisivat lääkäriksi. Esityksess väitetään että tällä hetkellä monet ruotsinkieliset opiskelevat ulkomailla, ilmeisesti Ruotsissa, lääketiedettä, mutta Folktinget haluaisi että heille annettaisiin tuo opiskelumahdollisuus Suomessa.
Perkele, jo tällä hetkellä ruotisnkieliset pääsevät opiskelemaan helpommin lääketiedettä kuin suomenkieliset ja sekään ei riitä Folktingetille, pitäisi saada lisää ja lisää!

Folktinget vetoaa siihen että Vaasaan ei saada lääkäreitä tarpeeksi. Miksi ei, mihin ne ruotsinkieliset lääkärit menevät, kun heitä no koulutetaan suhteellisesti enemmän kuin suomenkielisiä?

Sitä paitsi, suomenkieliset joutuvat tyytymään esim venäjänkielisten lääkärien hoitoon, mm Helsingissä ja myös ympäri Suomea. Ruotsinkielisille pitää yhtä hyvin kelvata muiden kuin ruotsinkielisten lääkärien palvelut.

On järjetöntä kouluttaa Suomessa lääkäreitä ruotsin kielellä, kun kaikki lääkärit hyvin suurella todennäköisyydellä joutuvat palvelemaan enemmistön kieltä, suomea, puhuvia potilaita. Lisäksi meillä on kasvava määrä maahanmuuttajataustaisia kansalaisia, jotka tarvitsevat palveluja, mutta ruotsin kieli ei todellakaan heitä palvele.

Folktinget elää täysin menneessä maailmassa, eikä tajua tämän päivän todellisuutta. Ruotsinkielinen lääkärikoulutus pitää lopettaa, eikä lisätä.

"Perkele, jo tällä hetkellä ruotisnkieliset pääsevät opiskelemaan helpommin lääketiedettä kuin suomenkieliset ja sekään ei riitä Folktingetille, pitäisi saada lisää ja lisää!"

Perkele vain itsellesikin.. vain Helsingin lääketieteelliseen tiedekuntaan on vaikeampi päästä kuin Helsingin ruotsinkieliseen lääketieteelliseen tiedekuntaan. KAIKKIIN MUIHIN (Turku, Tampere, Kuopio ja Oulu) pääsee alhaisemmalla pistemäärällä kuin Helsingin kumpaankaan lääketieteelliseen koulutukseen .
Ruotsiksi voi opiskella vain Helsingissä. Ruotsinkielisiä aloituspaikkoja on vuosittain n. 5% kaikista lääketiedettä opiskelemaan otetuista.
Noin puolet ruotsinkielisellä linjalla lääketiedettä opiskelevista ovat sitä paitsi äidinkieleltään suomenkielisiä.

-ahaa- kirjoitti:

ja vikkelästi. Pienen vähemmistön tehtävä ei ole säädellä lakeja joka koskettelee suurta enemmistöä!!!!


* Folktinget osallistuu lainvalmistelutyöhön – uusi kielilaki on tästä hyvä esimerkki

Saamelaisilla ja suomenruotsalaisilla on lakisääteiset vähemmistöparlamentit joilla on oikeus tulla kuulluiksi heitä koskevissa asioissa ja osallistua heitä koskevien lakien valmisteluun. Sekö on mielestäsi tuomittavaa?
Oletko sitä mieltä ettei suomenruotsalaisilla saisi olla mielipiteitä lainkaan, entä saamelaisilla? Tulisiko suomenruotsalaisilta mielestäsi evätä äänioikeus?

ankdam kirjoitti:

Saamelaisilla ja suomenruotsalaisilla on lakisääteiset vähemmistöparlamentit joilla on oikeus tulla kuulluiksi heitä koskevissa asioissa ja osallistua heitä koskevien lakien valmisteluun. Sekö on mielestäsi tuomittavaa?
Oletko sitä mieltä ettei suomenruotsalaisilla saisi olla mielipiteitä lainkaan, entä saamelaisilla? Tulisiko suomenruotsalaisilta mielestäsi evätä äänioikeus?

saa tietenkin olla oma edustusparlamenttinsa, mutta se ei saa sekaantua suomenkielisille kuuluviin kuten
suomenkielisten koululaisten oikeuteen valita pakkoruotsin sijasta jokin suurempi ja hyödyllisempi kieli
kuten saksa, ranska, espanja, venäjä ym.

ankdam kirjoitti:

Saamelaisilla ja suomenruotsalaisilla on lakisääteiset vähemmistöparlamentit joilla on oikeus tulla kuulluiksi heitä koskevissa asioissa ja osallistua heitä koskevien lakien valmisteluun. Sekö on mielestäsi tuomittavaa?
Oletko sitä mieltä ettei suomenruotsalaisilla saisi olla mielipiteitä lainkaan, entä saamelaisilla? Tulisiko suomenruotsalaisilta mielestäsi evätä äänioikeus?

samoin kuin saamelaisillakin saa ja pitääkin olla mielipiteitä mutta demokratiassa enemmistö yleensäkin päättää minkä hyväksi näkee. Näin se vaan tuppaa olemaan.
- Vähemmistöasioista päätetään ihan eri yhteyksissä. Niin saamelaiset ja Suomen ruotsalaisetkin ovat vain pieniä vähemmistöjä.

"Oletko sitä mieltä ettei suomenruotsalaisilla saisi olla mielipiteitä lainkaan, entä saamelaisilla?"

ankdam kirjoitti:

"Perkele, jo tällä hetkellä ruotisnkieliset pääsevät opiskelemaan helpommin lääketiedettä kuin suomenkieliset ja sekään ei riitä Folktingetille, pitäisi saada lisää ja lisää!"

Perkele vain itsellesikin.. vain Helsingin lääketieteelliseen tiedekuntaan on vaikeampi päästä kuin Helsingin ruotsinkieliseen lääketieteelliseen tiedekuntaan. KAIKKIIN MUIHIN (Turku, Tampere, Kuopio ja Oulu) pääsee alhaisemmalla pistemäärällä kuin Helsingin kumpaankaan lääketieteelliseen koulutukseen .
Ruotsiksi voi opiskella vain Helsingissä. Ruotsinkielisiä aloituspaikkoja on vuosittain n. 5% kaikista lääketiedettä opiskelemaan otetuista.
Noin puolet ruotsinkielisellä linjalla lääketiedettä opiskelevista ovat sitä paitsi äidinkieleltään suomenkielisiä.

äidinkieleltään suomenkielisiä jotka ovat huomanneet mennä siitä missä aita on matalin.

"Noin puolet ruotsinkielisellä linjalla lääketiedettä opiskelevista ovat sitä paitsi äidinkieleltään suomenkielisiä."

-ahaa- kirjoitti:

samoin kuin saamelaisillakin saa ja pitääkin olla mielipiteitä mutta demokratiassa enemmistö yleensäkin päättää minkä hyväksi näkee. Näin se vaan tuppaa olemaan.
- Vähemmistöasioista päätetään ihan eri yhteyksissä. Niin saamelaiset ja Suomen ruotsalaisetkin ovat vain pieniä vähemmistöjä.

"Oletko sitä mieltä ettei suomenruotsalaisilla saisi olla mielipiteitä lainkaan, entä saamelaisilla?"

.. sitä että Folktingetille annetaan mahdollisuus ottaa kantaa.
Folktinget ei päätä mitään mutta sillä on oikeus ehdottaa ja ottaa kantaa. Eduskunnassa on 9 RKP:n edustajaa sekä lisäksi joukko ruotsinkielisiä muissa puolueissa, heillä on jonkun verran valtaa mutta valtapuolueet luonnollisesti ratkaisee.
Kannattaa myös muistaa että länsimaisessa oikeusvaltiossa on kunnioitettava lukuisia sekä sekä kotimaisia että kansanvälisiä lakeja jotka suojaavat vähemmistöjä enemmistön mielivallalta, joten ei se nyt aina mene ihan enemmistön tahdon mukaan.

ankdam kirjoitti:

.. sitä että Folktingetille annetaan mahdollisuus ottaa kantaa.
Folktinget ei päätä mitään mutta sillä on oikeus ehdottaa ja ottaa kantaa. Eduskunnassa on 9 RKP:n edustajaa sekä lisäksi joukko ruotsinkielisiä muissa puolueissa, heillä on jonkun verran valtaa mutta valtapuolueet luonnollisesti ratkaisee.
Kannattaa myös muistaa että länsimaisessa oikeusvaltiossa on kunnioitettava lukuisia sekä sekä kotimaisia että kansanvälisiä lakeja jotka suojaavat vähemmistöjä enemmistön mielivallalta, joten ei se nyt aina mene ihan enemmistön tahdon mukaan.

""länsimaisessa oikeusvaltiossa on kunnioitettava lukuisia sekä sekä kotimaisia että kansanvälisiä lakeja jotka suojaavat vähemmistöjä enemmistön mielivallalta, joten ei se nyt aina mene ihan enemmistön tahdon mukaan."""

Thank God, olemme EUssa ja voimme vihdoinkin vedota EUn tuomioistuimeen, kun 95% kansastamme pakotetaan opiskelemaan 5% kieltä, kun tuo vähemmistö vaatii omakielisiä palveluita, vaikka se on asunut satoja vuosia tässä maassa ja saanut kaikki mahdollisuudet oppia maan pääkielen niin että sillä pitäisi jo selvitä.

Samaan aikaan Suomen muilla kansallisilla kielivähemmistöillä ei kuitenkaan ole vastaavia omakielisiä palveluita kautta maan ja lisäksi maahan on syntynyt uusia kasvavia kieivähemmistöjä. Monikielinen Suomi on kestämättömässä tilanteeessa, kun vanhentunut kielilaki antaa kasvaville uusille vähemmistöille pontta vaatia itselleen vastaavia etuja kuin yksi vähemmistö jo saa. Se merkitsee enemmistölle lisää ja lisää velvollisuuksia.

Pitääkö tässä kohta jo opiskella kymmentä muuta pakkokieltä? Ja kustantaa kymmenen uutta tv-kanavaa jotta kaikille kieliryhmille on omansa? 5 milj suomenkielisen resurssit eivät tuohon kaikkeen riitä. Ruotsissa on todettu että heillä , 10 milj asukkaan kansakunnalla, ei riitä resursseja edes kaksikieilisyyden ylläpitämiseen.

Missään muussa EU-maassa ei suostuta Suomen kaltaiseen kaksikielisyyspelleisyyn. Suomea ei voi pakottaa huolehtimaan ruotsinkielisyydestä, koska Ruotsi tai Ahvenanmaa eivät huolehdi suomenkielisyyden ylläpitämisestä.

ankdam kirjoitti:

.. sitä että Folktingetille annetaan mahdollisuus ottaa kantaa.
Folktinget ei päätä mitään mutta sillä on oikeus ehdottaa ja ottaa kantaa. Eduskunnassa on 9 RKP:n edustajaa sekä lisäksi joukko ruotsinkielisiä muissa puolueissa, heillä on jonkun verran valtaa mutta valtapuolueet luonnollisesti ratkaisee.
Kannattaa myös muistaa että länsimaisessa oikeusvaltiossa on kunnioitettava lukuisia sekä sekä kotimaisia että kansanvälisiä lakeja jotka suojaavat vähemmistöjä enemmistön mielivallalta, joten ei se nyt aina mene ihan enemmistön tahdon mukaan.

vähemmistöasioista päätetään eri yhteyksistä jolloin enemmistön "mielivallalta" säästytään. Täytyy kuitenkin muistaa, että suomenkielinen enemmistö on kokenut vuosisataista "mielivaltaa" vähemmistön taholta. Nykyinenkin kielipolitiikka on vieläkin juuri sellaista mielivaltaa koska enemmistöltä on riistetty oikeus omavalintaiseen kielen opiskeluun.
- Vähemmistöasioista päätetään ihan eri yhteyksissä. Niin saamelaiset ja Suomen ruotsalaisetkin ovat vain pieniä vähemmistöjä.

"Timo Lankisella on suuri rooli kun Opetushallituksen työryhmä pohtii uutta peruskoulun tuntijakoa ja jonka sen on aikomus esittää ennen toukokuun alkua opetusministerille. "

Täysin jäävi ukko tähän hommaan!

Lienee kyseessä avoin tilaisuus, ei muuta kuin lehtereille vähän välikysymyksiä esittämään..