Paavi rautoihin

Dawkings kokeilee kepillä jäätä, mutta tietää itsekin että onnistumisprosentti saada syytekynnys ylittymään paavin tapauksessa lähenee nollaa.

Tiedotusvälineet kai tämän jo tietää. Telkkariin tuosta tuskin tulee hisaustakaan muuten kuin Dawkingsin hölmönä kokeiluna.

Ei taida onnistua kirjoitti:

Dawkings kokeilee kepillä jäätä, mutta tietää itsekin että onnistumisprosentti saada syytekynnys ylittymään paavin tapauksessa lähenee nollaa.

Tiedotusvälineet kai tämän jo tietää. Telkkariin tuosta tuskin tulee hisaustakaan muuten kuin Dawkingsin hölmönä kokeiluna.

Minusta on ihan hyvä, että rikollisten suojelijaa hiillostetaan. Vai oletko sitä mieltä, että hys hys, onhan jumalasta seuraava kyseessä?

Kössönöm kirjoitti:

Minusta on ihan hyvä, että rikollisten suojelijaa hiillostetaan. Vai oletko sitä mieltä, että hys hys, onhan jumalasta seuraava kyseessä?

Pidän Dawkinsin tempausta lähinnä mielenosoituksena. Kyllä mielenosoittaminen näissä peittelyasioissa on paikallaan. Järkevämpää olisi järjestää kynttilämielenosoitus pappien uhreille keskelle Lontoota. Katolisella palstalla rustataan valituskirjeitä paavin kamariherralle.

Ei taida onnistua kirjoitti:

Dawkings kokeilee kepillä jäätä, mutta tietää itsekin että onnistumisprosentti saada syytekynnys ylittymään paavin tapauksessa lähenee nollaa.

Tiedotusvälineet kai tämän jo tietää. Telkkariin tuosta tuskin tulee hisaustakaan muuten kuin Dawkingsin hölmönä kokeiluna.

Niin, kyllä hankkeen puuhamiehet tietävät että oikeuslaitoksella tuskin on munaa toimia oikein ja vangita kyseistä rikollisliigan pomoa. Silti se kannattaa, monistakin syistä:

Asian saama julkisuus nostaa kansainvälistä tietoisuutta siitä, että Ratzinger ei ole mikään tuhmien puljuunsa pujahtanieden pedofiilien viaton uhri vaan kansainvälinen suurrikollinen.

Kun munaton oikeuslaitos ei saa Ratzingeria pidätettyä, se nostaa tietoisuutta siitä, että jos on tarpeeksi julkea ja väittää saaneensa oikeutuksen taivaallisilta tonttu-ukoilta lakien rikkomiseen, niitä voi todellakin rikkoa. Yhä useammat tajuavat, että uskonnoille ei kuulu mitään erivapauksia ja -oikeuksia.

Ei taida onnistua kirjoitti:

Dawkings kokeilee kepillä jäätä, mutta tietää itsekin että onnistumisprosentti saada syytekynnys ylittymään paavin tapauksessa lähenee nollaa.

Tiedotusvälineet kai tämän jo tietää. Telkkariin tuosta tuskin tulee hisaustakaan muuten kuin Dawkingsin hölmönä kokeiluna.

Raamatun Jumala on myös hölmö, työtään osaamaton pallinaama

Ei taida onnistua kirjoitti:

Dawkings kokeilee kepillä jäätä, mutta tietää itsekin että onnistumisprosentti saada syytekynnys ylittymään paavin tapauksessa lähenee nollaa.

Tiedotusvälineet kai tämän jo tietää. Telkkariin tuosta tuskin tulee hisaustakaan muuten kuin Dawkingsin hölmönä kokeiluna.

"Dawkings kokeilee kepillä jäätä"
Jos kyseessä olisi minkä tahansa MUUN organisoituneen järjestön pedofiilia skandaali niin jokainen harjoittaja nauttisi elinkautista vankeusrangaistusta tyrmässä.

Mutta ei! Me elämme irrationaalisessa maailmassa jossa tuollaiset voidaan oikeuttaa 2000 vuotta vanhan kirjan vuoksi.

Olisi se hienoa jos 2000 vuoden kuluttua joku käyttäisi Harry Potteria oikeutuksena omiin pervoihin harrastuksiinsa. "Kautta Dumbledoren parran, tules Liisa tän luudan päälle niin saat kyytiä."

Mielenosoitus ok kirjoitti:

Pidän Dawkinsin tempausta lähinnä mielenosoituksena. Kyllä mielenosoittaminen näissä peittelyasioissa on paikallaan. Järkevämpää olisi järjestää kynttilämielenosoitus pappien uhreille keskelle Lontoota. Katolisella palstalla rustataan valituskirjeitä paavin kamariherralle.

http://keskustelu.suomi24.fi/node/8988122/thread

"Vielä pahempaa tässä asiassa on kuitenkin se, että Vatikaanin lähettiläs eli nuntius EMIL PAUL TSCHERRIG oli mitä ilmeisimmin suojellut pedofiliipiiispaa. Kun tapaus tuli ilmi, nuntius jätti moisen piispan kuukausiksi paikalleen, kun hän kaikessa rauhassa tutkitutti asiaa. Luoja yksin tietää kuinka monta lasta ja nuorta joutuivat sinä aikana vaaraan eli mahdollisen hyväksikäytön kohteeksi. Norjan poliisi tutkii asiaa.

Kun piispa Müller erosi tehtävästään, sama nuntius Tscherrig ilmoitti Norjan tiedotusvälineiden mukaan, että eron syynä olivat "yhteistyövaikeudet". Hän jopa julkisesti kiitti pedofiilipiispaa tämän työstä kirkon eteen: http://katolinen.net/?p=993 eikä edes siinä vaiheessa tunnustanut totuutta saatikka varoittanut muita. Toisin sanoen nuntius valehteli, peitteli ja suojeli pedofiilipiispaa. Ja hänen pitäisi olla arkkipiispa!

Tämä sama liberaalinuntius toimii myös Suomessa. Se on erittäin huolestuttavaa ja monet katolilaiset ovatkin tehneet hänestä jo valituksia Vatikaaniin, suoraan nuntiuksen esimiehelle. Kehotan ei-katolilaisia samaan. Osoite on:

Cardinal Tarcisio Bertone
Papal Secretary of State
00120 Vatican City
Vatican"

- Mitä järkeä on tehdä tuosta valitus VATIKAANIIN? Ihan kuin ne ei siellä tietäisi!

UPDATE_8929730 kirjoitti:

Niin, kyllä hankkeen puuhamiehet tietävät että oikeuslaitoksella tuskin on munaa toimia oikein ja vangita kyseistä rikollisliigan pomoa. Silti se kannattaa, monistakin syistä:

Asian saama julkisuus nostaa kansainvälistä tietoisuutta siitä, että Ratzinger ei ole mikään tuhmien puljuunsa pujahtanieden pedofiilien viaton uhri vaan kansainvälinen suurrikollinen.

Kun munaton oikeuslaitos ei saa Ratzingeria pidätettyä, se nostaa tietoisuutta siitä, että jos on tarpeeksi julkea ja väittää saaneensa oikeutuksen taivaallisilta tonttu-ukoilta lakien rikkomiseen, niitä voi todellakin rikkoa. Yhä useammat tajuavat, että uskonnoille ei kuulu mitään erivapauksia ja -oikeuksia.

Dawkins ja Hitchens eivät ole tyhmiä ja hyvin tietävät mahdollisuutensa ja asian yleismaailmallisen merkityksen. Tässä kysytään sitä, antaako uskonto immuniteetin minkälaisille teoille tahansa ja onko tarpeeksi korkea uskonnollinen johtaja teoistaan maallisen oikeuden ulottumattomissa. Vaikka paavi-Ratzingeria ei leivättömän pöydän ääreen saataisikaan, on asian ottaminen ylipäätään käsittelyyn ja keskusteluun merkittävä teko, ja saanee monet ihmiset ajattelemaan uskonnon merkitystä, valtaa ja oikeutusta.