Tosin ei aivan nopeasti.
Kunhan USA:n talous rapautuu, kaaos leviää suureen osaan maailmaa ja globaalitalous ja sen edellyttämä logistiikka surkastuvat, niin sitten alkaa tapahtua kaikkea jännää! ( Ja Suomessa toivottavasti neohumanistinen vallankumous! Ehkä muuallakin!)
Irakin sodasta sen verran, että homma eteni jotenkin aikataulussa aina siihen hetkeen asti kun Saddamin patsas kaatui, mutta sen jälkeinen virhesuma on uskomaton jopa tietäen jenkkien kansanluonteeseen kuuluvat heikkoudet.
Kas tässä:
-Kaadettiin vanha valta, mutta ei täytetty välittömästi sen jälkeensä jättämää tyhjiötä. (Massiiviset ryöstöorgiat). Muutama sata varoittamatta ammuttua ja hirtettyä katuryöstäjää olisi herättänyt luottamusta Irakin kaltaisessa maassa! Ai ,että ei osattu odottaa kaaosta vaikka kaikki maan vankilatkin oli tyhjennetty rikollisesta aineksesta (Saddamin sotajuoni) ja ylipäätään taloussaarto oli lisännyt köyhyyttä ja koko poliisikoneisto oli poistettu virasta?
Tuona lyhyenä toimettomuuden hetkenä moni lainkuuliainen perusirakilainen teki jenkeille negatiivisia johtopäätöksiä! Varsinkin kun katurikollisuus jatkoi rehottamistaan tuon kriittisen vaiheen jälkeenkin.
- Irakilaisten edustajiksi valittiin tyyppejä, jotka olivat olleet vuosia poissa Irakista ja eivät ymmärtäneet vähääkään paikallisia aatevirtauksia!
- Raivaamalla Baat-puolueen johdon jenkit antoivat tilaa päteville keskijohdon tyypeille! Nämä näkivät tulevan uraputkensa haihtuvan taivaan tuuliin ja päättelivät päätyvänsä "uuden" Irakin paarialuokaksi. Virastojen osastopäälliköistä ynnä Poliisin ja Armeijan kapteeni-everstiportaasta tuli kiukkuinen ja epätoivoinenkin vastarinnan johtoporras.
Baat-puolueen rivijäsenet olivat helppo ja kiitollinen värväyspohja ja koska puolueen perusjäseniksi oli päätynyt suuri joukko kunnianhimoisia ja älykkäitä perusirakilaisia, niin pian alkoi tapahtua. Sotatoimien yhteydessä kuolleilla siviileillä ja sotilailla oli heilläkin kostonhimoisia sukulaisia ja vaikka nuo henkilöt olisivat olleet vähemmän vaarallisia ilman tilaisuuksia ja johtoa, niin nyt kumpiakin oli tarjolla!
-Saddamin kiinnisaaminen oli jenkkien pahin takaisku. Se sai jenkkeihin periaatteessa negatiivisesti, mutta Saddamia vihaavat siiat tilanteeseen, jossa he voivat kampittaa jenkkejä ilman, että hommaa voisi pitää Saddamin tukemisena! Se, että jenkit antoivat siiojen järjestäytyä rauhassa ( aseellisiksi kaarteiksi!) ja huolestuivat vasta pariviikkoa sitten näiden kasvavasta vihamielisyydestä, oli munausten munaus. Se, että he vastasivat kriisiin lakkauttamalla pahiten ääntä pitäneen lehden ja pamputtamalla muutamaa mielenosoittajaa oli temppu, joka pelasi suoraan flagellantti-siialaisten pussiin!
-Sotaan oli lähdetty olettaen, että maan öljyvarat ja Saddamin omaisuus kuittaisivat niin sota- kuin miehityskustannuksetkin. On käynyt päinvastoin. Koko operaatiosta on tullut rahareikä joka tuntuu jopa USA:kin kaltaisen suurvallan kukkarossa.
-Maassa ei ollut Saddamin aikana al Qaidan aktiivisoluja. Nyt on!!
-Ilmenneeseen vastarintaan ei puututtu lujasti ja suurin voimin. Tämä johti siihen, että ns. "vastarintaliike" sai ilmaa siipiensä alle.
- Ylempään liittyen, jotta kyseinen puuttuminen olisi voitu toteuttaa, olisi tarvittu ainakin kolme kertaa enemmän väkeä kuin nyt on.
-Yritys kuitata Falujan asukkaiden suorittama lynkkaus voimanosoituksella tehtiin riittämättömin voimin ja jokainen päivä, minkä ko. fiasko kestää, on suunnaton arvovaltatappio jenkeille. Se, että pääteitten liikennettä ei kyetä turvaamaan ilman raskaita sotilassaattueita, on toinen fiasko! Irakilaispoliisien käyttö katutaisteluissa on sekin paha virhe. Näiden luotettavuus on ensinnäkin kyseenalainen (Ja sotilaskuntokin!) ja toiseksi tulevaisuudessa tuo siirto varmistaa, että uudet värvätyt ilmaantuvat siitä samasta aineksesta, jonka Saddam päästi vankilasta! Miten jälkimmäinen tosiasia vaikuttaa ko. "poliisin" jo nyt horjuvaan legitimiteettiin, lienee selvää...
-Muutaman tuhannen miehen iskuvoimaiset lisäjoukot saattavat palauttaa näennäisen rauhan ja muuttaa kahinan takaisin paikallisiksi tihutöiksi, mutta ne eivät kykene murtamaan vastarintaa niin tyystin, että kenenkään länsimaalaisen olisi syytä liikkua ilman henkivartijoita. Lisäksi uusi leimahdus saattaa alkaa vaikka muutaman viikon "rauhallisen" jakson jälkeen hyvinkin mitättömästä syystä.
-Entä jos tilanne säilyy nykyisellään ? En vielä tällä syömisellä usko mokomaa, mutta jos näin käy, niin USA:n pressa vaihtuu! Aikoinaan Vienamin Sodan aikoihin rauhanliike oli pitkään hippien ja punikkien harrastelua kunnes kadunmies ymmärsi, että sota oli umpikujassa ja omat tappiot olivat alusta-asti olleet turhia koska sota ei ollut voitettavissa! Nytkin lukemattomat virheet voivat johtaa samaan lopputulokseen, joskin tämä riippuu vielä monesta.
-Irakista on jenkkien avulla tullut jättimäinen Ghaza!Jos Ariel Sharonin tapainen mies suunnittelee koko Ghazan tyhjennystä niin eikö kyseisestä Sharonin politiikanmuutoksesta pitäisi tehdä johtopäätöksiä?Rannattomat operaatiot muodostuvat pitkänpäälle tuhoisiksi. ( Suuri Napoleonkin katsoi tuhonsa syyksi todellisuudessa Espanjan fiaskon!)
http://www.network54.com/Forum/message?forumid=171225&messageid=1081640989
Kunhan USA:n talous rapautuu, kaaos leviää suureen osaan maailmaa ja globaalitalous ja sen edellyttämä logistiikka surkastuvat, niin sitten alkaa tapahtua kaikkea jännää! ( Ja Suomessa toivottavasti neohumanistinen vallankumous! Ehkä muuallakin!)
Irakin sodasta sen verran, että homma eteni jotenkin aikataulussa aina siihen hetkeen asti kun Saddamin patsas kaatui, mutta sen jälkeinen virhesuma on uskomaton jopa tietäen jenkkien kansanluonteeseen kuuluvat heikkoudet.
Kas tässä:
-Kaadettiin vanha valta, mutta ei täytetty välittömästi sen jälkeensä jättämää tyhjiötä. (Massiiviset ryöstöorgiat). Muutama sata varoittamatta ammuttua ja hirtettyä katuryöstäjää olisi herättänyt luottamusta Irakin kaltaisessa maassa! Ai ,että ei osattu odottaa kaaosta vaikka kaikki maan vankilatkin oli tyhjennetty rikollisesta aineksesta (Saddamin sotajuoni) ja ylipäätään taloussaarto oli lisännyt köyhyyttä ja koko poliisikoneisto oli poistettu virasta?
Tuona lyhyenä toimettomuuden hetkenä moni lainkuuliainen perusirakilainen teki jenkeille negatiivisia johtopäätöksiä! Varsinkin kun katurikollisuus jatkoi rehottamistaan tuon kriittisen vaiheen jälkeenkin.
- Irakilaisten edustajiksi valittiin tyyppejä, jotka olivat olleet vuosia poissa Irakista ja eivät ymmärtäneet vähääkään paikallisia aatevirtauksia!
- Raivaamalla Baat-puolueen johdon jenkit antoivat tilaa päteville keskijohdon tyypeille! Nämä näkivät tulevan uraputkensa haihtuvan taivaan tuuliin ja päättelivät päätyvänsä "uuden" Irakin paarialuokaksi. Virastojen osastopäälliköistä ynnä Poliisin ja Armeijan kapteeni-everstiportaasta tuli kiukkuinen ja epätoivoinenkin vastarinnan johtoporras.
Baat-puolueen rivijäsenet olivat helppo ja kiitollinen värväyspohja ja koska puolueen perusjäseniksi oli päätynyt suuri joukko kunnianhimoisia ja älykkäitä perusirakilaisia, niin pian alkoi tapahtua. Sotatoimien yhteydessä kuolleilla siviileillä ja sotilailla oli heilläkin kostonhimoisia sukulaisia ja vaikka nuo henkilöt olisivat olleet vähemmän vaarallisia ilman tilaisuuksia ja johtoa, niin nyt kumpiakin oli tarjolla!
-Saddamin kiinnisaaminen oli jenkkien pahin takaisku. Se sai jenkkeihin periaatteessa negatiivisesti, mutta Saddamia vihaavat siiat tilanteeseen, jossa he voivat kampittaa jenkkejä ilman, että hommaa voisi pitää Saddamin tukemisena! Se, että jenkit antoivat siiojen järjestäytyä rauhassa ( aseellisiksi kaarteiksi!) ja huolestuivat vasta pariviikkoa sitten näiden kasvavasta vihamielisyydestä, oli munausten munaus. Se, että he vastasivat kriisiin lakkauttamalla pahiten ääntä pitäneen lehden ja pamputtamalla muutamaa mielenosoittajaa oli temppu, joka pelasi suoraan flagellantti-siialaisten pussiin!
-Sotaan oli lähdetty olettaen, että maan öljyvarat ja Saddamin omaisuus kuittaisivat niin sota- kuin miehityskustannuksetkin. On käynyt päinvastoin. Koko operaatiosta on tullut rahareikä joka tuntuu jopa USA:kin kaltaisen suurvallan kukkarossa.
-Maassa ei ollut Saddamin aikana al Qaidan aktiivisoluja. Nyt on!!
-Ilmenneeseen vastarintaan ei puututtu lujasti ja suurin voimin. Tämä johti siihen, että ns. "vastarintaliike" sai ilmaa siipiensä alle.
- Ylempään liittyen, jotta kyseinen puuttuminen olisi voitu toteuttaa, olisi tarvittu ainakin kolme kertaa enemmän väkeä kuin nyt on.
-Yritys kuitata Falujan asukkaiden suorittama lynkkaus voimanosoituksella tehtiin riittämättömin voimin ja jokainen päivä, minkä ko. fiasko kestää, on suunnaton arvovaltatappio jenkeille. Se, että pääteitten liikennettä ei kyetä turvaamaan ilman raskaita sotilassaattueita, on toinen fiasko! Irakilaispoliisien käyttö katutaisteluissa on sekin paha virhe. Näiden luotettavuus on ensinnäkin kyseenalainen (Ja sotilaskuntokin!) ja toiseksi tulevaisuudessa tuo siirto varmistaa, että uudet värvätyt ilmaantuvat siitä samasta aineksesta, jonka Saddam päästi vankilasta! Miten jälkimmäinen tosiasia vaikuttaa ko. "poliisin" jo nyt horjuvaan legitimiteettiin, lienee selvää...
-Muutaman tuhannen miehen iskuvoimaiset lisäjoukot saattavat palauttaa näennäisen rauhan ja muuttaa kahinan takaisin paikallisiksi tihutöiksi, mutta ne eivät kykene murtamaan vastarintaa niin tyystin, että kenenkään länsimaalaisen olisi syytä liikkua ilman henkivartijoita. Lisäksi uusi leimahdus saattaa alkaa vaikka muutaman viikon "rauhallisen" jakson jälkeen hyvinkin mitättömästä syystä.
-Entä jos tilanne säilyy nykyisellään ? En vielä tällä syömisellä usko mokomaa, mutta jos näin käy, niin USA:n pressa vaihtuu! Aikoinaan Vienamin Sodan aikoihin rauhanliike oli pitkään hippien ja punikkien harrastelua kunnes kadunmies ymmärsi, että sota oli umpikujassa ja omat tappiot olivat alusta-asti olleet turhia koska sota ei ollut voitettavissa! Nytkin lukemattomat virheet voivat johtaa samaan lopputulokseen, joskin tämä riippuu vielä monesta.
-Irakista on jenkkien avulla tullut jättimäinen Ghaza!Jos Ariel Sharonin tapainen mies suunnittelee koko Ghazan tyhjennystä niin eikö kyseisestä Sharonin politiikanmuutoksesta pitäisi tehdä johtopäätöksiä?Rannattomat operaatiot muodostuvat pitkänpäälle tuhoisiksi. ( Suuri Napoleonkin katsoi tuhonsa syyksi todellisuudessa Espanjan fiaskon!)
http://www.network54.com/Forum/message?forumid=171225&messageid=1081640989
Vastaukset 2
Vanhimmat
Eliitin myötäjuoksija "toivoo" Neohumanistista Vallankumousta! Naurettavaa puuhastelua! Neohumanistinen Vallankumousneuvosto VAATII ja MÄÄRÄÄ Vallankumouksen tapahtuvaksi! Ja sinä päivänä Robespierrenkin elitistinen hymy hyytyy! Loppu!
Toivottavasti joku lukijoista vielä ymmärtää, mitä hän tarkoitti.
Irakista sen verran, että nyt on tullut tietoon sekin, että värvätyt Irakilaiset ovat jopa ammuskelleet värvääjiään ja nämä ovat ryhtyneet värväämään Saddamin entisiä upseereita saadakseen värvätyt jonkinlaiseen kuriin!